John Smith Альбатрос Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +7 Шикарно, знаете на что похоже? На аутотренинг или секс по телефону! «Я потихонечку встаю, подвигаюсь к тебе ближе, касаюсь грудью... ты чувствуешь, какая у меня упругая грудь?»

TheChosenOne vits1988 Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Я здесь не увидел навязывания своего взгляда. Статья такая же как миллионы других. Обыкновенное выражение своего мнения. Чью он жизнь ставит под угрозу?) И какое благополучие?) Не нравится Вам, ну живите как живете дальше. Большинство сами начинают критиковать, мол "патриарх у нас тут появился". Если Вы не согласны, либо приводите аргументы против, либо не комментируйте вовсе. А то начинается переход на личности и демагогия.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Нужно пробовать. Кому-то же удается это! Почему у нас не получится?

Альбатрос John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Ну где эти истории про отказ оленить и разрыв? Вот отрывок из одной хорошей статьи: "Я очень плохой. Я "деспот". Я не заставляю свою девушку делать карьеру. Я люблю вкусно поесть и не люблю мыть посуду. И НЕ МОЮ. И не подметаю, и не стираю, хотя все это умею и могу. Но зачем это мне? На это есть моя девушка, которая отличная хозяйка и со всем этим неплохо справляется. Может я и не самый лучший из лучших. У меня сломан нос и нет модельной внешности, я иногда бываю занудой и эгоистом, я не зарабатываю миллион долларов, у меня даже нет своей машины, а дом я только достраиваю, я уже был женат и далеко не мальчик, я иногда люблю поваляться в кровати до часа дня, а потом просидеть за компом до самой ночи, ко мне часто приходят гости, которые шумят, пьют чай и пиво и оставляют после себя грязную посуду, я дарю цветы раз в два года, но этот раз для некоторых не наступает и через 20 лет , я не заправляю за собой постель и иногда ковыряюсь в носу, я не считаю, что женщина венец творения, а мужчина бесплатное приложение к ней и в быту поступаю исходя из этого постулата, в личной жизни я далеко не ангел, впрочем, я могу сделать так, что это остается моим личным делом. Я иногда не бреюсь по три дня, не разделяю восторгов по поводу творчества Бориса Виана, Умберто Эко, Жана Бодрийяра или Бэллы Ахмадулиной, Леви нахожу примитивным дамским угодником, а Пауло Коэльо слащавым позером и имитатором. Я имею свой внутренний мир и не люблю им делиться с женщиной, так как считаю, что она все равно не поймет. Взглядами, пожалуйста, так как женщина должна знать, что такое хорошо, а что плохо. Внутренним миром нет. И еще я иногда храплю. И главное... Я, как вы можете судить, слишком часто люблю говорить "Я"... И прочая, прочая, прочая... Ну дак и вот. Не смотря на все это, женщины меня не только не избегают, как должно быть, по словам феминисток и, исходя из точки зрения многочисленных женских сериалов заполонивших наш "голубой" телеэкран, но и любят более остальных. Я не встречаю сложности в общении с ними, и всегда имеются две три желающие его начать. Случалось мне отказывали женщины, но никогда не бросали. Бывало, что обманывали, но никогда я не давал им возможность сделать это хотя бы дважды. Решение «остаться или нет» всегда было за мной, причем все мои девушки еще долгое время не оставляли надежд на то, что я вернусь (некоторые до сих пор). Для того чтобы познакомиться с новой девушкой мне не приходилось ее отбивать (сами уходили), пресмыкаться, предавать друзей или переступать через иные мужские принципы. Я "деспот", но моя девушка, не смотря на это, не выглядит забитой или несчастной и совершенно не походит на гипотетическую прикованную к плите рабыню, которой так любят пугать женщин феминистки. Напротив, она с удовольствием, подчеркиваю, С УДОВОЛЬСТВИЕМ возится на кухне, хочет детей, подчеркну, не ребенка, а детей, стирает, моет и не только не воспринимает простые бытовые хлопоты как зло, но еще и напевает что-то себе под симпатичный носик как делает человек, который получает удовольствие от своего труда, и у которого просто хорошее настроение. Она отлично понимает, что, если она не постирает, то и сама будет ходить в грязном, если не накормит меня, то завтра я не буду выполнять свои обязанности по дому, которых также не мало."

vits1988 TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +8 Ну пусть пытается сколько ему влезет, а не навязывает свой взгляд на жизнь другим, при этом обзывая несогласных с ним людей инфантилами и педерастами, и ставя их жизнь и благополучие под угрозу.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +10 Молодых самочек ещё можно воспитывать. Точнее, можно было бы воспитывать, если бы не подружки, телевизор и интернет, где их прямо учат неподчинению. Чтобы воспитать самку, нужно хотя бы одно из двух: оградить её от других контактов (увезти на необитаемый остров, или в лес); создать вокруг неё общественное мнение, полностью совпадающее с твоим воспитанием. Самки подражательны, это мощнейшая программа, одна из самых крепких и древних у человека и приматов. И если баба видит, что большинство живёт совсем иначе, чем её заставляет самец, она обязательно выйдет из подчинения. Самец один - самок миллионы. "Миллионы мух не могут ошибаться" - так в программе.

John Smith Альбатрос Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +9 И не встретите — потому, что с современной женщиной разрыв произойдёт в тот момент, когда вы откажетесь оленить, не говоря уже о каком-то там «заставлял выполнять обязанности». Мужчины сейчас не могут самих себя отстоять — куда там «заставлять». Смешно даже говорить-то.

Mr Quinlan Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Да не согласен я. https://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo увижу ли я при своей жизни, хоть одну такую школу (как жить и управлять женой и чтобы не хотелось ее прибить при этом )

smartguy Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Ну и что? Это только лучше, что у нее есть мнение, да еще и она умеет его отстаивать. В чем проблема? Вот, скажем, есть начальник. Он сам далеко не во всех вопросах так же хорошо компетентен, как конкретные специалисты, которыми он командует. Но ему это и не требуется. Зачем тогда нужны специалисты? Но все равно решения принимает начальник, выслушав доводы специалистов. И он не обязательно эти решения объясняет. Пока эти решения эффективны, начальник сохраняет авторитет, и ему легко и даже с удовольствием подчиняются. И авторитет не рушится сразу, даже если начальник делает ошибки, от чего он тоже не застрахован.

Альбатрос John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Ну так дайте) Я на форуме и таких не встречал.Именно что бы автор написал"я пытался с ней жить по патриархату,строил ее,заставлял выполнять женские обязанности и весь бюджет семьи контролировал сам,а она ушла от меня к баборабу"

TheChosenOne Dimitrakis Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Польза в том, что он пытается хоть что-то сделать, вместо того, чтобы сепарироваться или отношаться с самками только в горизонтальной плоскости.

TheChosenOne Альбатрос Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Согласен. Проблема в том, что никто даже не пытается этого делать. Нельзя говорить:"подчиняйся или уходи" и ждать, что они сразу примут условия. В любом случае придется воспитывать, если хочется долгосрочных отношений.

John Smith Альбатрос Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Альбатрос: Может быть у вас есть ссылки на такие истории? Если вам дать такую историю, вы скажете, что самка изначально была негодной — потому, что.

Альбатрос Calhoun Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Calhoun: и нагоняи своим самкам устраивают, быстро остаются ни с чем, На данном форуме очень много историй когда мужчина начинает идти на поводу женщины,оленит по полной и в итоге ему изменяют,бросают и т.д. Не видел ни одной истории где мужчина как вы пишите устраивает "нагоняи самке"а та его бросает. Может быть у вас есть ссылки на такие истории?

Calhoun Dimitrakis Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 может Олег таким образом ловит положительную обратную связь :)) дофаминит и радуется!

Mysuseter Финист Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +4 Финист: от сепарации налог на бездетность введут вместо шагов навстречу Вводили уже. И на холостяков. Ничего страшного. И сейчас никто толпами в ЗАГСы не ломанётся, если введут.

Dimitrakis Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +8 Не понимаю, в чем польза находить удовольствие вдалбливать в неокрепшие умы ветхие социальные инстинкты, и без того нещадно полоскаемые матриархальным обществом с их стороны, а теперь еще и с патриархальной?! - наверное последствие работы неугомонного"лимбического" . Понимаю конечно, у любого Автора свое видение финальной работы неокортекса - лишь бы сверхценной лимбике резонировать. Но зачем ЭТУ стариннообрядовость идеологии продолжать навязывать остальным, многие из которых от неё не столь давно и благополучно излечились, - остается глубоко личностной загадкой. По-видимому, для кого-то это еще и пресловутое хобби (боже упаси, доминантность).

Hammer Calhoun Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +8 Сферический патриарх в вакууме.

Финист Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 А мне понравилась часть что от сепарации налог на бездетность введут вместо шагов навстречу. И смешно и плакать хочется от такой правды.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 На мне крест уже поставил мой возраст. Мои попытки заключаются в воспитании моих детей так, как я считаю правильным. Вложение в детей - это всегда "плевок в будущее": мы никогда не знаем, какой ребёнок и когда может перевернуть представления или сделать что-то революционное. Вымирание наций - это циклически повторяющийся сотни тысяч лет процесс, и его не избежала ни одна нация, сколько ни старалась. Потому что вымирать нации - это правильно. Видимо, меняющиеся условия жизни требуют свежей крови и представлений.

Calhoun Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +11 Статья: Ну а правильным конкретным пацанам со стальными яйцами будет вообще похеру, так как и без дарованных прав они управляли своими семьями вполне успешно. Ибо их мужские права безусловны и неотчуждаемы согласно обычному праву и дарения не предполагают. опять сферический конь в вакууме, не вижу я что-то вокруг себя ОМП со стальными яйцами, а те что и режут правду матку и нагоняи своим самкам устраивают, быстро остаются ни с чем, тобишь без детей и той самой ОЖП, которой проще будет перелезть на шею другого аленя и свесить лапки.. Олег опять всё путает, социум определяет сознание а не наоборот.. Вон на АБФ уже много раз обсуждалось что бабы из ЛНД, ДНР разводятся со своими мужьями и валят куда могут, по идее более тяжелые условия жизни должны были сплотить семью, а получается наоборот, а всё от того что окружение совсем иное и позволяет самке выбирать значительно более комфортный и простой способ своего существования. Да и сколько можно уже этот патриархат продавливать, помер он! почил в бозе! лошадка сдохла и возить больше не будет.. Поэтому водить отношения с ОЖП можно и даже нужно, но что-то строить с ними на всю жизнь и серьёзное пожалуй нет, наврядли сохранится.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 И что Вы предлагаете? Поднять лапки вверх и смотреть на вымирание? Вы и на себе крест поставили?

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Поверьте, обрекаю нации на смерть не я и не моя логика - у меня нет таких возможностей )) Обрекает эволюция, а у неё нет логики. Есть повторяющиеся закономерности, которые мы называем логикой. График развития наций напоминает колокол с максимумом. До точки максимума - расцвет, культура, экспансия; после точки максимума - закат, цивилизация, деградация. Угадайте, с какой стороны максимума мы сейчас находимся?

Calhoun Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Статья: Я не буду здесь расписывать, что большинство моего окружения – это стабильные пожизненные семейные пары с детьми больше одного. а стоит, потому-что к примеру поколение миллениумов с кем мне чаще приходится общаться нежели с Z очень показательны в выборке, их количество разрушенных отношений превышает уровень отношений имеющихся, и да везде дети и алименты.. по себе людей не судят.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 По Вашей логике мы все обречены.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 TheChosenOne: Если завтра власть выпустит закон, любого самца расстреливать на месте, Вы тоже скажете, что тут ничего не поделать Такой закон не примут - это прямой геноцид нации, а на это ни один правитель не идёт. И не надо про Сталина - несмотря ни на что в годы его правления госудраство только росло. Такие законы не принимают, они даже не буду рассмотрены даже на самом низу властной иерархии. Потому давайте не утрировать. Проблема теперешних антимужских законов в том, что они очень сильно компенсированы множеством других бонусов, которых не было у наших прапра...пра(n раз)дедов. Например, медицина и продолжительность жизни, безопасность существования, обилие еды, обилие развлечений, свобода передвижения, отсутствие истинного рабства, техника и комфорт. Раньше было одно, не было другого - теперь наоборот. А раз "плохие" законы скомпенсированы, то население и помалкивает в основном. Вот если бы вдобавок к антимужским законам приняли, скажем, закон, запрещающий владение ЛЮБОЙ техникой (всё вручную - нужен мужчина), электричеством и газом (нужны дрова - нужен мужчина) и так далее - вот тогда бы "войско взбунтовалось". И тогда перед государством встал бы выбор: оставить людей без света, газа, воды и техники, но зато вернуть патриархат (потому что в таких условиях он сразу станет необходим) - либо отменить драконовские законы, либо скомпенсировать их чем-то другим очень и очень нужным. Но в любом случае, государство было бы вынуждено сделать какой-то выбор. Если бы не сделало - вот тогда был бы бунт, потому что стало бы плохо АБСОЛЮТНО. В любых государствах так: что-то лучше, что-то хуже.

Сибиряк 124 Hammer Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 У меня есть близкие знакомые, возраст стабильных семей 15-20 лет. Доход и соц. статус у этих семей разные. От работяг, до миллионеров.

Brissen smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Дело в том, что нелузерша имеет уже какую-никакую работу, какие-никакие ресурсы, как-никак осведомлена о своих правах, и самооценка у нее не ниже плинтуса (нелузерша, все-таки). В итоге, такая просто не может не требовать, чтобы с ее мнение считались. Иначе получается какая-то женская копия "настоящего мужчины".

smartguy Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Brissen: Заставить человека подчиняться можно только двумя способами: угрозой невербального воздействия и ништяками. За первое у нас - статья, второе - затратно и нестабильно (ништяки баба, если она не совсем пропащая, худо-бедно добудет). Есть бабы, которых худо-бедно категорически не устраивает. Просто зудит, если видит какую-то другую бабу, которая живет лучше нее самой. Причем критериями лучшести и ништяками считаются не шубы и лимузины, а семья, создающая условия для воспитания конкурентоспособных детей, способных утереть нос другим детям. Вот ради того, чтобы быть первой (а второе место для лузерш) она пойдет на все, и будет подчиняться определенному (!) мужчине, если потребуется.

Hammer Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 За бесплатное не платят, потому оно и бесплатно. Думаю это была фигура речи от камрада.

Hammer Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +8 Какой возраст знакомых автора и сколько лет стабильным семьям? На примере Америки, где усет за всеми статистиками серьезней можно заметить как самые "традиционно-консервативные" пары разваливались после приема новых законов в семейный кодекс. То что баба на 100% знает, что ей не найти веку жирнее - еще не значит, что она патриархально укрощена.

sasha2070 TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 TheChosenOne: Согласен с автором. Алень - он и при патриархате будет аленем. И дело не в рангах и примативностях. А в том, что алень тупо не умеет управлять семьей. Все несколько сложнее. Алень и без семьи-алень.Алень не может управлять собственной жизнью.Он передает свою жизнь бабе.Часто приходится наблюдать как после развода алень бегает в поисках, какой бы бабе отдать свою жизнь.Ну и находит РСП. Этого добра полно.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Я Вас поздравляю. Значит к Вам мои слова не относятся. Мы имеем то, что имеем и здесь нет смысла рассуждать "ах если бы..." Надо думать как быть в данном месте и в данное время максимально эффективным.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Объективные причины есть. Но это не отменяет субъективных возможностей отдельно взятого индивида. Если завтра власть выпустит закон, любого самца расстреливать на месте, Вы тоже скажете, что тут ничего не поделать, просто надо было родиться альфой, тогда у меня был бы шанс?

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Ну я-то уже создал, "вопреки" всем законам. И в общем-то нормально живу. Причём, ничем я для этого не занимался - у меня изначально (не хочу хвастаться, но что есть, то есть) были для этого хорошие качества. Просто государство - если оно цивилизованное, социально, а не джунгли, где работает только власть дубинки - должно тоже же создавать комфорт своим гражданам. Не, можно вернуться в джунгли, в саванну, не вопрос - там да, счастлив будет только один альфа, остальные будут в стрессе.

TheChosenOne John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Если Вы считаете альфами только бабуинов, которые трахают все, что движется и больше целей в жизни не имели, то Вы правы, Наполеон таким не был. Альфой я считаю любого ВР самца, независимо от степени его примативности.

Жестокий Монстр Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Законы пишут не мужчины вообще, а власть, то есть победившая элита. Но даже если так, как вы говорите - то в чём вы усматриваете причину "ослабления" мужчин? Объективны ли эти причины (исторические, экологические, генетические) - или оно есть результат заговора элит? И если причины объективны, то как их устранить? Мы же знаем, что нации ведут себя как звёзды: вспыхивают, затухают, коллапсируют, исчезают. Может, и правильно, что западная цивилизация вырождается, может она себя объективно исчерпала?

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Сейчас нет таких законов. И что теперь? Сидеть и ждать прав? Или заняться собой, чтобы даже при таких условиях можно было жить так, как Вы хотите и создать семью?

Hammer Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Общественной тенденции к завершению кровной мести не было. Вмешались конунги, штрафуя любую кровную месть в пользу правителя, чтобы данники не портили налогооблагаемую базу. Общественной тенденции к завершению дуэлей не было, вмешались короли, чтобы кавалеры не мешали людям жить и работать, кроме того не портили административный и офицерский ресурс. Законы могут быть как продолжением устоявшихся порядков, так и наоборот решением их кардинально изменить. Порой по активному желанию феминистических организаций или идеологических аппаратов.

Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +7 Статья: применит свои вновь обретенные права для мордобоя Иногда без этого не обойтись. Статья: или станет вызывать полицию и судебных приставов всякий раз, когда баба откажет в сексе. А вот это уже лишнее. Баба тоже не дура. Если развод ей станет не выгоден, будет вести себя прилично. А если совсем больная на голову, то разводиться и забирать детей. Коли будут такие права. При чем тут полиция и судебные приставы? Статья: Самки же попросту адаптируют к новым вводным свой стандартный управленческий арсенал – будут менее развязно доминировать, более хитро манипулировать, усердней маскировать измены и чаще говорить своему аленю с наигранным восхищением: «Ты у меня настоящий мужик (благородный рыцарь, мудрый вожак, щедрый джентльмен, король секса, бог стирки и мытья посуды, нужное подчеркнуть)». Разве это плохо? По-моему, большой прогресс по ставнению с тем, что есть. Статья: Ну а правильным конкретным пацанам со стальными яйцами будет вообще похеру, так как и без дарованных прав они управляли своими семьями вполне успешно. Ибо их мужские права безусловны и неотчуждаемы согласно обычному праву и дарения не предполагают. А вот здесь не помешало бы побольше конкретных примеров. А то сильно смахивает на заклинание, не имеющее отношения к жизни.