Brissen Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Умный человек может быть верующим, даже ученый должен быть верующим (в конце концов, тот же Ньютон дал науке гораздо больше, чем тот же Докинз), другое дело, какой-то одной религией умных людей не объединишь: будут задумываться и трактовать ее кто во что горазд, кто верует, часть просто будут скептически на нее смотреть (умные, все-таки, думающие), третьи вообще, пусть и уверуют, но в какую-нибудь другую религию. Я вообще не представляю, как развитое общество объединить в какую-то большую общность, сплоченную. Вот "группы по интересам" есть и будут, но чтобы весь народ...

Brissen Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 С экологией да, плюс, медицина развитая позволяет людям с болячками выживать и размножаться, впрочем, это, скорее, хорошо, чем плохо. Впрочем, в третьем мире свои факторы здоровье людей подтачивают. Но вот неконфликтность, на самом деле, - как раз и есть черта сильного человека. Те же единоборцы (даже с южными корнями), как правило, неконфликтны и вежливы (исключения есть, конечно, в т.ч., знаменитые). Агрессия и конфликтность, как правило, - следствие или неврозов, или глупости. Или каких-то внутренних комплексов, т.е., слабостей.

Жестокий Монстр Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Олег Новосёлов: без корректировки поведения в виде религии (идеологии) невозможно принципиально. Достаточно законов и УК. И это так, иначе религия не утратила бы силу. Образованным людям ерунду уже не впаришь. Они формально могут следовать религиозным процедурам, но в глубине души никто уже не верит. Вера нужна лишь там, где окружающая среда доминирует над человеком (вера = просьба о помощи). Где человек доминирует над окружающей средой - он сам и есть бог.

Олег Новосёлов Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +4 Эту версию впаривают лохам те же структуры, которые впаривают феминизм.

сириус Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Алени были во все времена. Но если случится чудо и мужчина получит превосходство в правах от рождения, по факту того, что он мужского пола, то поголовье этого зверья постепенно будет уменьшаться. И без помощи или взаимопомощи здесь не обойтись. Будут это семинары, курсы или занятия в школах и вузах. Не имеет значения. Получил права - молодец садись за руль. Если по аналогии с автомобилем. Хочешь углубленных познаний иди на курсы повышения водительского мастерства или контраварийной езды.

Олег Новосёлов Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +4 Животные живут в естественной среде обитания и в естественных иерархиях. Инстинкты заточены под них в процессе эволюции. У современного человека все наоборот. Поэтому без корректировки поведения в виде религии (идеологии) невозможно принципиально.

Cat Бескамерный шЫн Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Вот-вот, лучше перебздеть, чем недобздеть))

сириус Earthling Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Earthling: то жить станет просто страшно... Бабам?

Жестокий Монстр Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 У приматов нет религий, и тем не менее они сильные. И у всех животных так. Бог, как гипотеза, не нужен для силы популяции.

Жестокий Монстр Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Религия также утратила объективную силу, ибо держалась только на незнании. Невозможно обманывать человека, который знает, как устроен атом. Религия по сути затыкала дыры в знаниях о мире, и тем самым манипулировала сознанием. Сейчас это ушло, и я понятия не имею, как сейчас "усилить" доктрину, которая много требует, но ничего не объясняет, не производит, и не выдерживает никакой критики. Даже налоги не платит.

Олег Новосёлов Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Единственным образом - сильная религия (идеология). Ибо сначала было слово. Именно поэтому особенно сильно бьют по религии, а особенно значимые идеологий обзывают экстремизмом и мракобесием.

Бескамерный шЫн NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +5 NenadoLelik: владеть ему огнестрельным оружием или нет Хм, товарищ, походу, не я один эту аналогию провожу)) Насколько знаю (полностью не читал законов тамошних), вроде, льготы владельцам огнестрела есть в некоторых штатах - типа, если что, работу полиции сделают сами (лишь бы трупешник нападавшего оказался на своей территории, тогда точно треспассер). NenadoLelik: дети принадлежат отцу Я, может, крамолу скажу - но "сыновья принадлежат отцу". Насчет девок не знаю... мать моя очень адекватна, но воспитание меня доверила отцу и бабке (бабуля старой закалки, очень мудрая была, житейских вещей мне выдала пачку, что "мужчина должен" - уметь сам себя обеспечить, сам починить и поправить, а главное - что мужчина глава, и он принимает стратегические решения... и с дедом душа в душу тучу лет... бабушка рулила домом и хозяйством, дед не лез - знал, что мой отец (его сын) накормлен, весел, здоров - а сам дед хреначил на улучшение условий весьма успешно... потом бабка мною занималась плотно (мать хреначила нехило)... алень? не думаю...). Та самая "рабоармия", о которой много писано тут, дала мне много чего - но главное - находить общий язык с мужчинами разного уровня (и по развитию, и в иерархии званий). Правда, как офицеру. А вот, вспоминая школу, скажу- у нас устранили труд и НВП... в результате куча рукожопов. Мы с корешем лепшим оставались после уроков токарить, фрезеровать, пока лавка не прикрылась - как это пригодилось. Я стал инженером, он - медиком... А остальные - хрен. И трудовика, и НВПшника вспоминаю хорошими словами, ибо они всегда говорили "сделал - умей ответить за свою работу, пытаются налюбить - шли их объективно в задницу. Руки кривые - признай и учись. Не кривые - отправляй нахрен, знай допуски и стандарты".

Бескамерный шЫн Cat Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 "никому верить нельзя, никому"... бормочет мужик, стирая штаны... "блин, даже себе нельзя верить, я ведь только пердануть хотел"....

Жестокий Монстр Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Неконфликтность и спокойствие - это и есть утрата альфа-качеств, и наверное именно в этом смысле ООН имел в виду "слабее". Кроме того, в связи с повреждённой экологией повреждено здоровье людей - а здоровье это тоже альфа-качество. Так что действительно стали слабее в некотором смысле.

Mysuseter NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 NenadoLelik: закидывайте меня тапками! Это с удовольствием! NenadoLelik: бесплатное жилье Берём примерное число ежегодно заключаемых браков - около 1 млн. Стоимость квадратного метра в среднем по России - порядка 100 тыс. руб. Площадь скромненькой двушки - 50 кв. м. Умножаем. Получаем 5 трлн. руб. Ежегодно. NenadoLelik: "патриархальный зарплатный коэффициент" для мужчин (зарплата тупо умножается на 2 за счет государства) Численность работающих мужчин - порядка 35 млн. чел. Средняя зарплата - допустим, 40 тыс. руб./ мес. Число месяцев в году - 12. Умножаем. Получаем 16,8 трлн. руб. Из бюджета. Ежегодно.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Я не про жестокость. Немотивированная жестокость - признак слабости. Жёсткость - это другое. Умение отстаивать свои позиции, не прогибаться. Твердые принципы.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Жестокость - не признак силы. Омежки, наоборот, гораздо более жестоки и злы.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Слабее стали. Нет жёсткости.

Brissen Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Я бы не сказал, что мужчины стали слабее, - скорее, неконфликтнее и спокойнее. А с атомизацией - все интереснее, но Вы правы: развитое общество атомизироваться-таки будет.

Mysuseter vits1988 Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +5 vits1988: обзывая несогласных с ним людей инфантилами и педерастами Вы забыли про "инфантилов в зелёных соплях". Мне так понравилось, что я даже плюсанул. p. s. Нет, ниже увидел, что Вы тоже не забыли! Снимаю своё замечание.

Жестокий Монстр Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Олег Новосёлов: Если взять Россию, то сильные мужчины изгоняются и уничтожаются здесь последние 100 ле Если взять не только Россию, а вообще весь т. наз. "цивилизованный запад", то сильные мужчины изгоняются и уничтожаются на нём даже не 100 лет, а больше, потому что цивилизация (как смена культуре) у них наступила раньше. То есть процесс изгнания сильных мужчин универсален для цивилизаций на спаде развития. Атомизировать (а значит и ослабить массы) - это как раз задача любой развитой цивилизации - чтобы снизить агрессию и перейти к обществу потребления. "Кушайте, развлекайтесь - и нефиг воевать и лезть в политику". Так вот, непонятно, как этого естественного процесса избежать. Но это точно не заговор, это разложение общества со сверхобилием ресурсов. Сила больше ВООБЩЕ не нужна, она объективно не нужна. Нет больше такой жёсткой борьбы за жизнь -- нет жёсткой иерархии -- нет "сильных" мужчин. Всё естественно и логично.

Trofimoff NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +6 NenadoLelik: -Предложу такой вариант: "Патриархат по желанию" Это вполне стало бы возможно, если бы государство дало возможность признать Брачный договор последней инстанцией, который не подлежит судебному пересмотру. Что в нем прописали - тому и быть. Но автор утверждает, что парням со стальными яйцами этого не надо. Зачем дебилам и аленям давать права? Достаточно сходить на семинар по обучению.

TheChosenOne Mr Quinlan Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Во-первых, мы на "ты" не переходили. Будьте добры общаться уважительно. Во-вторых, ничего высокопарного я тут не говорил. На своём опыте знаю, что такое руководить коллективом, поэтому я в курсе того, о чем пишу. А в темах, которые я создаю, люди, подобные Вам, мне только тычут в мой возраст и форму моих высказываний вместо того, чтобы возразить что-то по сути. В-третьих, надеюсь, про женитьбу вы пошутили. В-четвёртых, это свободный ресурс, и я буду говорить здесь так, как я посчитаю нужным, не нарушая при этом правила. В-пятых, Вас никто не заставляет мне отвечать, если Вам так не нравится то, что я говорю. Мне не нравится форма высказываний некоторых камрадов, тем не менее, я уважаю каждого, несмотря на не согласие, и не позволяю себе ставить это им в упрек.

Mr Quinlan TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +5 TheChosenOne: Никаких компромиссов. Только так, как я сказал. одни высокопарные словеса. Так и хочется сказать: "Женись и управляй женой",а мы посмотрим что получится, а свой опыт опиши потом здесь. Читаю твои каменты, как будто поток шаблонов на политинформации в советской армии от политрука ,одна мозгомойка. Ты бы свои теории книжные примерами из жизни подтверждал, что ли .А так это просто пук, сотрясение воздуха. Пиши по делу, а не штампами, а то уже одни и те же мысли повторяются и начинают надоедать взрослым мужчинам. Имха.

Brissen NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Но это не "ВР самки", а простые содержанки, как правило.)

Brissen NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 А в чем выгода?

Олег Новосёлов Hammer Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Изменение интересов верхушки до стадии изменения законодательства - тоже как правило связано с определенными общественными тенденциями. Например, с демографическими. Например, возможна такая связь: вендетта не снижала демографические показатели - норм. Стала снижать - запретили.

TheChosenOne TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Вы хотите получить лидерство, не подтверждая его. Так не бывает. Всегда лидера пробуют на зуб. В любом коллективе. Стоит раз дать слабину, лидера свергают. Поэтому надо быть им всегда. "Льву иногда приходится доказывать свою силу баранам".

NenadoLelik Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 Brissen: - Сторонниц "патриархального брака" будет днем с огнем не сыскать. Как и сейчас. А вот мы и посмотрим. ИМХО: На самом деле до хрена баб, которые мечтают целыми днями дома сидеть и ни о чем не думать кроме хозяйства своего, да как сопли детям вытирать и борщи варить.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Там нет спора. Жёстко стоять на своем, пока баба не прогнётся. Она либо подчинится, либо сама уйдет. Если она подчинится раз, два, три, то чем дальше, тем реже будут такие споры. Она смирится с Вашим лидерством. Время от времени они, конечно, будут возникать, но будут легко гаситься. Никаких компромиссов. Только так, как я сказал. И в мелочах, и в крупных вещах. Тогда есть шанс.

Олег Новосёлов Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Вопрос в составе и уровне компетенции правящей элиты. А также в уровне компетенции и степени вооруженности остального населения. Если совсем просто, то закон пишется в интересах тех слоев, у которых больше организованных бойцов с боевым оружием. Так всегда было и всегда будет. Поэтому если элите хочется снизить конкуренцию снизу или убрать конкурентный клан - сначала снижается организованность и вооруженность противника (деморализуется и разоружается). Если взять Россию, то сильные мужчины изгоняются и уничтожаются здесь последние 100 лет, это системный геноцид. Как организован мы все видим. Кем конкретно организован - достоверной инфы нет, но догадаться несложно. Но все это отклонение в политику, которое на данном ресурсе запрещено.

NenadoLelik Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 "Патриархов" не будут брать на работу, - государство какую-нибудь фигню придумает: ну не будет оно деньги просто так, за патриархат, отдавать. Выгоды нет. Если это будет ПОЛИТИЧЕСКИ выгодно, то будут еще как отдавать.

smartguy Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Это не патриархат, да. Но и не поиск компромиссов. Это поиск выигрыша. Завтра обещаю ответить подробно. Совсем некогда сейчас.

NenadoLelik Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Brissen: Вы перегнули, камрад, какая же она традиционная? Я имел в виду неотрадиционная)

Brissen smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +1 Так это уже поиск компромиссов, а не патриархат.

Brissen NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 NenadoLelik: "Почему США - свободная страна, а Россия-нет?".- "Да потому, что там каждый ГРАЖДАНИН САМ решает владеть ему огнестрельным оружием или нет. А у нас до сих пор властьимущие дискутируют дать рабу пистолет или не дать." Тезис устарел лет, этак, на 10, если не больше.) NenadoLelik: Патриархат по желанию Как будет ИРЛ: - Сторонниц "патриархального брака" будет днем с огнем не сыскать. Как и сейчас. А если такие и найдутся, то, скорее всего, брать их замуж сами патриархи не захотят. - "Патриархов" не будут брать на работу, - государство какую-нибудь фигню придумает: ну не будет оно деньги просто так, за патриархат, отдавать. Выгоды нет. NenadoLelik: женщин вообще освободить от трудоустройства, ну или там 2-3 часа в день бумажки пускай перекладывает Это баб может заинтересовать. Вопрос, каких баб.)) NenadoLelik: традиционная(матриархальная) Вы перегнули, камрад, какая же она традиционная?

TheChosenOne Альбатрос Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +4 Браво! Именно личность. У мужчины забрали все методы, кроме одного. Его личность всегда с ним. И только он определяет, будут к нему тянуться бабы или нет и выполнять его правила. Поэтому надо развивать личность, как единственный действенный инструмент воздействия.

smartguy Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 Прекрасные примеры. Но простые. В жизни бывают гораздо более сложные примеры. Отвечу пока коротко, как поступать. Спорить! Доказывать ценность своего взгляда.

TheChosenOne NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +3 А что закидывать? Здравая мысль. Только никто на это не пойдет, увы.

Cat Бескамерный шЫн Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 11.09 +2 Верить нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно (Мюллер из "17 мгновений весны") :smile: