Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Даже если будет десятая часть от этих сумм - всё равно неподъемно много.
А при таких-то льготах, я думаю, многие ломанутся. smile
А никто и не предлагает делать скидку, давать льготы и послабления на основании природных предрасположенностей самки. smile
Верно. Свобода от зависимостей прежде всего.
Вседозволенность и разгильдяйство ведут к возникновению зависимостей. Если их отобрать, у человека начинается ломка.
А свобода от рабства - способность следовать своим интересам, а не чужим, навязанным.
Так либерализм не значит "вседозволенность и разгильдяйство". Ну, в РФ сейчас из него пугало делают, но я считаю, что уподобляться не следует.
Какая свобода от рабства, если у человека вся жизнь регламентирована, вплоть до того, что есть?
Свободы от рабства, которую вы путаете с либеральными свободами типа вседозволенность и разгильдяйство.

Рекомендую залатать эти дыры в вашем образовании и мировоззрении. Предмет системообразующий.
Так в том-то и дело, что те, которые ее не делают - еще хуже.
Арифметика правильная, но только в том случае, если все скопом ломануться в "патриархальный брак". Что маловероятно при нынешних реалях в МПО...Точнее вообще не реально.
Так патриархат-матриархат на рождаемость, вопреки расхожему мнению, слабо влияют: материальные и моральные затраты на детей и для патриархов, и для матриархов одинаковые.
Камрад, я не хочу с Вами ссориться. Возможно, между нами возникло недопонимание. Я уважаю Вас и Ваше мнение.
У нас был достаточно конструктивный спор. Если Вы хотите, мы можем продолжить его.
А "ВР самки" пускай карьеру делают до посинения)
Очередная предвыборная инициатива по увеличению рождаемости или типа того
Насколько я помню, Морозов и не отделял их - он говорил, что вариабельность подтягивается за качеством. Если сравнить с ходьбой, то первый шаг делает одна нога (качество), а вслед за ней подтягивается вторая (вариабельность), незначительно обгоняя, затем роли меняются и т.д. Он наоборот говорил, что опасно, когда одна из этих характеристик слишком удаляется от второй и становится доминирующей в популяции - это ведёт к вырождению.
TheChosenOne:
У меня нет цели пощекотать своё эго

А вот это вот - что вы этим щекочете? Когда вот так вот общаетесь?
TheChosenOne:
Вы лучше с темы не съезжайте
Я же вам ничего не должен, так?
Вот это другое дело.
У меня нет цели пощекотать своё эго и любой ценой доказать правоту. Моя цель - путем аргументации дойти до истины. Если я не прав, я это признаю. Того же ожидаю и от других и веду диалог только с такими.
TheChosenOne:
Аргументы по предпринимательству будут?
Я НЕ обсуждаю с вами предпринимательство. Нет, не будут.
Я за Вас очень рад. Аргументы по предпринимательству будут?
TheChosenOne:
Диалог с демагогами я вести не собираюсь.
Я - НЕ демагог.
Вы лучше с темы не съезжайте, а приведите контраргументы. Если у Вас их нет, имейте мужество признать это, а не говорить о том, что возраст - это объективный фактор. Вы о моей жизни не знаете и представление не имеете, что мне довелось пережить за свои 23 года.
Вашу манипуляцию я вижу насквозь. Либо приведите мне убедительные аргументы, либо закончим на этом. Диалог с демагогами я вести не собираюсь.
TheChosenOne:
Это прием демагогии
О, нет. Это, увы, объективный фактор - возраст.
Не становитесь в ряд с теми, кто смотрит на возраст собеседника, а не на объективные факты. Это прием демагогии.
Если Вам интересно - 23. Но это никак не влияет на объективную истинность моих утверждений.
Первично мировоззрение.
Человек когда становится предпринимателем? Когда ИП открывает? Или когда начинает мыслить, как предприниматель, продавая мелкие товары и услуги людям?
Вы про меня лично? :)
Или вообще?

И при чем тут сепарация? Речь про то, что первично, права или мировоззрение.

Камрад, еще раз, сколько вам лет? :))
Жестокий Монстр:
Первый привносит в популяцию качество, второй - вариабельность. Эти два параметра должны быть в балансе, иначе популяция гибнет.
Качество в принципе неотделимо от вариабельности. Оно именно из вариабельности и происходит. Потому что качество наперед не известно. Жизнь не стоит на месте. Поэтому нельзя сказать вот это качество, а это вариабельность. Это неразделимые понятия. Разделяется это только в полуэротических фантазиях всяких Морозовых.
TheChosenOne:
Это то же самое, что говорить, что бизнес в России построить нельзя. Условия не те. Но люди строят. Просто в разы сложнее.
Так и с семьёй.

Прекрасная аналогия. Продолжайте в том же духе, мне нравится ход вашей мысли.
Значит Вы добровольно решаетесь на сепарацию. Так и говорите.
TheChosenOne:
Это то же самое, что говорить, что бизнес в России построить нельзя.
С кем вы спорите? :)
Кто говорил, что что-то нельзя?
Это то же самое, что говорить, что бизнес в России построить нельзя. Условия не те. Но люди строят. Просто в разы сложнее.
Так и с семьёй.
Начались, - сейчас централизованной пропагандой заниматься уже практически невозможно. По крайней мере, в отношении молодого поколения, которое даже телевизор не смотрит уже газеты, практически, не читает.
А, вообще, ситуация с чеченцами - типичный левацкий ход: кормим малые народы за счет государствообразующего.
Brissen:
Занимают по одной простой причине - им позволяют ее занимать.
Все гораздо хуже. Не просто позволяют, а откровенно спонсируют. Но кто спонсирует? Сам народ? Нет, антинародные правительства. Народ только жертва пропаганды, что следствие укрепившейся на успехах 20-го века централизации власти и средств информации (превратившихся в средства централизованной пропаганды). Но процессы децентрализации уже начались.
TheChosenOne:
Дать те же инструменты аленю - он ничего с ними сделать не сможет.

Ну вот у патриарха нельзя отнять детей и посадить на алики.
Зависит это не от обучения, а от законов.
Правильно. Религия - это один из инструментов.
Основа свободы от чего? Религии, как раз-таки, налагают много запретов (вплоть до запрета употреблять определенные продукты), что со свободой не вяжется.
Чеченцев свободными я бы тоже не назвал: там куча всяких внутренних ограничений, а недавно Ахматович придумал пары разведенные свободить заново. Какая же тут свобода?
А чеченцы ведут себя, опять же, по аналогии с бабами, - так, как им позволяют. Белогвардейцы их еще в Гражданскую угомонили весьма оперативно, как и Виссарионович. Свободы у них столько, сколько дают, опять же. Временно дают больше, чем русским, и все.
Это не единственный способ. Мне не потребовалась религия, чтобы иметь то же самое.
Как в любом деле. Не научишься - ничего и не получится. Что картошку окучивать, что ракеты строить, что семьей управлять. Однако многие почему-то вцепились в нелепую иллюзию, что именно управлению семьей им учиться не надо, они типа гениальные управленцы и мудрые патриархи от рождения. Им только разрешения от мегасутенера на ББПЕ не хватает.
Скептицизм - это очень хорошо.
Плохо, когда скептицизм противопоставляется оптимизму.
Все это неотъемлимые вещи жизни, которые тоже взаимосвязаны)
Вот любит русский народ противопоставлять все, допротивопоставлялись)))

У меня немного иные реалии. Я рано начал указывать родителям на их ошибки, потом ушел из дома, стал жить отдельно, параллельно помогая родителям. При этом ничего у них не просил и не прошу. И мне, как правило, параллельно мнение окружающих, что иногда в чем-то мешает по жизни.

Все эти термины "олень", "патриарх" считаю ярлыками. Патриархат может расцвести только в отдельно взятой семье. Это "товар" исключительно индивидуальный и автономный. Некая "инсталляция" внутреннего потенциала мужчины и его ресурсов.
Именно поэтому нужно воспитывать себя, а не расходиться своими омежными путями.
Развивать Дух, личность, укреплять принципы, бороться за свою свободу.
Странное нелепое утверждение. Вы с какими-то не теми священниками общались. Или они просто не пустили вас за барьер работы с паствой, так как вы для них чужак.
Это говорит только о том, что свободных слишком мало. Когда их много - они сами закошмарят кого угодно. Чеченцы, например. Выгнали со своей земли неверных, обложили данью Россию и никаких комплексов по этому поводу не испытывают.



??? Странное нелепое утверждение. Религия это как раз основа свободы.
Потому что не надо воспринимать религию с бабской позиции слепопреклонения.
Если Вы обстрагируетесь и вдумаетесь в написанное, то поймёте, что Библия - это Учебник успешной и счастливой жизни.
Вера - это не целование Креста. Вера - это осознанное постижение Закона Божьего.
По одному из своих образований, я светский религиовед.
Соответственно имею что сказать по поводу особенностей взаимодействия религий и политических систем. И если вижу ошибки, то указываю на них в меру своей компетенции. Есть определенные научные данные - что, как и когда церковь изучала и изучает. Это называется не "истина", а религиоведческие факты. Что в христианстве, в данном случае православном, называется "каноном", что "догматом", что "аксиомой". Все это объект изучения религиоведов.

К примеру, ваша рефлексия на тему "наука противоположна религии" - следствие матриархального перекоса в церкви в начале прошлого века, когда планомерно уничтожались церковные учебные заведения и в моду входило всяческое мракобесие. Собственно ,на эту тему у меня и сама статья.

Сударь, ваше мнение пусть остается вашим мнением. Но если кто-либо, ввиду отсутствия источников информации, указывает какие-либо фантазии, не связанные с реальностью, то моя задача на это указать. Только и всего.
Времена царствования христианства доказывают, что посыл - верный.