Mysuseter reem Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +6 reem: Реклама своих платных услуг сильно режет глаз Это да. Но человек при этом может быть вполне искренним в убеждении, что делает доброе дело. Сам по себе бизнес - не зло. Плохо, когда услуги оказываются бесполезными.

Дмитрий Кромиади reem Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Нужно и одно и другое!!! Вот только каждый из нас имеет свой неповторимый опыт. Кто-то пришел сюда после тяжелых поражений, а кто-то, имея за плечами определенную выстроенную систему. Первые больше не надеются ни на что, видя смысл только в законах, вторые - верны своей идеологии, видят ее плоды и стремятся этим делиться с другими. Объединив усилия, можно сделать очень многое!

reem Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +6 Реклама своих платных услуг сильно режет глаз. И, что самое противное, теперь наши противники могут говрить, что "один из лидеров МД заманивает к себе на платные тренинги", и, чёрт побери, это будет правдой!

reem Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Да я же с вами полностью согласен! "Необходимо, но не недостаточно" именно это и означает! Чтобы выковать подкову, нужен и молот, и наковальная. Наличие молота необходимо, но недостаточно. А изначальная статья о том, что если как следует научиться махать молотком, то наковальня не нужна.

Mysuseter reem Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 Думаете, ООН не искренен?

Дмитрий Кромиади reem Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +3 Вот читаю я это все и поражаюсь. Люди делятся на поклонников молота и наковальни. Одни говорят, что в первую очередь нужен молот, другие - наковальня. Нужны и молот и наковальня!!! И мужская мораль и мужские законы! Первое, само собой, первично, но бесполезно без второго. Достало, ей-богу. Вместо того, чтобы объединять усилия и делиться опытом, устраивают бесконечные срачи на пустом месте. Хотя прав и один и второй.

Mysuseter Любопытный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Любопытный: Метод Жана - это крайний вариант. Имхо, ценность его текстов не столько в самом методе Думаю, что и в нём тоже. В остальном согласен.

reem Alexlce Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +6 Причём тут изжил? Это просто бизнес, монетизация (былого?) авторитета.

Дмитрий Кромиади Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +3 Циничный, на мой взгляд, у вас есть одна кардинальная ошибка в тезисах, влияющая на последующие выводы. Патриархальное общество никогда не регулировалось по факту государством, церковью и гражданским обществом. Патриархат - индивидуальный продукт каждого отдельного мужчины в отдельно взятой и созданной им семье. Содружество и братство мужчин, исповедующих такой семейный подход, создает это самое гражданское общество. То есть оно уже вторично. Церковь и государство - это уже внешние факторы, лишь косвенным образом влияющие на патриархат в отдельно взятой семье. Потому что патриархат всегда автономен от окружающего общества и независим. Сегодня же дело обстоит по-другому: мужчины отвыкли от автономности и независимости, слушают государство и женщин. Потому чаще всего не готовы создавать патриархат в отдельно взятой семье, ну а уж о гражданском обществе вообще остается только мечтать. Во-вторых, свобода - это собственно-организованный уклад жизни. Свой распорядок, своя система, своя автономия. Исходя из этого, если мужчина может "заразить" своими взглядами женщину, подчинив и окружив схожими со своими взглядами людьми, то это будет уже иной вариант свободы, альтернативный и интересный.

reem Earthling Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 Недостаточно для создания нормальной семьи. Недостаточно даже для прекращения массового тотального ограбления мужчин и отъёма детей достаточно - ведь современные законы позволяют мужчине не штамповать паспорт, а уж если проштамповал - оформлять всё купленное на родителей, ГБ к ЗБ не приравнен. И что, многие ли пользуются этими возможностями? Многие мужчины при разводе оставляют БЖ больше, чем требует закон, т.к. я же мужЫг и пр.

Любопытный Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Mysuseter: Если, например, все будут действовать по методу Жана, Да хотя бы если будут не аленить на первых, хотя бы, свиданиях :) Метод Жана - это крайний вариант. Имхо, ценность его текстов не столько в самом методе, сколько в том, что читателю подается информация, что даже на сайтах знакомств, где у баб есть огромный выбор - все равно можно выработать РАЗУМНЫЕ принципы и методы маскулинного поведения. Mysuseter: Но женская любовь всё равно будет доставаться лишь небольшому меньшинству. Скажем так, есть небольшое меньшинство мужчин, которые нравятся большинству женщин. НО. Значительная часть, имхо, остальных мужчин, при разумных вложениях в себя, могут получать секс "по симпатии" - тоже, просто реже (ну, у меньшего кол-ва женщин, по самочьей программе поиска "вариабельности генов"). Опять же, имхо - примерно треть или чуть меньше мужчин не будут нравиться сами по себе подавляющему большинству баб при любой ситуации в МПО (то есть у них широкий бредень будет работать настолько плохо и редко, что для них в нем практического смысла не будет ). Ну так и что - при нормальной ситуации в МПО они хотя бы будут получать поощрительной секс по вменяемой цене.

Mysuseter Любопытный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Да, возражение принимается. Изменится конечно. Если, например, все будут действовать по методу Жана, бабы будут вынуждены чаще "давать" без обычных ломаний. Но женская любовь всё равно будет доставаться лишь небольшому меньшинству.

Золотой человек Бескамерный шЫн Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Я спросил не про конфликт мне на него пофиг и на политические дрязги, меня интересует поведение баб в подобной ситуации. Хотелось бы почитать мужские и бабские комментарии по этому поводу. Какой обеспеченный папик будет брать всякую шваль сбежавшую из соседней страны с двумя узлами? Вы правда в это верите что Аленей, тем более обеспеченных столь дохера что они готовы брать на содержание всякую ёбань? Прошу прощения за ненормативную лексику, но по другому все это и не назовешь.

Любопытный Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Mysuseter: Ваш идейный предшественник А. Протопопов специально подчёркивал, что первобытный ранг - это понятие относительное, а не абсолютное. Если все мужчины одновременно перестанут быть баборабами, бабы просто-напросто автоматически повысят требования, и ситуация в МПО не изменится. ИМХО, изменится ситуация в МПО если такое случится. -- относительность ранга - на мой взгляд, она в двух плоскостях существует - относительно других самцов и относительно баб -- имхо, ранг не только относителен: возьмем аналогию - представим, что все женщины станут красивыми - разве это не изменит МПО для них: да, красивость девальвируется, но зато женщины почти не будут отсекаться мужчинами по внешке -- бабы - приспособленки, в основном - то есть если баборабов станет существенно меньше - придется им приспосабливать свое поведение в МПО.

Cat Бескамерный шЫн Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 [quote=Бескамерный шЫн] должен быть альянсом, а не "потому что надо"[/quote] Именно так к браку относились в древнем Риме, брак был в первую очередь договором с двум сторонами договора, условиями и обязанностями. Это уже потом христиане привнесли в процедуру брака некое благословение-освящение свыше, под которым вообще неизвестно что скрывается. Наверное договор показался христианам чем-то слишком пошлым и языческим (духовности им, видите ли, не хватало)))

John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +11 Сайфер принял красную пилюлю 10 лет назад, согласно фильму, однако за эти 10 лет он разочаровался в идеалах Морфеуса. Он влюблён в Тринити, и ему опостылела бесконечная война против машин в канализации. Он высказывает свои первые намёки Нео, который не понимает, о чём говорит оператор. В конце концов, Сайфер решается на предательство и в разговоре с агентом Смитом в ресторане заявляет, что хочет вернуться в Матрицу, несмотря на её иллюзорность, чтобы испытать полноту бытия.

Жестокий Монстр Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 Насколько я успел заметить, читая биологическую и этологическую литературу, и не будучи в этих дисциплинах специалистом, этологи примерно так и поступают. То есть идёт описание поведения конкретного вида животного, и тут же как бы намёком, всякий раз, проводятся параллели с человеком. То есть человек всегда подспудно подразумевается. Думаю, это не так уж неправильно. В том смысле, что "смотрите сами - есть аналогии или нет". Альфа - это модель. Я конечно отдаю себе отчёт, что биологический альфа у человека во-первых сильно размыт, а во-вторых, практически вытеснен социальным альфой. Но строгие науки действуют манером, в чём-то схожим с этологией. Например, та же модель атома. Всем, кроме прыщавых школьников, понятно, что всё "не совсем так", как нарисовано в учебнике - не летают маленькие стеклянные шарики вокруг большого, всё гораздо сложнее. Но тем не менее, даже такая, сильно приближённая модель атома работает (раз ездят машины и работает интернет) - значит, такую модель оставляем до лучших времён, ибо она работает достаточно хорошо. Так и у нас. Удобно иметь хотя бы приблизительную модель под названием "альфа". А дальше её можно уточнять сколько угодно. И некоторые аналогии провести можно, они работают и интуитивно понятны.

Уставшийроманти MoH Статья: Враги мужчины: Сексуальное влечение 13.09 Еще добавлю. Если Вы действительно столь озабочены этим вопросом, то уверен, что сможете сами найти источники по данному вопросу и ознакомить читающих маскулист с конкретными ссылками на научные статьи.

Дмитрий Кромиади Бескамерный шЫн Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 О да. Есть еще очень важный момент. Прежде чем создавать бизнес (ту же семью), нужно не только минимизировать все возможные риски, но и быть самому уверенным в успехе этого предприятия. Без внутренней уверенности не будет ничего. Если бизнес создается ради "напарника" (т.е. женщины) - это нонсенс. Бизнес создается ради прибыли, собственного дела. Так и семья, в идеале.

Уставшийроманти MoH Статья: Враги мужчины: Сексуальное влечение 13.09 Считаю что полноценно 100% не может, но научных исследований привести не могу так как я не медик и не шарю где и как искать авторитетные пруфы. Ведь все на свете можно подделать. Я ссылаюсь на высказывания авторитетных людей и жизненный практический опыт. Почитайте на википедии про тестостерон всю статью, погуглите еще по научным сайтам, на ютубе профессоров посмотрите. Уверен, что найдете достаточно пруфов. Обратитесь к медикам еще, например в больнице на консультацию к специалисту по мужскому здоровью. Если элементарно посмотреть на женщин и мужчин в среднем, то становится понятно, что они различаются в основном из-за половых гормонов -- вторичные половые признаки. У женщин клитор разрастается чуть ли не до размеров пениса при переизбытке тестостерона. Еще открою Вам тайну: люди задуманы природой для доминирования, размножения и обогащения согласно Савельеву (с). Если человек не будет в достаточной мере удовлетворять эти потребности, то депрессия (унынье) неизбежна. Нарушишь создание тестостерона = нарушишь задумки природы = пожинай последствия.

Бескамерный шЫн Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +3 Тренинги будут вредить. По аналогии с оружием - пока я не подогнал приклад дробовика под себя, не установил амортизатор, не сделал регулируемую щеку - было немного не комфортно. Тут все таким же образом индивидуально - нельзя всех пилить под одну линейку, а тем более, под "тренинги мужского сознания и маскулизма".

Бескамерный шЫн Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Аналогия реально интересная. Семья - это ж проект. Вопрос в предсказании и оценке рисков, затратах и "выхлопе". Кто-то это сделать может, кто-то (может, получив от папы денег на красивую свадьбу) - нет. Мое мнение - семью построить можно. Но хвост по ветру держать надо всегда. Правда, так в любых вопросах...

Calhoun Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +++

Бескамерный шЫн Cat Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Cat: их невозможно посуду принудить помыть, веник в руки взять, двери перед собой открыть Мне повезло в этом плане с нынешней ОЖП - правда, я сам обозначил - уборка через день (я так привык, и тебе помогу, если время будет), в каждую субботу ПХД ("п***ец хорошему дню" - все драится до блеска, включая кран в ванной)) - в остальном - поел, сам помой сразу посуду; что-то упало на пол - протри сразу; пришел с улицы и натоптал - подмети. Работает. Не патриархат. Взаимовыгодное сотрудничество, немного с уклоном к моим требованиям (которые, кстати, родители привили - "не живи в говне, следи за домом, "брак" должен быть альянсом, а не "потому что надо").

Calhoun TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 Селезнев прав! Плюсую.. Никакого патриархата быть не может без устройства социального общества патриархата.... Доказывать обратное всё равно что сцать против ветра и говорить что не забрызгает..

Calhoun Золотой человек Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 https://antiwomen.ru/viewforum.php?f=20 https://antiwomen.ru/viewforum.php?f=9 точно где-то из двух встречал..

Calhoun Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 определенно..

Бескамерный шЫн Золотой человек Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 Золотой человек: ЛНД ЛНР, товарищ, ЛНР! Народная Республика. Д - Дружина. Впрочем, это не к теме и, тем более, не как повод для срача на тему что там происходит - это уж точно не в формате ресурса. А вот что бегут - это факт. И не разводясь валят - пока муж хреначит из пулемета на передовой таких же мужей (но с другой стороны), внезапно выясняется, что "жена" (и из Новороссии, и из Украины) уже отвалила в соседнюю страну к обеспеченному папику.

Бескамерный шЫн Бескамерный шЫн Статья: И снова о санитарках, вытаскивающих солдат с поля боя 13.09 +6 Мужчины еще и банально сильнее - утащить товарища в полной сбруе, броне и с оружием, например, пулеметчика (да еще и под обстрелом) только в кино малорослой женщине удается. Большинство ОЖП запаникует банально (справедливости ради замечу, и ОМП многие очканут в первом бою). Исключение - спортсменки-стрелки и редкие прирожденные снайперы (воля, навык, хитрость). При этом выгода для себя на первом месте, хоть слава, хоть бабло. На стрелковых соревнованиях видал - купаются в лучах внимания, но и места призовые с неплохим гонораром берут (ну, тут уж честно - стрелки действительно классные даже в общем зачете). Плюс еще чисто мужское "чувство плеча" - "мы своих не бросаем". А на войне быстро становится ясно, кто свой, а кто так...

Циничный ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 "Кто пойдёт по следу одинокому, Сильные да смелые головы сложили В поле, В бою..." (Виктор Цой, гр. "Кино")

John Smith Lucky Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +3 Алярм! Левацкие пропагандисты в патриархии!!!

Lucky John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +6 John Smith: Если понимающие священники там, как говорит Олег, есть, то епископы, осознающие ситуацию, тем более должны найтись. Зовите их, в чём проблема-то? где они? Поищите таковых, к примеру, в Патриаршей комиссии по вопросам защиты материнства и детства: http://pk-semya.ru/ Зашел и вот что сразу нашел. Обязанности жены по духовному воспитанию мужа "Женщине до всего есть дело. Замужней женщине есть дело ещё и до всех – особенно до членов своего большого семейства. И даже в духовных вопросах: постится ли муж? Как часто причащается? Читает ли святоотеческие книги? Ведёт ли с батюшкой душеспасительные беседы? Хочет глава семьи или нет, но эти вопросы его верную спутницу будут волновать. Женщины – хранительницы очага, и дома у них всё под контролем. в вопросах «как идти» жена имеет право всё контролировать. На её усмотрение – хозяйство, семейная касса, еда и прочее. Если нет денег, можно из мужа «вытряхнуть» премию, уговорить, чтобы пошел подработал где-нибудь." Как говорится, комментарии излишни

John Smith ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 ivan-dikobrazzz: то оставляю на суд Вашей православной совести Моей? вообще-то про это заговорил Олег Новосёлов. Я лишь сказал, что среди епископов немало гомосексуалистов, даже не осуждая этого.

John Smith ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +3 ivan-dikobrazzz: А токмо за себя говорить - не... ? Скромность не позволяет ? А почему я должен говорить за себя, если ТС рассказывает о спасительной роли религии для социума? Это же прекрасно, если я ошибаюсь! пригласите сюда иерархов церкви, выработаем план мероприятий, они донесут свою точку зрения до власти. У них возможности есть, в Социальной концепции церковь даже о праве на неповиновение властям заявляла. Если понимающие священники там, как говорит Олег, есть, то епископы, осознающие ситуацию, тем более должны найтись. Зовите их, в чём проблема-то? где они? Поищите таковых, к примеру, в Патриаршей комиссии по вопросам защиты материнства и детства: http://pk-semya.ru/ Как по мне, так даже из названия всё понятно.

Циничный Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Дмитрий Селезнев: Точно одно: мужские права - условие НЕОБХОДИМОЕ, базовое. Без них - ничего. Никакие тренинги семейного менеджмента Н И Ч Е Г О не сделают. 100%

Циничный smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 smartguy Так ведь вы сначала сказали, что отсутствие внешних регуляторов, сующих свое рыло в ваши личные отношения, касающиеся только вас - это плохо. А теперь говорите, что их наличие, в виде отправки за решетку за телесное наказание бабы - это плохо. Отнюдь. Процитирую: "Шерлок Холмс: Я должен Вас поздравить, Ватсон, Вы сделали, в общем, правильные наблюдения. Вы ошиблись только в знаке: нужно было поставить плюс, а Вы поставили минус." (цитата окончена) Это просто не в моих (мужчины) интересах. На все 100% согласен с главным тезисом Дмитрия Селезнева: “Наличие женщины рядом с тобой должно безусловно, достоверно и определенно увеличивать комфорт твоей жизни. Ты всегда должен уметь ответить себе на вопрос: что конкретно хорошего дает тебе эта женщина”. smartguy Речь шла о личных отношениях двух людей разного пола, не касающихся никого другого, кроме них самих. Увы, государство и "общество" в наших условиях почти вездесуще. Их влияние явно не на стороне мужчин... Церковь пока патриархальна, но беспомощна и сейчас только "деньгу взимает" с "рабов божьих". Полностью игнорировать это невозможно. Муж может словесно продекларировать что угодно законной жене, но она также законно может (даже прилюдно!) послать своего муженька на "три буквы", и даже законный муж ничего не сможет сделать в рамках существующих законов.

smartguy Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Так ведь вы сначала сказали, что отсутствие внешних регуляторов, сующих свое рыло в ваши личные отношения, касающиеся только вас - это плохо. А теперь говорите, что их наличие, в виде отправки за решетку за телесное наказание бабы - это плохо. (хотя меня лично это вообще не касается, я бабу наказывать в любом случае не собираюсь - не мой метод) Циничный: Мы же живём не в дикой Африке, а в социальном, законопослушном (относительно) обществе. Речь шла о личных отношениях двух людей разного пола, не касающихся никого другого, кроме них самих.

Brissen ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 ivan-dikobrazzz: инквизиции , крестовых походов , варфоломеевских ночей и прочее... Явления, на самом деле, не столь страшные, как их малюют. Ну, последнее, по масштабу - примерно такое же, как и гонения на старообрядцев.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Дмитрий Селезнев: Но попы сожгли Джордано Бруно. Есть мнение, что не за науку. А за солнцепоклонничество.

ivan-dikobrazzz Альбатрос Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Альбатрос, большой-комм Ваш мне не понравился ,,, Мне это напоминает мсье Клячкина....(ТП , которая начиталась французских структуралистов, "тартусской школы" и прочих), Бл@дь , чего это за нах@й (крайне не люблю матом ругаццо) : ----------------------------------------------------------------------------------------------- Бориса Виана, Умберто Эко, Жана Бодрийяра или Бэллы Ахмадулиной, Леви нахожу примитивным дамским угодником, а Пауло Коэль ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Где Сергей Есенин , или хотя бы Мандельштам ? Прокололась , очередная ТП....