Циничный smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 А свободным людям и не требуются никакие внешние регуляторы. Они сами способны регулировать свои отношения. Это похоже на принципы уголовников-рецидивистов. И мы не "свободны"! Не тешьте себя иллюзиями! Мы же живём не в дикой Африке, а в социальном, законопослушном (относительно) обществе. Попробуйте сейчас применить телесное наказание к бабе (даже за измену!) - легко можете загреметь за решётку, и надолго. Лично я из-за какой-то самки не хочу портить себе жизнь.

Earthling reem Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Не достаточно для чего? Для устранения мужского бесправия - достаточно (тафтология). Для прекращения массового тотального ограбления мужчин и отъёма детей достаточно. Да и для укрепления семьи достаточно - в силу закона Бриффолта (и не только)...

ivan-dikobrazzz Alexlce Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +2 Чё ?

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Не следует и делать призыв к сепарированию или трахаться на одну/несколько ночей. Каждый здесь лишь обозначает свою позицию. Никто никого ни к чему не склоняет

Yuri Луи Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Луи: Недопустимо сразу наделять рабов правами. Это даже 100 лет назад комунисты поняли, незадолго после революции. Они бы и рады были правами наделить, но упирался народ, царя - батюшку хотел) Тогда выстроили долгосрочный план по перевоспитанию и начали в жизнь внедрять, но не судьба - вторая мировая и хрущев с последователями поставили на этом крест. Представьте какая титаническая работа сейчас предстоит , если даже ни на йоту ни власти ни ресурсов ни влияния такого нет, как у большевиков в те годы.

TheChosenOne Статья: Ты и Вы 12.09 +1 Говоря "Вы", я всегда обозначаю дистанцию с незнакомым человеком. И мне по барабану, баба это или мужик. Это мое правило. Вежливо-невежливо меня не особо колышет. Больше всего меня передёргивает, когда незнакомые или малознакомые люди обращаются ко мне на "ты". Я не собираюсь подпускать к себе каждого встречного, поэтому такое обращение сразу же воспринимаю как панибратство, что ведёт к ещё большему отдалению от человека с моей стороны.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +4 Ваши предпочтения - Ваше личное дело. А вот делать из него некий общественный призыв ИМХО не следует.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Предпочитаю исключения. У каждого есть выбор.

Капитан Георг Статья: Ты и Вы 12.09 да

Alexlce Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +13 Как и всегда согласен с Селезневым, ОНН если честно уже изжил себя как пророк с факелом.

Дмитрий Селезнев Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Не надо путать людей. "Альфа-самец" - это вполне определенное биологическое понятие.

Yuri Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Олег Новосёлов: Да, но рабы этого не понимают и не хотят. Особенно сытые рабы. Беда в том, что современные хозяева не повторяют ошибок прошлого. Сытый раб уже наполовину деморализован.

Жестокий Монстр Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 За других не скажу, но сам использую этологические термины чисто в качестве сравнения, аллегорически. Как "предел" в математическом слысле слова. Как модель. Сам отношусь к этому с известной долей юмора.

Дмитрий Селезнев Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +3 Как вот любят все-таки люди слово "альфа"! Прямо вот не оторвать.

smartguy Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Циничный: Теперь ничего из этого нет: А свободным людям и не требуются никакие внешние регуляторы. Они сами способны регулировать свои отношения. Ведь это только их личные отношения, больше никого они не касаются. Получается, что отсутствие внешнего регулятора - это проблема обезьян обоего пола - только им нужен внешний регулятор. Так наплевать на них. Пусть хоть вымирают поголовно. Как раз пора.

ivan-dikobrazzz John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Я не путаю идеологию и «обилие различного дерьма внутри» — но они коррелируют, даже не сомневайтесь. Раз сегодня его навалом, значит, и вчера было, поверьте. Делать ставку на религию уже бесполезно — разве что, если вы свою новую придумаете. Христианство не может само себя осмыслить, ждать от него помощи обывателю просто не приходится. Там дискуссии на уровне «может ли христианин слушать AC/DC» и тд, больше ни о чём думать не могут, и не хотят. --------------------------------------------------------------------------------- Навалу дерьма -- не ВЕРЮ... Это оставляю на суд Вашей православной совести.....--- "больше ни о чём думать не могут, и не хотят." (Великий Инквизитор , ни-дать-ни-взять, как два пальца об асфальт...)

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +8 Не мешает. Он просто НЕВОЗМОЖЕН. А редчайшие исключения - исключениями и остаются.

TheChosenOne ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +2 Британский учёный.

ivan-dikobrazzz TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Не могу знать... Может Вы --- Левада-центр.....

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +2 Надо бороться за права, никто не спорит. Но это не мешает построению патриархата в отдельно взятой семье.

TheChosenOne ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 При среднем уровне имеем средний результат. А средний результат сейчас - баборабство. На маскулисте средний результат - сепарация или потрахушки.

ivan-dikobrazzz Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Дим , не попы , а ксёндзы (перевести на итальянский).... У нас такого ТРЭША -- не было .. (инквизиции , крестовых походов , варфоломеевских ночей и прочее... ) Как-то более всё по-домашнему миролюбиво у нас было... (это я говорю даже зная жесть гонений на старообрядцев)

ivan-dikobrazzz NenadoLelik Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +2 Годно , камрад , годно....

ivan-dikobrazzz TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +2 Самовоспитание ? Юноша , надо ,объективно, равняться на реальный средний уровень ( во всём) -- "золотая середина" .... Выполняет ли его большинство окружающих мужчин ? Безусловно... А на МАСКУЛИСТЕ -- большинство будет повыше среднего уровня.... Но при этом --- это не "НАСТОЯЩЩИЕ МУЖЧИНЫ" .... а ЭТО --- НОНСЕНС.... Должно быть такое положение вещей (прав и обязанностей) , при котором любой мужчина(как в Российской империи и до того) , если он не арестант и не под судом(любым) , --- САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ..... (а самовоспитанием будете заниматься в свободное время --- кто ж против ?)

Бескамерный шЫн Статья: И снова о санитарках, вытаскивающих солдат с поля боя 12.09 +2 Вытаскивающих - наверное да, почти нема. А вот когда парни умирают в 18 лет в эвакогоспитале, так за сиську и не подержавшись никогда, присутствие женщины просто рядом сильно позволяет облегчить отход в мир иной. Увы, довелось увидеть оный эффект.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +1 Но попы сожгли Джордано Бруно.

smartguy Жестокий Монстр Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 В том все и дело, что это принципиально неразделимые вещи. Не может одно отдаляться от другого, потому что так можно говорить только о раздельных вещах. Качество наперед не известно. Чтобы выяснить качество, надо пройти проверку жизнью. А чтобы было из чего выбирать, существует вариабельность. Так вариабельность и проверка жизнью порождает качество, известное только задним числом! То, на что вчера смотрели как на вариабельность, сегодня смотрят как на качество (уже бывшее), если именно этот вариант прошел проверку. А завтра вариабельность и проверка породит новое качество.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +9 TheChosenOne: Польза в том, что он пытается хоть что-то сделать Сделать можно и нужно ЕДИНСТВЕННОЕ и НАИВАЖНЕЙШЕЕ - добиваться ПРАВ и поднимать мужчин на борьбу за эти права мужчин и отцов. Без реальных прав НИКАКИЕ миллионы слов, внушений, тренингов, психологических приемов и проч. НЕ стоят НИЧЕГО ровным счетом. По той простой причине, что ПАТРИАРХАТ - это прежде всего ПРАВО мужчин, а уж потом все остальное: домострои, попы с их наставлениями, социальные стандарты и проч. Мало того, подобные призывы ВРЕДНЫ: они внушают ЛОЖНУЮ надежду.

ivan-dikobrazzz John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Если говорить о христианской цивилизации, то миф исчерпал себя — ни РПЦ, ни РКЦ уже не обладают достаточной пассионарностью, чтобы хоть как-то влиять на процессы вокруг себя. РПЦ — сборище женщин и нерефлексирующих мужчин. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Блин , агент Смит -- вы значительно прогрессируете. Таперича Вы говорите не только за РусскуюПравославную Церковь , но уже и за католическую.....Да -- это многофункциональный троян (или боян) ... А токмо за себя говорить - не... ? Скромность не позволяет ?

Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +6 "Ляг, отдохни и послушай, что я скажу Я терпел, но сегодня я ухожу Я сказал: Успокойся и рот закрой Вот и всё. До свидания, чёрт с тобой Я на тебе, как на войне А на войне, как на тебе..." (из песни гр. Агата Кисти) Если в патриархальном обществе отношения мужа и жены регулировали (в первую очередь!): 1.Государство (законы) 2.Церковь (религия) 3.Гражданское общество (мораль, в том числе и других женщин!) И только потом уже муж и жена, по-сути, подстраивались под в/у в первых трёх пунктах. Т.е. не только жена, но и МУЖ был обязан соответствовать обычаям семейных отношений того времени! Но у мужчины были изначальные три инструмента обуздания обезьяньих инстинктов женщины. Ему надо было лишь поддерживать общий порядок в семье, а не как сейчас постоянно "воевать и содержать оккупационые войска на вражеской территории, постоянно опасаясь ударов партизан (женщин)". Семья, обычно, была как раз та самая "бергога, в которую возвращался мужчина после битв во внешнем мире". Теперь ничего из этого нет: 1.Государство - матриархальное, враждебное к мужчинам 2.Церковь - самоустранилась. Только "купоны" стрижёт с лохов как небезизвестный Кашпировский 3.Гражданское общество - тут ещё хуже, чем с законами. Мы живем, по-сути, в окружении агрессивных врагов. И не только из числа большинства женщин, но и множества баборабов мужчин. Вывод: 1.Хотите вечной семейной войны - ваш выбор. 2.Но жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на войну. Я выбираю свободу!

smartguy Mr Quinlan Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Ну если кто-то боится попасть под манипуляции и превратиться в бабораба, ему, конечно, нельзя допускать никаких споров с бабой. Ему лучше быть патриархом, строить тру-патриархат в отдельно взятой семье, в котором никаких споров быть не может, все решает кулак по столу. (смысл сарказма, надеюсь, понятен)

Дмитрий Кромиади sasha2070 Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 sasha2070: Алень и без семьи-алень.Алень не может управлять собственной жизнью.Он передает свою жизнь бабе.Часто приходится наблюдать как после развода алень бегает в поисках, какой бы бабе отдать свою жизнь. Все верно. Таких миллионы. Потому российские женщины, привыкнув к таким аленям, начинают потребительски снисходительно относиться ко всем мужчинам без исключения. Они привыкают к таким мужчинам, подстраиваются под них.

Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 +22 "А достаточно ли одних мужских прав?" - наверное НЕ достаточно. Точно одно: мужские права - условие НЕОБХОДИМОЕ, базовое. Без них - ничего. Никакие тренинги семейного менеджмента Н И Ч Е Г О не сделают.

Mr Quinlan smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 smartguy: как поступать при разных мнениях мужа и жены. лично я все решаю сам, как скажу так и будет https://www.youtube.com/watch?v=Ya-DjGtojgk вот такой он , настоящий париарх

TheChosenOne Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Не существует.

Mysuseter TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 TheChosenOne: Невозможное существует для тех, кто в это верит. А для тех, кто не верит, - не существует?

TheChosenOne Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Невозможное существует для тех, кто в это верит. Именно поэтому такие иллюзии вредные.

Mysuseter TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Вы думаете, ничего невозможного не существует?

TheChosenOne Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Вредные иллюзии - это считать, что невозможно что-то сделать.

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 12.09 Да. Тем более, что уж очень хочется в них верить!