Seregas Статья: Мысли о счастье 13.09 Согласен с автором. Конечно интернеты, компьютеры кардинально поменяли жизнь нашу. Большинство людей стало больше времени проводить онлайн, позабыв о привычном общении. Все в своих гаджетах сидят. Я сам часто когда захожу куда-либо где надо ждать (банк, парикмахерская) то чувствую тебя как мужчина на картинке в метро. Все реально сидят в соцсетях как зомбо. Сам давно понял все это и свел к минимум использование интернета в телефоне. Счастье - оно далеко не в потреблядстве, виртуальном мире и понтах, а для меня счастье это независимость, свобода, минимализм осознанное потребление, саморазвитие. Ведь даже сидя тут мы получаем много полезной информации о том что реально творится в МПО. Но технологии все дальше буду развиваться и глужбе взаимодействовать с человеком. Рано или поздно все эти 3D шлемы станут обыденностью (аля как в фильме "Газонокосильщик" кто помнит) а то и рельно как в фильме "Матрица" создадут мир... тем более идет роботизатия производств, что будет впереди хз, ведь бОльшинство профессий исчезнет - заменят роботы. С одной стороны хорошо, с другой - что делать тогда человеку. Экологию угробили + перенаселение + войны. Тут как бы ни звучало жество, реально какая-нибудь катастрофа глобальная, которая бы откинула человечество на несколько веков назад спасла бы ситуацию, чтобы все начать сначала. А соцсети и котики и т.п. это временные феномены, вон каждый год какую-нибудь хрень раскручивают - то покемоны, то спиннеры.... реально людям просто уже зарняться нечем. Но ведь счастье далеко не в этом.

ничего святого Статья: Мысли о счастье 13.09 +19 В современном мире, думаю, следует привыкать к одиночеству. Обязательное наличие кого либо под боком, делает тебя уязвимым. Способность отказаться от любой привязанности, и не сломаться при этом, но продолжить жить - вот счастье, вот сила.

Циничный Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 "Крепитесь! Россия вас не забудет!". Остап Бендер (из к/ф "Двенадцать стульев")

ГлавКот Статья: И снова о санитарках, вытаскивающих солдат с поля боя 13.09 +2 Ну а теперь вернемся в реальность. Для того, что бы рассуждать на тему "сисек санитарок" на войне, надо понимать структуру медицинской службы на низовом уровне - рота/батальон (батарея/дивизион). А устроена структура медицинской службы так. Уровень роты(батареи): - в мирное время это санинструктор (мужчина), при необходимости ему придаются 2-4 солдата для переноски раненых, - в военное время - санинструктор (часто женщина) и два-четыре санитара, в зависимости от штатной численности подразделения. В обязанности санитаров только транспортировка раненых из, так называемых, "гнезд", где концентрируются раненые на ротный опорный пункт. Санинструктор оказывает первичную помощь раненым как в "гнездах" (которые обязан организовывать и обозначить видимым со своей стороны знаками), так и в последствии на ротном опорном пункте. Первичная врачебная помощь оказывается на уровне батальон/дивизион, где уже есть врач. В большинстве частей, где я служил, по штату военного времени санинструктором числилась какая-либо женщина из числа гражданских служащих гарнизона или членов семей офицеров. При чем, у нас фамилия этой женщины была прямо указана в штате военного времени.

Серый Волк Сибиряк 124 Статья: Роль религии в жизни мужчины и женщины (российские реалии) 13.09 +1 Лично у меня очень плохая интуиция. Точнее, её нет совсем. Как раз самые неверные свои решения в жизни я принимал, основываясь на интуиции.

Циничный Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 smartguy: То есть вы хотите, чтобы эти три пункта в вашем посте присутствовали, и были при этом на стороне мужчин. Плохо не их присутствие, а их антимужская направленность? Правильно я понял? Конечно! Эти три пункта были даже в "каменном веке". Если Вы хотите построить хотя-бы простую деревянную избу - Вам ведь необходим как минимум топор, а лучше и пила? Т.е. изначальные инструменты. smartguy: Если так, то могу ответить по-другому. Свободным людям нет необходимости иметь этих трех регуляторов, в том числе на стороне мужчин. Достаточно их отсутствия, что автоматически исключает антимужскую направленность от кого-либо (эти регуляторы просто отсутствуют). Ещё раз повторю - это где-то в дикой Африке или Папуа теоретически возможно. Но даже у папуасов есть свои племенные вожди (государство, законы) и шаманы (религия), которые формируют общественное мнение (мораль). Исключительно естественные отношения мужчина-женщина возможны только один на один на необитаемом острове. Кстати, они отлично показаны в фильме "Унесённые" 2002 г. (реж. Гай Ричи). Ещё на эту тему неплох фильм "Шесть дней, семь ночей", но там эта тема м-ж отношений в естественной среде "неразвита" полностью.

TheChosenOne smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Под беспрекословным подчинением я имею в виду, что мое решение - закон, не подлежащий пересмотру. Если я принял решение - оно окончательное и обжалованию не подлежит. Перед его принятием иногда бывает полезно выслушать женщину, тут не спорю. Но последнее слово всегда должно быть за мужчиной.

Рики ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Тут соглашусь с вами.Интересуюсь американской историей и не так давно прочитал про знаменитую охоту на ведьм в Салеме.Это просто ад.Лол я даже перевод проповедей Коттона Мазепа искал.

smartguy TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 TheChosenOne: беспрекословное подчинение Вот, собственно, мои комментарии все идут об этом словосочетании. Оно, скажем так, неточное. Прекословное подчинение эффективнее. Мне оно больше нравится. В том числе (даже особенно, из-за их редкости) в случаях, когда женщине удается убедить меня в ее позиции, если она не совпадает с моей. И если не удается тоже. Но после ее возражений. Эти возражения в любом случае имеют ценность (хотя бы потенциальную), не надо им препятствовать. Она в любом случае должна вывалить свои чувства и мысли. После этого ничто не мешает ей подчиниться, с чувством выполненного долга. Мне именно потому больше нравятся женщины, имеющие свое мнение, умеющие его отстаивать, что это реально ценный вклад.

Рики Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +11 Олег Олегович,вы уже дошли до откровенно смешных манипуляций.Особенно позабавили "конкретные пацаны". Конкретные пацаны-это фраза из блатного лексикона изначально.Ну а лидеры т.н. блатного движения-это воры,по чьим понятиям женится запрещено,т.к. баба делает тебя рабом и заставляет обслуживать ублюдочное гос-во.По их понятиям брак-это прямой путь превращения из человека в козла.

TheChosenOne smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Так и есть. Я сейчас конкретно про принятие решений говорю. Если рассматривать все с позиции рынка, то любой подчиненный идёт на сделку с лидером. Не важно, что он от этого получает:материальные ценности, эмоции или что-то ещё. лидер в свою очередь получает трудовой ресурс и беспрекословное подчинение. Мы с Вами сейчас тоже на сделку пошли: Вы даёте информацию мне, я даю ее Вам.

Aviator Статья: Мысли о счастье 13.09 +3 Статья: Программа счастья у нас установлена природой. Задача «вернуться к себе». К своей естественной природе. Если наши базовые потребности (выживание) удовлетворяются и важнейшие инстинктивные программы (доминирования и размножения) реализуются, то мы чувствуем себя счастливыми. Cтатья хорошая! + Счастье - это быть в гармонии с собой!

smartguy TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 TheChosenOne: Я сказал, что нельзя идти на сделку с ней (ты - мне, я - тебе). У начальника и подчиненного тоже сделка. Я выполняю твои распоряжения в рамках моих должностных обязанностей, а ты мне платишь за это зарплату.

Бескамерный шЫн Hammer Статья: И снова о санитарках, вытаскивающих солдат с поля боя 13.09 Думать - нет, это что-то подсознательное. Но хоть какая-то поддержка в таком раскладе место имеет точно. Природа этого лично мне не ясна, может, аналогия с матерью?

Бескамерный шЫн Золотой человек Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Золотой человек: Вы правда в это верите что Аленей Не верил бы, если б анкеты не видел. И, судя по тому, что знаю, Аленей аж целые стада.

vqbcq Статья: Мысли о счастье 13.09 +17 Хорошо написано. Эти выводы с возрастом приходят сами. Сначала пытаешься найти счастье в потреблении, разочаровываешься.... И только потом понимаешь, когда ты был по-настоящему, искренне счастлив: в казарме среди друзей, когда из имущества в жизни одна лишь зубная щётка; в студенческой общаге, среди таких же как ты, когда ты беден, но молод и безудержно весел; на девятом километре бега, по колено в болоте, на берегу с удочкой. С возрастом нужно лишь научиться класть болт на чужое мнение, и счастливых моментов в жизни будет предостаточно. Нет счастья в красной Феррари. Счастье - достигать целей, развиваться, получая одобрение единомышленников..

TheChosenOne smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Где я написал, что не надо прислушиваться к бабе? Я сказал, что нельзя идти на сделку с ней (ты - мне, я - тебе). А услышать мнение бабы порой нужно, потому что она видит вещи под другим углом, что может быть полезно. Решающее слово - за лидером.

smartguy TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 TheChosenOne: Первый вариант отпадает сразу, ввиду неправильной постановки себя в семье. Лидер не идёт на сделку с подчинёнными. (первый вариант - считаться с мнением женщины) Значит, вы считаете, что это нормально, когда баба требует от вас эффективных решений на обоюдное благо, но сама не вносит в эти решения никакого вклада? Вы хреновый лидер, если не способны выжать из подчиненного все его способности. Если баба способна иметь свое мнение, надо заставить ее выложить убедительные аргументы в пользу ее мнения. И дальше делайте с этими аргументами что считаете нужным. Но во-первых, потребовать их с бабы надо. Во-вторых, реально ценные аргументы (а они попадаются, если баба не полное пустое место) вы должны выбрать и использовать эффективно. Это и есть считаться с мнением. Иначе лидер вы неэффективный и авторитет ваш по факту совсем не непререкаемый.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 От диктатуры там имелась только строгая иерархия. Это я образно выразился, поэтому и написал "наподобие диктатуры". Все были равны в том, что все ресурсы, права и обязанности были поделены справедливо между спартиатами. Царь (а точнее - два царя) был что-то вроде римского "первый среди равных". От него шли стратегические решения. Насчёт супруги Форда - Вы просили аргумент - я Вам его привел. Ситуативность мы не можем подтвердить, так как не знаем их семью изнутри. Может Форд был жёстким патриархом.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Так Вы сами спартанское общество диктатурой назвали. Хотя, спартанцы-воины, прошедшие агог, даже назывались, ни много, ни мало, "Равными". Женщины у них, кстати, тоже имели больше прав, чем в других полисах, и даже могли владеть оружием. ВР-самец и жесткая иерархия - вообще вещи несовместимые, по сути. А что касается супруги Форда, то она жила в другое время, когда женщина никем престижнее машинистки устроиться не могла. Т.е., высокоранговость была ситуативной.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Вы путаете диктаторство с лидерством. Диктатор действует всегда из эгоистических целей. Исключительно ради своей выгоды в ущерб обществу. Лидер действует в интересах коллектива. Он определяет его интересы и продвигает необходимые решения на благо подчинённых. Спарта вообще уникальный проект в истории мира. Общество, состоящее из свободных ВР-самцов, находящихся в жёсткой общественной иерархии. Обладая собственностью на землю, каждый спартиат (свободный спартанец)был вожаком. В общественной жизни каждый занимал свою позицию. Спарта жила войнами, что приводило к постоянной мобилизации граждан. Это означает, что их общество функционировало как одна большая армия.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Беспрекословное подчинение там было только во время тренировки, а также во время военных действий. Попробуй диктатор протащить что-то этакое, что других бы не устраивало - полетел бы белым голубем. Вообще, что такое "диктатура из свободных людей". Не может быть над свободными людьми диктатуры.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Воспитание спартанцев (агогэ) предполагало беспрекословное подчинение вышестоящему. Не путайте с Афинами - это там была демократия. В Спарте было что-то наподобие военной диктатуры, но состоящей из свободных людей. Очень специфическое строение общества. Если интересно, погуглите. Из известных можно назвать супругу Генри Форда.

Aeroplane skinnylad Статья: Мысли о счастье 13.09 +6 Скорее о вреде не заслуженной сытости.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Попробовал бы он принять решение, которое его соратников совсем бы не устраивало, - перестал бы быть царем, т.е., с мнением соратников считаться он был обязан. В греческих полисах того времени вообще демократия была. Приведите мне лучше пример той самой ВР-самки. С Земли, а не из Валинора.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Леонид учитывал мнение соратников, но именно он принимал решения. Я писал по Спарте курсовую, поэтому знаю о чем говорю. Симбиоз - тесное сожительство организмов двух или более видов, которое, как правило, стало необходимым и полезным для обоих партнеров (симбионтов). (Энц.) Т.е. сожительство с ВР-самкой.

skinnylad Статья: Мысли о счастье 13.09 +2 Все-таки эксперимент Вселенная-25 был больше о влиянии плотности популяции, чем об обеспеченности благами.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Вам всех представителей указанных социальных групп перечислить? Можно, кстати, к этой группе еще и тех же спартанцев добавить: Леонид тоже шел на компромисс со своими воинами.)) TheChosenOne: Паразит - это создание, которое гребёт исключительно под себя, нанося вред хозяину. Энциклопедическое определение паразита: организм, живущий за счет другого организма. "ВР-самка", т.е.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Конкретные имена и события, пожалуйста. Иначе получается обо всем и ни о чем. Паразит - это создание, которое гребёт исключительно под себя, нанося вред хозяину. Симбионт - это создание, которое преумножает результаты работы, путем совместного приложения усилий с хозяином.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 TheChosenOne: Приведите пример из истории. Скандинавские ярлы, лидеры банд ландскнехтов, пиратские капитаны, - все они шли с подчиненными на компромисс. Подчиненные были, конечно, мужчинами, но тут это роли не играет. TheChosenOne: Если Вы хотите, чтобы женщина полностью себя обеспечивала, при этом беспрекословно подчинялась - не найдете. Конечно, не найду. Но женщина, себя не обеспечивающая - обычный паразит и обычная бытовая проститутка. Зачем такая нужна?

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Приведите пример из истории. Если Вы хотите, чтобы женщина полностью себя обеспечивала, при этом беспрекословно подчинялась - не найдете. Должна быть зависимость, иначе не получится. Сферические в вакууме - да. А живые ВР-самки живут на планете Земля.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 TheChosenOne: Лидер не идёт на сделку с подчинёнными. В истории есть много примеров обратного. TheChosenOne: Беспрекословное подчинение бывает не только у неликвидов Увы, в наше время, как правило, - только: женщина должна быть слишком тупа и ленива, чтобы себя прокормить/одеть и, при этом, слишком страшна, чтобы найти аленя. TheChosenOne: ВР самки Сферические ВР-самки в вакууме живут, увы, только в Валиноре.

Alexlce reem Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Таки да.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Первый вариант отпадает сразу, ввиду неправильной постановки себя в семье. Лидер не идёт на сделку с подчинёнными. Второй - для МИСПовцев. Беспрекословное подчинение бывает не только у неликвидов. Вспомним такой узкий пласт женщин, как ВР самки.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 В современной ситуации, увы, варианта два: считаться с мнением женщины, либо вообще воздержаться от отношений. Можно, конечно, затевать с откровенным неликвидом (на беспрекословное подчинение, в современных условиях, согласится только такая), но зачем?

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Дмитрий Селезнев: Сколько тысяч дур уже сломали семьи ВОПРЕКИ фактической, реальной выгоде, повинуясь собственным сказкам, мимолетным хотелкам, инстинктам и проч. Ну так дура и вовсе должна быть не допущена до должности жены с самого начала. Даже не потому, что она может все сломать, а просто потому что дура, плохая наследственность.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Верно Вы говорите. Именно поэтому должно быть беспрекословное подчинение бабы в любых вопросах. Никаких компромиссов. Попытки инверсии пресекать на корню. Демо-режим в таком случае продолжается до следующей попытки инверсии.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +4 TheChosenOne: Не отобрано психологическое воздействие. Учитывая склонность бабы к подчинению - этот метод очень действенный. Действенный только до той поры, пока баба не начала проводить инверсию доминирования, а это тоже "склонность". Иными словами, пока не пропало ЖЕЛАНИЕ бабы подчиняться. Но лично для меня, как человека трезвомыслящего, временное ЖЕЛАНИЕ - фактор сомнительный, смехотворный и на реальный рычаг никак не тянущий. TheChosenOne: Далее - поставить ее в условия, не выгодные для разрушения семьи. В условия поставить можно. Только вот что баба себе ВООБРАЖАЕТ - часто отличается от реальности, в которую вы ее поставили. Сколько тысяч дур уже сломали семьи ВОПРЕКИ фактической, реальной выгоде, повинуясь собственным сказкам, мимолетным хотелкам, инстинктам и проч.

TheChosenOne Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 К подчинению слабых себе и себя сильным.

Brissen TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 TheChosenOne: Учитывая склонность бабы к подчинению К подчинению себе других?