Дмитрий Кромиади Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Почему вы ваши принципы постоянно ставите во главу угла беседы? Мы обсуждаем определенную тему, каждый из нас высказывает свое мнение, в некоторой степени свой опыт. Вы высказали свое мнение, я высказал свое. Все замечательно.

Циничный Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Вероятно, мы действительно не понимаем друг друга? Я уже обозначал свои принципы и они незыблемы. Я их никому не навязываю, но открыто обозначаю. Не совпадают принципы - прощай навсегда, есть совпадения - можно обсудить. Что неясно?

Дмитрий Кромиади Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Какие отношения? Вы о чем? Какое равноправие? Судя по вашим словам, вы не понимаете о чем я говорю, додумывая за меня свои собственные идеи и подбирая к ним мои слова. Так скажем у вас своя волна, а у меня - своя. Мои слова про "по наитию" - это о нашем с вами диалоге. Мои слова "так и не меняйте" - тоже о нашем с вами диалоге. Перечитайте пожалуйста ход моих предложений и вам это станет ясным.

Циничный Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Дмитрий Кромиади: Ну так это должно быть по наитию, можем попробовать, только при условии, что будем ими делиться на равных. Никакого равноправия не может быть в принципе! И не имеет значения пол. ВСЕГДА вне зависимости от пола, кто-то "лучше" (умнее и т.д.), а кто-то "хуже" по самой природе мозга. (и я отнюдь не мню себя гением ) Дмитрий Кромиади: Так и не меняйте. Спокойно принимайте мнения других, не навязывая своих принципов. Они у каждого свои. Не пытаюсь менять (навязывать), боже упаси! Но и принимать тоже не собираюсь! Как на рынке: если не устраивает цена (в данном случае общие взгляды человека в мироощущении) - прощай. Есть что-то общее - возможны отношения.

Oleg M Статья: Роль религии в жизни мужчины и женщины (российские реалии) 14.09 +1 Христианство потеряло свои позиции, потерпев поражение. Как раньше видимо уже не будет никогда. Правда война с радикальным исламом еще впереди. Под какими знаменами пока непонятно

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Дмитрий Селезнев: Ну а вот я испытываю сейчас. И доложу Вам, что это очень и очень тяжело - знать, что в паре километров от твоего дома две бабы КАЛЕЧАТ морально ТВОЕГО родного ребенка, а ты с этим НИЧЕГО поделать не можешь. Сочувствую. Это действительно очень тяжело. Я представить не могу, но понимаю, что это очень сильный удар. Именно поэтому я пока не готов. Чтобы такое суметь пережить, нужно иметь немало моральных сил. Дмитрий Селезнев: Понимаете, то, что баба запросто берет ВАШЕГО ребенка из ВАШЕГО дома, имеет на это право и делает это массово - это УЖЕ НИКАКОЙ НЕ ПАТРИАРХАТ. Если рассматривать патриархат с точки зрения права - то да. Если же рассматривать его через призму личности мужчины (что важнее) - то патриархат внутри нас, а не в обществе.

Дмитрий Селезнев ivan-dikobrazzz Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Ваня, с ДР тебя!

Дмитрий Селезнев smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +1 Ну, утешили.

Oleg M Статья: Мысли о счастье 14.09 +3 Ностальгия о прошлом и непринятие будущего В принципе во все времена старшие отзывались что именно их молодежь какая-то не такая.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +6 TheChosenOne: Лично нет. Но работаю над этим. Когда буду готов, начну пробовать. Ну а вот я испытываю сейчас. И доложу Вам, что это очень и очень тяжело - знать, что в паре километров от твоего дома две бабы КАЛЕЧАТ морально ТВОЕГО родного ребенка, а ты с этим НИЧЕГО поделать не можешь. TheChosenOne: Мы же о возможном патриархате в семье говорим. Понимаете, то, что баба запросто берет ВАШЕГО ребенка из ВАШЕГО дома, имеет на это право и делает это массово - это УЖЕ НИКАКОЙ НЕ ПАТРИАРХАТ.

smartguy Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 А я вот "нетаких" и имел в виду. Только искать их не надо. Если бабы дуры ВСЕ, это ничего не меняет - значит, все они и не должны быть допущены. Я вот так ни одну и не допустил пока, хотя попытки с их стороны были. И нормально будет, если никогда ни одна не будет допущена.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Дмитрий Селезнев: Обладаете ей? Испытывали эту готовность на практике? Вы лично. Лично нет. Но работаю над этим. Когда буду готов, начну пробовать. Дмитрий Селезнев: Пытаться ЧТО? Просто трахать бабу или строить "патриархальную семью"? Мы же о возможном патриархате в семье говорим.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +3 TheChosenOne: Поэтому надо быть морально готовым к уходу бабы с Вашим ребенком. Обладаете ей? Испытывали эту готовность на практике? Вы лично. TheChosenOne: Должно быть так, иначе смысла нет даже пытаться. Пытаться ЧТО? Просто трахать бабу или строить "патриархальную семью"?

Zet-371 Статья: Роль религии в жизни мужчины и женщины (российские реалии) 14.09 "Роль религии в жизни мужчины и женщины (российские реалии)" Исходя из названия статьи - материал не раскрыт. Описываются только православные и христианские, мяконько так скажу - потуги... Раскрывать теперешний религиозный шоу-бизнес не буду, дабы не осквернить чувства верующих. Религиозные сообщества транслирующие - угнетение, принижение, вызывающие чувство вины, причинили (причиняют) вред обществу или своим членам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемым в потенциальной опасности причинения такого вреда - называются тоталитарными или деструктивными сектами. Так вот большинство религий и есть такие секты. Теперь о мужском. Женщины транслирующие - угнетение, принижение, вызывающие чувство вины, причинили (причиняют) вред обществу или своим мужчинам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемым в потенциальной опасности причинения такого вреда - называются суками, в простонародье; а по научному - генетический мусор. Мнение моё сугубо личное и не претендую даже на гипотезу. Все кажущиеся сходства случайны. И не пробуйте заменить в 10 заповедях слово Бог на слово баба - вам станет ещё хуже, чем после принятия красной таблетки.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Дмитрий Селезнев: Ну попробуйте пресеките когда у бабы монополное право на ребенка. Поэтому надо быть морально готовым к уходу бабы с Вашим ребенком. Дмитрий Селезнев: Это все теоретизирования. "Должно быть" - да мало ли что должно быть. Никакой теории. Должно быть так, иначе смысла нет даже пытаться. Дмитрий Селезнев: Вы поймите, в 9 из 10 случаев мужчины будут обмануты "беспрекословным подчинением"...периода ДЕМОВЕРСИИ. До появления у бабы брюха. Я согласен. Именно поэтому спешить не стоит.

Дмитрий Селезнев Бескамерный шЫн Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +10 Дело даже не в этом. Тренинг означает ИЛЛЮЗИЮ возможности этой самой патр. семьи для широкого круга людей. Фактически, это ПОДСТАВА.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +5 TheChosenOne: Именно поэтому должно быть беспрекословное подчинение бабы в любых вопросах. Никаких компромиссов. Попытки инверсии пресекать на корню. Демо-режим в таком случае продолжается до следующей попытки инверсии. Ну попробуйте пресеките когда у бабы монополное право на ребенка. Это все теоретизирования. "Должно быть" - да мало ли что должно быть. Вы поймите, в 9 из 10 случаев мужчины будут обмануты "беспрекословным подчинением"...периода ДЕМОВЕРСИИ. До появления у бабы брюха.

Earthling Статья: Мысли о счастье 14.09 +14 Как же меня бесят шкуры в очках на пол фэйса. Дать такой табуреткой по симулякру и чтоб по ук не отвечать - вот это настоящее счастье. Статье зачёт.

Дмитрий Селезнев smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +7 smartguy: Ну так дура и вовсе должна быть не допущена до должности жены с самого начала. Ой, давайте не будем про то кто там должен допущен, а кто нет. Такие разговоры обычно заканчиваются поисками "нетакой". Бабы дуры ВСЕ. И даже самые умные из них спонтанно превращаются в дур.

Дмитрий Кромиади smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +1 Договор, как правило, имеет целью описать определенные права и обязанности в каком-либо деле. Здесь же мы имеем дело со стихией. Потому я бы назвал вышеперечисленное не договором, а... простите за мою образность мышления - "принятием семени" женщиной, во всех возможных формах. Только это семя у мужчины должно быть. Что это? Это его стратегия жизни, наполненность, условия, требования, цели, задачи, возможности, ресурсы, обороты... да много что другое. Все это может принять женщина вместо всего того, что ее окружает в мире. Принять не как "фон", а даже дозированно в этом участвовать и получать от этого кайф. Вот только все это должно затмить окружающий фон. Быть реальной альтернативой, которая должна быть прожита самим мужчиной от начала своих осознанных дней. Отшлифованна, прочувствованна, расставлена по местам.

smartguy Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +2 Дмитрий Кромиади: Договариваться с женщиной - все равно что договариваться с землей. А если попробовать посмотреть на договор не только как на свод формализованных правил? На таком языке договор понимают только мужчины. Вот например если женщина брошена в жизнь и никто ее не опекает. Она начинает как-то выживать в этой жизни. Она вынуждена изучать ее правила, приспосабливаться. Она находит много различных способов выжить, и выбирает из них какие-то, в которых и совершенствуется. Разные женщины почему-то выбирают разные способы. Кто-то карьеру строит (причем тоже разными способами), кто-то концентрирует внимание на дойке аленей. Это зависит от случайных факторов или от свойств самой женщины? (это так, дополнительный вопрос) В любом случае женщина договаривается с жизнью. Принимает из всего многообразия способов жизни понравившиеся ей. Вот это пересечение предложенного жизнью и выбранного женщиной и есть договор. Он и реализуется. За нарушение его условий жизнь наказывает, иногда сурово. Жизнь не стоит на месте, и договор этот тоже постоянно меняется. Мужчина точно так же может предложить договор. Он может представляться перед женщиной такой же неуправляемой стихией, как сама жизнь, но так же, как женщина научилась выживать, она может научиться создавать семью с мужчиной. И точно так же образуется договор на пересечении предложенного мужчиной (для понимающих все вульгарно: предлагаются не ништяки, а так же как предлагает жизнь, предлагаются возможности, где для получения результата надо поработать) и принятого женщиной. А женщина еще и свои возможности может предложить, а мужчина их принять, и это пересечение еще расширит договор. И это будет реальный договор, не смотря на то, что никто не садился за стол переговоров и не обговаривал его условия. Условия образованы в самом контакте мужчины и женщины (в самом широком смысле) в естественном течении жизни. И если и мужчина и женщина хотят получить свой выигрыш (а оставить конкурентоспособное потомство хочется едва ли менее страстно, чем хорошо выжить), они будут этот договор и соблюдать, и совершенствовать.

Earthling Lonesome Dove Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +4 Lonesome Dove: будущих, в основном

Дмитрий Кромиади smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +1 Государство имеет власть через женщину, неверную своему мужу, фактически постоянно изменяющую мужу с государством. А если женщина верна именно мужу, то государство в пролете. Никаких рычагов у него не остается. Оно может до посинения угрожать отобрать детей, но пока женщина верна мужу, оно ничего не может сделать. Она просто не предаст мужа и не подставит его и детей (а значит и себя) под удар государства. Я это утащу себе в цитатник. Вы очень хорошо описали пример семейной жизни в современных условиях. Добавлю, что измена мужу с государством в нашей стране у большинства является нормой. Потому далеко не все поймут то, о чем вы написали. К сожалению.

TheChosenOne Earthling Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 Earthling: 46 лет жизни и наблюдений привели меня к точно такому же выводу. +100500 Мой более скромный опыт говорит о том же. К сожалению, в этом плане все крайне неутешительно.

Earthling John Smith Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 14.09 +2 John Smith: Все мои более-менее удачно женатые знакомые — подкаблучники, долговременных союзов с женщиной в другой форме я попросту не встречал. 46 лет жизни и наблюдений привели меня к точно такому же выводу. +100500

Рики Brissen Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 По большому счёту ООН прав.Религиозные общества более жизнеспособны чем радикально светские.Тому примером служит вся история евреев после восстания Бар Кохбы,когда на протяжении тысячелетий народ не ассимилироваться и выживал на чужих территориях лишь благодаря своей фанатичной религиозности.С другой стороны когда евреи отказывались от своей веры,то буквально в течении 2 поколений ассимилировались как например в средневековой Испании или восточной Европе конца 19- но начала 20- но века. При этом я не призываю всех уходить в староверческие скиты или запираться в городских гетто как религиозные евреи,но присутствие веры хотя бы на уровне семейных традиций и нравственной системы ценностей- это уже не вопрос здравого смысла,а вопрос выживания.

Дмитрий Кромиади Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Какая еще конкретика? Вам что, секрет семейного счастья в двух предложениях предоставить? Так этот секрет у каждого свой. Конкретные жизненные истории или ситуации? Ну так это должно быть по наитию, можем попробовать, только при условии, что будем ими делиться на равных. Так и не меняйте. Спокойно принимайте мнения других, не навязывая своих принципов. Они у каждого свои.

Дмитрий Кромиади Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Договариваться с женщиной - все равно что договариваться с землей. "Мать, сыра земля", как говориться. Удобрять - да, требовать поросли и плодов - да, но никак не договариваться.

Циничный Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Но в этом Вашем сообщении одни слова - никакой конкретики. Разговор пока ниочём. Мои принципы просты: я не подстраиваюсь ни под кого, и не собираюсь менять кого-то под себя.

smartguy Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Если баба ударит мужа в спину, она ударит в спину и себя. Это как бой с тенью (в старой игрушке Prince of Persia, работавшей еще на 286 процессоре). Потому что она рушит тем самым сложившиеся раскрученные взаимовыгодные отношения, которые особенно становятся незаменимы при наличии общих детей. Дуры это запросто сделают. Но дура не должна быть допущена не только на роль жены, но и вообще к душе и телу мужчины. А абсолютных гарантий нет и не должно быть.

Циничный smartguy Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +2 smartguy: Невозможно, потому что всегда найдется кто-то сующий свое рыло (вожди, шаманы), или потому что мужчина и женщина сами не могут, не умеют регулировать свои отношения? Суть в том, что сейчас, даже заранее договорившись обо всём с женщиной, ничто не гарантирует от её "удара в спину". А я давно уже убедился и на собственном опыте и на опыте друзей, что даже самые верные женщины ВСЕГДА и ПОСТОЯННО (Это как у копов: Всё, что вы скажете может быть использовано против Вас...) прощупывают слабые места мужчины. И всегда мужчине нужно опасаться подлости с их стороны...

Дмитрий Кромиади Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Философия всегда должна основываться на практическом применении, иначе грош ей цена. О женщинах речи здесь нет, они все одинаковы. Речь идет исключительно о мужчинах. Что взрастишь в себе самом - то и будет с тобой всю жизнь. Торг здесь, как говорится, неуместен.

Циничный Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Думается, мы отвлекаемся от темы обсуждения в область философии. И мне это отчасти напоминает долгий торг на рынке. А я очень не люблю торговаться. Даже спрашивать цену не люблю, предпочитаю выставленные ценники: дорого - прохожу мимо, устраивает цена - покупаю не торгуясь. Так же и с женщинами: я не буду тратить время и другие ресурсы на "перестройку" женщины под себя.

smartguy Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 +1 Циничный: Ещё раз повторю - это где-то в дикой Африке или Папуа теоретически возможно. Так вот я и хочу от вас выяснить. Невозможно, потому что всегда найдется кто-то сующий свое рыло (вожди, шаманы), или потому что мужчина и женщина сами не могут, не умеют регулировать свои отношения? Давайте не смешивать в кучу две причины. Если первое, то отсутствие таких сующих свое рыло (на что вы посетовали в своем первом посте) никак не будет хуже для этой пары мужчина-женщина. Так как они и сами могут регулировать свои отношения, то с отсутствием этих вождей и шаманов они ничего не потеряли. Если же второе, то я просто не согласен. Имею как минимум два примера таких пар, самостоятельно регулирующих свои отношения. И ни государство, ни церковь, ни призрак гражданского общества (по-моему напрочь отсутствующего в России) ничего с ними сделать не могут, да и не хотят, просто потому что полно других, с кем справиться проще. Потому что эти пары просто болт большой кладут на их мнение. И мужчина, и женщина. Государство имеет власть через женщину, неверную своему мужу, фактически постоянно изменяющую мужу с государством. А если женщина верна именно мужу, то государство в пролете. Никаких рычагов у него не остается. Оно может до посинения угрожать отобрать детей, но пока женщина верна мужу, оно ничего не может сделать. Она просто не предаст мужа и не подставит его и детей (а значит и себя) под удар государства. Вот ювенальная юстиция - это было бы хуже. Но пока не удается ее продавить. А если и продавят - то только на бумаге, а на деле все будут громко и бессовестно класть на нее болт и только беззастенчиво пилить деньги, выделенные на эту не нужную народу хрень.

РТТ Статья: Ты и Вы 13.09 Очень хорошо по-поводу написания "вы" при обращении к кому-либо в интернете высказался Артемий Лебедев: Вы всегда пишется с маленькой Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений. В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).

smartguy Статья: Мысли о счастье 13.09 +11 Статья: В этом и парадокс чем больше у нас благ, чем комфортнее и удобнее наша жизнь, тем несчастнее мы становимся! К чему приводит полный комфорт наглядно показал Джон Би Кэлхун в своём знаменитом эксперименте над крысами «Вселенная 25». Простое и эффективное решение этой проблемы в масштабе человечества – новая мировая война. Только не думаю, что это правильное решение. Опять 25! Этот эксперимент с мышами доказал только то, что конкретно для мышей жизнь в стабильной среде сама становится источником нестабильности. Они совершенно не приспособлены к такой среде. Это вид с r-отбором. Они живут в нестабильной среде и к ней приспособлены. Их численность меняется экспоненциально на порядки в обе стороны туда-сюда. Бурный рост численности и такое же бурное вымирание для них в порядке вещей. Человек к ним не имеет никакого отношения. Он наоборот вид с K-отбором и приспособлен к стабильной среде с численностью на пределе емкости среды и имеет внутренние механизмы регулирования численности. Этот эксперимент не имеет к человеку никакого отношения. Поэтому и решение предложено на этих ошибочных основаниях совершенно ошибочное.

komrad77 ничего святого Статья: Мысли о счастье 13.09 +1 но иногда приходит мысль-что только этот писец спасет зомбированое ушедшее от природы человечество

Дмитрий Кромиади Циничный Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Устраниться конечно нельзя, но можно даже из шлаковых матриархальных законов извлечь определенную выгоду. Просто для этого нужно иметь собственные идеологические ценности, выше государственных. Понимаю, что это сложно понять. Конечно, надо изменять законы. Но параллельно с собственным внутренним наполнением. Иначе будет "имею возможность, но не имею желания".

ничего святого Seregas Статья: Мысли о счастье 13.09 +3 Seregas: Тут как бы ни звучало жество, реально какая-нибудь катастрофа глобальная, которая бы откинула человечество на несколько веков назад спасла бы ситуацию, чтобы все начать сначала. С очень глубокого так сказать начала. С палки-копалки не пришлось бы начинать, помня о количестве атомныхстанций и ядерного оружия. Этот самый глобальный пиzдец, о котором частенько здесь проскакивают фразы, как бы он не оказался последним пиzдецом.

Циничный Дмитрий Кромиади Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 13.09 Пардон. Это ответ не Вам, а "smartguy" чуть выше 12:59. Но, в целом, и Вам тоже. Даже в глухой тайге нельзя устраниться от государственных законов и общественных установок.