Дмитрий Кромиади icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 Да запросто. Только не стоит так сразу усугублять. Если продолжать нашу аналогию, то многое зависит от региона проживания того или иного автомобилиста (везде есть свои особенности) + манеры вождения авто и взаимоподдержки между другими автомобилистами. Ну а ваш пример вполне решаем.

smartguy rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +3 rdebil: общество свободных индивидуумов где каждый второй суслик агроном Общество свободных индивидуумов - это общество самых разнообразных людей, где каждый занимается своим делом в совершенстве и обменивается продуктами своего дела с другими. Как это сочетается с "каждый второй суслик агроном"? Это же полная противоположность. rdebil: его просто подминает более организованная и монолитная толпа. Какие есть основания считать, что ТОЛПА более организованная, чем общество свободных индивидуумов, связанных друг с другом разнообразными договорами? rdebil: ибо какое общество не строй всегда получается стая Построить снаружи можно только общество рабов. Общество свободных индивидуумов, как кажется со стороны, складывается стихийно. Его вроде никто не строит, а на самом деле вклад в его строительство вносит каждый свободный индивидуум, когда он вступает в какие-либо отношения с другим свободным индивидуумом. Вот эта совокупность отношений и есть общество свободных индивидуумов.

icloud Дмитрий Кромиади Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Ну и на это мне есть что вам возразить. Тогда и будьте готовы к тому, что вы встретитесь с тем, кому тоже как и вам выгодно и удобно. Вы идиотов которые во дворе разъехаться не могут не видели никогда? Рекомендую посмотреть.

Дмитрий Кромиади icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Когда мне выгодно и удобно - да, на красный свет. Это не только вопрос веры во что-то, но и культуры, определенной общности, ментальности и ряда иных факторов. В очередной раз убеждаюсь в этом, сравнивая и оценивая.

icloud Mysuseter Статья: О свободе и рабстве 21.09 В 21 веке правильный ответ - за 1000 евро)

Mysuseter icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 Камрад, по-моему, Вы абсолютно правы. Но внутренний голос мне подсказывает, что в этой ветке Вы понимания не найдёте. Читая её, я вспоминаю задачник Григория Остера: "Неутомимый мальчик прошел 3 км за 30 минут. За сколько часов пройдет 60 км этот неутомимый мальчик?"

smartguy rdebil Статья: Смертельное трио? 21.09 Нет, хотя бы просто где-то имеющиеся другие женщины. Но вы правильно поняли, что просто какой-то другой бабе (а не из параллельных отношений) непросто выигрывать у женщины из раскрученных отношений (жены), поэтому сам обсуждаемый вопрос маловероятен. Поэтому я и говорю, что чаще всего "надоела. ухожу" значит, что алень купился на новую пилотку, ничего более.

icloud Дмитрий Кромиади Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Вы в нем живете, так же как и я. И вовсе это не вопрос веры во что-то. Я так понял вы на красный свет дорогу переходите?

smartguy rdebil Статья: Смертельное трио? 21.09 Ну так чьи это проблемы? Мозг отключается - значит, слабенькая. Ее легко обмануть. Значит, лузерша. Она просто не будет допущена. Хотя, если кому-то нравятся такие, я не против. Дело хозяйское.

Василий_ Статья: О свободе и рабстве 21.09 +2 Представление западного капитализма как некоторый пример "нормального" общества, в противовес всем остальным "ненормальным" – это очень лукавая штука. Западный капитализм-демократия имеет очень узкую область применения – Европа и колонии, где живут еровпейцы. Во всех остальных местах мира капитализм либо не прижился совсем (северная корея, иран), либо значительно видоизменился (китай и прочие азиатские "тигры"), либо привёл к значительной деградации как общественной жизни, так и экономике (ирак, большая часть ex-ссср стран). Об этом писал ещё Маркс, который говорил, что его "критика политической экономии" – это про западное общество и западный капитализм, всё остальное он выносил за рамки "азиатского способа производства". Поэтому нужно понимать, что, скорее всего, идеал мужчины по ООН и его социальные "технологии" подходят для небольшого процента мужчин. Я думаю, что максимум 10-12%, для людей с предпринимательскими талантами и желанием их развивать и использовать. Когда-то находил статистику, что предпринимателей ,практически в любом обществе, максимум именно этот процент. Но ссылка потеряна. Все остальные, следуя этой логике, остаются за бортом семейной жизни. В принципе, это коррелирует с тем, что высокоранговых самцов нужно очень мало.

Бескамерный шЫн lamai Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 lamai: ,своим присутствием вбивают клин между отцом и детьми Вот это, как мне кажется, реально преступно. Тут и не в присутствии дело - против инстинкта не попрешь. У меня кореш женат на РСП-2, еще два своих. Вот дети РСП его отцом не называют никогда, хотя тогда вообще пешком ходили под стол, когда он женился на ней. И не назовут, уверен.

Бескамерный шЫн John Kramer Статья: О свободе и рабстве 21.09 John Kramer: А кто-то вообще вне ранга Примеров тьма. "Теневые игроки".

Дмитрий Кромиади icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 А я как-то вообще не привык надеяться на государство и считать его "вожаком" (соответственно, я избегаю серьезных отношений с теми людьми, которые привыкли на него надеяться и верить ему). В этом наше кардинальное различие.

Бескамерный шЫн Brissen Статья: О свободе и рабстве 21.09 +3 Кстати, еще один парадокс - тяпка и топор, мачете - по закону не оружие вообще, а вот нож с определенными параметрами - вполне себе. Ну и до кучи - нахрена мне бенелли за 200к, если мне подойдет и марокки (ныне орсис выпускает по лицензии, вроде - у меня вертикалка из первого десятка (еще итальянского производства), коллекционная, можно сказать))) за 40? Наши "механикал плант" (Ижевск, MP) не рассматривал, только глянув в ствол((( А старых выпусков бы приобрел, но тогда и годы жирные были, и вариантов не подвернулось... Хотя вот 7.62 у меня отечественная сайга с пулеметным стволом, вполне хорошо выдает кучу на 300-400м. Единственное, облезла быстро, как будто я многие годы воевал - краска дрянь. А, ну и я всегда хотел в детстве иметь ружье и мотоцикл)) Оба деда имели (батя к такому равнодушен)...вот мечты и сбылись однажды)))

Бескамерный шЫн Brissen Статья: О свободе и рабстве 21.09 У нас какие-то постоянные метания в этом... вчера узнал, что для получения охотбилета требуют справку об отсутствии судимости (товарищ просил проконсультировать по получению гладкого - я офигел, ведь в 150-ФЗ это не прописано; и на госуслугах отключили электронную подачу заявления). Еще и разговоры за сдачу неких экзаменов по охотминимуму (то отменили, то снова).

icloud rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Так в этом то у вся суть патриархата была - думать вообще ничего не надо было) Все уже было придумано задолго до этого) Согласен, есть договоры например между юрлицами и ИП, есть арбитраж, если одно из сторон ущемлена в правах) Вот с бабой так не получится, нет оснований для претензий в суде)

lamai Жестокий Монстр Статья: О свободе и рабстве 21.09 +2 Жестокий Монстр: Хоть и слабенький - но информационная волна должна набирать высоту, иначе наши проблемы просто никто не заметит даже, не то что согласиться что-то менять. Теоретически,целевая аудитория маносферы это мужчины пострадавшие от женского произвола.В разных его проявлениях.Практически,миллионы мужчин продолжают наступать на те же грабли,в лучшем случае,или гробить жизнь себе и своим собратьям,в худшем. Возьмем,например,заезженную тему РСП.Миллионы аленей подбирают разведенок,тратят на них свои ресурсы,своим присутствием вбивают клин между отцом и детьми.Чем провоцируют увеличение разводов в разы. На самом деле сюда приходят единицы.Те,которые привыкли думать и делать выводы.Кто обладает критическим мышлением.Таких людей немного по-определению. п.с.А так да,волна должна набирать высоту)

Brissen Бескамерный шЫн Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Законы, естественно, необходимо менять: как касательно самообороны, так и касательно получения разрешения.

rdebil icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 Прогнозировать можно все, но сложно а для того чтобы с другими людьми не случалось неожиданности существуют договоры и тд

icloud rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +2 Я сделал вывод только один - расчеты и стратегия хороша только в том случае если это касается только тебя и не затрагивает интересы третьих лиц. ) Работает на все 100, но как только туда добавить посторонних людей - будь готов к любой импровизации) Но это мое ИМХО)

Silent Rocket Жестокий Монстр Статья: О свободе и рабстве 21.09 +3 Жестокий Монстр: Но это всё юмор конечно - не было бы так никогда, невозможно это. "Прогресс не остановить". Как знать, как знать! Булгаковский профессор Преображенский не постеснялся "разобраться" с Шариковым - превратил его обратно в собаку, и был прав! Да и не о прогрессе тут разговор. Не было глубокого осознания того, что свойственное уму мужчины, будучи огульно распостраненным и на ум женский приведет к тяжелому извращению существующих (наработанных) ценностей. Мужчины, благородно возвышая себя размышлениями о праве, глупейшим образом унизили себя когда распостранили всю полноту права и на женщин. Женщине не свойственно благородство, она все понимает буквально, и если ей выгодно - забъет гвоздь в стену хронометром.

Бескамерный шЫн Brissen Статья: О свободе и рабстве 21.09 С нашими-то законами? Хотя, я лично предпочитаю иметь возможность защитить свой дом и защищаться на своей территории. Травматы - однозначно спорно. Которткоствол тоже, но у него хотя бы понятно воздействие - не "а хрен знает, не поможет или вообще сядешь", а "достал - стреляй на поражение".

rdebil icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 Дык всегда можно ошибится всего не предусмотришь это очевидно. но стараться то от этого предусмотреть все меньше не нужно :)

icloud rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 А вы думаете что я настолько тупой что не закладывал и не расчитывал?) Толку то)

rdebil icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Что-то вы все за меня додумываете, а должны закладывать в стратегию возможность ошибки = вашему брать в расчет убытки.

icloud rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 Любой человек который ехал по правилам, и которому со встречки в лоб вылетели, опровергает ваши расчеты. Ну не хотите вы брать в расчеты убытки, оно и понятно.

Mysuseter Золотой человек Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 Мне очень стыдно. Человек с моим юзерпиком мог бы и догадаться, на что больше похоже кувыркание на каяке в бочке ("родео на бурной воде")!

Жестокий Монстр lamai Статья: О свободе и рабстве 21.09 +4 lamai: Даже теоретически не представляю себе десятки тысяч мужчин,которые пойдут на условные "баррикады",в борьбе против женского беспредела. Не, ну представить-то себе баррикады можно - дело в другом, о чём я всегда говорю: чтобы люди полезли на баррикады, условия их жизни для начала должны стать реально невыносимыми. Например, если бы государство приняло закон, что баба имеет право бить мужа, а муж её - нет. lamai: В моем понимании,маскулист,как и другие ресурсы маносферы несут в себе функцию просвещения и только Не только - ещё создание информационного поля вокруг этой проблемы, дискурса. Чтобы эта проблема всегда звучала, чтобы о ней читали и говорили. Так быстрее полезут на баррикады. Мы - катализатор. Хоть и слабенький - но информационная волна должна набирать высоту, иначе наши проблемы просто никто не заметит даже, не то что согласиться что-то менять.

Золотой человек Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 https://www.youtube.com/watch?v=CuO9Xep8F78

Mysuseter Золотой человек Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 Буду знать. Я думал, родео - это синоним корриды.

Brissen всё понял Статья: О свободе и рабстве 21.09 +4 всё понял: у меня средств только на рогатку ,а у соседа на танк Окинавцы порубали господ самураев с катанами сельхозинвентарем, значит и мы смогем.)

Жестокий Монстр Silent Rocket Статья: О свободе и рабстве 21.09 Silent Rocket: понятие права.....было перенесено на женщину тоже А мы вообще дураки. Надо было, когда пошёл научный прогресс, не бежать впереди паровоза, и не изобретать что попало со скоростью как будто говно с вентилятора слетает, а параллельно с каждым изобретением принимать соотв. законы, которые не разрешали бы всем этим пользоваться бабе без особых условий - согласие мужа, сидение дома, рожание кучи детей. Ну и запрет разводов, разумеется. Но это всё юмор конечно - не было бы так никогда, невозможно это. "Прогресс не остановить".

M1tya Георгий Алпатов Статья: Смертельное трио? 21.09 +2 Тоже согласен. К сожалению в нашем правовом поле это не учитывается. В том ещё и трагедия, подлость по нашему ук ненаказуема. А человек, неспособный ответить тем же и от безысходности отвечающий насилием, считается преступником, а подлец хихикает в сторонке, да рад радёхонек, что вышел сухим из воды и в зоне своей поганой жизнедеятельности культивирует данную модель поведения, гарантирующей, при поддержке закона, благоприятный для них исход. Так кого производит такой социум? Вопрос риторический. В своё время ещё Солженицын писал про такое общество, что неуютно и душно жить в нём.

Золотой человек Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 Хорошая аналогия. Это называется родео.

Mysuseter Золотой человек Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 Когда-то давно, еще в советское время по телевизору показывали состязания американских ковбоев,, пытавшихся объезжать быков. Кто дольше продержится, тот победил. Наверно, у этих состязаний есть название, но я не помню. Зрелище не для слабонервных! продержаться обычно удавалось несколько секунд, после чего надо было как можно быстрее вставать с земли и уносить ноги, пока бык не забодал. Почему-то вспомнилось.

Золотой человек Mysuseter Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 Научить можно управлять автомобилем, пароходом, самолетом в конце концов, но научить управлять бабой...... Кого то ждет не хилое такое разочарование, кто решил что он научился управлять.

lamai Жестокий Монстр Статья: О свободе и рабстве 21.09 +3 Не думаю,что вообще кто-то что-то продвигает. Разговоры о реальном равноправии в браке,равно как и о возвращение патриархального уклада,так и останутся разговорами.Даже теоретически не представляю себе десятки тысяч мужчин,которые пойдут на условные "баррикады",в борьбе против женского беспредела. В моем понимании,маскулист,как и другие ресурсы маносферы несут в себе функцию просвещения и только.Здесь мужчина может найти объяснение,почему пазл не сложился.Найти поддержку камрадов,что тоже немаловажно.

M1tya Raspizdyai Статья: Смертельное трио? 21.09 Зря вы насчёт ярлыков. Я же не обобщаю, рассматривается конкретная ситуация, у которой, даже по уголовным канонам, мягко говоря, сомнительный исход. А если рассматривать с морального плана, то просто чудовищный, хотя оговорюсь, всё это, к сожалению, уже стало в нашем обществе банально и в порядке вещей. С воспитательной точки зрения убийственно. Не говорю уже о поломанных судьбах.

Silent Rocket Жестокий Монстр Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Жестокий Монстр: Да и "состоятельных господ" сейчас жёны разводят как лохов на миллионы при разводе. А кто им может запретить развестись? По моему понятие права, как философски этического и впоследствии юридического термина, которое мужчины изобрели и которым наделяли друг друга, совершенно необоснованно и в полном объеме было перенесено и на женщину тоже. Права женщины должны были быть жестко пресечены касательно ПРИПЛОДА. Вот женщине, убившей собственного ребенка грозит уголовное преследование (это правильно), но почему женщине позволено решать вопрос о возможности/невозможности доступа отца к своему ребенку? Убить ребенка нельзя, а вот отцу не разрешить быть со своим ребенком можно? Это разве логично, а? Да кто она такая!? Убить (ребенка) не может, а отца чмерить может! Это необходимо прекратить, женщине нужно указать на место. У тебя есть права на себя, но у тебя нет и не может быть прав на ребенка в том объеме, чтобы отец испытывал хоть малейшие неудобства при своем желании встречаться и общаться со своим сыном или дочерью. Вот задача, которую нужно обязательно довести до логического завершения на юридически-формальном уровне. Решим эту проблему, как сразу автоматически исчезнет "зуд" у многих женщин проявлять инициативу для разводов.

rdebil icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 Увы я так не думаю риск он тоже должен быть оправдан и просчитан да в этом расчете можно тоже ошибиться. Как минимум, вы должны закладывать в вашу стратегию эту возможность ошибки. Те ставить все на зерро при шансах близких к 0 конечно можно, но насколько это умно совершенно другой вопрос. А ввязываться грубо в дело только на интуиции бред имхо, если только ваша интуиция не подкреплена годами успешных расчетов :)