Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Регулируемое общество - это две мировых войны и постоянно идущие войны в виде "локальных" конфликтов.
Ваше сравнение некорректно. Надо сравнивать общества одинакового уровня развития.
Нерегулируемое общество - это темные века и эпоха викингов. Набеги, разорение сел, угон в рабство, убийство стариков и мужчин. smile
Во Сомали например нерегулируемое общество. smile
Вот этим и пугают народ, "обосновывая" (тупо давя на эмоции) таким образом необходимость "регулирования". Но коллапс-то откуда берется? А вот как раз от "регулирования". Все когда-либо существовавшие коллапсы, особенно хрестоматийный пример - Великая Депрессия, были организованы "регулированием". Сначала длительная раздача свеженапечатанных дешевых денег по низкой ставке, а потом вынужденное резкое повышение ставки. Причем кризис вызван не повышением ставки, а как раз дешевыми деньгами (по нерыночно низкой ставке), раздававшимися ранее. Но тогда считалось, что все прекрасно, ВВП-же растет, причем быстро!
Можно. Всегда можно рассуждать в общем. Имея в виду некий эталон.
Как с убийствами. Безотносительно всего убийство - это незаконно. И это очень важный столп цивилизованного общества. А дальше уже идут всякие частности. Из разряда я убил этого человека из самозащиты, или исполняя воинские обязанности например. И это найдет понимание в обществе.
А вот если я убил человека, поскольку у меня была очень острая нужда овладеть его деньгами, прямо таки непередаваемая эмоциональная тяга и духовное искание, которое он не давал мне реализовать - то это уже не найдет понимания у вменяемых людей :)

Ситуационная этика и гибкие принципы - оправдания для мошенников и предателей.
Сделки, договоры и обещания обдумываются до их заключения, а не после. А когда они подвергаются постоянным пересмотрам - то в них теряется всякий смысл. Как случилось с современным институтом брака.
Ну коллапс экономики никогда на качество жизни положительно не влиял.
Все по ситуации.
Администрация TheChosenOne Статья: О «женоненавистниках» и Red Pill Rage 21.09
Когда такая "необходимость" возникает, то лучше уволится, это уже крайность. Хотя не всегда есть такая возможность.
Оно-то может быть и продуктивным, но неприятным. Например, отрезать больную ветвь, чтобы спасти дерево. Так называемая необходимая боль.
Администрация TheChosenOne Статья: О «женоненавистниках» и Red Pill Rage 21.09
Безусловно, решение есть всегда. Другое дело, будет ли оно продуктивным или нет.
Надо смотреть по ситуации. Без конкретных условий, нельзя принять оптимальное решение. Но какое-то решение все равно есть. Не обязательно оно будет приятным, но зато оптимальным.
Администрация TheChosenOne Статья: О «женоненавистниках» и Red Pill Rage 21.09
Не везде пройдёт, особенно, если нужно работать в команде. По личным наблюдениям, к одиночкам всегда предвзятое отношение.
Как показывает практика, разрыв шаблона это вызывает у некоторой другой категории людей joke

Спасибо за пожелание.
О да.
"невозможно изучить систему находясь внутри нее." - это фраза для вас.
Дмитрий, боритесь. Надеюсь когда с вами кто-то будет тоже бороться "не только юридическими методами" разрыв шаблона у вас это не вызовет.
Ну так тогда и вам с притчами не к месту тоже не стоит светиться. Извините, Дмитрий, но мне очевидна бессмысленность нашего диалога.
Хочу сказать, что когда "мне на всех плевать", будь как говорится готов.К таким же неадекватам. И все.

"Мне на всех плевать" - это лозунг матриархальных государственных законов. Так что никакой это не "светофор", а неадекватность, с которой надобно бороться. И далеко не только юридическими методами.
А вы свою гордыню тешите, разница очень заметна.

У меня есть правило. Если я не знаю человека лично, то я не буду сочинять за него причины его мнений или взглядов. Это, вообще-то, типично бабская черта - переход на личности с придумыванием чего-либо за другого человека.

Поэтому я предлагаю либо завершить бабскую демагогию, либо не общаться вовсе.

мышка, она жизнь спасала

Так каждый из нас по сути всю жизнь себя и спасает.
Хочу сказать, что когда "мне на всех плевать", будь как говорится готов.К таким же неадекватам. И все.
smile
Вы неправильно притчу поняли, мышка, она жизнь спасала. А вы свою гордыню тешите, разница очень заметна.
Надо исходить из ситуации. Если человек понимает только по-плохому, то по-хорошему ему объяснять бестолку.
Честно говоря, не пойму, что Вы хотите сказать этим. Что, кроме биты и дипломатии больше нет способов что ли? Какие-то крайности приводите.
Вначале светофор, потом бык...))

Если уж мы решили говорить языком аналогий и метафор, то предлагаю Вам вспомнить известную притчу о двух мышках, попавших в банку с молоком. Здесь не столько вопрос частностей (которые у каждого - различны) а в изначальном настрое, который во многом и программирует жизнь.
Ну как показывает время - это наживное. Укатают Сивку крутые горки.
Ну это ваше дело. Что вы должны для себя, вы решаете сами.
На вас никогда не пер агрессивный бык? Вот просто интересно, вы с чего решили что на том конце будет кто-то разбираться?
smartguy:
Я бы мог привести примеры, но это должны

не должен. приведите буду рад если услышу чтото новое или забытое подходящее.
Кто-то прощупывает, а кто-то - нет. Это во многом зависит от воспитания и среды.

Манера дипломатической речи от этого тоже зависит, кстати.
Да, наверное. Но неутомимость впечатляет!
К сожалению вывод только один - реальных проблем у этого мальчика в жизни не было.
Да никто ничего не прощупывает, вы посягнули на "святое право выгодно и удобно" другого человека, закон вас не регламентирует.
Очень хочется послушать вашу дипломатическую речь на простых вводных - вам предложат на три буквы вернуться туда где вам невыгодно и неудобно.
Это вопрос семейных традиций.
Если телка выросла в семье без отца,то она традицию продолжит.
А вот и нет, это вам надо бы подумать. Я бы мог привести примеры, но это должны сделать вы. Для себя. Вы не должны ожидать готовых ответов. Вы должны их искать сами. Отсутствие именно у вас других вариантов доказательством единственности не является.
Мокий Пармёныч:
е могу с этим согласиться. Новоселов очень строго следует своей первоначальной доктрине, раскрытой еще в первой редакции Учебника. Ничего нового с тех пор он не пишет и не говорит. Лишь разъясняет свою позицию.

Я бы сказал прогрессирует, не стоит на месте. Нормальный процесс у ученого, исследователя.
Тут никто не оценил, ведь в этом касте пошла тяжелая артиллерия - за эти вещи реально схлопотать можно, это гораздо опаснее учебника.
Видимо совсем уж основная аудитория Маскулиста не читает между строк, что он решил их "Градом" долбануть (
Для одного. Вы точно уверены что на скорой не поедите?

Вы ведете странный диалог. Такие вещи мужчина прощупывает для себя заранее, как правило. И помимо биты есть много иных средств решения проблем: от жестких переговоров и дипломатии до иных технических средств и помощи со стороны. Так что предлагаю не обобщать и не вычленять то, что вы считаете единственно-возможным.
Но я ведь сужу на основании своего опыта. В моем случае все окончилось судами и решениями. Но я рассматривал только законные способы решения проблем.
Ключевое в нашем споре.
Он слишком субъективен для каждого из нас, потому объективным быть не может.
smartguy:
именно единственности?

подкинте еще варианты, не подобные государству, для современных людей, подумаем.
Мне кажется, ЭТОТ мальчик пройдет любое расстояние бесплатно. На чистом энтузиазме. smile
всё понял:
единственный способ избежать перекосов и сохранить относительную справедливость это организация людей в государство по территории
Есть доказательство именно единственности? А может это только один из способов, да еще и иллюзорный? Вообще-то процитированное прекрасно тем, что это основа матрицы. Поэтому это фальшивое убеждение матрица защищает, не жалея ресурсов, всеми своими стандартными матричными способами.
Для одного. Вы точно уверены что на скорой не поедите?
Я видел решения, со стрельбой, битами и так далее. Вы так предлагаете решать проблемы?
Если это один из вариантов ее решения - то почему бы и нет? smile
Я видел решения, со стрельбой, битами и так далее. Вы так предлагаете решать проблемы?