|
Согласен полностью.
|
|
|
Грешки у всех могут быть, но она людям подлости не делала.
|
|
|
Это чмо помойное, а не альфач.
|
|
Нет! На youtube есть видео как к разным отшельникам прибегают репортеры и т.д. Город и за такими лесниками смотрит. Прибегают и говорят что он не правильно живет, что он странный и т.д.
|
|
Помимо спорта и охоты, - для защиты себя, а также родных и близких, и своего дома.
|
|
Silent Rocket: "рекомендует" организЬму оставаться рабом Отказ от создания семьи в существующих условиях - это рабство? Почему?
|
|
Вера не сеет раздор, раздор сеют люди. Это все равно как говорить что разный цвет кожи сеет вражду, надо всех сереньким закрасить и все будет хорошо.
|
|
|
А хотя да, но бета по Олегу Олеговичу - это тоже высокоранговый самец, к которым он себя причисляет
|
|
|
Не показалось
|
|
|
Нет, он считает себя "бетой", то есть ВРНП. "Альфа" - это ВРВП.
|
|
Вообще, ранговая теория - очень важная и полезная вещь, но когда ей злоупотребляют сверх всякой меры, как Олег Олегович последнее время делает, от этого уже, извините, блевать хочется!
Вот это постоянное, к месту и не к месту, упоминание рангов уже на лёгкое помешательство смахивает
Может быть этологически Олег Олегович совершенно прав. А неприятие его идеи, как знать, есть следствие все того же "гомеостаза" - Афигенно сильной штуки, которая отвечает за приспособительно-охранительную функцию организма включительно с высшей социально-иерархической сферой. Что тут уже поделаешь, когда "гомеостаз", как тот ванька-встанька, автономно, помимо сознательной воли, настоятельно "рекомендует" организЬму оставаться рабом. "Гомеостаз" никогда не ошибается, именно он обеспечивает минимум необходимых усилий для абсолютно адекватного поведения среди себе подобных.
|
|
|
Отличный пример конструктивной критики.
|
|
|
Думай всегда и не переставай думать, сомневайся и ищи.
|
|
|
Демократия вовсе не гарантирует вам что вас не поимеют, а ну как выбранные вами элиты отправят лично вас в "горнила" этих строек, а большинству население это понравится  как вам такая дилемма ? :)
|
|
|
Богородица на уровне подсознания воспринимается выше Христа. (добавить слова "мое личное мнение") и все становится на круги своя. :)
|
|
|
"И не пробуйте заменить в 10 заповедях слово Бог на слово баба - вам станет ещё хуже, чем после принятия красной таблетки."
Вот эта фраза порвала все шаблоны, сделайте в слове "хлеб" 4 ошибки и это будет "пиво".
|
|
Вы бы прислушались к тому, о чем говорит Олег Олегович.
Дело не в альфа-самцах, рангах и прочем. Дело в том, что надо брать жизнь в свои руки и делать то, что хочешь видеть перед собой.
На форуме только и вижу сплошное "бабы-ляди", "законы ни к черту" и т.д. это все, конечно, так. Но это не повод для оправданий.
|
|
|
А что разве грешники не все ? А на счет слова раб можно почитать его этимологию.
Насчет же толкования всего этого отдельными попами вопрос вообще десятый не относящийся к самой религии и вере. Все могут заблуждаться.
|
|
|
Мне показалось,или Новоселов причисляет себя к альфа-самцам?
|
|
M1tya:азербайджанская девушка
Вот и Вы вешаете ярлыки. Мать двоих детей не может быть "девушкой". Может она по куям и не скачет, но вполне вероятно, что выносит мозг или минет не делает, или кусты не бреет, да мало ли чего...
|
|
|
Я сомневаюсь, что азербайджанская девушка даже нюхала матриархат. А вот русская блядина соскочила с крючка. И как раз она-то и выглядит "белой и пушистой".
|
|
|
M1tya:Исходя из той информации, что была предоставлена, для меня напрашивается вывод, что реальная вина на азербайджанском ёпыре-террористе и русской потаскушке.
Статья слишком однобока. Азербайджанка "белая и пушистая", а муж с любовницей "черти полосатые". Между тем факты говорят однозначно: "нитакая" убила ребёнка. Всё перевёрнуто с ног на голову.
А если шире смотреть: бабы хотели матриархат - получили, активно пользуются его плюсами (для них) и не хотят его минусов. То есть хотят взять для себя плюсы (для баб) и от патриархата и от матриархата, а минусы оставить мужчинам.
|
|
|
Ещё кстати: Гулхар уже отвечает за содеянное, а когда придёт ответственность к "папке" с "мамкой" погибшей девочки?
|
|
|
Одно дело когда рискуешь ты и только свои, а другое когда речь идет о неких преобразованиях в обществе тут совсем все другое и как быть ? демократия вроде тоже не подходит стоит искать компромисс некий. Мне в основном кажется что радетели за оружие приплетают много о самозащите и свободе к простому желанию обладать огнестрелом и пользовать его свободно в тире например. Те подменяют понятия, обманывают, дабы убедить людей в том что так будет хорошо притягивание доводов за уши.
|
|
|
Жестокий Монстр:Описывается образ альфа-самца - вот только для чего?
 Я на ресурсе недавно - но меня уже эта "ранговость" малость заколебала.
|
|
|
Без оружейной культуры точно ничего хорошего не будет. Хотя бы поначалу. Но я все же за гражданское оружие, хотя к короткостволу отношусь неоднозначно, как выше и написал. Хотел оставить травмат как спортивное оружие, но ценник на патроны охренителен... еще круче, что патроны под нарезное дешевле гладких...
Вообще я проводил аналогию прав мужчин и оружейного права. "Не пользуетесь - отнимем". Но, все же, право на оружие - это специальное право. Кто хочет - использует. Нет - значит, нет. Вот только сторонников "запретим оружие и не будет преступности" все больше. Кстати, вопли во многом следуют от тех, кто к оружию отношения не имеют.
|
|
rdebil:Ну да я уже понял что вы как наполеон - главное ввязаться в бой а там посмотрим smile хз я из тех людей которые привыкли просчитывать на перед РАЗНЫЕ варианты развития событий а не только приятные мне лично smile и чем неприятнее вариант и реальнее тем тщательнее его нужно рассматривать и учитывать. Просчитывать варианты, это конечно разумно. Но если переборщить - не сдвинешься с места и будет как в той пословице "у страха глаза велики". Например аналогия, разумный бизнесмен просчитает, что реально поддается подсчету, но он должен прекрасно понимать, что доля риска все равно будет, ведь там где все предопределено нельзя сорвать куш. Если будет постоянно искать гарантий - то это не предприниматель, он внутри остался тем же наемным работником, не осознающим этого. Кое-что он может заработать почему бы и нет, но олимп ему не светит.
|
|
|
Вот и я примерно так же думаю, при сегодняшнем бардаке еще и короткоствол, а если бы еще и с ношением безопасности никому не прибавит.
|
|
|
Исходя из той информации, что была предоставлена, для меня напрашивается вывод, что реальная вина на азербайджанском ёпыре-террористе и русской потаскушке. Они создали питательную среду для сформировавшейся причинно-следственной связи, в результате которой погибла девочка. Родители всегда виноваты если с их ребёнком, что-то происходит нехорошее, они при любых обстоятельствах должны оберегать своё потомство. Здесь же "мамашка" была занята хлопотами по вворачиванию своей тушки в чужую семью, а "папашка" ложил на всё #уй, не оберегая своих детей в сложившейся весьма однозначной ситуации. В нашем мире, к сожалению, подобная безответственность является нормой, поэтому последствия и не являются в принципе шокирующими. Не намного лучше являются всем нам известные ситуации, когда "мамки" лишают детей отцов, чмырЯ их потом перед детьми, тем самым убивая детей и их отцов ещё при жизни. Поэтому выскажу непопулярное мнение, которое, наверняка, многим приходило в голову, что для маленькой девочки исход не такой уж и плохой, учитывая в какой среде бы она росла, "воспитывалась", и кем бы она выросла. Про азербайджанскую девушку, скажу, что учитывая, что не она лезла в чужую семью и не пыталась разрушить чужую, девушку жаль. И, кстати, возможно "папка" ещё поплатится своей головой.
p.s. я написал в "ответ" на комментарий, потому что не смог добавить "автономный" комментарий, так, что не принимайте только на свой счёт.
|
|
|
Товарищ, вопрос спорный. Гладкое и нарезное - без проблем, если ты нормальный гражданин. А вот надобность короткого - лично у меня мнение двоякое. С одной стороны, практика стран, где оный разрешен, показывает некую положительную тенденцию. С другой - лично я травмат (ОООП) продал, ибо можно так "самооборониться" (с нашими законами), что пилкой для ногтей вековые кедры лет пять валить будешь. Или "мушку спили" (легендарное")))
|
|
|
Так это то и сейчас без проблем больших я так понял.
А короткоствол надобен ? :)
|
|
|
Спорт, охота... Я долгое время даже не охотился, по тарелкам стрелял (на хороший разряд настрелялся). Охота потом "зацыпыла". Мне вот гусик, лично добытый и приготовленный, гораздо вкуснее магазинного (про ценник и не говорю)... Но и спорт не забросил - пострелять на стенде в выходной, или же съездить на полигон с 7.62 - самое оно.
|
|
|
Hammer:Вся экономика держится в расчете на это. Пенсионные выплаты, налоговое обеспечение, банковские займы текущем поколениям будет не с кого платить. Вы рассуждаете с позиции государственного чиновника. Больше народа дает большее суммарное количество налогов в абсолютном выражении, что в свою очередь пропорционально суммарному ВВП. Это единственное, что интересует бюрократа. А качество жизни людей совсем от другого зависит. И даже не от ВВП на душу населения.
|
|
|
я бывшую называл аквариумная(т.е живущая под папо-мамой с ребенком в тепличных условиях)
|
|
|
Нет не в сторону, все укладывается в рамки прогресса, вы напираете что оружие всегда играло огромную роль, я вам говорю о том что оружие дело рук и головы интеллектуалов... и интеллект он главнее железки в руках. Вы говорите о частном свое желании защитится от бандита, я говорю об общем разумном желании сделать так чтобы бандитов не было вовсе - через правильную организацию социума а это задача явно интеллектуальная. Вы веруете что оружие вам поможет, я уверен что оружие поможет лишь малому числу, а большему навредит 100% дураков у нас на дорогах уже тоннами, дай им еще и оружие каждому, а каждый дурак в первую очередь побежит покупать оружие, то я боюсь себе представить что будет :)
|
|
|
Разумеется, софистика. Потому что здесь невозможно рассуждать в общем. А все оценки принципиально субъективны. Я же дал как раз два варианта. Первый - когда жена не дает мужу того, что ему нужно, даже если он сам со своей стороны дает все, что надо (а может уже и обе стороны не дают друг другу то, что им нужно). Второй (и на мой взгляд, это гораздо чаще) - когда аленем тупо манипулирует другая бабенка. Но тогда вряд ли с самого начала отношения были взаимовыгодными отношениями свободных людей (это вообще редкое сегодня явление), а были обычными на сегодня отношениями типа бытовой проституции.
|
|
|
Замечание Модератора: Бан на неделюПричины: [политика]
Комментарий удалён Администрацией...
|
|
|
Не могу с этим согласиться. Новоселов очень строго следует своей первоначальной доктрине, раскрытой еще в первой редакции Учебника. Ничего нового с тех пор он не пишет и не говорит. Лишь разъясняет свою позицию.
У читателя часто встречается одна особенность: замечать только то, что он одобряет (что ему близко), не одобренное же пропускается мимо или объясняется каким-нибудь недугом автора во время написания (например, живот болел).
|
|
|
Для чего ?
|
