Hammer smartguy Статья: Смертельное трио? 21.09 +1 Жена именно потому и надоела, что стала неприемлемой Это уже софистика. Такой образ мышления напоминает кстати бабство наоборот. Если у баб что бы не случилось - виноват кАзел, то с такой логикой что бы не случилось - виновата баба?

Brissen rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +2 А причем тут войны? Гражданское оружие - им не воюют, - оно для другого.

Hammer rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Вы разговор в сторону увели уже с личностей на глобальную войну. Про современные военные конфликты тоже можно много чего сказать. Ключевой момент - без личного оружия прихлопнуть жертву может любой обладатель без всякой угрозы с его стороны. И весь интеллект негодяй только по стенке разбрызгает.

smartguy Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 Жена именно потому и надоела, что стала неприемлемой, точнее проигрывает альтернативам. Это если оценка осознанная. Просто эта неприемлемость субъективная, а не общепризнанная. Поэтому вроде и сказать нечего. А может быть просто алень купился на новую дырку. А потом пожалеет.

Hammer Brissen Статья: Смертельное трио? 21.09 Это точно.Но тогда законы должны быть построены на таком основании.

rdebil Hammer Статья: О свободе и рабстве 21.09 В современных войнах только неандертальцу с каменным топором придет в голову мысль убить ученого например Вы путаете эпохи, да и ранее думаю наиболее ценные экземпляры старались захватить в плен. Посмотрел бы я как бы вы выжили в 20 веке без интеллектуалов :)) с каменным топориком против ядерного оружия много не навоюешь. Да и в прежние времена явно не дураки изготавливали перспективные виды вооружения, изобретали порох и прочие предметы и методы истребления себе подобных в войнах :) Слышали про известного жителя Сиракуз ? :)

Hammer smartguy Статья: Смертельное трио? 21.09 Это не зависимость. Это обмен Время от времени видел темы на МД и АБФ когда человек говорил - всем жена приемлема, но надоела просто. Ухожу. Сдается, было бы больше вменяемых баб - больше было бы и таких тем. Так что риски на месте.

smartguy Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 Будет действовать по свойству характера. Это и нужно. Это не зависимость. Это обмен. Он несет выгоду. Все же просто. Чтобы что-то получить, надо что-то отдать (вложить). Причем мужчина в таком же положении. Он тоже должен что-то отдать, чтобы что-то получить от женщины. Власть друг над другом взаимная. Женщина (как и мужчина) просто обменивает свои способности на способности мужчины.

Hammer rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 То что при падении Рима случился огромный провал в науках и знаниях хорошо иллюстрирует, что интеллектуалы не слишком хорошо выживают в опасных условиях. :)

rdebil Hammer Статья: О свободе и рабстве 21.09 Физически "равнее", но все же интеллект важнее умения стрелять в современном мире, да и всегда был важнее. Вопросы стрельбой решаются только в соответствующих организациях, да и сомневаюсь я сильно что главари сих организаций сами берутся за оружие. Я нисколько не отрицаю значение оружия в прошлом, но вы же не будете призывать использовать бронзовые или каменные топоры в современных войнах ? Так же и вопрос с оружием обстоит. И кстати. Сомневаюсь что внутри одного племени допускались разборки с убийством соплеменников. Отсюда же ноги растут про дуэли и прочие безобразия. Вот для борьбы с враждебным племенем - на ура... И прогресс как раз пошел именно в эту сторону, ограничение физических разборок путем закона и суда... вначале суда старейшин далее суда светского...

rdebil Hammer Статья: О свободе и рабстве 21.09 власть официальная и реальная зачастую не одно и то же. ну и эффективность правления вещь зачастую плохо оцениваемая.

Hammer rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +2 Оружие делает человека "равнее". Уже в каменном веке бабуин обязан был считаться с бабуином поменьше но посообразительнее, ибо просто без потерь стало его не задавить - саданет каменным топором и даже если ты его одолеешь и убьешь, то рана, потери в силе, болезни и ослабление на радость конкурентам. И так бабуин посообразительнее стали размножаться чаще и двигать прогресс общества :) Законы, хорошие манеры, дипломатия и прочие приятные факторы человеческого общества - всё продукт оценки рисков в случае конфликта. А когда рисков нет - то и оценки не будет.

Hammer rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 Захватывать и удерживать власть и эффективно править - это навыки не взаимосвязанные. Часто даже взаимоисключающие. История это не раз показывала.

rdebil Yuri Статья: О свободе и рабстве 21.09 Оружие не делает человека свободным, умным, ответственным. Я не против и даже за оружие у свободного, умного, ответственного человека, но оружия много а вот человек таких по пальцам пересчитать и кто будет решать вот вы лично достойны или нет или каждому будем давать возможность ? а если не каждому то опять репрессии и несвобода а уж что касаемо побухтеть так тут же найдется куча неразумных и неотвественных с оружием. И даже этим самым свободным умным и ответсвенным и даже с оружием будет не до шуток, пойди разберись вот рядом идет с оружием свободный умный или алчный раб. Ну да я уже понял что вы как наполеон - главное ввязаться в бой а там посмотрим хз я из тех людей которые привыкли просчитывать на перед РАЗНЫЕ варианты развития событий а не только приятные мне лично и чем неприятнее вариант и реальнее тем тщательнее его нужно рассматривать и учитывать.

Hammer smartguy Статья: Смертельное трио? 21.09 Свойству характера, да. И разве такая женщина не будет действовать по свойству своего характера? Или сильная и не зависимая по характеру женщина решит почему-то поставить себя в зависимость от отношений с мужчиной и строить свою жизнь на доверии к нему?

Yuri rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 rdebil: А ты думаешь что человеку с оружием нельзя проехаться по ушам ? :) Можно, но это будет гораздо сложнее, если оружие у свободного человека. В отличие от привелигированного вооружившегося раба, он четко знает зачем его взял. Покажи калаш психоинформационной жабе и она испарится в неизвестном направлении. И некому будет тебя ментально подавлять. rdebil: Ну допустим выдали и населению оружие, есть армия с присягой, МВД, гвардия. Поехали А если, если, если, если...) из кф Ленин в октябре

Hammer Brissen Статья: Смертельное трио? 21.09 Мужчинам проще в плане сохранения фертильности - если она не пропала по внешним причинам всяких злоупотреблений и нарушений здоровья, то с рождаемостью в любом возрасте проблем нет ( хотя качество спермы все таки падает) вот и тянут. А общественная динамик от этого вкривь-вкось тоже идет. PS Я не активист борьбы за рождаемость, сам детей не стяжал и избегал Просто вопрос обсуждаю.

rdebil Мокий Пармёныч Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 уже на середине текста захотелось почему ту крикнуть(но я себя сдержал) хай гитрлер шутка.

всё понял Мокий Пармёныч Статья: О свободе и рабстве 21.09 Мокий Пармёныч: Старший – стилист, средних – пофигист, младший – аутист. вот и мой пост был о том же, " тебе не повезло"

Brissen Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 Первого она должна была, по идее, родить, когда было немного за 20: все эти разговоры за карьеру, на самом деле, как правило, только отмазки, - баба просто не хочет рожать. С другой стороны, и мужчины далеко не все детей хотят. Опять же, если и нужны, то не столько: сейчас есть и оборудование, и программы, благодаря которым 1 человек может работать за 4. А мигрантов и не интегрируют уже давно: мультикультурализм и т.д.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +2 Из того, что у большинства мужчин не получится построить дом в отсутствие прав частной собственности на городскую землю, никак не следует, что тренинг по пользованию топором, мастерком и лекция по строительству - подстава.

rdebil всё понял Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 Все дело в том что общество свободных индивидуумов где каждый второй суслик агроном, за что я так понял некоторые ратуют, неустойчиво и сносится "тупыми варварами" на раз два. ТЕ с одной стороны экспуатация и жесткая организация и доминация одной элитной группы это зло для каждого индивидуума в отдельности не входящего в группу типа обидно быть рабами, но в перспективе если слишком много агрономов в государстве и общесте его просто подминает более организованная и монолитная толпа. Те не все так просто в датском королевстве, как построить справедливое +- и устойчивое общество никто я думаю не знает ибо какое общество не строй всегда получается стая для современного общества стая сложная стая индивидуалистов и в то же время винтиков крутящихся в едином механизме.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 с этим никто и не спорит, очевидно. но это только одна из составляющих. не следует зацикливаться только на ней

всё понял rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 rdebil: речь идет о стае, в стае нет свободы, там есть иерархия. все верно говорите, поэтому эксплуатация человека человеком будет всегда,и единственный способ избежать перекосов и сохранить относительную справедливость это организация людей в государство по территории, другое дело что это не идеально. а возможность создания своего клана, как в статье, возможно только при госуправлении или тому подобном. иначе уважаемого автора возможно давно бы сьели или заморили в рабстве.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 Не знаю ни одного реального пацана, у которого баба осмелилась и смогла бы отнять его детей.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 Если человек не способен обеспечить свои реальные права самостоятельно, то никакие дарованные права ему и не помогут.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 Вы с Улиссом другое окружение, вы слишком далеко, и я не знаю вашу подноготную с детства и подноготную ваших родителей. 30 лет вместе и в горе и в радости, нищете и достатке, успехе и крахах., трое-четверо детей, внуки. Для меня это веский аргумент. На том основании, что в 50 лет уже можно подводить итоги жизни. Какое у меня право появляется и когда - я решаю сам. Ибо мои права безусловны.

Hammer Brissen Статья: Смертельное трио? 21.09 В принципе нужны. Вся экономика держится в расчете на это. Пенсионные выплаты, налоговое обеспечение, банковские займы текущем поколениям будет не с кого платить. Собственно потмоу запад и проводил политику иммиграции - в надежде восполнить нехватку населения новым, но оказалось что это не интегрируемые люди, у которых нет навыков для устройства на работу. PS Родить в 40 четвертого проще, чем в 30 первого. Про уровень здоровья и финансовых затрат.

Мокий Пармёныч Статья: О свободе и рабстве 21.09 +2 Ну, допустим, правительство, осознав, наконец, размах надвигающегося демографического песца (поняв, что такими темпами даже на их век может не хватить), объявило 2018 год ГОДОМ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. К концу 2017 года разработана и утверждена одноименная Национальная программа с серьезным финансированием, которая предусматривала изменения для СВОБОДНЫХ в гражданском, налоговом, семейном и даже в уголовном законодательстве. Программа нацелена на многие десятилетия. 2018 год отвели на подготовку: создали Институт СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА им. Новоселова-Бурхаева с филиалами по всей стране, создали комиссии по отбору высокоранговых претендентов, привлекли даже Савельева с его доведенным до ума за счет средств федерального бюджета аппаратом по церебральному сортингу (пока только в рамках Федеральной программы). И работа закипела. Пошли десятки тысяч заявок от желающих со всех концов страны, более того, комиссии по отбору сами выискивали подходящих кандидатов. Сначала Институт Савельева отбраковывал неподходящих по структуре мозга, с оставшимися проводились обучающие семинары в Институте СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. После серии серьезных тестов отобрали-таки, к примеру, тысячу человек. Параллельно с этим по всей России проводился конкурс «Подруга СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА», к участию в котором допускались только девственницы из полных «патриархальных» семей. После тщательнейших тестов отобрали тысячу. На лекциях по семейным ценностям группы объединили и (дело молодое) подопечные разбились по парам. Каждому СВОБОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ предоставлялось право выбора вида деятельности (к чему душа тянется) и места жительства. Сразу же им предоставлялись субсидии на строительство жилья, производств, закупки техники, найма работников (тут, кстати, и по партийной линии молодежь стали привлекать), выдали каждому СВОБОДНОМУ наручники, кнут (для воспитания подруг), три ствола и ящик патронов, вручили даже значок шерифа (для поддержания порядка на ЗАКРЫТОЙ ТЕРРИТОРИИ). На что только не пойдешь ради возрождения нациии! За ходом выполнения программы с завидной регулярностью следили общественники и даже САМ. Дело пошло. Производства ширятся. ВВП страны растет. Все здорово. Проходит лет так …цать. У СВОБОДНОГО Ивана Ивановича три взрослых сына (дочери не считаются). Старший – стилист, средних – пофигист, младший – аутист. Всех трех возил в институт Савельева – пригоден только средний, НО, как не бился Иван Иванович, так и не смог наставить его на правильный путь (прапрадед с изъяном оказался). Приезжает комиссия и говорит: Нет у тебя, Иван Иванович, замены, сыновья не подходят для Национальной программы. Слазь с бочки, освобождай территорию! Иван Иванович, конечно, возмутился: Погодите, говорит, с детьми не повезло, так с внуками повезет, а пока я и сам еще бодр и энергичен. Нацпрограмму сам продолжу. Поверила комиссия. Ушла. Возвращается еще через .. цать лет. У Ивана Ивановича четыре взрослых внука, но и те не подходят. Вопрос: Что будет делать Иван Иванович, отдаст все (кроме пенсии) чужому молодому СВОБОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ или будет отстреливаться до последнего патрона?

Brissen Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 Да, т.к. толпы крестьян, полчища солдат и т.д., в принципе, не нужны, вот она и упала. Для африканцев дети - это рабочие руки, потому их и много.

Hammer Brissen Статья: Смертельное трио? 21.09 но она высокая, в принципе, В целом высокая рождаемость только в африканских и прочих отсталых странах. В странах западной модели ( включая Россию и Японию) она ниже уровня поддержания популяции.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +3 Право может быть обычным и бумажным. Вопрос только в доминанте в головах конкретных особей. В головах свободных главнее ЗБ, и они не обращаются для решения своих проблем к мегасутенеру. В головах рабов главнее СК, и они ориентируются на решения мегасутенера.

rdebil Yuri Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 А ты думаешь что человеку с оружием нельзя проехаться по ушам ? :) Наличие оружия в руках поможет тебе разобраться с таким же вооруженным легче чем без оружия, но никак не избавит тебя от езды по ушам, хоть со стороны человека без оружия хоть с ним. Оружие это инструмент в физической борьбе, в борьбе ментальной оно бесполезно. В наш век за редким исключением никого не загоняют силой оружия в рабство, все добровольно идут потому что им ездят по ушам. Ну допустим выдали и населению оружие, есть армия с присягой, МВД, гвардия. Поехали отстаиваем свободу. Ну начнется междоусобная война и все, проблем не решим, но пройдем по граблям начала прошлого века повторно и предполагаю с тем же плачевным результатом по финалу. Опять же стреляет не оружие а человек.... а почему человек стреляет в человека ? разные варианты есть, но в самых кровавых разборках за идею, те опять ментальная зараза по факту заставляет людей убивать друг друга.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 Вопрос в размере общества. Например, этим обществом может быть диаспора. Или мафия. Или отдельный клан. Вопрос только в традициях и идентификаторе свой-чужой. Ибо раннедетские импринты прошиваются очень жестко.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +2 Интересно, почему некоторые другие умные камрады не замечают, как они транслируют собственные неудачи в построении отношений с самками в пропаганду...

Yuri rdebil Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 rdebil: сейчас оружие все больше психоинформационное Ну все правильно. Нафига безоружных овец калашами стращать? Метать так сказать бисер, нервировать их, чревато потерей веса и шерсти. Можно просто в уши насрать.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 Нет. Именно я знаю именно достоверно. Примеров полно разных. В любую сторону.

Олег Новосёлов Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 И правильно сделали. Ибо нельзя использовать науку для развала социальной структуры. Науку следует использовать как инструмент созидания, но не разрушения. Бруно был обязан согласовать свои действия с Ватиканом, коль скоро они вошли в противоречие с системой балансировки общества.

TheChosenOne Статья: О «женоненавистниках» и Red Pill Rage 21.09 Это ответ на извечный вопрос:"что делать, если все против нас?" Тут выхода два: либо вы прогибаете их под себя, либо уходите. Зачем работать там, где одни враги?

Mysuseter Золотой человек Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +1 Золотой человек: Зачем? Ради чего? Если позволите, выскажу своё предположение. Наверно Олег Олегович так же, как и Карл Маркс, считает, что счастье - это борьба. Нам - инфантилам в зелёных соплях - этого не понять!