Рики Brissen Статья: О свободе и рабстве 22.09 Кстати,вполне возможно,что карате зародилось на Окинаве из за оосутствия оружия у населения.То же самое и с боевым самбо у нас.И в Совке кстати боевое самбо и карате были под запретом.

rdebil smartguy Статья: Смертельное трио? 22.09 +1 Мда... Вот поэтому восточная баба и находится под защитой мужика или его семьи ВСЕГДА потому что слаба... Но это конечно же не ваши проблемы что шлюх вокруг все больше и больше, вы же не обязаны никому и не чем, дело ж хозяйское :)

rdebil smartguy Статья: О свободе и рабстве 22.09 smartguy: Общество свободных индивидуумов - это общество самых разнообразных людей, где каждый занимается своим делом в совершенстве и обменивается продуктами своего дела с другими. Как это сочетается с "каждый второй суслик агроном"? Это же полная противоположность. Объясню более подробно, общество вот этих свободных должно быть ну очень разумным чтобы грубо без явного лидера суметь организоваться в некую монолитную структуру. Те это кучи противоречий и интересов нужно разрулить внутри. Допустим ты производит пряники я мясо, в какой пропорции обмен осуществлять ? Кто решает ? Те грубо говоря весьма сложное общество. А теперь представь это общество велико, допустим 30 миллионов человек, неужели там не найдуться пройдохи которые будут тянуть одеяло на себя обязательно найдутся и будут. Плести интгриги сталкивать лбами, нашептывать, твое мясо стоит гораздо дороже пряников, продешевил ты. Ну и тд. И с другой стороны общество-толпа которую заводит и подчиняет лидер, которой промывает мозги верхушка реально свободных, и которым говорят вперед орлы мочи этих хорошоживущих негодяев. А у них четкая вертикаль и подчинение. Понятно что в технологическом плане они могут отстают, но совершенно не факт. Как по мне общество свободных людей возможно при малом количестве этих людей, когда все навиду, когда такое общество растет, становится сложно контролировать процесс. smartguy: Какие есть основания считать, что ТОЛПА более организованная, чем общество свободных индивидуумов, связанных друг с другом разнообразными договорами? Представь сколько нужно договоров чтобы все отрегулировать ну или представь если дать современные технологии и ЯО например мусульманам особливо радикального толка, они подомнут всех этих договорняков ибо они более монолитны как общество. Ибо у них единый договор большой а тут кучи интересов и нет выраженного общего. smartguy: Построить снаружи можно только общество рабов. Общество свободных индивидуумов, как кажется со стороны, складывается стихийно. Его вроде никто не строит, а на самом деле вклад в его строительство вносит каждый свободный индивидуум, когда он вступает в какие-либо отношения с другим свободным индивидуумом. имхо такие общества возможны только в очень усеченных группах людей, очень. Как только людей становится много происходит расслоение естественным путем. Ну допустим лечить людей и чистить каналью нужные профессии но какая престижнее ? И кто из свободных типа людей добровольно будет чистить каналью ? а что очистители канальи теперь рабами должны быть или гастерами завезенными ? а как в реальности оно сейчас происходит ? и почему...

Бескамерный шЫн Статья: О свадебных обрядах 22.09 +2 Статья: Это он уже до брака должен иметь квартиру, машину, высокооплачиваемую работу или хотя бы перспективы получения всего этого. До брака (сильно до брака, мне тогда 22-23 было) бывал на сайтах знакомств. Вопрос "где живешь, кем работаешь" встречал нечасто. После развода решил пообщаться вконтактике (про СЗ и не думал уже, заглянув и охренев от спама "не хотите незадорого расслабиться") - 4 разговора из 5 начинались именно так. Не про увлечения (хотя одно это уже можно неявно использовать для индикации материального положения). Не про еще что-то. "Где живешь, кем работаешь, какая машина". При этом некоторые умудрялись отвечать про свои увлечения нечто типа "ну, особо ничем, вконтакт, интернет". Лично меня это нехило впечатляло... А на детей она, тнять, время найдет? Я понимаю, какое-то дельное хобби (оно ж не предполагает "полной занятости") - но "вконтакт и интернет".... Или дети для нее априори рычаг давления? Вопрос риторический. И, как мне кажется, вот таких просто тьма. А еще и РСП(0/1/2...) Самое крутое, что "высокооплачиваемую работу, машину (обязательно иномарку), квартиру" и прочее должен иметь, к примеру, выпускник ВУЗа или парень, только вернувшийся из армии и живущий в Мухосранске. Наврал, есть еще круче - родители покупают своему сыну все названное выше, а он умудряется все абсолютно проаленить и идет греть задницу на теплотрассу- увы, случаи известны.

Бескамерный шЫн komrad77 Статья: О свадебных обрядах 22.09 +2 Не жалею, в принципе, что был женат. Только, как всегда, несколько "но": нет детей, вылез из засады без потери основных активов (кое-что все-таки добровольно проаленил). Приобрел - понимание того, что сейчас лезть в "семью" крайне опасно для нервов (истерики), здоровья (есть риск спиться нахрен от безнадеги, да и скандалы здоровья не добавляют - сам чуть не начал бухать, когда стало ясно "кто есть ху" - хватило головы подумать о себе) и ресурсов(развод-распил по полной программе и просто с прихоти ОЖП, даже если исключить добровольный аленизм).

Tony Soprano Rogeras Статья: Найти хорошую работу 22.09 +1 Труднее, но тут скорее не возраст, а экономическая ситуация. В 2010 году я вообще не искал работу, Работодатели меня искали, хантили. Зарплаты упали почти во всех сферах, а требования возросли.

Lucky Дмитрий Селезнев Статья: О свободе и рабстве 22.09 +4 Дмитрий Селезнев: Мало ИЗВЕСТНЫХ успешных капиталистов/предпринимателей остались без детей и БОЛЬШИХ денег, которые отобрала баба? Недавно читал про одного американского миллиардера в области недвижимости. Он никогда не был женат и у него двое детей от суррогатных матерей. Похоже что среди богатых это вошло в тренд.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: О свободе и рабстве 22.09 Дмитрий Селезнев: Изменение законов - важная часть этого процесса. Важная, но не определяющая. Менять законы необходимо, но жить как-то нужно уже сейчас.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 22.09 +1 Это очень похоже опять же на законодательство в области предпринимательства. Почти все против. Но это не мешает людям строить бизнес.

Георгий Алпатов Another Nerevar Статья: Смертельное трио? 21.09 Братьев у нее нет вроде...

John Kramer Дмитрий Селезнев Статья: О свободе и рабстве 21.09 +1 По идеи законы это самое главное... Те же МИСП выбрали такой свой путь в силу законов...это потом статьи пошли (уже позже) про традиционализм, тягловые лошади и т.д.

Hammer Дмитрий Селезнев Статья: О свободе и рабстве 21.09 +4 Временная виртуальная платная патриархия :)

Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +14 Статья: предлагаю в качестве домашнего задания поразмыслить на тему: «почему права на управление транспортным средством выдают после обучения, почему права не выдают до обучения и почему права не выдают без обучения». Предлагаю автору ответное домашнее задание: поразмыслить на ту тему, что никто не стал бы приобретать автомобиль (обладая водительскими правами или нет) без ПРАВА на защиту частной собственности в виде автомобиля, т.е. права ВЛАДЕНИЯ, продажи, наследования и т.д. и без права ездить туда, куда ему вздумается.

Кот Сильвестр Василий_ Статья: О свободе и рабстве 21.09 +10 Василий_: Поэтому нужно понимать, что, скорее всего, идеал мужчины по ООН и его социальные "технологии" подходят для небольшого процента мужчин. Я думаю, что максимум 10-12%, для людей с предпринимательскими талантами и желанием их развивать и использовать. Предпринимательство - это экономическая деятельность, направленная на получение прибыли, связанная с инвестициями и риском получения убытков. Имея предпринимательские таланты, бабой управлять невозможно, она вне этого поля. Во-первых, с ней невозможно договариваться, что является юридической основой товарно-денежных отношений. Во-вторых, ее мышление иррационально, в отличие от мыслей предпринимателя. Предприниматель мыслит в рамках правового поля, баба же зачастую как преступник, мошенник. А ограбление это не предпринимательство.

Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +6 Статья: В полемике на ресурсах МД часто мелькает тезис, что семей при матриархате быть не может. Стабильных семей для большинства мужчин - КОНЕЧНО НЕ МОЖЕТ. Могут быть ВРЕМЕННЫЕ и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи, которые погоды в России НЕ ДЕЛАЮТ.

Дмитрий Селезнев Василий_ Статья: О свободе и рабстве 21.09 +9 Василий_: Я думаю, что максимум 10-12%, для людей с предпринимательскими талантами и желанием их развивать и использовать. Когда-то находил статистику, что предпринимателей ,практически в любом обществе, максимум именно этот процент. Но ссылка потеряна. Все остальные, следуя этой логике, остаются за бортом семейной жизни. А при чем тут семейная жизнь? Мало ИЗВЕСТНЫХ успешных капиталистов/предпринимателей остались без детей и БОЛЬШИХ денег, которые отобрала баба?

Дмитрий Селезнев icloud Статья: О свободе и рабстве 21.09 +10 Блин, народ, ну какая НАХРЕН "патриархальная семья" при почти полном отсутствии фактического права "патриарха" на свое собственное потомство? Он ("патриарх") не только не только не имеет права жить с детьми и воспитывать их, но даже РЕПРОДУКЦИЕЙ не рулит.

Hammer Бескамерный шЫн Статья: О свободе и рабстве 21.09 +2 Это известный парадокс. Я так по разным "веселым" местам гулял и мне бы для самообороны очень пригодились простые инструменты ударно-раздробляющего действия большинство из которых к ношению нелегальны, но в то же время относительно гуманны. Зато легальна масса колющие-режущих инструментов, которыми убить человека шансов гораздо больше даже просто случайно. Оба деда имели Вспомнилась грустная французская песенка.

Дмитрий Кромиади Дмитрий Селезнев Статья: О свободе и рабстве 21.09 Дык о том изначально и речь.

Дмитрий Селезнев Жестокий Монстр Статья: О свободе и рабстве 21.09 +9 Все верно. Только за труд спецов надо ПЛАТИТЬ. Соответственно, ожидаются не столько "действия по дому", сколько действия по выдаче бабе ДЕНЕГ. А это и есть ОСНОВНАЯ ожидаемая современной бабой функция мужчины.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: О свободе и рабстве 21.09 +8 TheChosenOne: Дело в том, что надо брать жизнь в свои руки и делать то, что хочешь видеть перед собой. На форуме только и вижу сплошное "бабы-ляди", "законы ни к черту" Именно надо брать жизнь в свои руки. Кто ж против. Изменение законов - важная часть этого процесса.

smartguy Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 А есть что-то нечестное в одном лишь "надоело. ухожу."? Без ограблений каких-либо?

Brissen Бескамерный шЫн Статья: О свободе и рабстве 21.09 При этом, на проверку правил с обращением приходили у меня на глазах люди "под шофе", и сдавали. Люди рассказывали, как у них на глазах кто-то на этой проверке в потолок выстрелил.

Brissen Бескамерный шЫн Статья: О свободе и рабстве 21.09 +3 Бескамерный шЫн: Хотя вот 7.62 у меня отечественная сайга с пулеметным стволом, вполне хорошо выдает кучу на 300-400м Да, у самого есть. Правда, не облезла, - видимо, повезло. Впрочем, не особо ее эксплуатирую: в основном, в сейфе покоится. Бескамерный шЫн: тяпка и топор, мачете - по закону не оружие вообще Да, а кусок арматуры с ручкой из изоленты - оружие.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +4 TheChosenOne: Но Олег Олегович как раз говорит о том, что одних прав будет недостаточно. Многие мужчины просто не смогут ими воспользоваться. А многие СМОГУТ и захотят. А сейчас НЕ СМОГУТ, хотят или нет, но просто НЕ СМОГУТ. Сам по себе тезис, что не право тут важно - чушь собачья. ИМЕННО право важно в первую голову.

smartguy Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 Hammer: Количество законов и правил росло и рос прогресс и организация общества. Росло параллельно, да. Но что причина, а что следствие? Причем я имел в виду именно централизованное "регулирование" бюрократами. Сами по себе правила возникают и так же легко меняются и в свободном обществе. Падение Римской империи - еще один хрестоматийный пример неизбежности коллапса при наличии регулирования. А вот расцвету Римская империя обязана Римской республике - свободному обществу. Результаты всегда следуют с задержкой.

Hammer smartguy Статья: Смертельное трио? 21.09 Эталон - это считай честная, оговоренная сделка в которой обе стороны знают на что идут, а не метания в поисках счастья и комфорта с параллельным запудриванием мозгов окружающим. Счастливым человек может себя сделать только сам, а не через других людей в любом случае. Вообще погоня за счастьем - лучший способ стать несчастным, как опыт бабской жизни и научные выкладки показывают :)

Дмитрий Селезнев lamai Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +2 lamai: Так это право вроде прописано законодательно. Декларативно прописано, но НЕ ОБЕСПЕЧЕНО реальными подзаконными инструментами.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 Не спорю. Но Олег Олегович как раз говорит о том, что одних прав будет недостаточно. Многие мужчины просто не смогут ими воспользоваться. Как пример: Существует право о возврате НДФЛ за три года обучения в вузе на платной основе в размере 13%. Но абсолютное большинство этим правом не пользуется. Уже даже потому, что не знают о нем. А те, кто знает, не знают, как им воспользоваться.

Hammer smartguy Статья: Смертельное трио? 21.09 Не регуляция росла от уровня жизни, а уровень жизни от регуляции. Количество законов и правил росло и рос прогресс и организация общества. Падение римской империи - как раз с ним пала регуляция жизни в Европе и тут же просели науки, образование, каменные дома вновь превратились в хижины, технологии исчезли, зато свобода у каждого сколько на острие меча может унести.

smartguy Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 Ну так о чем я речь и веду. Вы сравнили общество с высоким уровнем жизни с обществом с низким уровнем жизни. И на этом основании хотите доказать недостатки нерегулируемого (централизованно, снаружи!) общества. Хотя нет никаких доказательств, что уровень жизнь вырос благодаря регулированию. Наоборот, повышение уровня жизни (несмотря на тормозящее регулирование) дало возможность бюрократам усилить регулирование.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +2 О том и речь. Наличие права при его неиспользовании и его ОТСУТСТВИЕ - вещи разные.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +2 В любом случае ЕДИНИЧНЫЕ (!) примеры совершенно ничего не оказывают, а в контрасте со статистикой "семейного щастья" вообще СМЕХОТВОРНЫ.

TheChosenOne Дмитрий Селезнев Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 Дмитрий Селезнев: Право есть право. Оно существует или отсутствует. Мы не всеми правами пользуемся. Например, право на голосование есть, но не все ходят голосовать. Так и здесь.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +4 Подстава - не умения. А ИЛЛЮЗИЯ, которую внушают "тренинги по семейному менеджменту".

smartguy Hammer Статья: Смертельное трио? 21.09 Hammer: Всегда можно рассуждать в общем. Имея в виду некий эталон. А у вас есть эталон отношений для всех? Ну хотя бы что "незаконно" в отношениях, помимо уже имеющегося в уголовном кодексе?

Hammer smartguy Статья: Смертельное трио? 21.09 Уровень жизни объективно и неуклонно растет. Самые маргинальные граждане вроде алкоголиков живут лучше чем средней руки помещики в 16м веке. А люди среднего уровня достатка так и лучше чем дворяне века 19го. Только слуг нет :)

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +3 Определение "реального пацана" в студию. ЗЫ: Давно перешел на жаргон дворовой гопоты?

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +5 Демагогия. Причем, примитивная. Право есть право. Оно существует или отсутствует.

Дмитрий Селезнев Олег Новосёлов Статья: А достаточно ли одних мужских прав? 21.09 +3 Олег Новосёлов: 30 лет вместе и в горе и в радости, нищете и достатке, успехе и крахах., трое-четверо детей, внуки. Для меня это веский аргумент. А для меня - НЕТ. Это НЕ пожизненный брак. Что касается его "патриархальности" то это еще более сомнительно. По той простой причине, что того что происходит ВНУТРИ ты не знаешь.