Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


О том и речь, что российское общество уже не в состоянии построить и поддерживать диалог с женщинами, потому приходится им указывать на их реальное место. Причем то, которое нынешним обществом старательно замалчивается.
Меня честно говоря мало волнует их ранг - больше волнует, какими жертвами нам достанется патриархат.

Собственно, если бы чечены захотели и начали по-серьёзному развивать собственную науку и экономику, расширять территорию, а также - самое главное - пробиться на международное политическое поле, они не смогли бы это сделать, имея патриархальное мышление и груз деревенскости на плечах. Это маленькое и очень замкнутое сообщество, и ТОЛЬКО эти два фактора позволяют им поддерживать патриархальный уклад.
Ну, примерно так. Зато бабы слушаться будут и высокоранговыми станут.
TheChosenOne:
Выгоден он тем, что мужчина максимально реализует свою творческую функцию, а не зацикливается на проблемах МПО и ништяках, которые надо предоставить говносамке, чтобы получить 5-сортный вялый секс.

Если посмотреть на современные патриархальные общества, то реализации творческой функции я там особо не вижу (ну, творчество одного чеченского художника знаю, да и тот - в андеграунде). Проблемы МПО и при патриархате актуальны: они вообще от этого не зависят.

TheChosenOne:
Сравните демографическую ситуацию патриархальных обществ и любых других.

Работал с саудитами-нефтяниками: у них, как правило, максимум двое, берем Тибет, где глава семья - женщина, но, при этом, около 10 детей в семье. Причины высокой демографии другие. В наши дни она, в принципе, и не нужна: народу и так много.

TheChosenOne:
ам качество населения очень даже хорошее

Чем? Кроме спортсменов и бандитов никого из этого населения, как правило, не выходит.
Ну да, вот где они сейчас живут? И какая у них наука, уровень жизни, как там со свободой слова? Путин-джана, Путин-заде и Путин-ака поругать уже не получится - секир-башка будет.
Ну если мы хотим Чечню из России построить... Но тогда прощай наука, прощай свобода, прощай демократия. И - прощай измены и со стороны мужчин, и тем более - не приведи Аллах с акбаром - с чужими жёнами. Прощай политический вес в мире, прощай какая-никакая экономика. А так ничего, попробовать можно. На ишаке только немного подучиться кататься, и...
Brissen:
Чем он выгоден для популяции?

Выгоден он тем, что мужчина максимально реализует свою творческую функцию, а не зацикливается на проблемах МПО и ништяках, которые надо предоставить говносамке, чтобы получить 5-сортный вялый секс.


Brissen:
Демографией? Так она от патриархата слабо зависит, на самом деле.

Сравните демографическую ситуацию патриархальных обществ и любых других.


Brissen:
Качеством населения? Тоже особо улучшения качества не вижу.

А Вы на какое общество смотрите? На российское? Не увидите, тут патриархатом уже больше 100 лет не пахнет.
На кавказские страны посмотрите, там качество населения очень даже хорошее. Мужчины мужественны, женщины женственны. Не знаю ни одного кавказца, который ходил бы к психотерапевту или пил антидепрессанты. Не знаю ни одной кавказской женщины, которая бы кричала, что нет нынче настоящих мужчин и была несчастна всю свою жизнь (сейчас говорю только о патриархальных обществах, а не о тех кавказцах, которые живут здесь). Так что да, качество очень даже хорошее.
Чем он выгоден для популяции? Демографией? Так она от патриархата слабо зависит, на самом деле. Качеством населения? Тоже особо улучшения качества не вижу.
Brissen:
На определенном этапе развития патриархат просто невыполним.

Тоже не согласен. Патриархат не выгоден для отдельных особей. Для популяции в целом - это единственно эффективный на данный момент строй.
Жестокий Монстр:
Это из серии разговоров про "нитаких"?

Это из разговоров про воспитанных в патриархате ВР-самок.
Жестокий Монстр:
И где же такие реликты нонче обитают?

Говорят, в Чечне.))
TheChosenOne:
Это не общество с усредненными людьми, а общество, состоящее из мужчин-альф, где каждый из них успешен в жизни и для общества (например, кто-то великий кузнец, кто-то - воин, кто-то - торговец и т.д.)

Любое общество, кроме ефремовских коммунистических фантазий и каких-нибудь совсем крохотных общин состоит из усредненных людей. Первое - фантастика, второе со временем таковым быть перестает. Если мы про людей. В Валиноре и Тар-Тагнире все так.

TheChosenOne:
Максимально правильно построенное общество, которое способно развиваться - патриархат. Банально посмотрим сейчас вокруг, и поймем, что происходящее в мире лишь подтверждает это.

На определенном этапе развития патриархат просто невыполним.
lamai Статья: Отвергая отца 24.09 +8
Речь в статье идет именно о сыне,о мальчике.Во-первых,потому что это личный опыт автора.Во-вторых,потому что ситуация с девочкой несколько проще и мягче.
Сын это сначала ребенок отца,а после матери.Посредством сына мужчина продолжает свой род.Поэтому папе легче «отпустить» девочку,нежели парня.Матери проще манипулировать девочкой,ведь сын,это все-таки мужчина,пусть и маленький.Пришельцу тем более удобнее-девочка это олицетворение его новой подруги,а мальчик это другой самец,предыдущий,пусть и в миниатюре.
Что представляет собой мальчишка?Ломкая психика, несформировавшаяся личность, некритичное восприятие окружающего.При тотальной зависимости от родителей.Психологической и материальной.Как выразилась одна из мамочек,-«родители для ребенка это Боги,и выше никого нет».Когда ребенка лишают отца, идет ломка всех привычных стереотипов.Нарушается вся семейная структура.Все причинно-следственные связи.Сбивается родовой код.Так как ребенок в любом случае ассоциирует себя с родителями,то рассказы о плохом папе травмируют его психику. «Ведь я же папин сын,а если он плохой,то и я тоже.Пусть не такой плохой,пусть немножечко.И все-же…»Так думает,точнее чувствует мальчик.
Маленький мужчина попадает в абсолютно новые,чуждые для него реалии.Если раньше,в его семье,главной опорой и авторитетом был папа,то сегодня папу заменили женщины.Они,конечно,пытаются обозначить пришельца,как замену.Но чудес не бывает.Никому чужой сын не нужен,и не интересен(здесь простая жизненная арифметика,-если с матерью случится беда,то пришелец просто уйдет в сторону.Растить чужого сына без мамы он точно не будет)
Если говорить о воспитании,то это прерогатива мужчины,отца. Только он может развить «способность мальчика-юношы анализировать собственное поведение,предвидеть развитие ситуации,давать обьективную оценку происходящему и принимать соответствующее решение».А чему может научить мальчика женщина?Вопрос риторический…
Многие женщины пытаются оправдать свои действия тем,что якобы стараются для ребенка. «Ведь ему лучше видеть рядом успешного мужчину,и счастливую маму».Сплошной бонус,и материальный,и психологический.Но это ложь во успокоение.Лицемерие в оправдание.Лучшее,что может случится с ребенком,это когда папа и мама вместе,рядом с ним.Остальное- это проблемы его родителей.
А сегодня мальчику понятно,что семья это условная ценность.Что пап может быть много.Что отказаться от близкого и родного человека это нормально.И с этими установками,с этим программным кодом, он будет строить свою жизнь.
lamai Статья: Отвергая отца 24.09 +12
Этой статье уже 2 года,но реакции на нее почти нет.Хотя озвученная тема не просто актуальна.Там грамотно изложено,как чувствует себя ребенок после того,когда мать предложила ему предать родного человека.Странно,что ее написала курица.Они вроде эмпатией никогда не отличались.Скорее всего очередной конъюнктурный психолог.
Сам это прошел.
Моего сына склоняли в сторону нового папы в течение года три женщины.
Его мать,его бабушка и детский психолог.Пацан долго сопротивлялся,но в итоге сдался и рассказал мне,что у него новый папа.Хорошо,что через скайп,а не лично.
Ему было страшно,когда он это говорил.Елозил по стулу,прятал глаза.
Все-таки 10 лет с папой прожил вместе.Папа научил его защищать себя и делится своими мыслями и эмоциями.В результате мой сын стал чемпионом Украины по боевым искусствам,и рассказывал папе,как он защищает симпатичную девочку в школе)Да и вообще с меня не слазил,начиная от "давай сразимся в шахматы" до "посмотри,как я прошел этот уровень".
Историю про свою реакцию опущу.Замечу только,что разговоры про мужской инфаркт-инсульт не на пустом месте возникают.Возможно мне помогло мое спортивное прошлое.И я не умер внезапно)
Знаете,есть шкала стрессов.
Первое место там занимает потеря родного человека.Дети,родители,братья,сестры.
После идет окончательное расставание.
Потом потеря крова,безопасности и т.д.
Что стало понятно.Никакие близкие люди,и никакие тренировки не в состоянии вернуть тебя обратно.С этой трагедией и болью придется как-то дальше жить.
Никаких любящих матерей не существует в принципе.Ребенок для них это статус в лучшем случае,в худшем обычная игрушка.
В свое время засылал сюда мысли,оформленные в статью, по этому поводу.
TheChosenOne:
Существуют неизменяющие самки

Это из серии разговоров про "нитаких"?

TheChosenOne:
они воспитаны изначально так, что измена - это табу

И где же такие реликты нонче обитают?
Статья:
Не нужно питать иллюзий - измены были и будут

В корне неверно. Существуют неизменяющие самки, потому что они зациклены на "круге любви" (они воспитаны изначально так, что измена - это табу + к этому если муж является альфой, она его любит, проверяет, он проходит проверки, она его снова любит)
Да, надо быть готовым к тому, что самка может изменить, но говорить, что это 100% гарантия нельзя.

По поводу патриархата:
Это не общество с усредненными людьми, а общество, состоящее из мужчин-альф, где каждый из них успешен в жизни и для общества (например, кто-то великий кузнец, кто-то - воин, кто-то - торговец и т.д.)
Максимально правильно построенное общество, которое способно развиваться - патриархат. Банально посмотрим сейчас вокруг, и поймем, что происходящее в мире лишь подтверждает это.
Дмитрий Кромиади:
построить приличный диалог с женщинами

А его и не надо с ними строить. Просто найти в себе силы указать женщинам их настоящее, реальное место
Прекрасная статья. Действительно, к данной статье комменты отключены, видимо чтобы не возникали форумные срачи со стороны "принцесс" и "вечноправыхонажематерей".
Печально.
Российское общество не в состоянии построить приличный диалог с женщинами на эту тему.
Такое на женских форумах постить нужно. В качестве ответа на вопросы "Он не купил мне десятую шубу - девчата, стоит ли разводиться или дать ещё один шанс?"
Мамахам на это по-любому насрать, так как их убедили, что во всем виноваты все на свете, но только не они
Жестокий Монстр:
Невозможно на неподготовленную почву написать какие угодно законы, чтобы они работали.
Какие угодно невозможно, согласен.
Жестокий Монстр:
Вообще отдайте себе отчёт в том, что государственные законы лишь ПОДТВЕРЖДАЮТ уже господствующую ситуацию, а не назначают и не формируют её.
А вот здесь вопрос, что именно они подтверждают. Они подтверждают ситуацию, что бюрократия (она и составляет государство) пишет законы под себя, исходя из собственной выгоды. При этом приходится учитывать возможные реакции окучиваемых (народа), так же, как при выращивании картофеля надо учитывать законы его роста, например, надо удобрять, окучивать, бороться с колорадским жуком и т.п. Но суть в том, что народ рассматривается бюрократией как корм для себя. И это вполне естественно. Каждый преследует прежде всего свои интересы, в том числе бюрократы. Разумеется, об этом сейчас прямо сказать нельзя - это один из тех факторов, которые приходится учитывать при окучивании. Поэтому законы должны выглядеть для окучиваемых так, чтобы они верили, что эти законы (в целом, но все несовершенно, бла бла...) отражают их потребности. Современная "демократия" со всеми ее выборами - это одно из таких приспособлений бюрократии.
Brissen:
Потому и нет, что мужчины оплачивают.

Ну они вынуждены оплачивать. Раньше был платным только сам брак - то есть только жизнеобеспечение семьи - но ресурсы вообще платны, тут проблем нет. А сейчас стал платным не только брак, но ещё и "не-уход" женщины. Она шантажирует своим уходом (и следовательно отъёмом детей). Раньше: "плати, или мы все умрём". Теперь: "плати, или я уйду".

Понятно, что тут проблема только в том, что количество аленей стало безмерным. Но это "только" на данный момент не преодолеть никак. "Если бы парни всей Земли...". Проблема спонтанной самоорганизации ВСЕХ мужчин практически не решаема, особенно если это самоорганизация против ВСЕХ женщин.

Brissen:
"Альфа" у людей - вообще неоднозначное определение, и человек, который альфа в одной группе, в другой им не будет.

Вот совершенно верно, об этом я и говорю: нет больше выраженных лидеров. Тот, кто не альфа хоть где-то - уже фактически не альфа вообще, ситуативный альфа. Настоящий альфа - абсолютен, потому что обладает безусловными и объективными биологическими качествами. Он не может не быть альфой, ему не могут подчиняться одни члены группы, а другие на него плевать. Его либо убирают напрочь, либо он властвует абсолютно. Неформальные лидеры - это фактически осколки настоящего биологического альфы, третья производная.

Brissen:
Для матрицы он, естественно, опасен, но ненависти со стороны общества нет

А зря ) А надо бы ) Когда разведчик работает в стане врага под прикрытием, к нему тоже нет ненависти, даже наоборот. Ненависть появляется, когда он уже совершил диверсию, но уже поздно )
Жестокий Монстр:
У мужчины есть представление о "предельной полезности", об экономии, о рациональности трат - у бабы практически здесь тормозов нет. Она считает, что ей оплатят все её фантазии.

Потому и нет, что мужчины оплачивают.

Жестокий Монстр:
Невозможно на неподготовленную почву написать какие угодно законы, чтобы они работали. Пример - этнические кланы в западно-европейских странах - негры, арабы/мусульмане и т.д.

Возможно, если контролировать их соблюдение, чего, в случае с комплементарными народами, нет. В той же Гане ввели законы брачные как в бывшей метрополии: средний класс, который за их несоблюдение наказывают, вынужден соблюдать. Племена и трущобы не наказывают - там не соблюдают.

Жестокий Монстр:
астоящих альф как центров кристаллизации хотя бы малых групп

Такие, в принципе, есть, причем, возможно, даже больше: это всякие неформальные лидеры, например (под ваше определение попадают). "Альфа" у людей - вообще неоднозначное определение, и человек, который альфа в одной группе, в другой им не будет.

Жестокий Монстр:
На этапе "упокоения", понимания, бывший алень действительно становится опасен, хотя окружающие могут этого не понимать.

Для матрицы он, естественно, опасен, но ненависти со стороны общества нет. Ну, некоторые чудаком считают, некоторые, возможно, в чем-то даже согласятся, но ненависти нет.
Romantik Статья: Отвергая отца 24.09 +7
Статья хорошая и печальная. Хотел почитать комменты ОЖП на источнике, но они отключены, на mama.ru тоже комментов нет.
Похоже яжматерям нечем крыть сей факт.
Brissen:
цены у нас для всех одинаковы.

Имел в виду, что алень вынужден тратить столько, сколько скажет баба - а баба тратит очень много лишнего, если отсутствует мужское "вето". У мужчины есть представление о "предельной полезности", об экономии, о рациональности трат - у бабы практически здесь тормозов нет. Она считает, что ей оплатят все её фантазии.

Brissen:
Децентрализованное общество не означает матриархат

А матриархат - означает децентрализованное общество, это и имелось в виду. В обществах с жёсткой мужской иерархией матриархата нет.

Brissen:
Ровно как и централизованное - не значит патриархат.

Аналогично - здесь обратная зависимость.

Brissen:
Патриархат и матриархат, в конце концов, обусловлены правовым полем и только им, что бы там ни говорили.

Они обусловлены количеством ресурсов, незаменимостью мужского труда, и наличием узкой специализации и техники.

Вообще отдайте себе отчёт в том, что государственные законы лишь ПОДТВЕРЖДАЮТ уже господствующую ситуацию, а не назначают и не формируют её. Невозможно на неподготовленную почву написать какие угодно законы, чтобы они работали. Пример - этнические кланы в западно-европейских странах - негры, арабы/мусульмане и т.д. Законы в стране их пребывания одни - а живут они по своим, чхать на них хотели, и не ассимилируются.

Brissen:
массовом обществе альф вообще критически мало

Скорее всего, примерно столько же

Имелось в виду - настоящих альф как центров кристаллизации хотя бы малых групп. Я и не считаю альфу "буйным недоумком". Альфа - это кто угодно, но не недоумок, интеллект - одно из главных качеств альфы. Ну не математический, не научный интеллект, конечно, а социальный. Альфа - прежде всего манипулятор, третейский судья, решатель конфликтов, руко-водитель (да, через дефис, так точнее). Он должен идеально чувствовать все расклады сил, все отношения - на это нужен большой социальный ум.

Brissen:
Другое дело, что прозревший мужчина, как правило, сам довольно агрессивен из-за пресловутой Red Pill Rage: клеймит все баб лядями, всех мужчин баборабами, потоми и реакция такая.

Это на начальном этапе, который кстати прошёл и я. На этапе "упокоения", понимания, бывший алень действительно становится опасен, хотя окружающие могут этого не понимать. Пока он говорил и метал слюни - все понимали, что это все равно "наш человек": он ещё одной ногой в матрице. А вот когда он замолчал, это страшнее всего.
Слово Альфа каждый трактует как ему удобно в зависимости от ситуации. smile

Как рассуждения о настоящем шотландце. smile
Статья:
мужчины просто за ними повторяют; им дорого - потому что бабам дорого

Не сказал бы: цены у нас для всех одинаковы.

Статья:
децентрализированном обществе (матриархат)

Децентрализованное общество не означает матриархат. Ровно как и централизованное - не значит патриархат.

Статья:
Наличие выбора партнёра у женщины - это правильно.

Правильно, т.к выбор можно отобрать либо у всех: и мужчин, и у женщин, или ни у кого. Третьего не дано.

А, вообще, качество и вариабельность зависят от многих факторов, но едва ли от патриархата/ матриархата. Патриархат и матриархат, в конце концов, обусловлены правовым полем и только им, что бы там ни говорили.
Если взять дореволюционного крестьянина, то он, скорее всего, был большим "терпилой", чем современный офисный работник.

Статья:
массовом обществе альф вообще критически мало

Скорее всего, примерно столько же. Просто альфа обезьяньей стаи едва ли долго проживет и чего-то добьется в человеческом обществе: даже в маргинальных кругах лидеры, как правило, - не пресловутые "буйные недоумки".

Статья:
Алень, который осознал себя аленем (= "красная таблетка") вызывает агрессию не только у самок, но и у общества масс в целом

Кстати, не совсем: неалень, по моим наблюдениям, не вызывает агрессию потому, что он - не алень. Другое дело, что прозревший мужчина, как правило, сам довольно агрессивен из-за пресловутой Red Pill Rage: клеймит все баб лядями, всех мужчин баборабами, потоми и реакция такая.

Сумбурно, но как-то так.
smartguy:
Если его учесть, то не о чем беспокоиться

Это может беспокоить только на каком-то отрезке времени, в котором живём мы с вами. В общем это не вызывает никакого беспокойства, потому что никакие нации не вечны, и на смену им приходят другие, более здоровые. И составляют новые нации - здоровые сохранившиеся осколки нации вымершей + нации извне.

smartguy:
Дефектные все равно вымрут.

Ну то есть практически все, кто живут в западном мире. Слишком много дефектных - это основная моя мысль. Уже критически много. Западная цивилизация уже прошла точку невозврата, после которой проблемы самоиндуцируются, самопродуцируются и нарастают как снежный ком в геометрической прогрессии.
Как всегда, стандартно - якобы все женщины одинаковые, поэтому все мужчины якобы неизбирательны. И связанное с этим беспокойство по поводу дефектности женщин. Потому что подразумевается, что если все они одинаковые, то дефектны ВСЕ. Такой взгляд хромает на одну ногу как минимум - как минимум половина механизма превращения вариабельности в качество (да, это обычный диалектический переход количества в качество, а не какие-то независимые параметры) отсутствует. Это отбор самок, переход их вариабельности в качество. Этот отбор повышает качество самок (то есть приспособленность к изменившейся среде), особенно в части специфически самочьих функций. Если его учесть, то не о чем беспокоиться. Дефектные все равно вымрут.
ok laugh
Отличная статья ok
""" Самка-же ведёт себя как проститутка - отдаётся сильному победителю""" - проститутки отдаются ВООБЩЕ ВСЕМ, достаточно заплатить. А нормальная самка в природе как раз отдаётся сильному победителю, то есть она ИЗБИРАТЕЛЬНА, что свидетельствует о её здоровье. А проститутка не избирательна, это повреждение программы.
Они просто не пронумерованы )
А где тезисы?

Те́зис (др.-греч. θέσις — расстановка, установление, положение, утверждение) — кратко сформулированные основные мысли в одном предложении
Спасибо. Толковая статья. Это действительно наши российские реалии. Будь у бабы возможность получить церковный сан она бы непременно этим воспользовалась. Но увы бабушке не быть дедушкой в какой бы угол она его не загнала.
По теме есть мысли?
А Вы точно мне отвечаете? Речь была не о мести, а о том, как выжить в коллективе, когда не складываются отношения и пытаются травить.
Извините, если я не понимаю о чём речь ("нашу команду"), я с прошлого года знакомлюсь с материалами МД и, возможно, ещё недостаточно быстро и понятливо реагирую на вновь поступающую инфу. Но, в любом случае, мне нравятся ваши мысли.
Отсутствие привязанностей не равно эгоизму.
Пистолеты (оружие ближнего боя) было у офицерского состава - у бабы ромбики видны.
Мужчины - рядовой состав.