|
Я тоже за несколько лет пришел к примерно таким же выводам. Жаль, что морочил себе и людям головы о необходимости и возможности возвращения патриархата. Патриархат - функция социума определенного диапазона экономического развития, это не самодостаточная и не самостоятельная концепция, а ВЫНУЖДЕННЫЙ набор мер, законов, установок. Просто ВЫЖИВАНИЕ социума. НО! Если МД удастся дать мужчинам права, то определенные патриархальные элементы вернутся, вернется до некоторой степени мотивация М и Ж к традиционной семьи.
|
|
Дмитрий Селезнев:Да. Считаю упоминание лидера древних повстанцев в качестве УВАЖАЕМОГО мужчины без денег просто смешным. Таких примеров - море. Уважают не только за ресурсы и право ими распоряжаться. Есть обратные примеры - кучи ресурсов, а их не уважают. Уважение строится прежде всего на наличии принципов и их следовании. А есть у вас ресурсы или нет - вопрос десятый. Дмитрий Селезнев:Ни инновации, ни производство не даст ничего, если получаемый продукт не продавать. Активность рынка, покупательная способность граждан и ЖЕЛАНИЕ покупать - краеугольный момент развитой экономики. Нравится это Вам или нет. Экономика не строится только на одном потреблении. Она стоит на нескольких ногах, одна из которых - производство. Если все будут только потреблять, ничего не производя, экономика также рухнет. Баланс должен быть. Дмитрий Селезнев:Вопрос лишь в том, зачем современной бабе такая постановка семьи. Баба подстроится под любые условия. Вы же сами это прекрасно знаете. У них нет никаких интересов. Им главное - приспособиться. Дмитрий Селезнев:Вы у самих мужчин спрашивали, все ли они готовы или хотят возиться с грудничком? Кто не готов может отдать бабе. Дмитрий Селезнев:В БЕЗВЫХОДНОЙ ситуации. Уже сказал выше.
|
|
TheChosenOne:Это Ваш контраргумент? Да. Считаю упоминание лидера древних повстанцев в качестве УВАЖАЕМОГО мужчины без денег просто смешным. TheChosenOne:Экономика растет не от потребления, а от инноваций и производства. Ни инновации, ни производство не даст ничего, если получаемый продукт не продавать. Активность рынка, покупательная способность граждан и ЖЕЛАНИЕ покупать - краеугольный момент развитой экономики. Нравится это Вам или нет. TheChosenOne:Он и будет Ваш. Все семейное будет Ваше, как главы семьи. Они ЕСТЬ мой. Вопрос лишь в том, зачем современной бабе такая постановка семьи. TheChosenOne:Я говорю о фактах. Неоспоримых фактах. Они не имеют отношения к чьему-либо опыту, они объективны. Вздор. Вы у самих мужчин спрашивали, все ли они готовы или хотят возиться с грудничком? TheChosenOne:Вы только что сами подтвердили, что это возможно. В БЕЗВЫХОДНОЙ ситуации.
|
|
Дмитрий Селезнев:Вы еще Геракла вспомните. Или Моисея. Это Ваш контраргумент? Дмитрий Селезнев:баба - идеальный потребитель. Экономика растет не от потребления, а от инноваций и производства. Дмитрий Селезнев:Я хочу СВОЙ автомобиль Он и будет Ваш. Все семейное будет Ваше, как главы семьи. Дмитрий Селезнев:Да на многие подвиги мужчины способны в ВЫНУЖДЕННЫХ обстоятельствах. Дмитрий Селезнев:Вы за СОБСТВЕННЫМ ребенком когда-нибудь ухаживали, хотя бы пару дней? Или опять говорите о том, о чем вообще и понятия не имеете? Вы только что сами подтвердили, что это возможно. Я говорю о фактах. Неоспоримых фактах. Они не имеют отношения к чьему-либо опыту, они объективны. Такое есть и отрицать это нет смысла.
|
|
TheChosenOne:У Спартака не было ни ресурсов, ни прав на них. Однако его уважали. Вы еще Геракла вспомните. Или Моисея. TheChosenOne:Экономике, как раз-таки, абсолютно невыгодно. В том-то и дело, что выгодно. баба - идеальный потребитель. TheChosenOne:Например, семейный автомобиль имеет право продать только мужчина и т.д. Что такое "семейный автомобиль"? Я хочу СВОЙ автомобиль, а не семейный. TheChosenOne:Мужчина способен воспитать ребенка в одиночку, с самого рождения. Не верите - спросите у отцов, чьи жены умерли при родах, оставив им новорожденных детей. Да на многие подвиги мужчины способны в ВЫНУЖДЕННЫХ обстоятельствах. Вы за СОБСТВЕННЫМ ребенком когда-нибудь ухаживали, хотя бы пару дней? Или опять говорите о том, о чем вообще и понятия не имеете?
|
|
Дмитрий Селезнев:1. Что значит "ЕСЛИ"? Кто это самое "если" даст? 56% бабского электората? Это ПУСТОЕ предположение. 2. Я не согласен с подобной однозначностью местопроживания ребенка. У Вас на руках 6-месячный младенец - и ЧТО ВЫ С НИМ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ? 3. Далеко не все отцы хотят проживания детей с ними. Особенно маленьких. Это "если" даст мужское движение, когда начнет реально бороться за права мужчин. Мужчина способен воспитать ребенка в одиночку, с самого рождения. Не верите - спросите у отцов, чьи жены умерли при родах, оставив им новорожденных детей. А если не хотят - будут отдавать матерям. Дмитрий Селезнев:НАПРЯМУЮ зависит! Уважают того, в чьих руках РЕСУРСЫ и ПРАВО на эти ресурсы. Необязательно. У Спартака не было ни ресурсов, ни прав на них. Однако его уважали. Дмитрий Селезнев:Современной экономике ВЫГОДНО Экономике, как раз-таки, абсолютно невыгодно. Выгодно отдельным лицам. Дмитрий Селезнев:Что значит "распоряжается"? Это значит, что решения, касаемые имущества семьи, принимаются только мужчиной. Например, семейный автомобиль имеет право продать только мужчина и т.д.
|
|
Ребенок хочет побыстрее стать взрослым, чтобы самостоятельно выигрывать (а не проигрывать) в жизни. Что-то вы застряли в прошлом. Взрослеть нынче никто не хочет.
|
|
Дай ребенку выбор - рзвлекаться или учится готовиться к взрослой жизни что он выберет. Вот без предварительно воспитания и внушения. Ребенок хочет побыстрее стать взрослым, чтобы самостоятельно выигрывать (а не проигрывать) в жизни. В поисках способа стать таким успешным взрослым он обращает внимание на родителей, как своих главных проводников по жизни. И если он видит в них такой успех и счастье, то он изо всех сил старается перенять их опыт, при этом, однако, не повторяя путь родителей, а идя своим уникальным путем.
|
|
Могу Вас только поздравить с приобретённым опытом .
|
|
Ну так кто выберет первый пункт, тот сам себе злобный буратино. Будет рабом для тех, кто выберет второй пункт. Плохо разве? Разве выбравшие второй пункт не залуживают красивой жизни за счет выбравших первый пункт? За счет кого они будут красиво жить, если не будет рабов, выбравших первый пункт? Если вы сами выбрали второй пункт, то вы, поэтому, только рады должны быть, что другие выбирают первый пункт, становясь вашими рабами.
|
|
опять вода... Я что где то сказал "Работать на одном месте плохо?" в связи с частыми перездами/затянувшейся молодостью и рядом других факторов, Я имею ОПЫТ работы в 30 организациях.И это ОПЫТ!!! а Вы в ответе, вначале принижаете профессии...,...,...,, А потом говорите, что мол Ваша, конкретная, полезная и понятная. Ничего что Я к Вам на Вы, может на Мы перейти?! Фильтруйте прием и выдачу!!!
|
|
Люди , кто ещё . Одни грузчики , охранники , таксисты , продавцы . А я поменял 2 работы и на этом всё . Профессии надо иметь - конкретные , полезные и понятные . Тогда вопросов о работе , даже возникать не будет .
|
|
Сами это - кто?Какой то невразумительный ответ. И виноватых где? Я писал выше, что поменял 30 работ и видел многое. И там где решают"КАДРЫ", все очень неплохо. а там где все "ЗАМЕНИМЫ", либо уже нет, либо идет накопительный сложный процент ухудшений!!!
|
|
Статистики у меня нет (и у Вас ее нет), но лично я выберу сначала учиться и работать, а потом развлекаться и трахаться.
|
|
Сами этого и хотели все . Тут виноватых нет .
|
|
Ха-ха. При выборе: 1.Ешь, трахайся, развлекайся. 2.Учись, воздерживайся, работай. Сколько выберут п.2.?
|
|
Кто не хочет тупеть - не тупеет: сейчас люьые материалы доступны, в т.ч., и бесплатно. Бери - не хочу.
|
|
Изменение за 25 лет, лозунга - с "Кадры решают все!!!" - до "Незаменимых нет", многое объясняет в сегодняшнем дне!!! "Заменимых" или "кадавров" становиться больше, а КАДРОВ и РАБОТНИКОВ все меньше!!!
|
|
Резиновая Зина...
|
|
Рики:Мы уже живем не при капитализме,а реставрации рабовладения. Это так дико, что больше всего похоже на правду. Вся человеческая история изобилует поисками новых, всё более совершенный форм рабства. 1) Раб, покорённый силой. 2) Раб в силу обычая (и дед мой был рабом, и отец, и все другие тоже...) 3) Раб фанатичный (шахид-камикадзе и т.п.) 4) В СССР работали над созданием раба-энтузиаста. 5) Сейчас успешно внедрён тип раба уверенного, что он свободен. Идея гениальна! "Свободный" раб не бунтует, всем доволен (особенно собой), фанатично зарабатывает деньги, легко внушаем, любит потреблять, а думать — не очень. Разве только о том, где бы взять ещё денег и на что бы их потратить. Частные случаи: Раб, уверенный, что он патриарх. Проститутка, уверенная, что она порядочная женщина. При этом оба, сами того не подозревая, выполняют программу заданную Системой. А агентом Смитом, удерживающим раба в русле программы (работай, подчиняйся, потребляй, не думай) может оказаться кто угодно. Даже твоя законная жена. Матрица чистой воды!
|
|
Не капиталисты, как какое-то тайное закулисье, а действующая капиталистическая модель. Эта модель изжила себя ещё в конце 19 века (первый выступления феминисток, учащение экономических кризисов), решением кризисов стали 2 мировые войны + холодная с ВПК, далее распад соц.лагеря как новый рынок на 30 лет. Сейчас опять учащение кризисов, думаю решение уже напрашивается само собой.
|
|
Действующая идеология потребления не предлагает никакого выбора, кроме потребления и отупления. Возможности и "волшебные пендели" могут дать исключительно близкие люди, как правило родители, если есть материальные возможности обеспечить дополнительное образование (кружки, курсы, секции и т.д.) и репетиторов для сдачи экзаменов на проходной бал в ВУЗ.
|
|
Но вообще абсолютно правдивая статья. Лично мой подход к таким вещам. если это касается быта - отдохнешь сделаешь как нибудь. относительно других вещей тут как получится
|
|
vicktor:"Окей! Сделаем тогда когда ты будешь чувствовать себя хорошо". И пошел смотреть ТВ)))). Ровно также и делаю. Ой дорогой у меня все болииит а мне еще убираться. Ну не убирайся в чем проблема то. Потом как нить уберешься. Так ведь грязно. Так ну и что? не по колено ж ходить можно и не воняет Так ведь дети же Ну и что пускай привыкают тебе же надо отдохнуть. Вот съездить, погулять с ребенком, притащить что нить я еще могу. А по хозяйству мне лень.
|
|
поэтому чтобы не брать в руки метлу. я предпочитаю жить на территории бабы. ИБо сказанное выше про поведение чистая правда
|
|
Как же это знакомо..
|
|
Следует помнить, что баба, заполучив самца и его жилплощадь, через очень непродолжительный период времени начинает воспринимать все его успехи как свои, а его жилплощадь - как неотъемлемую часть её имущества. Реальные гражданско-правовые отношения самку с этого момента не беспокоят. Она будет стопроцентно уверена в том, что все твои достижения - результат её "вдохновения", и, поэтому, она уже заслужила вечно жить в твоей квартире. А ты, если оставляешься её, ДОЛЖЕН покинуть (своё) жильё с "набором патриарха".
|
|
Никаких субсидий, льгот, поблажек и смягчений и прочих гендерных преимуществ на легальнмо уровне бабам за счет казны, налогов и мужчин, равные права на детей и репродукцию, соблюдение брачных договоров, собственность остается у владельца, котроль за алиментами и т.д. Если в моральнмо плане всё зыбко - то в легальном всё четко и ясно хоть на базовом уровне. Но тут самая большая проблема - хоть по факту женищны привелигированный класс, в текущем общественном мнении наоборот считаетеся что женщины угнетены и им надо еще больше ништяков.
|
|
Дай ребенку выбор - рзвлекаться или учится готовиться к взрослой жизни что он выберет. Вот без предварительно воспитания и внушения. С детства со всех сторон куда больше соблазнов деградировать, чем возможностей развиваться. А это идет уже как снежный ком. Выросшие несут такую ценность дальше. Изначально стимулом недеградирвоать была мгновенная смерть. От голода, холода, вражеских вторжений. Сейчас этого нет.
|
|
TheChosenOne:Если дети после развода остаются с отцами - возвращается патриархат на общественном уровне. 1. Что значит "ЕСЛИ"? Кто это самое "если" даст? 56% бабского электората? Это ПУСТОЕ предположение. 2. Я не согласен с подобной однозначностью местопроживания ребенка. У Вас на руках 6-месячный младенец - и ЧТО ВЫ С НИМ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ? 3. Далеко не все отцы хотят проживания детей с ними. Особенно маленьких. TheChosenOne:Уважение к мужчинам в обществе слабо зависит от экономики. НАПРЯМУЮ зависит! Уважают того, в чьих руках РЕСУРСЫ и ПРАВО на эти ресурсы. Современной экономике ВЫГОДНО держать мужчину в качестве бесправного спонсора бабы и ее детей. Соотв. "уважение" мы наблюдаем. TheChosenOne:Закон и общество должны закреплять на социальном уровне иерархию отношений в семье. То есть, мужчина распоряжается семьей. Как ПРАКТИЧЕСКИ это сейчас должно выглядеть? Что значит "распоряжается"? Может убить бабу или ребенка по своему усмотрению. Или что?
|
|
Действующая идеология предполагает выбор. Возможностей не деградировать много как никогда.
|
|
Действующая идеология предполагает животное поведение нормой, никаких других, даже ошибочных, не будет. Деградировать всегда проще. К сожалению, у правящего меньшинства нет поводов к изменениям. Ещё народишко подсократить, для уверенного контроля, до +/- миллиарда и совсем зае@#/..ь. Не слишком ли дорогая цена за "стабильность" (деградацию без развития)?
|
|
Казалось бы, наоборот, наличие разнообразных идеологий позволит людям выбирать выигрышную для себя. Ошибочные будут автоматом отваливаться.
|
|
Когда начался эксперимент по совместному обучению мальчиков и девочек, предполагали, что девочки будут достигать больших результатов, а мальчики будут усидчивее. Тоже из идеологических идей. Получилось с точностью наоборот каждый усвоил только худшие черты: девочки стали наглее и агрессивнее, мальчики женственнее и тупее. Идеология может быть ошибочной и видя результат её можно поправить. Отсутствие государственной идеологии или наличие многих не государственных идеологий - гарантирует худший, животный вариант деградации общества.
|
|
Я на всю жизнь запомнил один урок: в любой ситуации, при любых обстоятельствах, себя нужно любить больше, чем кого-либо на этой мерзкой Планете. Энтони Хопкинс.
|
|
Физика капризная) она ведь тоже женщина)
|
|
Brissen:А бабовоины появлялись (даже в произведениях античности) по простой причине: многим мужчинам не нужна звезда на ножках, а нужна нормальная женщина, с которой можно поговорить. Мечта, как правило, несбыточна, но в культуре отражается. Сбыточна. С нитакими можно говорить и даже спорить до бесконечности. (мне просто повезло что ли?) Но суть-то не в разговорах. Эти разговоры просто подтверждают, что баба имеет свое мнение, умеет его отстаивать. Суть в том, что баба должна иметь свои собственные задачи в жизни, свою стратегию по их реализации, представлять из себя самостоятельную силу. Вот этой силой она и ценна. Есть с чем объединять усилия ради общих целей или просто обмениваться способностями. В отличие от бабы-пустышки, которая будет просто висеть балластом. А тема, как обычно, съехала на сиськи.
|
|
Lucky:увидел новость как девочка одноклассников из пневматического пистолета расстреляла. Девочка, Карл! Помню, сколько было воплей, когда в страну хлынули западные боевики! Жестокость, низменные качества, хана поколению! Однако мужчины как-то умудрились не поубивать друг друга и даже "обабиться". Однако, похоже, беда подкралась с другой стороны. Эстафету насилия подхватили дамы. То две быдло-старшеклассницы на спортивной площадке напинали ногами пацана младше них. Теперь вот из пистолета расстреляла одноклассников. Хорошо хоть, что не из боевого. На ютубе полно роликов, где женщины кидаются в драку на мужчин. Куда катится этот мир?!
|
|
Ага, оказывается, нужна не любая идеология, которая бы заменила животную мотивацию, а вполне определенная. То есть на самом деле вас беспокоит не отсутствие идеологии (и поэтому животная мотивация), а пребладание "неправильной" с вашей точки зрения идеологии.
|