|
Нужен реально исполнимый брачный договор. Естественно, что для реализации этого правового института потребуется перелопатить кучу законов, привести все в соответствие. И начать с СК РФ. Это наиболее цивилизованный способ наведения порядка в семейных отношениях.
|
|
Закину как я сюда свежий видос на эту же тему от ООН https://www.youtube.com/watch?v=y5AVaoP3DQA
|
|
Нуу к примеру палач правда это не строительства-ремонта скорее наоборот
|
|
Не уловил связи между направлением близких людей, передающих потомкам свой опыт, с чего вы начали, и государственной идеологией, чем вы продолжили. В огороде бузина, а в Киеве дядька получается. А кроме того, сама потребность учиться, то есть познавать мир, существует от рождения, и ребенок только пользуется близкими людьми, как инструментами, как первыми источниками знаний о мире, чтобы реализовать эту свою внутреннюю потребность, или, как здесь любят говорить, "инстинкт". Далее он уже может мыслить и учиться самостоятельно. Не было бы такой потребности ("инстинкта") - ничем бы не удалось ребенка заставить учиться (реально, а не для галочки). Потому что сама эта потребность предполагает свободу, из-под палки данная функция принципиально нереализуема, так как требует выработки самостоятельного мышления.
|
|
smartguy:учился я ... с помощью родителей Вот это и есть главный механизм эволюции человеческого социума. Вас, в детстве, направляли родители, близкие, учителя, их в свою очередь их близкие. Если не будет близких людей, которые будут своим примером показывать поведение отличное от животного, то любой человек вырастет животным. Примеры таких "маугли" появляются регулярно, если ребёнок лет с 3-х или с рождения до 12 лет вырос в лесу, без общения с людьми, то уже никогда не сможет вписаться в общество. Если не будет государственной идеологии, которая будет давать людям ориентиры вне денег(еды), сдерживать половую распущенность (трах всех со всеми), давать возможности социального роста (доминантности) по реальной работе, а не по наследованию. То такое государство будет слабеть, деградировать и будет замещено тем государством, где будет идеология отличная от животных инстинктов. smartguy:А сейчас интернет дает для этого беспрецедентные возможности. Интернет всего-лишь ещё один способ общения, в свободном доступе только азы, за ценную и/или актуальную информацию надо платить, т.е. иметь ту самую, заложенную родителями, модель поведения.
|
|
TheChosenOne:При разводе дети остаются с мужчиной, если он не выражает обратное желание. Это не прокатит НИКОГДА. Да и права детей такая категоричность нарушила бы. Вот так надо: Внедрение практики проживания 50/50 с каждым из родителей; Обеспечение возможности пересмотра решения о месте проживания ребенка раз в 3 года на основе четко регламентированного и прозрачного метода оценки целесообразности места проживания; TheChosenOne:При разводе имущество передается мужчине, как единственному хозяину семейного имущества. Это тоже чушь. А если баба работала. Нужен полноценный брачный договор - это другое дело.
|
|
Дружище , а Вы не могли бы привести примеры этих " традиционно мужских профессий " , которые всенепременно роботизируют ? Желательно из области строительства , любого вообще ремонта . И ещё там , где только кнопки нажимай , а голова , как-бы , вообще не нужна .
|
|
Так это же очень просто, и я это уже объяснил вроде. Хочется жить красиво и с удовольствием, а не прозябать в попрошайничестве. И учился я больше не в школе, а самостоятельно и с помощью родителей, а школа была больше для галочки и еще, может быть, для тусовки. Хотя некоторые учителя были реально круты. Училка по английскому, например, тоже не от мира сего, все у нее было не так, как у других училок по английскому, а по своей особой системе. Я и сейчас продолжаю учиться, мне сам процесс доставляет большое удовольствие. Это же бесконечный процесс. А сейчас интернет дает для этого беспрецедентные возможности. И только лохи используют интернет как склад прона.
|
|
1. При разводе дети остаются с мужчиной, если он не выражает обратное желание. 2. При разводе имущество передается мужчине, как единственному хозяину семейного имущества. Уже этих двух законов достаточно, чтобы переломить ситуацию, сделав ее прямо противоположной.
|
|
А когда роботизируют рабочие места традиционно "мужских" профессий, будет еще веселее. И поставят тех самых "усидчивых и коммуникабельных" роботофабриками рулить, т.к. мозгов там особых не надо будет - следи за данными да вовремя кнопочки жмакай. Учитывая, как на том же Западе искусственно занижаются стандарты для женщин, нас ждет масса техногенных и не очень катастроф (свежий пример - обрушившийся мост во Флориде). Но, на самом деле, не совсем понятны страдания об утрате патриархата. Мир меняется, мужчина либо адаптируется к новым реалиям, либо подчинит их, либо его съедят. А страдать из-за того, что приходя домой, ты не обнаруживаешь там сидящую бабу в платочке, борщ на столе и детишек в ряд, по меньшей мере нонсенс. Та модель существовала за счет подчинения и необходимости, сейчас разве что в рамках ролевых игр. Но неужели правда кому-то так хочется обратно в то самое рабство? Туда, где нет возможности пожить для себя, выгнать к хренам изводившую и пилившую мозги бабу, где ты постоянно "должен" и вариант сойти с дистанции один - склеить копыта? Плюс вечная роль надзирателя, поскольку, зная о природе бабы, можно быть 100% уверенным, что она сбляд...ет как только подвернется случай. Просто неокапитализму покорные и структурированные в своих желаниях бабы не нужны - не будет спонтанного потребления. Или всем от патриархата нужно лишь то, чтобы бабы подчинялись? Так без мотивации и доминации этого не случится. А есть вариант просто жить в свое удовольствие и не париться. Но почему-то дохлая лошадка всем по-прежнему весьма актуальна.
|
|
Я, конечно не могу. Попробуйте обосновать "Ваш" выбор, что когда-то Вы пошли в школу учиться, а не попрошайничать. Потом продолжили обучение на высшее или специальное образование. Почему Вы так поступили?
|
|
Так я же не уточнял, каковы эти потребности, и что есть потребности, а что просто транжирство ресурсов. Это трудный выбор для каждого. Он для каждого свой, нет одинакового выбора для всех. Естественно, что большая часть - лузеры, делающие ошибочный выбор под действием промывки мозгов. Этих лузеров таким способом эксплуатируют более хитрые. Если коротко попытаться объяснить, почему потребности растут еще быстрее роста возможностей, то можно сказать, что народа на Земле стало много, а это значит, что ужесточилась конкуренция за свою долю жизненного пространства. В городах это ощущается намного острее, поэтому именно в городах во всем мире быстрее снижается рождаемость. Растут требования к конкурентоспособности потомства. Зарабатывать (в реальном продукте) стали больше в десятки раз по сравнению с парой столетий назад, но конкурентоспособный ребенок стал обходиться дороже в еще больше раз. А для этого прежде всего должны быть конкурентоспособны родители. Все это требует затрат. Все это бессознательные расчеты, естественно. Выживать надо не просто кое-как как-нибудь в одном поколении, а не бесконечности, выигрывая у других. Возможности выросли у всех, поэтому и выиграть стало труднее, поэтому и повышенные потребности. Вот например, одна из новых потребностей - грамотно разобраться, что есть реально ценные потребности, позволяющие выигрывать, а что есть понты, не приводящие к выигрышу, но транжирящие ресурсы.
|
|
Ну а как же? Я просто пытаюсь подтолкнуть к реалистичным оценкам и пониманию ГЛОБАЛЬНОСТИ произошедшего: фарш нельзя прокрутить назад. Скажем, нельзя отобрать у баб контрацептивы.
|
|
Увы, пока рожают бабы, а не искусственные матки, государство не оставит их поддерживать. Ведь репродуктивное решение принимают именно бабы, а не мужчины. Равное право родителей - это возможно. И должно.
|
|
Потому что это нарушение прав человека. Никто и никогда этого делать не станет.
|
|
Вы от меня прям предвыборную программу хотите?)
|
|
Дмитрий Селезнев:Это как "аборт публично"?! Именно, и буквально! В идеале - с прямой трансляцией выскабливаетмых поверхностей в местных ср-вах массовой информации, с анонсом на афишах и продажей билетов в первый ряд. А почему - нет? Почему инфо. об алиментах или своей зарплате я публиковать (в бюстгалтерии и перед БЖ - соотв) ОБЯЗАН, а "они" инфо о своих "подвигах и достижениях" - стыдаются? Страна должна знать своих героев! ТСО - есть. То, что это можно подвести под информацию мед.характера с ограниченным распространением - это - да - препятствие. Но и оно - преодолимо. Надо только найти лазейку... а это - задача по-проще, чем изменение законодательства. Ну и: кто в том понимает, тот уже знает миллион таких лазеек: пациенты мрут и мрут, а врачей - не наказывают, хотя, по закону ответственность - на них. Значит - есть лазейки-то! Можно начать с малого: зайти - как кебриджанал-к в фасебук сходил: опубликовать "оччччень анонимную" анкету под девизом "как вам понравился наш абортарий и что бы вы хотели в нём улучшить?" и респондентов - опубликовать, а их ответы - засекретить: всё, типа, - по чесноку! Мединфа - не раскрыта, закон - не нарушен. А главное - всем - всё понятно.
|
|
smartguy:что потребности, наоборот, выросли еще больше ...и именно в этом нас и пытаются во все дыры убедить ср-ва массовой дезинформации. Путём подмены понятий. Скрытой, фоновой, как-бы - случайной. Ну вот скажите: экспонирование матки под иноплемённым семенем в Турции или Греции - это реально - потребность? Смартфоны, норковые шубки, сто пар обуви - ежесезонно... Это всё - ИЗЛИШЕСТВА. То, что достаточно было для выращивания потомства в пещерах - достаточно и сейчас. Обучение - другой вопрос: тут действительно требуются другие - более современные ресурсы, но сам механизм - сохранился. Я - о семье. Если быть точнее, то семейное воспитание потомства - это наиболее оптимальный способ передачи мировоззрения, навыков и знаний. И пока мы не достаточно эволюционировали, чтобы изобрести сопоставимую альтернативу. В природе - одна ценность: потомство. У кого есть потомство - тот и выживает. Остальное - мусор. Конечно, прямоходящие наизобретали себе множество синтетических ценностей (вроде экономики, политики, права) и природа до-о-олго и снисходительно смотрела на то, как дитя неразумное бавится со своими изобрЕтеньями, то тех пор, пока они не вступили в противоречие с естественными (природными) ценностями: СКР=1.1 при необходимом 2.3+. Доигрались... Ах, да! Об ИЗЛИШЕСТВАХ: это единственно надёжный (понятный ей) механизм выбора партнёра самкой: эякулирует излишками на всё вокруг, значит их есть у него. Авось и матке с потомством что-то перепадёт. Чем ярче демострация излишков, тем предпочтительней партнёр (даже если сами излишки - пучёк травы)
|
|
Nosor:Начать с публичности: аборт - публично (в буквальном смысле) Это как "аборт публично"?!
|
|
Дмитрий Селезнев:Да, и как Вы будете менять "общественное мнение"? Окно Овертона. Начать с публичности: аборт - публично (в буквальном смысле). Развод - публично (опять же). Широко освещать в местных ср-вах массовой информации - в деталях! Все! Особенно, технические подробности. Лядство? - тоже публично: уже сейчас ничто не мешает реализовать реестр лядей в интернете. Конечто - будет сопротивление и не малое, но это заставит сопротивляющихся раскрыть карты и выстроит в обществе правильные ассоциации (благодаря техническим подробностям): "моё тело ... " - абортница, убийца. "Полюбила и дала" - шлюха. "должна быть счастлива и ничего больше" - паразит. Когда это будет усвоено, IMHO, дела сами пойдут на лад. Пока же мы вынуждены бороться с ветрянными мельницами: само восприятие проблем обществом - извращено.
|
|
Большинство Путенского электората - бабы. Пенсионерки так вообще поголовно.
|
|
Просто эта идея подразмевает, что сначала государство перестанет подерживать бап и отправит их в свободный полет, а потом они естественно добровольно договорятся блюсти договоры -ибо такой сдвиг в сознании людей потребует пару поколений, что еще хуже скажется на демографии. Ибо идея "соблюдения документальнйо справедливости" - утопия. Вон в шататх как после эмансипации бабы, заметьте, не стали умнее и не держались договоров. Наборот сначала была святость договоров, но таки постпенно договоры стали сливаться в пользу бап, когда выяснилось, что эмансипированные бабы о себе заботиться не в состоянии. Вероятней всетаки вариант с тем что государство бап не перестает поддерживать, но сначала ограничит их и принудит к выполнению своей общественной роли :P Ваш вариант конечно разумней и справедливей, но человечество функционирует как-то в основном по иным принципам.
|
|
Hammer:Баба в свободном полете не выживет. А кто говорит про свободный полет? Бабы и работают, и отбирают у мужчин посредством государства в т.ч. Вот грабеж и надо остановить. А то, что баба сама заработает, то уж ее.
|
|
Статья:когда Коперник шел на костер, Эм-м-м... я, кажется, чего-то о Копернике не знаю?
|
|
Raspizdyai:И не учтён опыт Трамп vs Клинтон Так статья старая. :)
|
|
Отличная статья! Только концовка в стиле "хэппи энд" подкачала. И не учтён опыт Трамп vs Клинтон.
|
|
Баба в свободном полете не выживет. А баба спомпенсируемая государством в мужчине не нуждается. Случайные потрахушки и периодические ЛТР по вкусу с самыми привлекательными. Остально на супермуже-государстве. Такчто мысли что бабы станут "равны" и государство это поддержат - фантазии. Бабы и не хотят быть равны.
|
|
Вероятно, следующая форма семейной жизни - гостевой брак и цивилизованная, договорная совместная опека детей.
|
|
Какие ИМЕННО? Конкретно перечислите.
|
|
Вы не можете произвольно усложнить выбор. Вы же не бог, и не можете изменить законы жизни.
|
|
TheChosenOne:МД для чего? МД для изменения законов в сторону конституционного равенства, для ликвидации вопиющей дискриминации мужчин. TheChosenOne:Когда МД будет эффективно делать первое, поменяется и второе. Что "второе"?
|
|
Дмитрий Селезнев:Да, и как Вы будете менять "общественное мнение"? МД для чего? Дмитрий Селезнев:И как вы их будете принимать при 56% бабского электората? Когда МД будет эффективно делать первое, поменяется и второе.
|
|
Статья:рабское положение мужчины в браке, да и не только в браке, но и во всех аспектах отношения с женщинами Только сам мужчина закрепляет свое рабское положение в браке. Сам проигрывает доминирование в семье,сам соглашается что бы женщина распоряжалась его деньгами,сам отпускает ее гулять по злачным заведениям.
|
|
Не хочу быть рабом и не хочу жить за счёт рабов. Ну если Вы так настаиваете на классовой системе, праве собственности и наследовании, немного усложним выбор : 1.Ешь, трахайся, развлекайся, будешь царём и повелевать рабами. 2.Учись, воздерживайся, работай, будешь рабом исполнять волю царя.
|
|
Дмитрий Селезнев:КАК Вы собираетесь ПРИНУДИТЬ бабу к патриархальному подчинению? Как заставите уважать ОМП? Я же написал: общественное мнение, законы и практическое применение.
|
|
TheChosenOne:Баба подстроится под любые условия. Вы же сами это прекрасно знаете. У них нет никаких интересов. Им главное - приспособиться. А зачем ей подстраиваться и приспосабливаться под ОМП, если ей и так вполне хорошо живется? Конкретно: КАК Вы собираетесь ПРИНУДИТЬ бабу к патриархальному подчинению? Как заставите уважать ОМП?
|
|
Попробуйте обосновать Ваш выбор. По жизни каждый выбирает самый простой путь для достижения результата, в меру понимания конечно. Ведь никто из Холмогор в Москву, в 18 веке, через Нью Йорк и не подумал бы ехать.
|