Hammer smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 31.03 Еще раз повторяю. Первый результат - случайность.

Valerij_Y smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 31.03 Вы правы, сваливаемся во флуд. У меня плана тоже нет, был бы на сайтах не сидел бы. У каждого своя стратегия выживания, рассудит время. Кто более размножиться и вложит какие-то универсальные законы жизни, выживания в головы нового поколения, тот и победит.

Flex50 Статья: О прошлом и будущем. 31.03 +2 Статья: Общественное устройство, которые было устоячивым 200 лет назад, сегодня воскресить невозможно. Очередные попытки приделать теорию под возникновение феминизма. Откуда 200 лет, от силы 60 лет современному феминизму. И продвигают его вполне понятные группы на западе. И зачем продвигают вполне понятно. Сменится у них курс, сдует это наносное, никто и не заметит.

Raspizdyai Комментарий на стене Энди Раздолбаев 31.03 Можно ещё рассказы Джека Лондона про индейцев и их жён почитать. Сравнение не в пользу тогдашних американок.

Doublekey FlyingBro Статья: 35 причин не сожительствовать с ОЖП в одной квартире 31.03 +2 Разумные мысли Скажем нет оголтелому радикализму. А в спутницы если надо пусть каждый сам себе своим умом выбирает исходя из потребностей

Doublekey Belking Статья: 35 причин не сожительствовать с ОЖП в одной квартире 31.03 Это просто смотря какие потребности. У любовницы моей бывшей идеальная чистота в хате. У жены вечный песок под ногами и горы посуды при наличии посудомойки. Мне удобно у жаны потому что я не диктатор но пофигист, сижу в углу в компе и мне все похрен. А вот кто любит погонять, правила понасаждать тому да у бабы жить несподручно. А мне как я уже сказал удобнее с точки зрения решений и эвакуации. Вот взял во вторник сказал ей да затрахала ты меня мешать мне порнуху смотреть. Забрал ноутбук и свалил. А если бы она жила у меня то так активно ее с ребенком из дома не выставишь. Этожеребенок и тд. Ну и всякие законофичи о временном предоставлении жилья. Я просто сторонник мобильности. Типа не понравилось мне я опа никого не спрашивая взял и изменил ситуацию сам и оперативно, а из своей хаты оперативно выселять это насилие. А я всем видам насилия предпочитаю психологическое. Но это бабу так можно выселить. А бабу с ребенком вроде и неприлично. Так что лучше к ней

FlyingBro Статья: Жена не даёт… 31.03 Статья: Без секса общение с женщиной не имеет совершенно никакого смысла. (Теткоракс) имеет только в том (редком) случае если она помогает зарабатывать вам деньги

FlyingBro Статья: 35 причин не сожительствовать с ОЖП в одной квартире 31.03 +4 Статья: В Ваше логово будут без Вашего разрешения приходить посторонние Вам люди: ее родители, подруги, коллеги, а может даже и Васьки!!! Автор, статья актуальная и годная, хочу только добавить что выбор не должен стоять между "сразу бросить бабу в ответ на просьбу к вам перехать" и "сразу согласиться на все её запросы" Не забываем о среднем пути! Средний путь это умеренный - пускать её в свой дом на ночь 1-2 раза в неделю когда вы рядом и ноутбук под контролем и т.д. Компромис нужен даже р РСП! Вы скажете разведёнка рано или поздно всё равно сольёт так лучше сразу её выпнуть. Ну и зачем, раньше времени снова бегать искать себе новое дупло, менять шило на мыло? Лучше протянуть 1-3 года до окончания естественного срока годности. Это лучше чем всё время быть в поиске и потом таранить новых самок каждую неделю, ведь безмерное блудничество не гигиенично. Скажем нет гонорее и прочим подаркам!

FlyingBro Серый Волк Статья: Худший женский стереотип о мужчинах 31.03 +2 Серый Волк: И проблема даже не в том, что я не могу завести отношения, а в том, что я не хочу их заводить Я вас услышал. Моё мнение - это нормальная реакция, как рвотный рефлекс когда в организм проник яд. Со временем, и с поступлением новой информации это отвращение либо пройдёт само собой либо прекратит доставлять вам дискомфорт. Не надо себя заставлять и торопить, ваше тело и подсознание лучше знают что вам нужно на данном этапе жизни. Если будете очень сильно пробовать перешагнуть это то оно только затянет ваше состояние.

Серый Волк FlyingBro Статья: Худший женский стереотип о мужчинах 31.03 +1 Давайте. Было бы интересно увидеть в такой книге рекомендации тем, кто через это прошел - как дальше строить отношения с женщинами. Потому что после такой "школы молодого бойца" у меня, например, ничего не получается. И проблема даже не в том, что я не могу завести отношения, а в том, что я не хочу их заводить - зная сущность женщин на примере маман. С другой стороны - оставаться один по жизни тоже не хочу.

smartguy Nosor Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 31.03 Nosor: Теряя в количестве потомства, мы заведомо проигрываем в живучести всего вида (ну, или подвида). Объясните тогда, как же так получилось в природе, что у человека за один раз рождается всего один ребенок, причем он долго растет сначала в утробе, потом на материнском молоке, потом еще много лет развивается с помощью родителей, а мыши каждый месяц (или сколько там - не важно, главное, быстрее чем у человека) приносят сразу пачку мышат и они быстро растут. Человек безнадежно проигрывает мышам, ведь человек катастрофически потерял в количестве, а значит, и в живучести всего вида.

smartguy Nosor Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 31.03 Не буду больше простыни писать. Написал и стер. Нескромно там к тому же получилось. Качество я понимаю так же как и вы. Вместо одного ребенка в ипотечной однушке-двушке, с выносящей мозг СДС, с последующим распилом и потерей ребенка с переходом его на "воспитание" в бабьей яме (у вас, видимо, так и есть), я предпочитаю жить там, где хочется, и где удобно, с такой площадью, какая хочется и удобна, без висящей кабалы в виде ипотеки, с уважающей и любящей нитакой (реально нитакой!) женщиной, и растить и воспитывать (!) столько детей, скольким удастся обеспечить желаемое высокое качество (их способности, воспитание, образование и т.п.), чтобы они могли не только повторить успех родителей, но и преумножить его. Вот это и есть моя стратегия. Все для этого у меня уже есть с большим запасом (результат ставки на качество еще с детства), остается только нарваться в очередной раз на нитакую (реально нитакую!), на этот раз незамужнюю, "риск" чего постоянно висит. Ну а тех, кто уже на нитаких (реально нитаких!) "нарвался", я наблюдаю. Там по два-три прекрасных ребенка растет. Факт. Вот что значит погоня за качеством. Все равно нескромно, но хоть попроще получилось.

smartguy Hammer Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 31.03 А успешные кому подражают, чтобы стать успешным? Случайно становятся успешными? Обезьяна может, случайно тыкая по клавишам, напечатать полное собрание сочинений Шекспира?

smartguy Valerij_Y Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 31.03 Valerij_Y: Люди ведь идут в кинотеатры не на научно-документальный фильм о работе, например, коллайдера, а голосуют "рублём" за сказочки типа "Аватар" У вас стандартная ошибка. Вы распространяете выбор большинства на выбор всех. Далеко не все выбирают Аватар. Вторая ошибка - считать, что сказочки типа Аватар совсем никак не развивают, если даже смотреть их с умом и эгоистичным взглядом (т.е. как я могу это использовать, чтобы выигрывать в жизни?). Каждый выбирает свой способ жизни. По итогам кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Вы хотите, чтобы проигрывающие выигрывали, в том числе у вас? И для этого вам не жалко своего личного внимания, чтобы вытаскивать лузеров из, как вам кажется, болота? Вы лично возьмете в руки кнут, чтобы попытаться из лузеров методом кнута и пряника сделать победителей (рабы же вам не нужны, как вы утверждаете)? Или вы хотите запрячь других на эту работу? Мне кажется вы хотите запрячь других, но эти другие чё-то не хотят никак впрягаться. Эгоисты все, только о себе думают, и вас это бесит, ведь у вас, как оказалось, нет такого кнута, чтобы их заставить. Valerij_Y: В чём и ужас всей человеческой цивилизации никакого генерального плана развития - нет. Так может там просто много разных конкурирующих генеральных планов. У каждого свой. А вы хотите навязать всем единый - ВАШ. Вы хотите, чтобы все приняли именно ваш генеральный план. А они не хотят принимать. Эгоисты! Valerij_Y: Печально видеть такое отношение. Хотя по данным регистрации Вы вроде тоже в России. А я не печалюсь, а радуюсь, когда очередной такой ура-патриот благополучно самовыпиливается в какой-нибудь мясорубке и освобождает занимаемое жизненное пространство для меня и близких мне людей. Я вместо этого делю людей по своим собственным критериям, так, как удобно и выгодно мне, а не по критериям неизвестных, нацепивших на людей ярлыки по произвольно очерченному территориальному признаку. Valerij_Y: Ну тогда вы прямой конкурент того кто с "кнутом". Да, я вообще удобно присоседился, и просто собираю профит от размахивания кнутом того, у кого он имеется. Он оболванивает стадо, вкладывает в это немалые ресурсы, а я просто пользуюсь результатами оболванивания на халяву, нихрена не вложив в само оболванивание. Valerij_Y: И "идейно" поддержите любую биологическую иерархию (власть), как только получите "кнут" по силам и "паёк". Я палец о палец не ударю, чтобы кого-либо поддерживать, кроме близких мне людей. Жадный я. А вот пользоваться буду. На халяву. А кнут мне и вовсе не нужен. Им и так уже кто-то машет, а мне в любом случае лениво, когда есть халява. И наверное надо зявязывать. Флуд уже пошел.

Belking Doublekey Статья: 35 причин не сожительствовать с ОЖП в одной квартире 31.03 По моему оценочному мнению, жить на территории бабы - сомнительное удовольствие. Об этом много писали в статьях. Не буду повторяться. Однако, каждому - свою. Доколе тебе это удобно - пользуйся на здоровье. Раз уж бабы не считают зазорным потребительски относиться к мужчинам, почему бы не воспользоваться их же методами

Иван_Чк Salt Статья: Зачем бабам мужики? Вопрос, на который нет ответа 31.03 Salt: Зачем бабам мужики? Из целки стать женщиной, секс, дети, замужество, помощь в поднятии и воспитании детей ( у адекватных ОЖП, а не биомусора), подача стакана воды в старости.

Salt Статья: Зачем бабам мужики? Вопрос, на который нет ответа 31.03 Зачем бабам мужики? Внезапно: Почти всё, что находится вокруг них(нас) создано мужчинами: асфальт, автомобиль, лифт и т.п. Всё. Как часто вы слышите от мужчин: подержи, принеси, подай, прикрути, прибей, почини, сходи, съезди, припаркуй машину, у меня что-то компьютер не включается и т.п? Как часто вы слышите это от женщин?

Valerij_Y smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 smartguy: Как же вообще сможет образоваться какая-либо община... Ровно точно так же как образуется племя у обезьян или стадо касуль. smartguy: А у остальных негениев есть удовольствие не от сверхзадач, а от задач гораздо попроще... Самое большое удовольствие обычный(не гений) человек получает от власти и возможности иметь большее количество материальных благ по сравнению с окружающими, т.е. инстинкт доминантности, подтвержденный едой. Исследований подтверждающих, что ощущение счастья зависит от количества денег полным полно. С кино ситуация сложнее, мозгу всё-равно видит ли он действие на экране или всё происходит в реальности, но при этом мозгом осознаётся полная физическая безопасность. На этих принципах восприятия произошла такая бешеная популярность сначала кино, потом компьютерных игр и виртуальной реальности. Люди ведь идут в кинотеатры не на научно-документальный фильм о работе, например, коллайдера, а голосуют "рублём" за сказочки типа "Аватар", где кроме всего прочего пропагандируется предательство своего вида. Ассоциировать себя с главным героем, виртуально нагнуть "плохих" героев и быть в полной безопасности - порция эндорфинчиков обеспечена ). smartguy: Кто заставляет его в свою очередь махать кнутом? Инстинкт доминантности, подтвержденный едой. А наверху человеческой иерархии никого нет. В чём и ужас всей человеческой цивилизации никакого генерального плана развития - нет. Есть животный инстинкт доминантности и страх, что "съедят"(лишат власти более хитрые из соседнего племени), а для этого надо ещё больше власти, т.е. "власть ради власти". Меняется только масштаб с племени на мировое господство. smartguy: Кто будет направлять эту грубую силу для сдерживания животного поведения? Такое же животное? То что мы проводим большую часть жизни как животное, не означает что этим мы приносим всем вред, это просто данность, которую надо принять, если мы хотим измениться. Для сохранения жизни рабсилы (в т.ч. надсмотрщиков) и принуждения работать за "еду", самые ушлые придумали законы. Таким образом, направляет тот кто пишет законы(элита), а контролирует и принуждает к исполнению "исполнительная власть". Причём элита, ни в одной стране, не подсудна своим законам, даже если будет вести себя совсем по животному. smartguy: Вы оказались под ярлыком "Россия". Вас туда определили. И теперь вы считаете, что это ваш выбор? Мне лично на это стадо наплевать, оно не мое. Печально видеть такое отношение. Хотя по данным регистрации Вы вроде тоже в России. Я уезжать не собираюсь и хочу, что бы эта страна была лучшим местом для жизни моих детей, если для этого придётся пойти против власти то пойду, но не вооружённым восстанием (это крайне не эффективно), а распространением информации об античеловеческой политической и экономической системе, о методах выживания в такой системе и т.д. smartguy: Это просто стадо, которое дано нам в качестве корма. Ну тогда вы прямой конкурент того кто с "кнутом". И "идейно" поддержите любую биологическую иерархию (власть), как только получите "кнут" по силам и "паёк".

Flex50 Статья: Попытка категоризировать ОЖП на сайтах знакомств 30.03 Статья: Ну и так далее, долго все варианты перечислять, принцип я думаю понятен. Хорошая статья, понравилась. Вполне разумная попытка сформулировать категории теток на СЗ. Надо добавить только существенную деталь. Возраст мужчины накладывает серьезный фильтр на доступность разных категорий теток. Полагаю в 20-25 многие еще не имеют там серьезных целей и коварных планов А что вам РСП, выделяете ли вы их в отдельную категорию? Пригодность как оцениваете, по вашей градации?

Nosor smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 smartguy: Бабы не дают? ... знакомая песня... неужели всё - ТАК плохо?... Пока я "гонюсь за количеством", Вы топчетесь на месте грезя о "качестве", при этом не имея ни малейшего представления о том, что это такое на самом деле. Кто из нас зря теряет время? Ещё и пытаетесь оправдать своё топтание наукообразными иллюзиями, давая повод филонить и многим другим мужчинам. Я не посягаю на Ваше субъективное представление о качестве, но пытаюсь показать Вам, что этот подход - не работает: ваш критерий - не применим. Я пытался прояснить это на примерах - не вышло. Зайдём с другой стороны: у теоремы Котельникова есть нечто общее с теоремой Тьюринга. Если Вам удастся разобраться с ними, то вы поймёте - в чём кроется кардинальная ошибка Ваших рассуждений. Относительно заинтересовавшего Вас вопроса - сообщаю: Да! - не дают (а я не очень то и претендую...), но ребёнок у меня есть (был). И по второму Вашему попросу: если Вы ещё сами не поняли по нашей переписке - сообщаю: это - общечеловеческая проблема, но в большей степени от неё страдают именно славянские народы. На случай, если я неверно понял контекст Вашего второго вопроса - уточняю: то, что smartguy: Бабы не дают? именно мне - это, однозначно, проблема недающих баб, но последствия коснутся не только их.

Zed Zed Статья: Попытка категоризировать ОЖП на сайтах знакомств 30.03 Обитатели сайтов знакомств. Распознаём и применяем. Часть 1. Женщины Александр Бирюков man-info.ru/obitateli-sajtov-znakomstv-raspoznayom-i-primenyaem-chast-1-zhenshhinyi ...

Hammer smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 Вот сразу же противоречие. Как же вообще сможет образоваться какая-либо община без потребности в познании? Случайность, как и любой естественный отбор - случайно оказалось, что это путь эффективен. Есть инстинкт подражать успешным членам сообщества как удобный метод выживания. Один раз так всё скомбинировалось, что пошел путь на усложнение. А так до сих пор есть племена живущие в каменном веке как охотники-собиратели.

Mysuseter Энди Раздолбаев Комментарий на стене Bocman 30.03 Да, тётки были крайне наивны. Точно так же, как те, кто сегодня думает, что стоит свалить "криминальный путинский режим" - и расцветут науки и ремёсла. Ага, щас! Что касается "совка" то сохранить его со всей его сраной марксистско-ленинской идеологией было невозможно. А без неё безнадёжно подрывалась легитимность. Тупик. Выход из этого тупика мог быть только один - если бы нашёлся сильный, умный и жестокий диктатор. Наподобие Хорти, Франко, Муссолини, Маннергейма, Пиночета или, на худой конец, Лукашенко. Но не нашлось, к сожалению. Только Янаев, прости Господи! Вот Вам и иллюстрация к вопросу о роли личности в истории!

Энди Раздолбаев Комментарий на стене Bocman 30.03 Помню, как я пацаном на велике проезжал мимо очереди за чем-то (это было лето то ли 90-го, то ли 91-го года) и там молодые на тот момент бабы (им лет по 30 наверное было, а может, и больше  - для меня все, кто старше 30 в тот момент старухами были) орали: сраный совок, да чтоб он провалился! Теперь этим тетям по 60-70 лет и они получили то, что хотели, ибо их желание исполнилось: совок провалился. Только жить они лучше от этого не стали. А ведь спроси любую из них, каждая будет с пеной у рта отбиваться и заявлять: я такого не говорила!  Будьте осторожны со своими желаниями, ибо они могут сбыться.

Дмитрий Селезнев Nosor Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 Nosor: а в отношении абортниц – требуется переоценка ценностей, ибо - назрела Первый и действительно реальный шаг - отмена финансирования абортов по ОМС. Второй - запрет абортов без мед. показаний без согласия официальных мужей. И по сути это все, что мы могли бы сделать. Nosor: Выбор - за нами. Ничего подобного. Выбор за бабами. Я больше скажу: далеко не все мужчины хотят запрета абортов. И это вполне понятно при нынешнем ВМЕНЯЕМОМ официальном отцовстве. Nosor: IMHO, без шоковой терапии – не обойдётся. Насколько это будет болезненно – зависит от исполнителя. Предлагаю бросить все эти теоретические измышления, которые НИКАКОГО практического смысла не имеют. Только сотрясение воздуха. И сосредоточиться на том, что можно реализовать в рамках Конституции.

smartguy Valerij_Y Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 Valerij_Y: Никакого инстинктивного познания, никогда не происходит. Если племя, община, государство может выжить и сохранить стабильность... Вот сразу же противоречие. Как же вообще сможет образоваться какая-либо община без потребности в познании? Если не происходит "инстинктивного" познания, то откуда оно может происходить? От общины? А у общины где взялось? Valerij_Y: Так работает только мозг гениев, коих 1% от всех А у остальных негениев есть удовольствие не от сверхзадач, а от задач гораздо попроще, ну скажем, посмотреть какое-нибудь кино. Их какая-то боль или страх заставляет это кино смотреть? Только не говорите, что просмотр совершенно любого кино (я специально не уточнил, какого) - это бессмысленное животное удовольствие. Это кино их заставляет смотреть "инстинкт" познания. Valerij_Y: Тот кто машет "кнутом" Кто заставляет его в свою очередь махать кнутом? Откуда он увидел такую хитрую стратегию, что если махать кнутом грамотно, то жизнь (якобы) может быть легче? Он же, как и все остальные, не имеет, как вы утверждаете, "инстинкта" познания, поэтому никогда сам (не из-под палки) до этого не додумается. На мой вопрос, кто над ним в свою очередь машет кнутом, вы ответить не смогли. Valerij_Y: сдерживать животное поведение сможет только грубая сила, Кто будет направлять эту грубую силу для сдерживания животного поведения? Такое же животное? А соображки хватит? Кто в свою очередь будет сдерживать животное поведение этого направляющего? Вы уже не смогли ответить на этот вопрос. Хотя мне предельно все понятно. В роли такого направляющенго вы видите себя, вы-то сами не животное. Valerij_Y: Как член "бабуинского стада" под названием Россия, хочется что бы это было моё стадо. А зачем вам это стадо? Вот кто-то произвольно распределил народ по стадам, к каждому прикрепил ярлык. Вы оказались под ярлыком "Россия". Вас туда определили. И теперь вы считаете, что это ваш выбор? Мне лично на это стадо наплевать, оно не мое. Есть близкие мне люди, их страна (ярлык) меня никак не колышет. Меня колышут их человеческие качества. Вот это мои близкие люди. И мне не приходится лишь мечтать, чтобы они стали моим обществом, они по факту им являются. На всех остальных (неблизких) мне наплевать. Это просто стадо, которое дано нам в качестве корма.

smartguy Nosor Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 Nosor: залог выживания вида в его разнообразии, т.е. КОЛИЧЕСТВЕ вариаций в накопленных генах. Отлично. В таком случае вы должны признать наличие и такой вариации, что кто-то гонится лишь за количеством, другие пытаются прогнозировать и на основании своих субъективных прогнозов гонятся за качеством. Вы гонитесь за количеством - флаг вам в руки. Никто вам не мешает. Но нет же, вы пытаетесь заставить (манипулируя на словах, не более того) всех гнаться за количеством. Вы зря теряете время. каждый будет защищать свою стратегию. А вы бы лучше не теряли время, а занялись бы клепанием детей - пустите собственные слова в дело. Бабы не дают? Ну так чья это проблема?

ИГР Веселый Роджер Статья: Ошибки мужчин: перевоспитать женщину 30.03 Веселый Роджер: В лучшем случае будет притворяться, что приняла правила мужчины, но это до определенного момента, пока не достигнет желаемого Я когда начал знакомиться с материалами сайта, разобрался в очень многом из наших отношений. И вот по поводу притворяться, это в точку! Так у меня и произошло, при том происходило очень долго (мы в браке были 18 лет). Но только желаемого от меня она от меня так и не добилась и в итоге решила не тратить на меня время и расторгнуть со мной отношения. Так что правильно тут пишут, расторжение таких отношений, это дело только времени.

Valerij_Y smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 +1 smartguy: Когда они размножатся, таких маугли станет много, они разовьют, постоянно усложняя, способы выживания во взаимовыгодном взаимодействии друг с другом, реализуя при этом как раз "инстинкт" познания мира... Никакого инстинктивного познания, никогда не происходит. Если племя, община, государство может выжить и сохранить стабильность во внешних условиях определённым набором знаний и навыков, никто не будет развиваться сверх этого, по крайней мере не будет таких целей на государственном уровне, а гениев и преступников будут уничтожать на государственном уровне. До сих пор находят такие племена, которые живут в гармонии с природой первобытно-общинным строем на одной территории, как правило в тропиках где одежда не нужна и можно жить охотой, и собирательством. Другой пример: автоматический ткацкий станок впервые изобрели в 11 веке. "Благодарные" жители свободного европейского города станок сожгли, а изобретателя утопили в городском рву. Следующий раз станок изобрели спустя 700 лет, во время промышленной революции в Англии. smartguy: К сверхзадачам может двигать только удовольствие от реализации этих сверхзадач. Так работает только мозг гениев, коих 1% от всех и такие ещё должны себя как-то проявить, и вписаться во время, и место. Не получилось, в ров такого. Сейчас гениальные учёные просто исчезают, по тихому, потому что власть-имущие элиты пытаются меж собой сохранить свою власть и контроль над ресурсами (в том числе людскими), а гений, потребность, в ныне контролируемых ресурсах, своим изобретением, может запросто упразднить. Гений - "товар" штучный и СЛУЧАЙНЫЙ, наследованию и разведению не поддаётся ))). smartguy: Без кнута никто ничего не будет делать, кроме минимального избегания боли (не от кнута)? А кто тогда заставит того, кто держит кнут, махать им при необходимости? Над ним тоже надо ставить кого-то с кнутом? Ну а того тогда в свою очередь кто будет кнутом стегать? И т.д. Вы совершенно верно описали иерархию человечества :). Тот кто машет "кнутом"(распределяет еду, пишет законы для распределения еды) тратит в разы меньше сил и здоровья, ну и себя не забывает, да к тому же частично удовлетворяет инстинкт доминантности. Чем тот, кто реально выращивает и добывает ресурсы. Кроме "кнута" есть ещё и "пряник": дозволение удовлетворить инстинкт размножения. С "пряником" сейчас проблемы, вот и появляются мужские движения. smartguy: Не вы ли несколькими постами выше мечтали о массовой неживотной мотивации? Во-первый одно другому не противоречит. Даже самый законопослушный большую часть своей жизни ведёт себя как животное, сдерживать животное поведение сможет только грубая сила, через страх наказания за проступки и пропаганду таких наказаний. Репрессивная государственная машина никогда, никуда не денется. Во-вторых я прекрасно понимаю в какой капиталистической экономике живу и за счёт чьего труда у меня чуть больше доступных благ. Я не просто мечтаю, я уверен человечество придёт к не животной мотивации, тот кто сделает это первым соберёт "сливки". Как член "бабуинского стада" под названием Россия, хочется что бы это было моё стадо.

Nosor smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 smartguy: Достаточно прогнозировать я Вам пытался намекнуть, что экстраполяция за пределы некоторых временных рамок не даёт достоверных результатов. Не вышло. Ладно: попробуем – на примерах: фантастический сценарий: носители генов синдрома Дауна будут невосприимчивы к мутировавшему от солнечной радиации штамму какой-нибудь эболы, от которой остальным – капец. Возможно? – возможно! Каков Ваш текущий прогноз по конкурентоспособности ребёнка с синдромом Дауна? (я не призываю плодить их) Менее фантастические сценарии: известна обратная зависимость между уровнем интеллекта родителей и фактической плодовитостью семей. Каков Ваш прогноз по численности внуков в семьях лохов?... А в наших с Вами? Так не наши с Вами дети-интеллектуалы «унаследуют Землю» (предположительно. Ведь это – уже мой прогноз, а мои возможности в этом плане, очевидно, не сильно отличаются от Ваших – судя по месту встречи). Прогноз не надёжен. По этой же причине нелогично считать потомство – выигрышем или проигрышем. Как быть? – ответ уже дан природой: залог выживания вида в его разнообразии, т.е. КОЛИЧЕСТВЕ вариаций в накопленных генах. Главное слово – количество. Теряя в количестве потомства, мы заведомо проигрываем в живучести всего вида (ну, или подвида). Это – не самоцель, но способ существования вида. Как носитель, на который пишутся и наши гениальные произведения, и самые гнусные пасквили. Другого у нас нет, и в ближайшей перспективе не предвидится. ИТОГО: на текущий момент - главный вопрос в/к МПО (как к основному механизму обеспЕченья): Как добиться нормальной рождаемости (и - желательно – нормального «дозревания»)? там – пусть хоть едят друг – друга, или настрогают и разбегутся по углам: на данном этапе это уже становиться не важным: СКР=1.1 вместо 2.3. Да и потом: может НАШИ дети разберутся: как дОлжно быть, раз мы не уразумели. (насколько «Ненашим» детям – пофиг наши ценности, на столько же нам пофиг «ненаши» дети). Но будет ли кому разбираться - зависит от нас. В свете сказанного: IMHO не важно в какую сторону движутся потребности и как мы пытаемся обосновать эти флуктуации. Главное – не пытаться обосновывать=оправдывать (потребностями или прогнозами) невыполнение «норматива» по «таблице размножения»: момент – не тот: СКР=1.1 вместо 2.3. PS: понимаю, что на сайте МД написанное могут расценить как крамолу (права мужчин – не на первом месте), но таково моё видение положения вещей.

Nosor Дмитрий Селезнев Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 +1 Дмитрий Селезнев: НЕ ПРОКАТИТ - не исключено, но что-то подобное должно "прокатить" и вот почему: Дмитрий Селезнев: права распоряжаться собственным телом есть не только у абортниц с лядями (вопрос о наличии у оных личности с правами - опустим). Есть ещё алкаши, наркоманы, самоубийцы… но ведь их то «право распоряжаться собственным телом» попирается на каждом (их) шагу и в законодательном порядке! IMHO дело не в самом праве, а в разумности/уместности/последствиях его использования. В отношении алкашей (и иже…) граница разумного уже оценена, а в отношении абортниц – требуется переоценка ценностей, ибо - назрела. И тут, IMHO, без шоковой терапии – не обойдётся. Насколько это будет болезненно – зависит от исполнителя. Диапазон: от лёгкого, но долго не проходящего румянца – вследствие широкой огласки технических подробностей; и аж до потери существенной части населения планеты – a.k.a. «Армагеддец и Апокалипсец»(с) ("о необходимости которого"(с) всё чаще упоминают Камрады: похоже, таки – назревает… ). Переоценка всё равно случится (а если нет, то уже будет всё равно), но, IMHO, румянец – предпочтительней, хотя и менее эффективен. Выбор - за нами.

smartguy Nosor Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 30.03 Nosor: Так с чего же Вы взяли, что он настолько страшен для потомства? Я этого не взял. Это вы взяли. Я сказал только, что усилилась конкуренция, что для меня не страшно. Nosor: С чего Вы взяли, что можете точно предсказать конкурентоспособность Вашего или моего потомства? Я этого не взял. Мне не нужно ее точно предсказывать. Достаточно прогнозировать. Я делаю одни прогнозы, и выбираю соответствующие способы конкуренции, которые, на мой взгляд, приводят к выигрышу. Другие делают другие прогнозы и используют свои способы. Каждый выбирает свой способ, для этого ему жизнь и дана. Nosor: На данный момент это можно сделать, только передав гены детям. Это часто повторяемое стремление любой ценой кровь из носу оставить хоть какое-нибудь потомство я считаю проигрышным. Одна из причин - вы так передаете не только свои гены, а и гены выбранной женщины, поэтому выбирать ее надо очень аккуратно. Иначе ее отсталые (с моей субъективной точки зрения) гены все испортят настолько, что дети других близких мне по природе (или по духу, кому как больше нравится) людей могут оказаться ближе, чем наполовину (!) мои дети с этой бабенкой. Поэтому избирательность с риском не оставить вообще никакого потомства статистически выигрывает желанию оставить хоть какое-нибудь потомство любой ценой, но с гарантией. А если учесть, что дети - это далеко не единственный эффект, производимый моей жизнью, то тем более. Nosor: Проясните: либо жизнь - не самая высокая ставка, либо ставки, таки, снизились, а не возросли... Проясняю. Жизнь сама по себе (в виде овоща) ничего не стоит. Стоит только эффект, производимый ею. Вот этот потенциальный эффект и играет. Он теперь намного больше у всех, так как у всех возможности выросли. Поэтому ставки выше. И теперь можно проиграть большой эффект (в виде, например, количества и качества детей - раз уж вам так близок именно этот эффект), не ставя непосредственно риск для жизни на кон. Nosor: Т.о. «возросшие потребности» - это тоже ИЛЛЮЗИЯ, но в отличие от разврата - навязанная, внушенная. Наличие внушенных лохам фальшивых потребностей никак не опровергает существование истинных возросших потребностей. И, кстати, само наличие такого зомбирования - еще одна наглядная иллюстрация, на каком уровне идет конкуренция в сегодняшнем мире. Лохи вообще ее не видят, и поэтому в пролете.

Nosor smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 29.03 smartguy: А для меня этот мир совсем не страшный Так с чего же Вы взяли, что он настолько страшен для потомства? С чего Вы взяли, что можете точно предсказать конкурентоспособность Вашего или моего потомства? Вы были в будущем и знаете - какие из их способностей внесут решающий вклад в ИХ выигрыш? Тогда Вы просто ОБЯЗАНЫ распространить способность к путешествиям во времени со своими генами. На данный момент это можно сделать, только передав гены детям. - как можно большему их числу. smartguy: на большие ставки, и есть многое, что еще можно проиграть, прежде чем вопрос встанет о самой жизни ... что-то я совсем запутался... Если ставки большие, то IMHO, жизнь, как раз, самая большая из них: Так? Но в данном примере я указал, на то, что прежде цена "своей доли в жизненном пространстве" была сопоставима с ценой жизни (защищать приходилось с оружием - ценой жизни) и Вы, кажется, не возражали. А теперь - во как: раньше ставкой была жизнь, а теперь ставки возросли, но до ставки на жизнь можно ставить ещё на что-то... Проясните: либо жизнь - не самая высокая ставка, либо ставки, таки, снизились, а не возросли... Ну, собственно, о втором я Вам и твержу: благ стало больше (благодаря чему-то там - в производстве) информация о них разлетается мгновенно (благодаря развитию ТСО) за счёт этого количество благ, находящихся одновременно в расширившимся поле зрения каждого потребителя возросло многократно. Это создаёт у пострадавшего иллюзию легкодоступности/малоценности этих благ. IMHO именно оную иллюзию и следует называть развращённостью. Это – с одной стороны. С другой: в образовавшемся изобилии тяжело остановить свой выбор на каком-то конкретном подмножестве благ, что, само по себе, вгоняет испытуемого в ступор. Процесс отягощён пропагандой, которой переполнено информационное пространство: с одной стороны это – преувеличение значимости конкретного блага (реклама), а с другой… А в прочем – довольно! Вот оно: «преувеличение значимости конкретного блага» - в совокупности как раз и даёт «возросшие потребности» (значимость большого числа благ – преувеличена, т.е. – «возросла»). Т.о. «возросшие потребности» - это тоже ИЛЛЮЗИЯ, но в отличие от разврата - навязанная, внушенная. Что с этим делать? – решайте сами. С моей точки зрения Nosor: реальные потребности человека (читайте – «реальная значимость благ») Nosor: изменились несущественно даже с момента его возникновения

ALKOTRAS Фритц Статья: 35 причин не сожительствовать с ОЖП в одной квартире 29.03 +1 Можно, если по здоровью проходите и родственников за границей не имеете. Правда придется проходить практику... в далекой стране без названия.)

Flex50 Статья: "Чёрные" работодатели и их манипуляции. 29.03 Статья: Уважайте себя, цените свой труд и своё время. Любите себя и помните, что вы и только вы являетесь теми, от кого зависит ваша жизнь! Тема важная, многим интересна. Недавно также подумывал написать статейку. По поводу статьи. Вроде бы все правильно, надо защищать свои права. Однако рынок труда, как и ДСР имеет свои законы. И если работодатель согласен брать выпускника без опыта, платить он ему будет минимум. Просто ценность его как правило близка к нулю. А уж если будет понятно, что человек станет по любому поводу качать права... Если же он реальный спец с красным дипломом, что едва ли учитывая качество современного образования, могут платить больше. НО согласен, блат в наших условиях всяко важнее Опять же интересная тема направление. Одни специальности не ценятся на рынке, другие вообще отмирают. Как говорят, не важно быстро бежать, важно верно выбрать направление

smartguy FlyingBro Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 29.03 Нет, вы не поняли мой аргумент. Я сказал, что не понял вашу логику. У вас когда выживание доминирует над размножением, социальный статус женщины ниже мужчины. А когда размножение доминирует над выживанием, социальный статус женщины выше мужчины. А что такое размножение доминирует над выживанием? Это значит, что выживание не так актуально, как размножение, задача выживания решена и можно вовсю размножаться. Но ваш главный постулат почему-то обратный: FlyingBro: Самки не рожают когда у них высокий социальный и материальный статус У меня из ваших доводов вытекает другой постулат: самки вовсю рожают, когда у них высокий социальный и материальный статус. Потому что размножение доминирует над выживанием. Вот и хотелось бы понять ход ваших мыслей, как вы получили свой постулат.

FlyingBro vovk Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 29.03 vovk: Но с её тараканами сомневаюсь что даже к 45годам планку опустит Не только не опустит планку, но выйден на вуман сру, ютуб и проч. чотбы учить молодых неопытых дур как идти по "просветлённому пути"

FlyingBro smartguy Статья: О базовых инстинктах, пересыщенности и алчности 29.03 smartguy: Сначала вы говорите, что когда выживание доминирует над размножением, тем выше социальный статус мужчины относительно женщины, а женщины соответственно ниже. Наверное, если наоборот, размножение доминирует над выживанием, то социальный статус женщины выше Вы наверное невнимателно прочитали мой пост. Ваш аргумет звучит так: "Тут написанно что белое светлее чем чёрное, но скорее наоборот чёрное темнее чем белое"

smartguy Nosor Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 29.03 +1 Nosor: Но у меня вопрос к Вам: что Вы-то, такой искренний, до сих пор делаете в этом "страшном" мире? А для меня этот мир совсем не страшный. Наоборот, красота - толпы лохов (понтующихся, потреблядей, вагинозависимых, проституток всех видов и т.п.), которых можно бессовестно доить. Я не знаю в истории более сладкого момента, чем сейчас. Nosor: Но не говорит ли сей факт о том, что ценность (уровень конкуренции за) оной "доли" упала с уровня, сопоставимого с ценой жизни/здоровья до уровня бытовой аккуратности: не забыть закрыть, не водить постронних - в большенстве случаев оказывается достаточны для обороны. Как раз это и подчеркивает, что игра идет на высоком уровне, на большие ставки, и есть многое, что еще можно проиграть, прежде чем вопрос встанет о самой жизни. А большинство населения в этом как раз и проигрывают. Горбатятся всю жизнь на ипотечную двушку, в которой больше одного ребенка не вырастить. Вот это одна из важнейших причин спада рождаемости. Видите, как жестко ограничены ресурсы, и как резко именно ресурсы ограничивают рождаемость (а не матка, как утверждает пресловутый принцип незаменимости самки). Nosor: Не в том ли причина, что количество посягающих - тоже (далеко не равно нулю)? Посягающие - это еще прошлое поколение, а не их потомство. Вот их много.

Nosor smartguy Статья: Почему исчезли традиционная семья и традиционный брак? 29.03 smartguy: Как-то лицемерно выглядит ваше сообщение на фоне всего этого Хорошо, выяснили: я - лицемер; рожать - не надо т.к. потребности (т.е. требуемое=необходимое) удовлетворить невозможно - они растут и растут быстрее возможностей. А ещё - невыносимая конкуренция... Но у меня вопрос к Вам: что Вы-то, такой искренний, до сих пор делаете в этом "страшном" мире? (и покидать его досрочно, похоже, не собираетесь?) smartguy: но далеко не равно нулю http://masculist.ru/blogs/post-5516.html smartguy: не ружьем, а головой согласен - надо! Но не говорит ли сей факт о том, что ценность (уровень конкуренции за) оной "доли" упала с уровня, сопоставимого с ценой жизни/здоровья до уровня бытовой аккуратности: не забыть закрыть, не водить постронних - в большенстве случаев оказывается достаточны для обороны. Не в том ли причина, что количество посягающих - тоже smartguy: но далеко не равно нулю (в понятных Вам терминах)? На Ваш перегиб в сторону пещер отвечу: есть принцып разумной достаточности. При определении/ограничении своих хотелок я стараюсь руководствоваться ним, отталкиваясь от объективной необходимости: Ну не строят пещер в шаговой доступности от того места, где востребованы мои способности. Т.е. переселясь в пещеру я буду вынужден добираться на работу (на базар - для натурального обмена продуктами ведения своего натурального хозяйства) -- буду вынужден приобрести транспортное средство, а для поддержания его в работоспособном состоянии - соотв. инфраструктуру. И то, и другое - для меня, проживающего в городе - в шаговой доступности от места работы НЕ является необходимым, или даже - желательным. В отличие от "крышы над головлй" и источника пропитания. Так вот: последние два - потребности, а индивидуальный транспорт (в данных условиях) излишество, не смотря на то, что - хотелка. ПРОБЛЕМА в том, что само существование (группы - см. ссылку выше) поставлено в зависимость от реализации ХОТЕЛКИ, а не от доступности необходимого. Для прикрытия этого недоразумения нам и вливают песТню о возросших потребностях.