Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Но почему ему не понятно,что в перспективе он все равно останется голым на улице.У человека катастрофа.Если сейчас не озаботиться спасением собственной жизни,то перспектива постаревший больной у мусорного бака.
МолотоФФ:
smartguy:
Трамп там играл, можно сказать, самого себя.
Понятно, спасибо за пояснение.

Так он еще и послужил прототипом главного отрицательного персонажа "Назад в будущее 2". Который конечно же гендерный шовинист joke . В альтернативном 1985 он пришел к власти, силой взял в жены мать одного из героев и заставил её сделать пластическую операцию по увеличению груди, вследствие чего бедняжка стала много пить laugh
Сейчас смешно, но я до сих пор помню, какая у меня отложилась мысль:"Подонок и женщин угнетает!" А благородный алень главный герой конечно же их защищает. И так было почти во всех американских фильмах, которые я тогда смотрел. Потом просто перестал, они стали еще хуже.
А кто-то, к сожалению, никогда не вырастет. http://www.ucnews.ru/detail/4028407921828258?entry=browser&entry1=shareback&entry2=widget_Email&shareid=bTkwBDNuNp%2BuqdtraYHNpfk3O5JS9tx2Tg1F%2BHZJSr4rLA%3D%3D Картина маслом - госпожа и стадо юных дарований.
Старый каламбур и даже не мой. ))))
Именно так. Если у человека нет идеи, высшего смысла жизни, ему остаётся только жить интересами желудка и гениталий.

Но ждать от государства, что оно придумает какую-то идеологию бессмысленно. Тем более, что и конституция не велит.

Идеи приходит от мыслителей одиночек или небольших харизматических групп. А государства в лице своих лидеров уже потом выбирают ту идеологию, которая на текущий момент им выгодна. Так в своё время римский император Константин выбрал христианство, а Ленин -- марксизм.

Так что всё зависит от нас. У Мужского Движения по факту уже есть идеологические наработки. Причём и у патриархального крыла, и у МИСП. Светлых голов, к счастью, много.
Иран мусульманским обществом считается? У них коэффициент рождаемости - 1.68
Ну вот это то о чем и написал.

Тут и сепарация, и комлексы, и вера а вот мой человек сделает первый шаг , от меня мое не уйдет и т.д. и то что мужчина должен добиваться, и + ответственность такая перекладывает и т.д. и т.д. И + самое ЭЛЕМЕНТАРНОЕ это ничего не делать.

https://youtu.be/ErOQtiFLhvE?t=6 А вот тут девка (замужняя) совсем испугалась )))
Hammer:
Просто вместо конкретных мужчин в её жизни таких как отец, братья, муж теперь это абстрактные и безликие налогоплательщики, солдаты, пожарные и т.д.

Да если копнуть чуть глубже, то выяснится что все, или почти все что имеет современная баба в плане имущества, бабла, недвиги было так или иначе добыто мужьями, отцами, братьями. Либо же они(родственники мужского) пола способствовали ее продвижению по соц-лестнице, карьере.
Я вот порылся в своей памяти и не откопал ни одного случая где бы баба вот сама, ну или баба+мама, себя всем обеспечила.
Идеология может быть не очень идеологичной и вполне культивироваться на государственном уровне со школьной скамьи. Например, не вижу ничего плохого в таких аспектах, как:
-бережное, экологичное отношение к миру, в котором мы живём
-просвещение с пелёнок о вреде курения, алкоголя, наркотиков
-всеобщее благо ставится перед личным
-осознание национальных корней без национализма
-и ещё множество других пунктов, позволяющих воспитывать людей, а не "человеков"
Кот учёный:
большой людовед, душелюб

По-быстрому прочитал....большой людоед и душегуб.... evil
Самый лучший ответ - в горах джентельменов нет.)))) Когда мне начинают зачесывать про этикет, про отношение кавказских мужчин к женщинам. да и вообще про отношение М к Ж, то первый мой вопрос к зачесывающей, женщина а почему ты стоишь без платка хотя бы на голове? Относится как рыцарь, можно только к женщинам которых украшает скромность и покорность, а также целый ворох иных добродетелей. А к оголтелым, бесстыдным бабам такое отношение - глупость и неуважение к себе. Ведь глупо фекалии обрамлять в оправу из драгоценных металлов. А восхваление и придание негодным женщинам, возвышенных качеств - это именно такой процесс.
Думаю, иногда стоит обратить взгляд на частности, иногда "отойти подальше", чтобы охватить ВСЁ взглядом. Даже ставка на еду, размножение и доминантность не обязательно негативны. Важно то, что мы с этим делаем. К примеру, никто не будет поднимать бизнес ради идеологии. В первую очередь, человеку хочется, делая карьеру, обеспечить финансовый фундамент. А это не только потребление ширпотреба и отпуск на море. Некоторые вкладывают в развитие дела, с этим растёт экономика, другие вкладывают в образование, своё и детей. Получаем образованных граждан и т. д. Всегда важны наши помыслы.
Помнится Задорнов очень удачно сконцентрировал эту мысль:"Хотите жить в культурной стране? Просто будьте культурными людьми!"
Так все равно, хоть даже и не конкурирующие идеологии, но свято место пусто не бывает. И если даже у государства нет идеологии, будет как минимум одна (а скорее всего много, потому что подавлять их просто слишком затратно) идеология негосударственная. И эта идеология заменит животную мотивацию.
Никакой "свободной конкуренции" в социуме не существует. Как в притче с волками, победит тот кого кормят, причём не конкретный человек, а транснациональные корпорации.
А транснациональный капитал (банки и корпорации) имеет только одну цель: УВЕЛИЧЕНИЕ КАПИТАЛА, любыми средствами.
Doublekey:
Толпа соверменных женщин воспитано на том что за добро не надо благодарить мужчину, это он тебя должен благоадрить за то что ты разрешаешь ему делать тебе добро
По факту все они лузерши, которые больше чем бабораба никогда себе не получат. С соответствующими последствиями в виде низкого качества и количества детей. А значит, рояля они не играют, не смотря на их массовость.
smartguy:
Трамп там играл, можно сказать, самого себя.
Понятно, спасибо за пояснение. agree
Я иногда пытаюсь пересматривать фильмы детства и юности. В основном - недоумение после просмотра. Как мне могло нравиться это говно?!
А ведь когда-то советский рубль отдавал за каждый фильм в видеосалоне. Чтобы посмотреть этот отстой с никакущей игрой актёров на обычном советском телевизоре, с херовым качеством и отвратительным гнусавым переводом. laugh
Эх, юность золотая!
В принципе мне нравится в качестве развлечения раз в год посмотреть. Хотя и так себе в общем фильм. Трамп там играл, можно сказать, самого себя. Одного из крутых бизнесменов. В эпизоде, где Кевин только зашел в шикарный отель в Нью-Йорке, Трамп там проходит мимо, и что-то подсказывает Кевину. Такая эпизодическая роль.
Так как в нынешних условиях создавать семью или планировать долгосрочные отношения с ОЖП не имеет никакого смысла, то и вопрос "годности" или "не годности" отпадает сам собой. Все это, конечно, чудовищно для будущего нашего общества...
Скатываемся в политоту, надо завязывать с этой темой. joke
smartguy:
В кино снимался ("Один дома - 2").
Посмотрел на Кинопоиске - действительно, снимался. smile
А в роли кого? Я очень давно смотрел, вообще не помню.
А пересматривать этот идиотизм нет никакого желания.
Заглядываю на одно-два десятилетия вперёд. Лучше быть подготовленным, чтобы качественнее вписаться в новые реалии. А, по возможности, менять реалии, пусть даже при узком окне возможностей.
С повсеместным улучшением уровня жизни женщин способ работает всё хуже, да. О чём я и пишу. И в пределе придём к тому, что кроме качественной спермы от мужчин вообще ничего не нужно будет. Но пока возможность размножиться аленизмом всё же имеется, пусть с каждым годом аленизм требуется всё более суровый.
Ну была бы целкой-шлюхой, то есть такой шлюхой, которую пока никто не трахнул. Или шлюхой-патриархальщицей, которая, после того, как патриарх ее уведет (в ее понимании клюнет на нее, попадется в ее сети), будет спокойно (ну относительно, риск только придаст остроты ощущениям) трахаться направо-налево, так как теперь у нее есть патриарх, а значит, одна беременная она не останется.
Шлюха она по самому отношению к мужчине. Она ждет добивательств от мужчины, ловит его на обещание секса. Кто добьется - тому даст, кто не справится с ее выкобениванием - будет определен во френдзону. Суть в том, что все это крутится вокруг голого секса, а не длительной эмоциональной связи.
Какие гиноценричные вещи Вы говорите.
Это очень неприятный, но реально работающий способ размножиться
То-то рождаемость нонче вестернизированных странах выходит такая, что каждое следующее поколение срезается почти в двое. В самых прогрессинвых уже 1.18.
Нифига эта модель не работает. бабе нужен 1 ребенок для порабощения мужчины и в качестве игрушки.
smartguy:
а баба - шлюха.

Не могу не спросить, а почему она шлюха? smile Может она целка- невридимка, которая ждет, что бы ее увел за собой настоящий патриарх, своими могучими руками? smile2
МолотоФФ:
И тем, что у нас появились новые вундерва
""
Посмотреть изображение в оригинале...
фли, которыми мы всем , в случае чего, покажем кузькину мать.

""
Посмотреть изображение в оригинале...
TheChosenOne:
Этот вопрос показывает, что Вы рассматриваете МПО таким образом, что выбирает баба.

Как он это показывает?

TheChosenOne:
Вы ценность, а не наоборот.

Для кого ценность?Сам для себя? Для бабы? Для меня ее вареник ценен не более чем мелочь, которая в кармане. Собственно поэтому я и пальцем манил не стал, со всеми вытекающими.
Вот я в принципе о том же. Вы ей предварительно нужны, то есть нужны, если вам тоже нужно. Но в любом случае речь о трахе, а баба - шлюха.
Вся фигня в том, что Машка не умеет быть благодарной и будет искать бабораба и кстати найдет.
Ну или не может быть благодарной долго. кроме того если благодарность это условие, то каждый раз эту благодарность придется подпитывать. Толпа соверменных женщин воспитано на том что за добро не надо благодарить мужчину, это он тебя должен благоадрить за то что ты разрешаешь ему делать тебе добро
smartguy:
Все просто и понятно. Вы ей (предварительно, для начала) приглянулись для разового траха

Да не нужен я ей не для разового не для многоразового траха) Будет- ну хорошо, не будет - ну и ладно, ни чего страшного- вот ее мысля.
Doublekey:
и она не будет благодарна за то что машку удалось обставить.
Если мужик не дурак, то условием обставления Машки, которое зависит полностью от него (он же создатель мат благ), будет умение быть благодарной. Не умеешь - придет Зинка, и обставит тебя еще раз.
Ну так понятное дело, но это все рождает ДАЙ ДАЙ ДАЙ ДАЙ!!!!! потому что она без этого нормально живет.
Не рождает благодарности к живущему, поднимает свое ЧСВ и еще многое другое. потому как это все ОПЦИОНАЛЬНО. и она не будет благодарна за то что машку удалось обставить. это будет само собой разумеещееся. потому как без этого тоже было так то неплохо. а если бы с мужиком заебись а без мужика пиздец. разговор бы был несколько другой. и отношение.
fatHer:
Что касается христианства, то оно многие столетия выхолащивалось ересями и пришло к тому, что мы имеем сейчас, - к пустой обрядовой оболочке.

Однозначно.
Я уже молчу про то, как исковеркали все возможное из Священного Писания.

Читал статью одного (еле поворачивается язык сказать) священника про МПО. Вначале он приводит цитату из Библии:

«Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах»
(1 Петр 3:7)

А дальше пропагандирует откровенное баборабство, типа во всем уступи, слушай ее, онажеженщина, онажеслабая и т.д.

Также в нынешнем православии продвигается ответсвенность мужчины-христианина и терпильство во всем. А мужчины, вместо того, чтобы открыть Библию и прочитать, что там написано, впадают в эти ереси и только позорят "образ Божий".
Вот вы просто не понимаете, что такое зависть у баб, и насколько она у них зудит. "Вон Машка как хорошо устроилась, а я чем хуже? Я тоже хочу золотой унитаз, как у Машки. Чем я хуже?" Выиграть у других баб - такая же необходимость, без нее так же нельзя прожить (если рассматривать много поколений вперед, а не только свою бренную жизнь, а "инстинкты" именно так настроены), как без еды.
Статья:
Почему это явление имеет глобальный характер, которому безразличны идеологические (будь то капиталистический запад или социалистический блок), религиозные (христианская Европа или синтоиская Япония) и политические границы?
С чего это делается такой вывод? Выбрасывается из поля зрения неудобное для этой точки зрения мусульманское общество. Пока
сильна муслимская религия и их традиции ни о каком глобальном характере явления говорить не приходится. Что касается христианства, то оно многие столетия целенаправленно выхолащивалось ересями и пришло к тому, что мы имеем сейчас, - к пустой обрядовой оболочке. Кстати тенденция к выхолащиванию можно видеть и в муслимской религии на примере ваххабизма и т.п.
Никогда не стоить путать причину со следствием.
agree
Да-да, табу полное! Вот о стерилизации белый мальчиков сразу после рождения говорим сколько угодно, конференции там всякие и прочие страйки. Но стоит кому-то заинуться о масонах/мусонах/салтисонах - реакция "ты что, грибов объелся? брось ты эти сказки для деток" и прочее.

П.С. Благодарю за подкинутую литературку ok
Tony Soprano:
Видно было, что я ей приглянулся. Но, она не сделала даже попытки со мной вступить в контакт
Все просто и понятно. Вы ей (предварительно, для начала) приглянулись для разового траха. Чтобы оценить, насколько вы действительно достойны этого траха, она и ждет активности от вас. Вот поэтому, действительно:
Tony Soprano:
Мне необходимо было бы вести беседу, потом свидания, и может быть, потом мне достался бы вареник( опять же если соблюдены все ритуалы, я снял бы номер в гостинице и так далее) Время, деньги, непонятно какие перспективы. Оно мне надо? Нет. И ей тоже нет.
Вам это не надо, но она этого не знает, и как раз хочет выяснить это. Если бы вам это было надо, вы бы все это сделали. А вот ей это надо, но только за ваш счет.
Совсем другой расклад был бы, если бы вы приглянулись ей серьезнее, для длительных отношений. Но для этого сама баба должна быть ориентирована не на разовые трахи (это есть шлюха), а на длительные отношения. Вам просто попалась одна из шлюх, коих сегодня как грязи.

P.S. И напомню, "инстинкт" о контрацепции ничего не знает. Каждый трах "грозит" беременностью.
Постулат о безмерной жадности любой бабы это скорее миф чем глобальная общая идея.
Вот скажем есть баба у этой бабы есть там доход какой то свой. и живет эта баба вообщем то нормально, хорошо живет ей нравиццо. и мужик ей так то и не особо нужен, она уже живет и сама живет.
То есть мужик ей НЕ необходим он ей нужен для увеличения комфорт для ништячков, которые приятны но не необходимы.
она и без них бы могла прожить. и соответственно отношение к мужику такое.
Потребности то да подросли, вон айфончег десяточка вышла. и вот одна пошла да купила этот айфончег
вторая сидит и думает сосать за этот айфончег кому или не сосать. пошла пососала получила.
а третья говорит ну нахер я буду за Айфон сосать и сидит себе без Айфона. и ей скажем так без него совсем неплохо, жалко конечно что нет, но вот не хочет она за него сосать.
Итого всем нормуль, потому что потребности подрастают в опциональной сфере и не становятся необходимыми.
а вот если бы баба не имела права занимать какие то нормальные должности, и могла бы получать не более скажем 10 т.р. в месяц. вот тогда бы ей бы был нужен мужик для обеспечивания необходимым. и она бы знала. что останется бкз мужика - будет жить на помойке. отношение к мужику было бы уже другое.

ВОт скажем я оченно люблю пиво, но без пива могу отлично жить если у меня скажем на него нет денег и похрен мне на него в эти моменты.
Так и здесь. общество равноправие и прочеее обеспечивает бабе комфортный минимум проживания самостоятельной без мужика то есть. а значит она может и хочет и будет выставлять мужику претензии потому как он конечно предоставляет ей ништячки но не жизненно важные
Tony Soprano:
Думайте, она бы начала со мной нормальный диалог?

Этот вопрос показывает, что Вы рассматриваете МПО таким образом, что выбирает баба.

Я предлагаю взглянуть по-другому. Мужчина выбирает. Он позволяет бабе продемонстрировать свои качества.
Вы поманили бы ее пальцем, если подошла - начинаете оценивать. Не подошла, значит уже тест провалила, Вам такая не нужна.

Вы ценность, а не наоборот.