Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


ButterBrot777:
очень древней организацией

ясен перец, что это - ZOG smile
Вы невнимательно читаете!!!! Уточню!!!
В БЮДЖЕТ КОМПАНИИ заложены РАСХОДЫ на зарплату инженера (и именно расходы влияют на прибыль предпринимателя)
в размере 70 000 рублей!!! А как эти РАСХОДЫ делятся между государством и работником - предпринимателю в принципе все равно, просто нормальный предприниматель дает право выбора работнику.

Если Работнику платить белую зарплату в 70 000, то в РАСХОДЫ надо закладывать уже 124 000 , что может увеличить себестоимость продукции до таких размеров, что компания станет просто убыточной и закроется (фонд зарплаты практически везде - это львиная доля расходов)

Лично я предпочел бы переводить эти 70000 РАСХОДОВ на счет работника и не париться, и увеличивать свои белые расходы на эту сумму, тем самым уменьшая налоги по другим статьям. А уж государство пускай само снимает их с вашего счета, сколько посчитает нужным.

Кстати такая схема в израиле- перевел работнику 3000 шекелей , государство сняло 1000 шекелей (33%) налогов и все довольны, получая за свои налоги качественную медицину и прочая.
Зато нервы целы.
причины две
и они предельно элементарны
1. бабе разрешено все (как правило за счет мужчины)
2. а мужчине абсолютно невыгодно платить за вседозволенность бабы
в "семью" сейчас играют те, кому по другому пися не светит
а бабы идут в семью те, кому иначе не срубить ништяков
бабло мерило всего
на рынке есть два дурака, один продает, другой покупает (С)
ПС попытки традиционалистов переиграть экономику
всегда заканчивались фиаско
холодильник всегда побеждает телевизор
Да, кстати, у немцев было три К: Kinder, Küche, Kirche. И нарожали капец сколько, и экономика сильная, и старна счастливая (пока войну не начала...)

Я сразу чистосердечно признаюсь, что я сторонник теории заговоров, поэтому скажу, что не просто
ivan-dikobrazzz:
командная игра нескольких поколений
, это глобальный и тотальный контроль всей жизни на планете очень древней организацией, которая, как говорит АГЛ, всё решает "в узком кругу ограниченных людей" yeap . Кто-то уже давным-давно изучил "поведение диких обезьян в естественной среде обитания", и теперь просто пожинает плоды этих знаний и экспериментирует.

Вот исчезни деньги, и многие поймут, что ценность представляют только те вещи, что у них есть. Деньги нельзя есть, в них нельзя жить. И не столько вещи, если уж на то пошло, являются ценностью, а мы сами, наш труд и интеллект... Сорри, увлёкся)

Вы правы. Политика - вот откуда ноги растут. А экономика - это инструмент, с помощью которого власть имущие заставляют рабов трудиться, не поднимая головы и не задумываясь о смысле жизни и свободе.

С преогромным удовольствием прочту Вашу статью на подобную тему smile
Правильно, к нас бессмертных времени много.
Спасибо, Иван. Приятно читать. Я сам экономист по образованию, много читал и слушал Хазина, на чей сайт вы и дали ссылки.

Полностью поддерживаю вас. Рекомендую ознакомится с циклами Кондратьева и работами Питирима Сорокина, а так же Берга Р.Л. - Генетика и Эволюция.

Тема разделения труда не заканчивается на Григорьеве и Хазине, и если развивать разделение труда в разрезе эволюции и социологии, то я прихожу к однозначному мнению, что человечество придет к социуму пчелиного улья, где самки будут всем, а самцы представленны десятком отобранных трутней, остальные будут утилизированы еще в утробе матери, как не адаптированные к потребностям самок.

Это тенденция прослеживается у многих сообществ. Рекомендую к прочтению: Эдвард Уилсон "Хозяева Земли"- Социальное завоевание планеты человечеством.
Совершенно верно. Нам навязывают "потреблядский" взгляд со стороны одного поколения , хотя жизнь -- это командная игра нескольких поколений . У ЛЮДЕЙ.

Но есть совершенно определённые сословия , которым не выгодно , чтобы ЛЮДИ воспроизводились массово.

Хочу об этом статью запилить , материал имеется...

Что же касается статьи , то при всём уважении к Григорьеву и его правильным экономическим выкладкам , -- это по сути марксизм. Причём даже не "нео-" . А вполне себе кондовый , можно освежить в памяти "Манифест Коммунистической партии" (что там писалось о семье).

Экономики без политики не бывает. "Большая Игра" рулит экономикой , а не наоборот.

Пример про патриархат в нацистской Германии я уже неоднократно приводил.
Разделяю Вашу точку зрения.
""


Не всё в этом мире ради денег. Возможно, население просто сокращают искуственно, ибо много людей занимают много места, гадют, природу уничтожают...) да и вполне возможно, что белая расса выполнила возложенную на неё миссию НТР и больше не нужна, тем более что стала слишком умная тут...)

Мне кажется, экономическая причина - это не главная причина искусственного выпускания женской сути на волю, и далеко НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ. Матрица многомерна cool
nkub:
Даже если и удастся найти девушку правильного воспитания годную для брака, то долго сдерживать влияние общества на ее сознание не получится.
Так может проще признать, что баба, которой некое общество, состоящее из лохов (шлюхи и проститутки тоже к лохам относятся), может внушить что-то, годной для брака не является? А является обычной слабенькой бабенкой. Я, например, годными считаю только таких женщин, которым общество ничего не может внушить, которые имеют собственные интересы и умеют их реализовывать, пользуясь в том числе, удобно подворачивающимися под руку лохами. Такие женщины смотрят на других баб как на лохов (коими они и являются), и справедливо считают себя выше этих других баб.
Комментарий зачетней чем статья smile
Иван_Чк:
Спасибо! Она давно зрела, но вчера как на духу написал её. Если мы не аленим с ОЖП, и не хотим быть баборабами, то и не должны быть рабами и на своих рабочих местах.

Белая зарплата -> белые алименты -> фиг ты приструнишь одуревшую БЖ. smile2
RandomRead:
баба идет в открытую дверь искать покладистого оленя.

Хай чешет.
Ещё Сократ разделял ЭКОНОМИКУ, то есть систему материального обустройства жизни общества и ХРЕМАТИСТИКУ -- систему максимального обогащения за счёт общества. Экономика призвана обслуживать всех людей. Хрематистика делает абсолютное большинство людей обслугой финансовой элиты. Ну а поскольку основные добытчики ресурсов, технологий, идей -- мужчины, то их порабощение -- первоочередная задача.

При этом, что удивительно! Экономисты пишут, о хрематистике, как об экономике. Как бы не замечая подмены. Совершенно так же, как не принято замечать дискриминацию мужчин. Странно, да?

В этих условиях, говорить о каких-то "естественных" причинах появления матриархата смешно. Финансовой элите очень выгодно, чтобы текущее положение вещей считалось естественным. Типа никто этого не устраивал. Оно САМО так!

Когда ознакомлюсь с трудом Григорьева будет возможен более предметный разговор.
Видите ли, камрад, в чём дело. Я по жизни довольно осторожный человек и не очень люблю рисковать. Если я решаю что-то делать, а у меня это а) не получается, б)сперва казалось, что нравится, а как попробовал - не понравилось, в) иногда просто ошибся в выборе рода деятельности, - то я это бросаю и начинаю искать другой смысл жизни. Хоть живу я не бедно, однако женщины хотят стабильности: чтоб была пещера, в которой можно будет ныкаться и растить там детёнышей.

А у меня кочевой образ жизни: где работа, там и я)) да и "с милым рай и в шалаше", "с любимым хоть на край света", сами понимаете... далеко от истины. Может, где-то и есть, но не про мою честь))
Спасибо за Ваше мнение. Почитав сайт, я понимаю, что вынос мозга от бабы - это её естественное поведение. Но я не могу спокойно воспринимать все эти расшатывания, слишком люблю комфорт и спокойствие. Я морально неустойчив))

Отчасти Вы правы. То, чего её не хватает, она УЖЕ ищет на стороне. Хотя, стоит отдать ей должное, сперва она честно пыталась длительное время искать это у меня.
Статья:
Женщина постепенно перестала жизненно зависеть от мужчины. Она получила возможность не только обеспечить себе приемлемый уровень жизни, но и вырастить самостоятельно своего ребёнка, а то и не одного.
Вот это ключевой момент, на который статья опирается, чтобы сделать свои выводы. А вовсе не углубление разделения труда. То есть в статье предполагается, что возможности увеличились, а потребности при этом остались те же. Только при таком предположении дальнейшие выводы верны. Потому что если, несмотря на повышение возможностей (реальных доходов), потребности точно так же выросли, то баланс остался тот же. Потому что удовлетворить возросшие потребности по-прежнему непросто.
Вот эта неизменность потребностей никак не доказана, а просто дается как аксиома, причем фоном, незаметно. У меня совсем другой взгляд, что потребности, наоборот, выросли еще больше, чем выросли возможности, а значит, ценность мужчин еще больше выросла. Я мог бы его и доказать, но это сложно. Особенно на фоне скрытости этой ценности мужчин под социалистическими распределительными механизмами государств всеобщего благосостояния (welfare state).
Спасибо автору за статью. Наконец-то до общества потихоньку доходит, что не женщины изменились, а экономические отношения, при которых семья в её традиционном понимании - не только устаревшее образование, но и невозможное, ибо добровольного обоюдовыгодного союза двух любящих супругов уже не будет. Женщина получила экономическую независимость, и необходимость в пожизненном союзе с одним мужчиной отпала. Теперь в семье, как ни странно, больше заинтересован воспитанный женщинами же инфантильный мужчина, ищущий по сути вторую маму. А раз баборабов большинство, то женщина может выбирать и ставить условия. Этим они сейчас и занимаются. Попытки найти "годную" и "нетакую" обречены, так как, пока ты "такой" (то есть, бабораб и алень), баба будет относительно вменяема. А начнёшь проявлять мужские качества, - она превратится в стерву и быстро от тебя избавится, благо выбор у неё просто огромен.
И поняв, что "где сядешь там и слезешь" баба идет в открытую дверь искать покладистого оленя.
Ерунда. Объясню почему.

Все проблемы в МПО не от экономики, аграрного сектора и прочих вещей.
Все проще и одновременно сложнее.

1. Законы. Если дети после развода остаются с отцами - возвращается патриархат на общественном уровне. Баба может быть миллион раз независимая, но если ребенок после развода остается с мужчиной - все, матриархата нет, потому как женщина теряет смысл жизни. Ведь в этом ее мотивация.

2. Общество. Уважение к мужчинам в обществе слабо зависит от экономики. Идеологическая политика, направленная на почитание мужчин , в любом случае даст свои плоды в виде закрепления патриархальных устоев.

3. Мужчина - глава семьи. Закон и общество должны закреплять на социальном уровне иерархию отношений в семье. То есть, мужчина распоряжается семьей. И все.

Если эти три пункта соблюдаются, то не важно, что у вас в стране: либерализм, демократия, деспотия или социализм.

Сильный мужчина - залог здорового общества.

А все сказки про экономические причины я расцениваю, как необоснованные, из разряда: луна не в той фазе, потому у нас сейчас матриархат. Те, кто разделяет эту точку зрения, вывешивают белый флаг, так как пропагандируют вымирание. Хотя, может это и к лучшему. Выживет наиболее приспособленный, а слабакам тут не место.
Статья зачетная!
Что бы убедиться в справедливости описанного в статье, можно даже не владеть знаниями истории. Достаточно без пристрастно посмотреть вокруг себя. Когда я слышу об уверениях мужчин о том, что бабы прям без мужика умирают- страдают, что несмотря на все их достижения( финансовые, социальные) они все инстинктивно хотят родить и хотят семью, что без этого они себя чувствую ущербно, меня, честно, смех разбирает. Я вижу баб которые с каждым годом все больше и больше срать хотят на мужчин, детей, семью и так далее. А мужчины все за них цепляются, уже не знают как извернуться ради пельменя. Пашут с утра до ночи, усердно занимаются в залах, накачивая кубики( да да в большинстве своем мужчины туда ходят не для того, что бы хорошо себя чувствовать) , ходят на всякие пикап курсы, прокачивают свое альфачество, становятся куни- мастерами smile В ЗАГСы бегут в конце концов, а бабам все больше и больше наплевать. А ответ тут не в инстинктах, патриархате и воспитании. Дело в том, что им итак ЗАЕ*ИСЬ cool
ИМХО, бросать её надо с этими её эмоциональными бурями. И полтора года вполне срок, чтобы это понять. Видно, что барышня несерьезно настроена. Обычная вертихвостка, уж простите за прямоту. Семья ей не нужна, да и вы скорее всего тоже. Ей надо приключений на пятую точку. Вы ей не сможете дать, чего она хочет, и она обязательно отыщет, чего ей не хватает на стороне
Надо признать, что шлюх и проституток в современном обществе с каждым годом становится больше. Даже если и удастся найти девушку правильного воспитания годную для брака, то долго сдерживать влияние общества на ее сознание не получится. В реальности могут выстраиваться только коммерческие отношения между мужчиной и женщиной, а все фантазии и иллюзии это всего лишь прикрытие этих отношений.
Согласен со статьёй.
В теперешнем положении дел в МПО виноваты не "большевики-леваки-коммуняки",а мировая экономика.
Статья не понравилась. Вариации на марксизм-ленинизм. Решает экономика, производственные отношения, средства производства. И чтобы "пристроить свою жопу потеплее". А всякая там "традиционная мораль" — фигня. Жалкая надстройка над базисом. Хотя для людей, у которых всё самое важное находится ниже шеи, наверное так и есть.
Тупое хамство не имеет аргументов, либо каких то доводов, а здесь все аргументировано. Это не хамство, это ваш персональный логический тупик. Не хотите что вас так на зывали - не ведите себя как балабол. Все очень просто.
Про платить одинаково и про грузчиков.
Работ в своей жизни поменял штук - 30, 3 раза был грузчиком(причем последний, сравнительно недавно 8 лет назад, ситуация которая к этому привела хорошо описана в фильме "Красота по американски").
Опишу именно эти три раза для наглядности(тем более, что в этой профессии профессионального))), спросите Вы....):
1.90-е .Студент, который хотел Отцу купить подарок на его ДР из своих.
После поступления в ВУЗ, пошел и договорился в соседнем овощном магазине отработать 3 недели(25$), чтобы заработать на позолоченную зажигалку Zippo.Отработал 1,5 месяца, не отлынивал, брался за все и вникал, что, где и как.Был премирован и получил на уровне двух других грузчиков(80$).
2.начало 00-х. Закончил ВУЗ, по профессии было не устроиться.Пошел на подработку/на время(как Я думал), грузчиком в хозяйственный магазин(100$). Впахивал, смотрел, предлагал. сделали на складе улучшения, по моему принципу, стеллажи(сделал собственными руками), через 5 месяцев зав.склада(200$), через год старший продавец(200$+премии), ушел к соседям зам.директора(300$+премии).
3.конец 00-х............(не буду говорить, почему)))...)Пошел грузчиком, в оптовую компанию(300$), которая занималась теми же хозяйственными товарами, но дешевле.На собеседовании(!!!), на должность грузчика, рассказал/написал, что работал в данной сфере(6лет), был директором магазина/сети магазинов(4 года).никто и ухом не повел, повторюсь частная компания!!!
И вот здесь ГЛАВНЫЙ пример, привожу его всем - работало 8 грузчиков(один из складов), да были лучшие, но все тянулись и НИКТО не отлынивал!!!Текучки почти никакой.Расширение приняли 2-х новеньких.И началось, то курит, то ссыт, то плохо себя чуствует, то съел не то, то спал не так.Один из коллектива к ним примкнул, через год их уже 4!!!А работать надо за 10х!
Трое ушло(Я на повышение, вспомнили про мое прошлое через 2 года!!!, увольнялся оттуда старшим менеджером, хотели даже зам.директора сделать)))..).Сейчас на этом складе работает 14 вот таких долбоносиков, при штате в 10 и все равно не справляются!!!Хотя Мы предлагали, распределить з/п на 8-х и работать чуть больше-на что нам ответили, у вас, что руки лишние появятся?).Итог для хозяев: развалили коллектив и платят больше, чем платили бы профессионалам своего дела+уровень ниже плинтуса!!!
ВЕЗДЕ ЕСТЬ МЕСТО КРЕАТИВУ!!!
и не принижайте ПРОФЕССИЮ грузчик, в ней тоже есть место для профессионализма!!!
Не, - точно нет. Мало того ,что сисек нет, они еще и грязнули жуткие.
Хз, - тех, кто уехал, калачом обратно не заманишь.
6-8 месячный запас денег, SOOOKA)
Miguel:
В бюджет компании заложена зарплата инженера в 70 000 рублей вместе с налогами

Да нет, Мигель, «зарплата в 70 000 вместе с налогами» — это зарплата в 70 000 + налоги с неё, а не иначе.
Серая зп — это способ предпринимателя минимизировать свои расходы. Я его, конечно, понимаю — ему же надо чем-то Круизёр заправлять. Конечно, в условиях, когда тебе платят либо 70К либо 40К, любой выберет 70К, но кто сказал, что это хорошо и правильно — выбирать между двумя видами грабежа?
именно, если есть бабло снимается посуточная/почасовая квартира. На худой конец снимается квартира для проживания бабы, если баба превышает порог или сливает отношения оплата арендной квартиры прекращается.
В Пекин собирался, но не поехал — из-за еды и климата. А работать европейцем звали, да.
vovk:
был поиск, зато материальное обеспечение устраивало.
Бытовая проститутка-с cool
Давненько это было - в 2013. С вниманием было всё ok, как позже выяснилось секс со мной её не устраивал, внимание тоже "ухудшалось" - постоянного васька в тот момент не было, был поиск, зато материальное обеспечение устраивало.
vovk:
Пока а я был в Лондоне БЖиха наставляла мне рога.
Внезапный поворот событий. А причина измен? Пилкурилниудилялвнимания?
CoFFiN:
И если бы какой-то молокосос начал бы мне вот так права качать - вылетел бы за дверь.. сразу....
По этому предложению уже ясно какой Вы "работодатель" и как относитесь к людям. Если со старта называете человека "молокососом" и сразу срёте на законные права рабоника.
CoFFiN:
С автором готов поспорить почти по каждому пункту статьи...
Упаси Боже вступать с Вами в полемику. Вы своё лицо уже показали ok
Я тоже успел дважды пожить с ОЖП на своей территории, некоторые пункты проверил на своей шкуре, и дважды выселял ОЖПшку. С одной - одно, с другой - другое, часть этого списка несомненно будет, но все равно в статье перечислен весь негатив сразу который одновременно IRL встречается не часто.
Так у мужчин такое тоже бывает. Вот у меня четыре штуки различных радиоприемников, в хорошо работающем состоянии. У каждого есть свое маленькое преимущество, своя изюминка, которой нет у других. Поэтому они не заменяют друг друга. Пользуюсь всеми, смотря какое настроение. А ведь есть народ, у кого таких разнообразных радиоприемников десятки, а то и больше сотни. И большая часть просто стоит для коллекции, чтоб было. И на вопрос "ты за жизнь успеешь хотя бы по разу послушать каждый?" они спокойно ответят "а зачем? они у меня есть, и меня вполне радует само их наличие у меня".
LHR? Да я тоже там был в командировке. Слетать посмотреть интересно, но жить там не хотел бы. Пока а я был в Лондоне БЖиха наставляла мне рога.