Кадочников Иван Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 Дмитрий Селезнев: Матриархат - явление ВРЕМЕННОЕ. Ситуация устаканится и тем скорее, чем Мужчины начнут уважать себя и свои интересы, перестанут обслуживать баб, руководствуясь как раз ОШМЕТКАМИ патриархальных установок. И что? Тогда наступит коммунизм? ))

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Разумеется, бесправие мужчины определяет его ВОСПРИЯТИЕ, его визуальный ранг в глазах женщин и ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ характер МПО, положение мужчины в иерархии авторитетов.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +1 Кот учёный: Почему, если патриархат, так сразу непременно соха и лучина?! Потому что ИНОГО патриархата никогда не было. И не будет. Патриархат - это ФУНКЦИЯ социума с низким уровнем развития производительных сил. Изменились условия жизни членов социума - меняется организация разных сторон жизни этих членов. В том числе и МПО. Кот учёный: Патриархат – это пережиток прошлого, а нынешний матриархат – это естественный этап Эволюции и Прогресса. Матриархат - явление ВРЕМЕННОЕ. Ситуация устаканится и тем скорее, чем Мужчины начнут уважать себя и свои интересы, перестанут обслуживать баб, руководствуясь как раз ОШМЕТКАМИ патриархальных установок. Я понимаю, Вас смущает слово "пережиток". Но поймите, случилось то ГЛАВНОЕ, без которого патриархат - просто пшик. А именно: жизнь бабы и деторождение перестало ЖИЗНЕННО - буквально! определяться пожизненным партнерством с Мужчиной. Женщина без мужчины (пожизненного мужа) УЖЕ может не только выжить в буквальном понимании, рожать детей, но и жить вполне сносно. А мужчина без постоянной женщины в своем доме - еще лучше. Патриархальный уклад просто перестал быть нужным для жизни, выживания. Я простой пример приведу: пресловутый борщ, который раньше готовила женщина. Сейчас борщ продается ПОРЦИОННЫЙ, замороженный, на одного человека. И мужчине гораздо проще потратит 55 руб, чем держать в доме бабу, которая бы этот борщ готовила. Меньше геморроя. И ДЕШЕВЛЕ намного. Глупо пожизненно кормить бабу за то, что она повозюкает пылесосом, разогреет продукты, привезенные на машине из супермаркета, и сунет в стиралку джинсы. И никто не будет делать то, что менее выгодно в угоду каким-то там патриархальным концепциям. Кроме одержимых и/или религиозных людей.

Кадочников Иван Любопытный Статья: О злословии и критике 29.07 Да! Государство, государственная власть вносит положительную обратную связь (посредством законов), как я понимаю. НО базис задаётся ЭКОНОМИЧЕСКИМИ отношениями, уровнем разделения труда, законы лишь опираются на него. Повлиять на экономические основы можно лишь двумя способами: 1) Предложить более эффективные отношения (они у вас есть?). 2) Упростить экономику до предшествующего уровня (натурального хозяйства). НО можно попытаться убрать положительную обратную связь - повлиять на государство (государственную власть). Для этого надо начать разбираться с её природой. Увы, здесь это, похоже, ТАБУ.

Любопытный Кадочников Иван Статья: О злословии и критике 29.07 +1 Кадочников Иван: Дело не в законах! И в них - тоже. Законы, ИМХО, влияют на мужскую привлекательность, через биологические механизмы, опосредованно. -- они перераспределяют ресурсы (включая "уважение", "ранг") в пользу баб, делая мужчин менее успешными, то есть менее привлекательными для женщин, в том числе сексуально - тут уже получается биология в чистом виде. -- они задают общественный дискурс в пользу "мужчина должен" - тоже, в итоге, ведет к занижению "ранга", и к понижению привлекательности - какая может быть привлекательность у того, кто воспринимается как "обслуживатель" :( -- ухудшают мужскую жизнь через "брак" и его последствия - тем, кто его, по непониманию своей невыгоды, заключил, и, таким образом, тоже уменьшают мужскую привлекательность - несчастному человеку тяжело выглядеть довольным жизнью самцом.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 +1 Давайте еще учитывать, что средняя баба может доступностью (сексом без ухаживаний) получить привлекательного парня (пусть и не насовсем, но все таки). И зачем ей средний (то есть, условно говоря, её уровня) мужчина с равными брачными правами? Такая вот беда. :(

Кадочников Иван Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 Во!!! Дело не в законах! Дело в биологии (инстинктах) и образе жизни. Лучшее, чего можно добиться - ЧЕСТНЫЕ ОТКРЫТЫЕ отношения.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 Кот учёный: Пусть будут радости жизни! Пусть будут развлечения! Да, но вы хотите разрешить только кошерные по вашим понятиям развлечения! Вы хотите цензурировать личную жизнь граждан по СВОИМ стандартам. Кот учёный: Цели капитана корабля (мужа) ВСЕГДА выходят за рамки корабля. Да нет сейчас ни капитанов, ни семьи. Я иллюстрировал современное положение дел: Модель патриархальной семьи: Оля и Петя спасаются с тонущего судна. Лодка ОДНА. Надо договариваться и плыть в одну сторону. Шторм. Если не договорятся - смерть ОБОИМ, до берега далеко. То, что есть сейчас: Та же ситуация, но лодки ДВЕ. Штиль. Каждый может плыть так, как хочет сам. Договариваться, терпеть друг друга и делиться сухарями не надо. Оля думает: - На кой мне черт Петя в МОЕЙ лодке? Сейчас наверняка будет проплывать принц на белой яхте, он возьмет меня на борт и увезет в банановый рай. Петя думает: - На кой черт мне, мне эта дура в лодке: грести нормально не умеет, постоянно требует сухарей, лодка с ней тяжелее. Никакой пользы от бабы, доплыву-ка до берега быстро сам. Оля и Петя - каждый выбрал по лодке. Пропатриархал (кричит с берега): - Две лодки - потреблятство! Немедленно садитесь в одну лодку! Мы привыкли видеть двоих, плывущих в лодке. Всегда плавали по двое. Когда я поплыву, то я возьму с собой в лодку бабу и буду грести за нее. (продолжает стоять на берегу и осуждающе смотреть в сторону Оли и Пети) Цели Мужчины - другое дело.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Олега никто ниоткуда не исключал. Что касается Маскулиста, то он сам ушел. САМ.

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Меня еще более крамольная мысль посетила: даже если принять правильные брачные законы - пойдут ли бабы в такой брак?

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: О злословии и критике 29.07 +1 Только ЖЕН сейчас нет. И брака. По "Второзаконию".

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +1 Кот учёный: что «регулярный супружеский секс» и «беспорядочные половые связи» А зачем специально брать КРАЙНОСТИ? Кот учёный: А значит плюсы подчёркиваются, минусы умалчиваются. Так Вы так же делаете. Кот учёный: При этом главная цель – пропаганда секса в общественном сознании и взвинчивание его цены! Это - да. Хотя, на мой взгляд, пропагандируется не сам секс, а культ ман..ы, превозносятся всякие отношалки. Кот учёный: И ведь действует, зараза! А мне кажется, что озабоченности ТЕМОЙ в наше время гораздо больше, чем собственно секса. Кот учёный: Вы вдруг начинает пересказывать статью из женского журнала Да я не читаю Космо, я говорю о своей жизни, своем опыте. Мало того, я НЕ ПРИЗЫВАЮ следовать моему образу жизни. ИМХО, каждый мужчина для себя сам решает, что ему надо, как и сколько раз. Кот учёный: Но христианская модель выходит далеко за рамки рациональности и чисто земных соображений. Да уж, напридумали за эти столетия - вагон и маленькую тележку. Кот учёный: Монобрачие – это стратегия, предусматривающая перспективу вечной жизни. Сомневаюсь, что многие из верующих в бессмертие души (вне ортодоксальных христианских общин) серьезно связывают собственные перспективы с отношением к браку.

Realbst Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +6 лично я никого не исключал ибо не моя это функция но есть медицинский факт - Маскулист, по его убеждению во власти МИСП, которых он считает ......... (удалено цензурой) Кот учёный: НЕТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА нет, по другой причине потому, как антинаучные сказки хороши только до определенного возраста (лет этак до 5) потом человек или взрослеет (умнеет) или задержка в развитии увы, но в жизни все просто особенно в тематике МПО Кот учёный: А если для кого-то другого это есть, то он пустой фантазёр и мечтатель. и это еще не самое страшное ладно если человек верит в сказочную мифологию но когда он врет о себе окружающим и на основе лжи побуждает их совершать заведомо невыгодные поступки вот тут действительно беда/печаль для верующих да к тому же, обычно вруны и наживаются на верующих семинары там разные по прокачке то пикапа, то патриархата

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +1 Кот учёный: А вот аборты запретить – это да. Не получится. Но! 1. Надо прекратить финансировать их из ОМС 2. Запретить аборты без согласия супруга Кот учёный: любил бы Ой, "любил бы". Кот учёный: По мне одна «большая и чистая любовь» В любви, в сущности, много животного. А то, что чистО - это вряд ли любовь.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Кот учёный: Я ратую прежде всего за этический прогресс (по Д.С.Соммэру). Слишком это абстрактно, расплывчато. Кот учёный: Что замечательно, самосовершенствованием каждый может заниматься вот прямо сейчас Ну избранные и занимаются. Они всегда были и будут. И всегда в мизерном процентном отношении к народу. Кот учёный: Главным оружием на сегодняшний день является ИДЕОЛОГИЯ. Под этим словом понимается стройная, логичная и привлекательная система мира, которую следует преподавать прежде всего детям и молодёжи. Я тоже раньше верил в идеологию. Но большинство - оно всегда будет СТАРАТЬСЯ жить так, как удобно, а не так, как предписывается. Примеры проявления двойной морали, надеюсь, приводить не надо. Кот учёный: Почему не обратить оружие врага против него? А не получится. Люди просто не будут слушать то, что противоречит понятным желаниям, чаяниям, каждодневной жизни, то, что связано с ОГРАНИЧЕНИЯМИ свобод и регламентации их жизни.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Кот учёный: Знаете, видел! 1. Скорее всего, Вы видели то, что ХОТЕЛИ видеть. 2. Вы достоверно НЕ ЗНАЕТЕ, что было бы в реальности, если бы женились. 3. Вы не учли то, что проявления женщины к мужчине ИЗМЕНЧИВЫ Все в одном флаконе быть НЕ МОЖЕТ по той же самой причине, что и "настоящий мужчина": качества или не сочетаемы или вообще противоречат друг другу.

xrebet Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 29.07 +7 Какие-то сплошь голословные мантры да постулаты. Семья не уничтожила... С чего ради? Семья - это ценность... С чего ради? На кой черт она сдалась - об этом ни слова. Ну и что, теперь Вы хотите, чтобы в это кто-то поверил? Вам самому не смешно? Наелись уже этих "норм" по горло. А Вы говорите "эта песня хороша, начинай с начала". Зачем?

Кот учёный Realbst Статья: О злословии и критике 29.07 +7 Realbst: есть видео отчет о встрече 08.03.2018 Спасибо большое. Обязательно посмотрю со всем вниманием. Realbst: за грань разумного и рационального Я уже знакОм с Вашей точкой зрения. То, чего уважаемый Realbst не воспринимает, не понимает и не чувствует, того НЕТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА. А если для кого-то другого это есть, то он пустой фантазёр и мечтатель. Realbst: некоторые, в своем полете фантазий, уже сожительниц, которых содержат, называют наложницами Эта строка прозрачно намекает, что Олега Олеговича Вы исключили из МД за плохие отметки и неудовлетворительное поведение.

Realbst Кот учёный Статья: О злословии и критике 29.07 +6 есть видео отчет о встрече 08.03.2018 там все ответы на ваши вопросы не согласны? созовите свою встречу со своей программой на встрече 08.03.2018 года был разумный и рациональный разбор РЕАЛЬНОЙ жизни а не пустые мечты и фантазии, которые у сторонников патриархальной идеологии уже давно вышли за грань разумного и рационального некоторые, в своем полете фантазий, уже сожительниц, которых содержат, называют наложницами

Realbst Trofimoff Статья: О злословии и критике 29.07 +6 "Если я не ошибаюсь, за это проголосовали большинство активистов России, собравшихся 8 марта, до "изменения своего личного мнения"." Уважаемый коллега, я Вам больше скажу я был содокладчиком на встрече 08.03.2018 года в зале, по моим прикидкам было около СТА взрослых, разумных и абсолютно состоявшихся по жизни мужчин НИ ОДИН из присутствующих не высказался против исключения патриархальной схоластики из тематики МД все разумные живут в РЕАЛЬНОМ мире и понимают, что это не просто обманка и пустые слова но и огромный обман, который вредит мужчинам и ломает им жизнь а условно разумные и альтернативно рациональные пускай строят все что угодно это их жизнь и их ответсвенность единственное, что хотелось бы это меньше вранья и хвастовства и желательно честный рассказ, когда жизнь неизбежно макнет их головой в коричневую субстанцию

Realbst Фритц Статья: О злословии и критике 29.07 +1 какое это мудрствование имеет отношение к тематике МПО где все предельно ясно, просто и рационально? чем это помогает в решении ПРОСТЫХ и ЭЛЕМЕНТАРНЫХ проблем МПО?

Realbst Hock2 Статья: О злословии и критике 29.07 +1 ну так и не занимайтесь схоластикой и демагогией с иными указанными вами прелестями если вы приписываете человеку некое утверждение, то будьте точны в суждениях и доказательствах

Seregas Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 29.07 +5 Действительно достойная статья за последние многие месяцы. А как автор видит современную семью или какой она должна быть, с учетом традиций и опыта предков? (будет об этом в какой-либо статье) - спрашиваю потому что как мы помним, патриархальный уклад подразумевает что женщина помогает по хозяйству, дома, и уход за детьми, а современные технологии от бОльшей части работа женщину освободило. Как совместить современные технологии и традиционную семью? Какие обязанности у каждого должны быть по мнению автора. Спасибо.

Саня Хантер Комментарий на стене Prochnow 29.07 Вот когда они научатся рожать предварительно трахая сами себя тогда и решим кто бог....

Seregas Комментарий на стене Prochnow 29.07 Бабам навязывается корона, т.е. что она сама ценность, типа рожать можеть - все багиня. А мужчинам назязывается добивательство и преклонение перед этими багинями, что должен, должен, должен. Рождение возвели в ранг святейшества какого-то.... прав у детей больше чем у взрослых, у женщин аналогично - а мужчина он прислуга, раб, холоп.... Но хорошо сейчас время такое - каждый сам может выбрать свой путь.

Кот учёный Hammerbet Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 29.07 +4 Hammerbet: Создалось стойкое ощущение, что автор основой данной статьи имеет фроммовское эссе "Искусство любить". Уже очень давно читал это эссе и основательно забыл. Возможно что-то всплыло из подсознания. В целом мысли Фромма мне по душе, но надо помнить, что западный "Гуманизм" -- явление очень неоднозначное, противоречивое и лукавое. В нём намешано всё: от возвышенных откровений по мотивам христианства, до идеологического оправдания фашизма. Поэтому западный гуманизм не может быть основой ни крепкого общества ни крепкой семьи. Для этого нужен авторитет выше человеческого.

Кот учёный Marat Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 29.07 +7 Marat: Предпосылки для разрушения семьи начали создавать как минимум с создания авраамических религий, и насаждения их огнем и мечом. Спасибо большое за добрый отзыв и регистрацию. Но в данном случае моя точка зрения прямо противоположная. Авраамические религии — самые последовательные защитники института Семьи. Можно привести массу цитат из Писания воспевающих Семью и обещающих самые жестокие кары тем, кто семью разрушает. Институт семьи разрушается только там где есть массовый атеизм. Чем крепче люди верят Богу, тем семьи крепче. Это мировая практика. Какое государство первым провозгласило атеизм в качестве государственной "религии"? Страна Советов! А кто впереди планеты всей по насаждению матриархата? Опять страна Советов! Щедрые плоды этих великих трудов мы сейчас пожинаем.

Кот учёный Георг Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 29.07 +9 Георг: Семья - это хорошо, но женщины хотят другого. Женщины часто сами не знают чего хотят. То семечек, то ли замуж, то ли платьице. Поэтому только НАМ решать все вопросы.

Кот учёный corvinn Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 29.07 +8 corvinn: В этом мире есть только одна вещь, которая лучше хорошей жены — полное отсутствие жены. (Ирландская пословица) Это не истина, а скорее горькая ирония. Часто, очень часто люди, которые громче всех кричат, что "любви нет, а жизнь дерьмо" подсознательно хотят, чтобы им ярко, зримо и на практике доказали, что это не так.

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Дмитрий Селезнев: За что конкретно Вы ратуете? И какими мерами сие надо осуществлять? Я ратую прежде всего за этический прогресс (по Д.С.Соммэру). Это основа основ, без которой не будет вообще ничего. Без крепких, умных и чистых людей ничего крепкого, умного и чистого не создать. Что замечательно, самосовершенствованием каждый может заниматься вот прямо сейчас, при любых законах и в любой политической обстановке. Я ставлю на мужчин молодых, горячих, пассионарных, умных, пытливых, воинственных и… верующих. К сожалению, в рамках либерального атеизма проблема мужской дискриминации ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РАЗРЕШИМА, поскольку является прямым следствием как атеизма, так и либерализма. Главным оружием на сегодняшний день является ИДЕОЛОГИЯ. Под этим словом понимается стройная, логичная и привлекательная система мира, которую следует преподавать прежде всего детям и молодёжи. Мужчин 40+ лучше оставить в покое. Им это уже не нужно. Но, если "внутренний мальчик" в них ещё не умер, и они ещё не утратили интерес к чему-то кроме «себя любимого», то помощь опытных, мудрых, мощных бойцов будет бесценна! Воздействовать лучше не только книгами и лекциями (что тоже неплохо), но, прежде всего музыкой, фильмами, стихами, мультиками, рекламой – тем, что заходит прямо в подсознание. Этой технологией успешно пользуются для пропаганды феминизма, потребительства, аленизма, гендеризма, распущенности и многих других постмодернистских «ценностей». Почему не обратить оружие врага против него? Это большой разговор и в скромном комментарии всего не перескажешь, тем более, что и стратегию, и тактику ещё продумывать и продумывать…

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Дмитрий Селезнев: Секс - это очень полезно для здоровья, продляет молодость, дает тонус, прекрасную эмоциональную разрядку, заменяет спорт. И даже предохраняет от некоторых заболеваний. Практически то же самое вещает небезызвестный журнал Cosmopolitаn. Почти те же аргументы: здоровье, спорт, тонус, разрядка… Однако авторы скромно «забывают» упомянуть, что «регулярный супружеский секс» и «беспорядочные половые связи» – это принципиально разные явления, имеющие принципиально разные последствия для человека. Но это закономерно. Ведь это РЕКЛАМА! А значит плюсы подчёркиваются, минусы умалчиваются. При этом главная цель – пропаганда секса в общественном сознании и взвинчивание его цены! И ведь действует, зараза! Если даже столь умный и независимо мыслящий человек, как Вы вдруг начинает пересказывать статью из женского журнала, то что говорить о людях попроще! Дмитрий Селезнев: кажем, христианское монобрачие - шанс размножиться низкопримативным мужчинам, двигающим социум вперед. По сути, ограничение примативности. + Ограничение возможности самки эксплуатировать половой инстинкт мужчин. Неплохое рациональное объяснение по Новосёлову. Но христианская модель выходит далеко за рамки рациональности и чисто земных соображений. Монобрачие – это стратегия, предусматривающая перспективу вечной жизни.

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 +3 Дмитрий Селезнев: Что предлагаете? Запретить контрацептивы? Заставлять рожать? Контрацептивы запрещать нецелесообразно. А вот аборты запретить – это да. Дмитрий Селезнев: Вы лично хотели бы обречь себя и всех остальных мужчин на ОДНУ пожизненную сексуальную партнершу? За всех мужчин решать не берусь, но лично я С УДОВОЛЬСТВИЕМ любил бы одну женщину всю жизнь и не склонен гордиться тем, что по факту их оказалось больше. (Ошибки молодости!) По мне одна «большая и чистая любовь» ценнее, чем много «маленьких и грязных».

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 +3 Дмитрий Селезнев: Это вообще не общественные категории, а личные. А вот это странно. Почему-то семейно-ориентрованные и праведные модели поведения являются личными категориями, а антисемейные, эгоистичные, потребительские и развратные, транслируемые по всем медиа-каналам и всеми средствами массового искусства вдруг оказываются общественными? Дмитрий Селезнев: А ЧТО надо исповедовать? Страдания? Вериги и власяницы? Самоистязание? Ну что за крайности! Зачем нам мазохизм?! Пусть будут радости жизни! Пусть будут развлечения! Я всего лишь за то, чтобы мужчин вела достойная Цель. Цели капитана корабля (мужа) ВСЕГДА выходят за рамки корабля. А вот цели кока или вахтенного (жены) целиком в рамках внутренней жизни корабля. Когда мужчина ПОЛНОСТЬЮ посвящает себя целям самоублажения, он замыкается в рамках своего «корабля» и теряет главную цель. Перестаёт быть капитаном своей жизни, становясь инструментом в руках тех, кто его направляет, нанимает, манипулирует им. То есть тех, у кого ЕСТЬ своя цель. Дмитрий Селезнев: Просто человек очень БЫСТРО выпрыгнул из полуголодного состояния, а новая моральная надстройка еще не сформировалась. Именно! Моральная надстройка не соответствует техническому оснащению. С одной стороны, почти божественное могущество технологий. А, с другой стороны, моральный облик, лишь слегка приподнявшийся над уровнем бабуинов. Дмитрий Селезнев: Как бы то ни было, ОБРАТНОЙ дороги нет. И человека с такими иными устремлениями нет и никогда не будет. Ну не забывать же нам, в самом деле, удобные и комфортные вещи, технологии, НТП. Почему, если патриархат, так сразу непременно соха и лучина?! Я вообще не понимаю этого аргумента. Получается, что в крестьянской избе мужчина может быть начальником, а на космическом корабле ну никак не может, потому что НТП! А кто может? Офисные тётки с крашеными волосами, как в последних «Звёздных войнах»? Тут надо определиться либо 1) Патриархат – это пережиток прошлого, а нынешний матриархат – это естественный этап Эволюции и Прогресса. В этом случае мы, мужчины – жалкие динозавры, чьё доминирование закономерно утрачено согласно логике природных и экономических процессов. И всё, что нам остаётся, это смириться со своей участью и попытаться как-то приспособиться к новым условиям, чтобы нынешние хозяйки жизни эксплуатировали нас не так сильно. 2) Сложившаяся ситуация создана людьми (так же, как, например, загрязнение окружающей среды) и является результатом пороков западной цивилизации, с каковыми и надо бороться, чтобы обеспечить себе и своим детям достойную жизнь. Лично я склоняюсь ко второму варианту.

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 +7 Дмитрий Селезнев: Сей тезис уже удален из слоганов МД. МД НЕ БОРЕТСЯ за "патриархальную семейную модель". Как не борется за возвращение в широкий обиход керосиновых ламп, паровых двигателей, прялок. лаптей и лошадиных подвод. МД - движение ЗА ПРАВА МУЖЧИН и отцов. ТОЧКА. Тут сразу возникают вопросы: Мужское Движение – это кто? Кто в него входит, а кто нет? Есть ли официальные списки членов МД? По каким критериям определяется кто «активист МД», «рядовой член МД», «сочувствующий»? Олег Новосёлов – это Мужское Движение? Иоганн, Нестеров, Каравай, Бирюков, Вайс и прочие известные в наших кругах люди – это ВСЕ представители Мужского Движения или только некоторые их них? Существует ли официально признанный ГЛАВА Мужского Движения? Если да, кто он? Кто в президиуме? Какие у них полномочия? Существует ли Устав, определяющий стратегические цели МД? Если да, то был ли там пункт о «возрождении патриархальной семейной модели»? Если да, то кто принял решение о его удалении? Ясно, что столь принципиальный вопрос нельзя решить единолично. Значит было голосование? Когда? Кто в нём участвовал? Сколько голосов было ЗА и сколько ПРОТИВ? Буду рад любым ссылкам. Заранее благодарен.

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 29.07 +2 Дмитрий Селезнев: Это вздор совершеннейший. Это все в теории. НИКОГДА не видел хорошую любовницу, друга, родительницу и супругу в одном флаконе. И не увижу. И Вы не видели. Знаете, видел! И даже чуть не женился на ней. Сейчас у неё крепкая православная семья и 7 детей. Понимаю, что это слабый аргумент. Демоверсия, «пробил на инстинкт», «чужая семья – потёмки» и всё такое. Хорошая любовница, родительница, супруга, помощница – чисто женские таланты, которые редко сходятся в одном человеке. Таких женских универсальных гениев-Леонардо единицы. Обычно превалирует что-то одно или вообще ничего. Но это нормально. Посредственностей всегда больше, чем гениев. Дмитрий Селезнев: И вообще, "друзей не епут" (с) Понимаю, что рискую выглядеть белой вороной, но я вообще не приемлю понятие еб*я и мне очень уныло и напряжно такое практиковать. Мне категорически НЕ ИНТЕРЕСНА женщина, в которой нет ничего кроме красивого тела. Будь она хоть мисс Вселенная и теки она от меня хоть в три ручья. Мне это СКУЧНО. Она должна мне быть интересна ещё и как человек, иначе ничего не получится. Мне повезло. Я знаю из личного опыта, что значит ПОЛНОЕ телесное соединение в любви. По сравнению с механическим шпёхом – это как шедевр кинематографии рядом с домашним порно, снятым на сотик. Это похоже на беседу, но языком движений и прикосновений. Это похоже на музыку, на игру в ансамбле, когда ты играешь на женщине, как на инструменте, а она играет на тебе. При этом стили самые разные, от нежнейшего ambient, до дикого хардкора. После этого ОГРОМНОЕ душевное воодушевление и силы плещут через край, причём у обоих. Слово «епут» тут и рядом не стояло. Кто отведал любви, того уже не соблазнишь сексом. По мне лучше полное воздержание, чем не пойми что, не пойми с кем. (Разумеется, это исключительно моя личная точка зрения, которую я решительно никому не навязываю.) Дмитрий Селезнев: Это вздор совершеннейший. Это все в теории. Теория может не соответствовать текущей действительности, но может указывать направление развития. Если технические научная фантастика может показать и показывает направление технического прогресса то почему не могут исполниться этические «фантазии»? Тем более, что я нисколько не фантазирую (у меня бы просто фантазии не хватило!), а всего лишь компилирую высказывания ветхозаветных пороков, Христа, Будды, Конфуция, Лао-цзы и множества других мудрых людей.

bionicle Derden Статья: Мужчина как педагог 29.07 В этом году предельный срок службы для контрактников (в основном офицеров и прапорщиков) увеличен до 50 лет. Большинство служивых с радостью встретили это изменение - появилась возможность еще пять лет послужить Родине, при этом денежное довольствие в настоящее время таково, что служба, что называется, в радость.

Zet-371 Макфлай Статья: Шоб вы понимали 28.07 Благодарю, польщён.

corvinn Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 28.07 +7 В этом мире есть только одна вещь, которая лучше хорошей жены — полное отсутствие жены. (Ирландская пословица)

Trofimoff Мокий Пармёныч Статья: О злословии и критике 28.07 +2 У неадекватов оно разобьется ещё раньше, стоит упомянуть настоящих мужЫков, которые работают и не ноют. Естественно, если мужчине больше чем бабе нужно родить, то это становится целью шантажа. Это самки с яйцами

Мокий Пармёныч Trofimoff Статья: О злословии и критике 28.07 +3 Без сплоченного большинства принять законы, улучшающие права мужчин, даже одно малюсенькое право, НЕВОЗМОЖНО. Если с таким большинством можно будет продавить закон, улучшающий хоть одно право мужчин, то можно будет замахнуться и на закон, ущемляющий права баб, но для этого нужно иметь соответствующую стратегическую ЦЕЛЬ. А цель сейчас не определена, размыта, непонятна. Отсюда разброд, шатания, сколки. Сплошь и рядом один мнит себя прозревшее другого. Попытка продвинуть дословное равноправие полов разбивается в дребезги о "А ты попробуй роди".