Дмитрий Селезнев Закат Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +24 Да давно пора понять, что подход МИСПов по сути единственная не деструктивная стратегия в МПО на сегодняшний день. Мужчинам пора ПРОТРЕЗВЕТЬ от всех этих отношалок и жить ДЛЯ СЕБЯ. Баб использовать исключительно для спермослива, не загадывать какие-то долговременные стратегии, тем более - брак.

Дмитрий Селезнев TheChosenOne Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +28 TheChosenOne: Баба должна ссать. Какой грозный мужчино! И как именно Вы ее заставите ссать?

Закат Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +21 Всё верно подмечено! + Годная статья, плюсанул! Запомнился один случай из жизни. Присовывал как-то одной бабце, в районе тридцатника. И вот решила она меня однажды "загрузить" на тему "мужыгг должен". И ну перечислять, что именно "должен". Я выслушав, весь её бред, в ответ грузанул её, что "должна настоящая женщина". Что вы думаете, ответила плять? Думаете стала соглашаться, что она тоже что-то "должна", раз я "должен"? Как бы не так. Шлюха просто спросила меня: "Ты хочешь со мной расстаться?" Естественно я согласился и мы расстались. Так что Автор 100 раз прав - строить семью с нынешней российской бабой действительно чревато для мужчины психическим расстройством и финансовой кабалой.

ТотЕщеАнтон Альбатрос Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +2 Альбатрос: Смотришь на иную пару с сильным волевым мужчиной во главе, так у каждого жена - стерва, каких поискать. Либо громкая крикливая хабалка, либо тихая злобная дрянь. Обе откровенно ненавидят мужа, пьют из него кровь, ноют, какой он козел и обесценивает их заслуги Все так и есть. Жены этих самых "волевых" ...сосят их со страшной силой, рассказывают потосянно за спиной вякую херню про супруга, как им с ним не повезло, как им тяжело, и как они тянут лямку из-за детей. Альбатрос: Если мужчина сильный и волевой то не будет у него ни хабалок ни стерв рядом Все чаще встречаю таких предпринимателей: 40-50 неженаты/разведены, успешные, спокойные, общаются свысока с ОЖП, сами решают, когда с кем и почему.

Realbst Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +9 семья сейчас это столь же бессодержательное слово как любовь, родина, настоящиймужик, нитакая баба обманка, которая тянет мужчин на дно, и ставит на бабки а насчет славного прошлого не факт, что абсолютному большинству мужчин т.н. семья давала счастье выживать может и помогала в условиях нищеты и мракобесия когда 99 % пипла были рабами

Realbst Кот учёный Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +9 ни в одной из цитат я не нашел про счастье вменяемого мужчины который тратит свое время и ресурсы на содержание бабы и личинок

Realbst Любопытный Статья: О злословии и критике 31.07 +2 ряд коллег, пишут, что моя оценка очень оптимистична и на самом деле, этот показатель в районе 90 % но есть медицинские факты: - АБСОЛЮТНОЕ большинство баб, если и кончают то не от мужчин, а от дрочки - почти все женатые пишут о том, что год два после родов, секс пропадает вообще

Альбатрос Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +8 Мужчина в статье какой то безвольный получается. Сначала у него завышенная значимость к женщине,потом позволяет женщине вести себя так, как ему в принципе не нравится. И вывод- женщина гавно!)) Так баба и становится гавном потому что мужчина это позволяет. А это вообще феерично "Смотришь на иную пару с сильным волевым мужчиной во главе, так у каждого жена - стерва, каких поискать. Либо громкая крикливая хабалка, либо тихая злобная дрянь. Обе откровенно ненавидят мужа, пьют из него кровь, ноют, какой он козел и обесценивает их заслуги" Если мужчина сильный и волевой то не будет у него ни хабалок ни стерв рядом. Автор статьи почему то САМ перекладывает ответственность за развитие отношений на женщину,а потом удивляется результату. С женщиной нужно работать- устанавливать свои принципы отношений,пресекать инверсию доминирования,тогда и баба на шею не сядет.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 31.07 +1 Кот учёный: Приоритет общего над личным более дальновиден в любой борьбе. В борьбе ЗА ЧТО? За идеалы патриархальной семьи? И кому Вы хотите объяснять про дальновидность? Кот учёный: А я вот всё страдаю... Это пройдет. Кот учёный: А условием выживания общества, как уже говорилось, является приоритет общего над частным, нравится нам это или нет. Нет драйверов (и вероятнее всего не будет) для приведения частного под общее в понимании патриархальной модели. Поймите: потенциальным супругам нужны понятные обоюдовыгодные перспективы. Причем, именно понятные, очевидные, значимые преимущества, профиты проекта "семья". В нынешнем виде "семья" мужчинам не нужна - это просто ЛОХОТРОН. А бабам выгодно СХОДИТЬ замуж, но вовсе не сохранять семью. Если даже предположить, что мы приведем законы в соответствие с нашей Программой, то и тогда проституирование "свободной личности" будет бабам ВЫГОДНЕЙ, чем справедливый партнерский брак. И никак (подумайте над этим!) бабу не загнать назад подчиняться мужчине. НИКАК. Пока она снова не станет подыхать без мужчины с голоду, умирать в поле без крова, пока она не сможет кормить детей БЕЗ мужчины и т.д. мы никак НЕ ЗАСТАВИМ ее жить так, как положено патриархальным законом.

Snipe Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +7 Очень хорошая статья! Давно пора рассмотреть семью со всех сторон, чтобы понять во первых, где мы все и каждый накосячили, и во-вторых, что бы надо было = надо будет сделать, чтобы семья устойчиво жила и сохранялась. Вполне ожидаема и критика со стороны тех камрадов, кого настоящее положение устраивает, как ни странно, т.к. позволяет жить для себя, в свое удовольствие и без обязательств. Что очень удобно в моменте. Кроме того, ровно сидеть в оппозиции и критиковать всяко легче, чем что-то делать и искать сложные решения. Ещё раз браво Автору! Жду продолжения. И пусть критики Вас не остановят своими догматическими мантрами!

Кот учёный Кот учёный Статья: О злословии и критике 31.07 +2 Кот учёный: Мужчина полноправен -- патриархат. Мужчина бесправен -- что-то другое. А декорации могут быть какие угодно. Хоть Некрасовские, хоть Лемовские, хоть Гибсоновские -- не важно! Дополнение! Мужчина имеет право решающего голоса в обществе и в своём доме — это патриархат. Не имеет — что-то другое. А декорации могут быть какие угодно.

Дмитрий Селезнев Кадочников Иван Статья: О злословии и критике 31.07 Кадочников Иван: Для них мужчина может быть либо ВСЕМ (как в традиционной семье) либо НИЧЕМ (то что сейчас и имеем). ВСЕМ мужчина уже в любом случае быть не сможет. Утерян определяющий фактор: ЖИЗНЕННАЯ (в буквальном понимании) необходимость держаться мужчины. Да и мужчины не хотят быть этим "ВСЕМ".

TheChosenOne Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +6 Баба должна ссать. Если она не боится, то пиши-пропало.

Prochnow TheChosenOne Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +36 TheChosenOne: Иначе не поймет. Угу. А потом она начинает мстить. По-тихому, не осознавая до конца, что делает, но злобно и очень-очень долго. Прямо как фашистский диверсант в тылу. Вам хочется иметь такого диверсанта рядом с собой? Проблема рашен баб в том, что и договариваться с ними не получается, и приказывать уже тоже по большому счету, потому что это в ряде случаев уголовно наказуемо. В компромиссной равноправной семье баба тут же перестает в тебе видеть мужчину, перестает хоть в чем-то слушать, а в конце-концов и вовсе все сводит к тому, что ты тут лох, просто "штаны в доме", и она здесь главная. Во втором случае - начинает злобно по-тихому грызть. Приходится вечно быть начеку, вечно держать в уме, что рядом с тобой потенциальный враг и предатель, который не поможет, не поддержит в случае неудачи, а тут же кинет. Вы способны выдержать такой напряг? У них все паттерны поведения сломаны и уничтожены начисто. С ними невозможно ничего прогнозировать и выстраивать долгосрочное партнерство (коим и является семья). Русская баба - это принципиально недоговороспособный партнер и полнейшее днище ИМХО, более-менее адекватные отношения с ней можно выстраивать только, если вас НИЧТО и НИКАК не связывает, в том числе материально, если никто НА САМОМ ДЕЛЕ никому не должен ничего. Вот в этом случае взаимопонимание возможно

TheChosenOne Papa Shango Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +3 Соглашусь. Но правда автора в том, что русская баба разнуздана уже несколько поколений подряд, что усложняет задачу.

Papa Shango Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +23 Автор ошибается лишь в одном. Так ведут себя практически ВСЕ бабы на этой планете

Мокий Пармёныч Любопытный Статья: О злословии и критике 31.07 за ...дцать лет: 1. принятых законов, улучшивших права мужчин (или, в последней версии, приведшие к реальному равноправию); 2. динамика снижения заключенных браков.

Фритц Trofimoff Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +3 Зачем мне выражаться точнее? Вы считаете, что обсуждать вопрос семьи- это предаваться бесплодным фантазиям. Тут же разворачиваетесь и в другой теме исписываете листы о патриархате или о правах мужчин, которых у нас нет. Но для Вас, по неизвестным логике причинам, это не является фантазированием. Говорить о семье, имеющей место быть, хотя и в сильно искарёженном виде- бред. Говорить о несуществующем патриархате- эт можно.

Кадочников Иван Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 31.07 Так проблема в том, что не нужно сейчас подавляющему числу баб никакое обоюдовыгодное партнёрство. Не заложено у них в инстинктах это! Для них мужчина может быть либо ВСЕМ (как в традиционной семье) либо НИЧЕМ (то что сейчас и имеем). Тут полностью согласен с Новосёловым, он где-то высказывался, что под партнёрскими отношениями нет биологических оснований, поэтому они крайне неустойчивы. Поэтому я и считаю, лучшее чего можно добиться - избавиться от лжи в сфере МПО.

TheChosenOne Статья: Почему русские бабы - днище 31.07 +17 Русская баба понимает только жёсткую дрессирровку. С ней не договоришься, ничего не обсудишь, не объяснишь. Я так сказал, так и будет. Без вопросов. Иначе не поймет.

Кот учёный Earthling Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +5 Earthling: М - "Зачем я пришел в этот мир? Как могу его улучшить? Что после себя оставлю?" Ж - "Главное чтобы было моей попочке тепло, сытно и комфортно. А после меня хоть трава не расти." Великолепное определение!

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 31.07 +4 Дмитрий Селезнев: Мне кажется, что ошибка "патриархалов" заключается в суждениях общественного уровня и полном игнорировании РЕАЛЬНЫХ каждодневных потребностей и желаний отдельных людей. Приоритет общего над личным более дальновиден в любой борьбе. Полководец, который мыслит в масштабе роты всегда проиграет полководцу, мыслящему на уровне армии. Шахматист, осмысливающий лишь 9 клеток доски обязательно проиграет противнику, осмысливающему все 64 клетки. Стратегия "один за всех, все за одного" и "сперва об общем, потом о личном" гораздо эффективнее, чем "каждый сам за себя" и "спасайся, кто может". В первом случае выигрывают все. Во втором проигрывают все. В первом случае собираемся в кулак. Во втором нас ломают поодиночке. Дмитрий Селезнев: Все эти "а вот как было хорошо, когда...", "было бы правильным..." или даже "куда же мы катимся" (как общество). Я сам этим страдал долгое время. А я вот всё страдаю... Надеюсь, что хватит пороха "страдать" и дальше. Дмитрий Селезнев: Людям все чаще ВЫГОДНЕЙ жить порознь. И эта глобальная реалия определяется сытостью, уровнем экономического развития. Для чего ТЕРПЕТЬ? Зачем ПРИНОРАВЛИВАТЬСЯ друг к другу? Зачем выяснять отношения? Встретились на выходных, дали друг другу то, что каждый хочет и разбежались. Совершенно незачем! Особенно, если тебе под 50 и уже нет никакой охоты под кого-то подстраиваться и приноравливаться. Мы с Вами ровесники и я Вас очень хорошо понимаю, потому что сам такой. В нашем возрасте начинать заниматься личным кланостроительством и основанием династий как-то даже неприлично. (Хотя, если вспомнить праведного Авраама...) Но то, что актуально и выгодно отдельной личности совсем не обязательно актуально и выгодно в целом обществу, Человечеству. А условием выживания общества, как уже говорилось, является приоритет общего над частным, нравится нам это или нет.

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 31.07 +2 Дмитрий Селезнев: Совершенно НЕ ВРЕМЯ. Это будет уже не патриархат, а нечто иное. А что же это будет? Суть патриархата в МУЖЕ-НАЧАЛИИ, а не в лаптях и онучах. Мужчина полноправен -- патриархат. Мужчина бесправен -- что-то другое. А декорации могут быть какие угодно. Хоть Некрасовские, хоть Лемовские, хоть Гибсоновские -- не важно! Дмитрий Селезнев: КТО ставит оценки в результате? Это большой вопрос. На предприятиях существует практика "испытательного срока", в классическом Китае экзаменовали кандидатов в гос.чиновники. В любом случае общество, где "пироги печёт пирожник, а сапоги тачает сапожник" будет жизнеспособнее общества, где всё наоборот. Но как это обеспечить на практике -- этого я пока не знаю. Дмитрий Селезнев: КАЖДОЕ поколение ворчит и критикует молодое поколение. Всегда было и всегда будет. Нам сейчас кажется, что в молодости мы не были такими раздолбаями. Я как раз не склонен так думать. Раздолбаев и середнячков во всех поколениях большинство. Но хватает и мыслящих молодых ребят и многих я знаю лично. Именно они способны взять инициативу в свои руки, когда придёт время. А "балдёжники" обречены оставаться "массой". Их выбор... Дмитрий Селезнев: Семья - это не самоцель. Это функция для достижения определенных целей, для выживания. А вот с этим категорически согласен. Дмитрий Селезнев: Если нам удастся изменить законы, то возможно семья для значительного кол-ва людей сново станет привлекательным и обоюдоВЫГОДНЫМ проектом. Но для многих все равно не станет даже тогда. Однозначно. СК переписывать кардинально. Да и статью Конституции о приоритете международного права тоже надо убирать, чтобы "прогрессивный Запад" не вмешивался. Вот только такие кардинальные перемены под силу лишь мощной политической силе или безусловному духовному авторитету. А до этого нам пока, к сожалению, далеко...

ivan-dikobrazzz corvinn Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +2 "вымрем же ж". --------------------------------------------------------------------------------------------------- вопрос крайне серьёзный.....пожалуй, возьму тайм-аут... подумаю....

corvinn ivan-dikobrazzz Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +3 Так через большую часть его постов красной нитью проходит крик: "вымрем же ж". "Человечная семья" - хорошо сказано. Только к тем семьям, которые наблюдаю, эпитет "человечные" мало подходит. Рабские, рабовладельческие, сучьи - это да, а вот - человечные, к сожалению, - нет.

ivan-dikobrazzz corvinn Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +2 как подоспевшие "патриархалы" 80 lvl, ничем, пл сути, не отличающиеся от баб ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вы сделали мне смешно.... Это ЗЕМЛЯНИН -то патриархал 80-уровня ? Боюсь спросить, а какой-же левел у Олега Новосёлова ? Но , если мне память не изменяет, ЗЕМЛЯНИН всегда вопрошал просто о СЕМЬЕ , не корча из себя никого...... Человеку нужна человечная СЕМЬЯ, даже на условиях паритета мужчины и женщины . Что его обличает , как патриархала 60 -80 уровней ??? Не могу представить , просто ржу .....

corvinn Earthling Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +6 Зачем я пришёл в этот мир? Да уж не только для того, чтобы наплодить рабов для рабоармии, которые будут собственностью бабо до их совершеннолетия. Других занятий в жизни, кроме. как трахаться, пардон, плодиться и размножаться, да строить отношеньки и семьи, некоторые особи мужского пола себе просто найти не могут, и как жить по другому, не представляют. Оттого и МИСП для них, как красная тряпка для быка.

corvinn Earthling Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +6 Забавно как "маскулисты" 80-lvl, по сути не отличающиеся от баб, гнобят маскулистов, выступающих против бабской эгоистической парадигмы существования... Забавно, как подоспевшие "патриархалы" 80 lvl, ничем, по сути, не отличающиеся от баб, гнобят маскулистов, не желающих надевать на шею рабское ярмо, минусуя посты, текст которых даже не удосужились внимательно прочитать и понять.

ivan-dikobrazzz Hammerbet Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +1 - на общество решающее влияние имеет экономический фактор; - на экономический фактор решающее влияние имеет ход истории развития цивилизации, который, к сожалению, необратим ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Извините меня , но это бред , который писал ещё известный Михаил ОМЕГА Нестеров , а никакой не Фромм ( хотя взаимное влияние возможно).... Это заблуждение , что миром правят деньги и экономика .... ( кстати , посыл статьи именно в этом ...) Ход развития цивилизации обратим , да ещё как обратим.... ЭКСПЕРИМЕНТЫ социальной инженерии 20 века -- это доказательство.... Я уж не беру ближайший и ярчайший пример социальных технологий -- Украину -- причём , с обеих сторон.... з.ы. про немецко-нацистский патриархат я б статью опубликовал здесь , если б Аригор благословил...

Earthling Earthling Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +7 М - "Зачем я пришел в этот мир? Как могу его улучшить? Что после себя оставлю?" Ж - "Главное чтобы было моей попочке тепло, сытно и комфортно. А после меня хоть трава не расти."

Earthling Earthling Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +5 Получившие права бабы с остервенением разрушают семью и перестали продолжать человеческий род, предпочитая только жрать, срать и развлекаться, не оставляя после себя ничего. Забавно как "маскулисты" 80-lvl, по сути не отличающиеся от баб, гнобят маскулистов, выступающих против бабской эгоистической парадигмы существования...

Earthling Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +7 Статье - лайк, автору - благодарность. Под хорошей статьёй и комментарии очень интересные...

Дмитрий Селезнев Мокий Пармёныч Статья: О злословии и критике 30.07 +1 Мокий Пармёныч: Семья в "слогане" МД появилась до того, как Дмитрий Селезнев стал главредом. К стыду и сожалению, но я был ее автором несколько лет назад.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 30.07 +2 Мне кажется, что ошибка "патриархалов" заключается в суждениях общественного уровня и полном игнорировании РЕАЛЬНЫХ каждодневных потребностей и желаний отдельных людей. Все эти "а вот как было хорошо, когда...", "было бы правильным..." или даже "куда же мы катимся" (как общество). Я сам этим страдал долгое время. Но люди - они как вода. В конечном итоге поступают естественным для своих нужд образом. Людям все чаще ВЫГОДНЕЙ жить порознь. И эта глобальная реалия определяется сытостью, уровнем экономического развития. Для чего ТЕРПЕТЬ? Зачем ПРИНОРАВЛИВАТЬСЯ друг к другу? Зачем выяснять отношения? Встретились на выходных, дали друг другу то, что каждый хочет и разбежались. Не будут люди жить против своих интересов.

Дмитрий Селезнев Кадочников Иван Статья: О злословии и критике 30.07 Что-то новое. Партнерство. Обоюдовыгодное.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 30.07 Кот учёный: Сейчас самое время переосмыслить понятие "патриархат". Совершенно НЕ ВРЕМЯ. Это будет уже не патриархат, а нечто иное. Кот учёный: Если бы каждый член общества занимал то место, которого достоин, согласно своим убеждениям, талантам, знаниям и умением, то патриархат установился бы САМ СОБОЙ. КТО ставит оценки в результате? Кот учёный: Достаточно просто добиться РЕАЛЬНОГО равноправия мужчин и женщин. О! Вот именно к этому МД и призывает. Кот учёный: Но стратегически патриархат остаётся важной долговременной целью. Нет. В сфере МПО - точно нет. Кот учёный: По Гёте отцы дают своим детям крылья, а матери — корни. Или наоборот... Кот учёный: Поэтому семью, хоть в каком-то виде сохранить НУЖНО. Нет. Не надо ничего "СОХРАНЯТЬ"/консервировать специально. По той простой причине, что НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Но и разрушать, разумеется, не надо. Кот учёный: Уже сейчас растёт поколение, которому не интересны не то, что какие-то там права мужчин, а вообще ничего, что выходит за рамки "оттопыриться, словить кайф, зависнуть, затусить, побладеть и т.п. КАЖДОЕ поколение ворчит и критикует молодое поколение. Всегда было и всегда будет. Нам сейчас кажется, что в молодости мы не были такими раздолбаями. Кот учёный: Женятся больше по зову плоти Дебилы. Для плоти женитьба НЕ НУЖНА. И даже вредна. Кот учёный: или в силу традиции В силу ГЛУПОСТИ. Кот учёный: Но, кроме пылесоса и борща есть много других важных смыслов для существования семьи. Нету никаких смыслов для семьи в традиционном ее понимании в современном мире. Накладные расходы на кооперирование внутри одного дома и бюджета, все ОТНОШЕНИЯ и их выяснения давно превышают ПРОФИТ каждого из членов семьи. Потому-то мы и видим эту ГЛОБАЛЬНУЮ тенденцию. В нашей стране - еще с 60-70-х годов. Семья - это не самоцель. Это функция для достижения определенных целей, для выживания. Если нам удастся изменить законы, то возможно семья для значительного кол-ва людей сново станет привлекательным и обоюдоВЫГОДНЫМ проектом. Но для многих все равно не станет даже тогда.

Дмитрий Селезнев Мокий Пармёныч Статья: О злословии и критике 30.07 +1 Ищите. Все материалы по этим событиям на сайте ЕСТЬ.

Любопытный Мокий Пармёныч Статья: О злословии и критике 30.07 Мокий Пармёныч: с реальными результатами А как вы себе эти результаты представляете?:) В виде чего?

Мокий Пармёныч Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 30.07 +3 Где можно ознакомиться с реальными результатами боёв УЖЕ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ кроме статей, которые идиоты, алени и патриархалы всё равно не понимают, и собраний?

Trofimoff TheChosenOne Статья: О злословии и критике 30.07 +1 Я знаю, просто примите к сведению)