Фритц Realbst Статья: О злословии и критике 27.07 +2 Realbst: сложно только у слабоумных А я слышал, что дуракам проще живётся. Вот и рассуди нас.

Raspizdyai Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 27.07 +2 Семья есть там, где нет госупыря. Вот здесь можно почитать: https://randentans.livejournal.com/ Африка, Конго. https://randentans.livejournal.com/22518.html Там где-то есть наблюдение, что слабое государство не вмешивается в семью, потому что у него нет ресурсов для этого. Всё решают роды и кланы мужа и жены между собой.

TheChosenOne arrian Статья: Мужчины обязаны делать ДНК тест. 27.07 +1 Вы можете ответить на вопрос? С чего Вы взяли, что лилит - это первая баба, когда в Библии слово встречается один раз и имеет совершенно другое значение, о чем говорят народы-носители языков?

John Kramer rais27 Статья: Мужчина как педагог 27.07 Бомонд популяризирует то что ему выгодно. Савельев так просто не ходит кругом.

rais27 John Kramer Статья: Мужчина как педагог 27.07 Ученый популяризирует науку. Доступно говорит о своем предмете. Про исследование, где было доказано, что индивидуальная изменчивость перекрывает расовую, он тоже не раз говорил. Оно было в 30-х гг, если не ошибаюсь. Гитлер явно негодовал.

John Kramer rais27 Статья: Мужчина как педагог 27.07 То что Савельев кругом ходит как гость на ТВ - радио и т.д. и сам ведет даже передачу. УЖЕ ЭТО ВСЕ ВЫЗЫВАЕТ сомнения в нем и в его деятельности. В целом он на уровне Малышевой (она не доктор, она телеведущая которая каждый день снимается на камеру) которая входит в бомонд. Все что говорит Савельев надо фильтровать.

Фритц Realbst Статья: О злословии и критике 27.07 +3 Realbst: семинары по патриархату И чай из самовара в таёжной избушке?

arrian TheChosenOne Статья: Мужчины обязаны делать ДНК тест. 27.07 Ну, понятно - только рядовой идет в ногу, а вся рота не в ногу.

rais27 Вздорный старикашка Статья: Мужчина как педагог 27.07 Перед революцией в гигантской империи с 150 миллионным населением студентов вузов было от силы 20 тысяч. Вот такой вот расклад. Для такого количества много преподов не надо.

rais27 Георг Статья: Мужчина как педагог 27.07 Вы за сортировку людей по как минимум финансовым критериям? Нехорошо, нехорошо. РИ уже через это прошла.

rais27 Valerij_Y Статья: Мужчина как педагог 27.07 А что, есть расовые отличия в мозге? С.В.Савельев с вами категорически, с цифрами, не согласен. Насчет М и Ж да, тут разница есть, в лобных долях. А так индивидуальная изменчивость перечеркивает расовую.

rais27 RedKom Статья: Мужчина как педагог 27.07 Зато сейчас в США происходят многотысячные акции протеста преподавателей против снижения расходов на образование. С точки зрения капитала все правильно - зачем тратить миллиарды на обучение биомассы, когда нужных людей можно купить в других странах за миллионы.

rais27 Иван_Чк Статья: Мужчина как педагог 27.07 Реформирование системы высшего образования с целью увеличения качества, борьба с профанацией образования; пересмотр условий предоставления аккредитации частным ВУЗам. Частные вузы вообще не нужны. Там просто делают деньги. Как и в государственных. При капитализме образование это услуга, которая должна зарабатывать бабло. А не производство средств производства - людей как специалистов.

rais27 Кот учёный Статья: Мужчина как педагог 27.07 Высокий уровень жизни -- когда человек может раскрыть ВСЕ свои лучшие способности и потенции: творческие, познавательные, трудовые. Таким образом понимаемый уровень жизни на земле ВСЕГДА был крайне низким. К сожалению. При капитализме это невозможно. Только при коммунизме.

rais27 Статья: Мужчина как педагог 27.07 Автор правильно упоминает о капитализме. При нем образование это способ сортировки людей. Для богатых свои школы и вузы, для "быдла" свои. Отсюда и крайне низкий поток финансирования в образование. Насчет разделения рабочего времени на производство и обучение, тоже не ново. Сталин об этом упоминал, целью коммунистов как раз и было уничтожение различий между человеком физического и умственного труда. Если человек 4-5-6 часов работает на заводе, а остальное время рисует, обучает детей, играет на скрипке, книги пишет или еще чего делает, то кто он - человек физического или умственного труда? Однозначно сейчас, когда производительность труда выросла по сравнению с началом 20 века раз в 10, нужно снижать рабочий день. Профессор М.Попов упоминал, что по подсчетам современных экономистов, из 8 часов работы рабочий 40 минут работает себе на зарплату, а 7,20 отдает капиталисту. Отсюда и дикое экономическое неравенство в России. Однако все эти благие начинания по увеличению роли мужчин в образовании в современной экономической формации невозможны. Еще раз - образование сейчас это способ сортировки людей по финансовому признаку.

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: О злословии и критике 27.07 +1 А я тут при чем? Вы пишете мне: "Я - да. А Вы? Где тут написано, что Олег Олегович развёлся, подчеркните пожалуйста?" ГДЕ Я говорил про развод? Я спросил лишь "Внимательно прочли ответ Олега?"

Hock2 Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 27.07 Да, там не ясно из скопированного участка, поясню: на вопрос Rogeras отвечает Realbst. Это к вопросу "кто?"

Hock2 Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 27.07 ПОВТОРЯЮ ответ, исключительно из уважения к главреду (хотя уже писал ТРИ раза это): Hock2: Вопрос от Rogeras несколькими постами выше: "откуда инфа что Новоселов развелся ? у него вроде не было вообще оф.брака?" Ваш ответ ему: "свою сожительницу (от которой ребенок) он называл женой а информацию, что лодка дала течь, я подтверждаю источник указывать не буду" На вопрос, развёлся ли Новосёлов, Вы ответили "... я подтверждаю..." Так что Вы подтвердили своим утвердительным ответом? Что у Олег Олеговича на пруду деревянная лодка прохудилась?

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: О злословии и критике 27.07 +1 ПОВТОРЯЮ вопрос: кто и когда говорил, что Новоселов РАЗВЕЛСЯ?

Hock2 Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 27.07 Не умеете читать?

Hock2 Realbst Статья: О злословии и критике 27.07 +1 Так Вы перестали пить воду из унитаза по утрам, или нет? Решили позаниматься демагогией, и задаёте вопросы, содержащие ложные утверждения? Ясно, на этом закончим. Засчитайте мне слив :D Хотя нет, погодите, не засчитывайте. "На темы схоластики мне тереть лень". Да, вот так я скажу :D

Мокий Пармёныч Hammer Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 27.07 +4 ... разруха в головах (с). Головы надо лечить. И начинать пить красную микстуру не в 30-40 лет, и даже не в 18, а с 3-х. Начал я старшему красную таблетку запихивать в 18 лет, тяжело пошла, с отрыжкой, икотой, а порой и рвотой. Младшему с 10 лет начал. Думал, ну тут легче будет, с чистого листа. Размечтался... Основы матриархата уже так глубоко в нём сидят, что каждый раз приходится продавливать любую мысль, противоречащую матрице. "Теория как должно быть" крайне важна. Должна быть цель, которую мы хотим (кто хочет) достичь. Сейчас цель размыта. Каждый тянет одеяло мужских прав на себя (свой личный опыт). Многие уходят, оставшиеся как правило грызутся. Нет ни одного объединяющего начала. Каждый отстаивает свою и только свою версию обретения прав. Hammer: стали знакомыми А что сделал лично я, чтобы они не стали знакомыми? Так по всем вопросам-перекосам "в легальном смысле".

Hammer Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 27.07 +10 Институт семьи - всё. Скончался. Сначала скончалась расширенная семья и все братья, дядья, двоюродные, троюодные и даже бабушки-дедушки из роднй рови стали знакомыми, а то и восе чужими. Теперь уже и муж не дюж и отец не молодец :P Теория как должно быть - не важна. Важно то что есть в легальном смысле. Приведет это через пару поколений к ведру навоза вместо цивилизации, но пока парад гордости, свободы и торжества.

Mysuseter Фритц Статья: О злословии и критике 27.07 Фритц: Энштейн (вообще-то, Айнштайн) Вы уверены? По-немецки, конечно, такая транскрипция, да. Там вообще "эйн" не встречается. Только "айн". А вот на идише вполне может быть.

Realbst Фритц Статья: О злословии и критике 27.07 +5 конечно не парюсь я в отличии от схоластиков не прячусь за пустословием а по тематике МПО и вовсе все предельно просто сложно только у слабоумных или у мошенников, которые на слабоумных зарабатывают семинары по патриархату и пр.

Realbst Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 27.07 боюсь, что много хуже

Realbst Hock2 Статья: О злословии и критике 27.07 так писал я про развод Вашего кумира или нет?

Realbst Brissen Статья: О злословии и критике 27.07 +2 и в 16 лет когда она начнет мальчигов любить он как её контролировать будет наверное как и обещал - прокляну, лишу наследства

Realbst Фритц Статья: О злословии и критике 27.07 +2 границы эти существующие и я конечно их ДЛЯ СЕБЯ провел, я ведь не слабоумный

Raspizdyai Энди Раздолбаев Статья: Рядом с героями 27.07 Энди Раздолбаев: Каким образом? С мочой, док. Стыдно не знать .

Фритц Леший Статья: О злословии и критике 27.07 +1 Классическая физика по своей сути экспериментальна. Учёный исследует какое-то явление, ставит эксперимент, обложившись измерительными приборами, получает данные. Размышляет, проверяет и находит закономерности, которые выражаются в новых формулах. Всё понятно, каузальность, типа действие-противодействие, основополагающий принцип а в естественных науках. Это то, что делает эти науки рациональными и понимаемыми даже школьникам. Этот подход сильно пошатнул Энштейн (вообще-то, Айнштайн). Апеллируя такими величинами, как время, выходящие за рамки представления расстояния, скорости и совершенно отрешённые от рационального разума взаимосвязи, он вышел из застенков тесных лабораторий и предался по сути фантазиям. На рубеже веков экспериментальная физика стала теоретической, детерминизм слетел со своего трона. Ведь детерминист исходит из того, что все последующие события определяются предшествующими, причина- следствие. Та же причина вызывает то же следствие. Вы можете поставить 100500 раз какой-то один и тот же опыт, результат будет тот же. Но в квантовой механике это не действует. Одна и та же причина вызывает различные, несопоставимые следствия. Образно выражаясь, всё дело случая. Даже Энштейну это было чересчур и он всердцах воскликнул:"Бог не бросает игральные кости!" Это всё равно, что Ньютон, решил снова встать под яблоней, надеясь на очередную светлую мысль, но яблоко, сорванное ветром, перед самой его башкой разломилось на половинки, которые упали к ногам незадачливого учёного, не задев его. Ньютон меняет место, снова падает яблоко и, повисев над его темечком, снова прикрепляется к ветке. Можно это отрицать, исходя из невозможности опредилиться с повторяемым результатом эксперимента, а можно ковыряться и размышлять": Да это, мать её, какая-то хрень!" Realbst просто не парится по этому поводу. Если я не смотрю на Луну, для меня она не существует. Так можно отрицать всё что угодно, в том числе теорию Гейзенберга (вообще-то, Хайзенберга). Только не просите меня объяснять то, что не могут объяснить ни Нобелевские лауреаты, ни Лиза Рэндалл. Уппппс, умная ОЖП, сорри.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 27.07 +3 Кот учёный: Нельзя же судить собаку женского пола за то, что она сука! Даже при всём желании они никак не избавится от своей "сучности"! По этой же причине нельзя судить ребёнка, нельзя судить сумасшедшего. Они невменяемы. Вина им НЕ ВМЕНЯЕТСЯ. В этом случае судебные привилегии и послабления для женщин — резонны. Логическая ошибка. О ком мы говорим: о бабах как о биологических существах или о ГРАЖДАНКАХ? Ребенок или сумасшедший ограничены в своих гражданских правах и возможностях - потому-то и ответственность минимальна. Дети вообще зависимы от родителей до 18 лет. А баба - полноценный гражданин. Следовательно, должна отвечать как все. Кот учёный: В этом случае с неё можно (и нужно!) спрашивать за бл*дство Это КАК ЭТО? Сейчас нет такого понятия. За что наказывать гражданина, официально имеющего сексуальную свободу, свободу выбора и проч.

TheChosenOne Кот учёный Статья: О злословии и критике 27.07 +3 Кот учёный: Васькование -- такой же антиобщественный поступок, как воровство. В старину за кражу коня могли и убить. А увод жены? Вполне криминальное дело! Но по нашему закону -- это нормально и нисколько не наказывается. Как и подложное отцовство, например. А надо бы! Именно. И даже известно как. Написано во Второзаконии.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: О злословии и критике 27.07 +5 Кот учёный: Васькование -- такой же антиобщественный поступок, как воровство. В старину за кражу коня могли и убить. А увод жены? Вполне криминальное дело! Сейчас НЕТ никаких васьков. Бабы ВСЕ общественные. А "муж" - это просто КРЕТИН, который взялся платить за шалаву. Бабу сейчас НЕЛЬЗЯ УВЕСТИ ибо социум декларировал ее личное право ходить там, где ей хочется и ноги раздвигать под тем, под кем хочется.

Энди Раздолбаев Raspizdyai Статья: Рядом с героями 27.07 Raspizdyai: а выводит. Каким образом?

Фритц Realbst Статья: О злословии и критике 27.07 +3 Realbst: у меня есть и техническое образование в технике иррациональное = слабоумие = кровь, жертвы, потери Сколько возможно чисел между 0 и 10? 0,1;0,01;0,001;0,0001 и т. д. Бесконечное кол-во чисел. Всё рационально и понятно. Сколько возможно чисел между 0 и 100? То же рациональная и понятная бесконечность возможных чисел. Но с математической точки зрения кол-во чисел между 0 и 100 должно быть больше, чем кол-во чисел между 0 и 10. Это что? Одна бесконечность больше, чем другая? Когда этот вопрос перестаёт быть рациональным? Подобных подводных камней полно в естественных науках, именно это делает науку захватывающе интересной. Вы провели эти несуществующие в природе границы между рациональным и иррациональным для себя. Скажу честно, я в своё время сделал тоже. Но лишь для того, чтобы мне было проще ориентироваться в этом многообразии. И отношусь я к ним лишь как к ориентирам.

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: О злословии и критике 27.07 +1 Пьяны?

КоБа reiter Статья: С Широко закрытыми глазами 27.07 Встречал и симпатичных,но они такие миниатюрные,что трахать страшно,могут и за педофила принять

reiter КоБа Статья: С Широко закрытыми глазами 27.07 как и любая азиатка, но только китаянки страшны.

КоБа Кадочников Иван Статья: С Широко закрытыми глазами 27.07 Китаянки некрасивость компенсируют узкой звездой,у наших же и этот фактор в пролете.Хех (