nkub Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 26.07 Дмитрий Селезнев: А какая духовность вообще у баб? На каком то жизненном этапе некоторые неиспорченные потреблядством бабы пытаются создавать чего-то хорошее, светлое, занимаются созиданием, самосовершенствуются в этом.

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: О злословии и критике 26.07 +4 Hock2: Во-первых, домыслы плодят как раз Ваши единомышленники - миспы, а Вы почему-то мне об этом говорите. Я всем говорю. Не Вам персонально. Hock2: с бабой взаимодействует в соответствии с Учебником. Вот только бабе современной ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни на попытку взаимодействовать с ней по Учебнику. Hock2: Что такого ему грозит? Разлучение с ребенком. Прессинг и шантаж со стороны бабы, которая взяла ребенка в заложники. Невозможность выгнать эту самую бабу по причине отсутствия у нее жилья и средств к пропитанию ее и РЕБЕНКА, которого она, разумеется, заберет с собой. Этого мало?

Hock2 Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 26.07 +2 Во-первых, домыслы плодят как раз Ваши единомышленники - миспы, а Вы почему-то мне об этом говорите. Когда домыслы плодили мисповцы - Вы молчали. Простите, с больной головы на здоровую не надо. Ну и главное: никак не могу понять, в чём состоит эта самая пресловутая "ОПАСНОСТЬ" строительства П.С., если мужчина ознакомился с материалами Олега Новосёлова, и брак не заключает, доходы и активы прячет, с бабой взаимодействует в соответствии с Учебником. Что такого ему грозит?

Дмитрий Селезнев nkub Статья: О злословии и критике 26.07 +3 А какая духовность вообще у баб?

Дмитрий Селезнев Hock2 Статья: О злословии и критике 26.07 +3 Так, последний раз относительно личной жизни Олега Новоселова. Мои комментарии по этому вопросу связаны c утверждениями некоторых активистов о том, что "у ООН и других активистов же получилась патриархальная семья". Единственное мое заявление по этому поводу: это не так. Совсем не так. Делаю я это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в интересах незрелых последователей ООН, которые ВЕРЯТ, что все получается на практике и взаимоподбадриваются, якобы, успешным опытом. Сам Олег до недавнего времени делал такие заявления: http://masculist.ru/blogs/post-5335.html На мой взгляд иллюзорные надежды на строительство П.С. - большая ОПАСНОСТЬ, для тех, кто в это уверует. Только поэтому я вынужден был поступить несколько неэтично, опровергая тезис "о возможности построения патриархата в отдельно взятой семье". Никаких ПОДРОБНОСТЕЙ я никому сообщать не буду, разумеется. И домыслов на этот счет кто там от кого ушел и уходил ли прошу не плодить.

nkub Дмитрий Селезнев Статья: О злословии и критике 26.07 В обществе где прогрессирует потребительство и разврат о классической патриархальной семье надо забыть. Никому не надо себя обманывать. Даже если ты воспитан в патриархальной семье, обладаешь необходимыми ресурсами и готов создать такую семью, взвалив всю ответственность на себя. В современном обществе это утопия, потому что бабы очень подвержены влиянию всех этих негативных моментов, особенно когда сталкиваются с трудностями, сразу начинают совершенствоваться в лицемерии и цинизме, начинают деградировать и духовность скатывается к "0"!

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: О злословии и критике 26.07 +4 Trofimoff: Никто кроме баб не против патриархальной семейной модели, Скольким мужчинам нужна патриархальная семья? Да практически никому. Именно ОНА, а не то, что осталось после усечения ими этой самой модели на 90%. Большинству т.н. "пропатриархалов" патриархат НЕ НУЖЕН, им нужно право повелевать бабой, но не нести должную ответственность и обязанности. Готовы ли вы с момента вступления в брак с девственницей иметь ее всю оставшуюся жизнь? Ее, только ее и никаких других женщин. Готовы ли вы отказаться от абортов и контрацепции в любом ее виде, а принимать детей ваших жен “сколько Б-г пошлет”? 5, 7, 10 детей. Готовы ли вы содержать всю эту ораву (начиная с жены) на протяжении ВСЕЙ жизни, вплоть до момента, когда дети будут способны сами себя обеспечивать, а старшие будут готовы содержать вас с женой? Особенно подчеркну: речь идет о практически ПОЖИЗНЕННОЙ обязанности, приняв которую вы будете ее нести всю жизнь без возможности от нее отказаться, если вам надоест, вы устанете или полюбите другую. Есть ли у вас дом подобающего размера? Или способны ли вы его купить или построить? Готовы ли вы отказать своим дочерям в среднем (о высшем и не заикаюсь) образовании? Готовы ли жениться на девушке с тремя классами образования, но благовоспитанной, покорной, домашней - тут весь перечень патриархальных девичьих добродетелей.

Brissen Hock2 Статья: О злословии и критике 26.07 +4 Есть люди, которые впервые все это у меня прочитали. Так что, не показатель. Правда в трудах Новоселова - это, как правило, не идеи самого Новоселова, а то, что было написано и/или освещено до него. Идеи самого Новоселова, которые придумал и ввел он сам, - как раз, спорны. Это в отношении того, что он пишет. В отношении того, что он говорит на тренингах - это очень похоже на "не умеешь сам - учи других". И если учишь личной жизни, то, будь добр, покажи свою, что у тебя у самого все в ажуре.

vits1988 AndreyR Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 26.07 Нет, не борюсь. Считаю, что это их дело - бороться за свои права, если они хотят этого. Но большинству даже до своих прав нет дела. Поэтому считаю нецелесообразным бороться за права тех, кто их не хочет.

AndreyR Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 26.07 Всех приветствую) Наконец-то могу оставлять комментарии на форуме тему про статью в википедии и к своей статье) Зато бан на неделю википедией не завершен: участники Википедии подумали, что аккаунты на википедии пары других камрадов принадлежат мне, заблокировали их и мне кинули бан на неделю якобы за ответные оскорбления одним из камрадов. Спасибо камрадам за поддержку, особенно mysuseter, А.Шумилову, Д.Селезневу, Михаилу Н, Любопытный, Trofimoff и vits1988. По итогу подготовил гугл.документ под названием "14 заблуждений МД" - вы можете комментировать этот документ тоже. Также приветствую комментарии к дубликату статьи и в википедии в гугл.документах goo.gl/4qeL5y. Большинство идей МД здравые и имеют в том числе объективные доказательства, которые приведены в статье в википедии Мужское движение.

AndreyR vits1988 Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 26.07 Это перекочевало из английской версии статьи МД. Считаю, что от этого будет польза: 1) внесет феминисток в замешательство, снизит накал их агрессии, 2) подчеркнет то, что МД не только патриархалы. А то МД ассоциируется у многих с маскулинистами. 3) будет способствовать интриге, спорам. Черный пиар тоже пиар. 4) подчеркнет стремление к эгалитаризму, равноправию. Именно под этим флагом феминистки многого добились.

AndreyR vits1988 Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 26.07 +1 Так как ты борешься за свои права и являешься мужчиной, значит ты борешься за права всех мужчин на своем участке.

Энди Раздолбаев Raspizdyai Статья: Рядом с героями 26.07 Raspizdyai: в нём всё отлично хранится. Ну если вас утопить в бочке со спиртом и там сохранить - то да, сохранитесь прекрасно. А вот спирт внутрь ничего не сохраняет. Raspizdyai: набор органических кислот и вполне себе реагирует с кислородом, А при чём тут радионуклиды?

Hock2 Realbst Статья: О злословии и критике 26.07 +1 Вопрос от Rogeras несколькими постами выше: "откуда инфа что Новоселов развелся ? у него вроде не было вообще оф.брака?" Ваш ответ ему: "свою сожительницу (от которой ребенок) он называл женой а информацию, что лодка дала течь, я подтверждаю источник указывать не буду" На вопрос, развёлся ли Новосёлов, Вы ответили "... я подтверждаю..." Так что Вы подтвердили своим утвердительным ответом? Что у Олег Олеговича на пруду деревянная лодка прохудилась?

Фритц Realbst Статья: О злословии и критике 26.07 +6 Realbst: физика и геометрия, есть науки рациональные А Вы- Весёлый Парень! Принцип неопределённости Гейзенберга Вам, может, и знаком, но Вы его просто отрицаете. Напрочь! В Вашем мире рационального нет места спонтанному творчеству, основанному, кстати, на рациональных опытах. Странно, что Вы упоминаете геометрию. Именно Пифагор открыл нерациональные числа. Хотя, может, не совсем удачный пример. Пифагор позже свихнулся, запутавшись в своих фрактальных фантазиях. Уж лучше бы он держался рационального. Ничего личного, камрад. С Вашей точкой зрения все мы (без исключения) знакомы. Есть одно "но"- кто-то добрался (я умышленно не использую слово "достиг") туда же)...и ему этого мало. Мало качественного ширпотреба, мало "молодых писечек" без эмоций (прости, Господи!), мало путешествий по всему свету и скучно с собой, любимым Я. Это рациональный факт? Расслабьтесь, не надо никому ничего доказывать. Вы не едите ИСТИНУ половником. Мне, честно говоря, знающему наизусть Вашу точку зрения, намного интереснее Ваши сомнения, терзания.....вот чёрт, тут мы окунаемся в иррациональное. Только не говорите, что у Вас их нет. Потому что это может означать только одно...

Hock2 Brissen Статья: О злословии и критике 26.07 +4 А если уж личность хотите пообсуждать - тоже можно. Но хотя бы лгать не надо.

Hock2 Brissen Статья: О злословии и критике 26.07 +4 Да меня это не интересует. Я лично впервые всё это у ООН прочитал. И мне всё равно, лежит ли кто в постели у Новосёлова, а если лежит - то кто. Для меня главное, что то, что он пишет (или говорит на тренингах) - правда. А обсуждать личность вместо того, чтобы обсуждать идеи - приём демагогии.

Brissen Hock2 Статья: О злословии и критике 26.07 +3 В учебнике Новоселова идей самого Новоселова, честно, не так и много. А те, которые есть - сомнительны.

Hock2 Brissen Статья: О злословии и критике 26.07 +4 "Тут дело" в том, что кто-то распространяет ложь о других людях, а после крутится, как уж на сковородке, "я не говорил, я не говорил". А кому куда пойти учиться - каждый сам для себя решит. Вы, кстати, Учебник Олега Олеговича прочли? Перед тем, как прочесть, личной жизнью автора интересовались?

Realbst Hock2 Статья: О злословии и критике 26.07 +1 цитату будьте любезны - где я утверждал про то, о чем вы спросили Новоселова?

Brissen Hock2 Статья: О злословии и критике 25.07 +5 Тут дело в другом: ООН (вместе с Бурхаевым, который - откровенный фуфлыжник) претендует на гуру, и даже тренинги платные ведет. В таком случае, он просто обязан доказать свои компетенции (Вы же не пойдете учить иностранный язык к человеку, у которого знания ограничиваются "My name is Vasya", или программирование к человеку, у которого знания ограничиваются "Hello, world!", а тут - то же самое). Пока, судя по его же словам, все похоже на обыкновенную содержанку (причем, еще неизвестно качество оной содержанки). Потому, если учишь людей строить личную жизнь то, будь добр, и свою продемонстрируй.

Realbst Hock2 Статья: О злословии и критике 25.07 +3 конечно соврали именно вы что и подтвердили своей цитатой но за ответ Новоселова спасибо он полностью подтверждает ту информацию, что я изложил "нужно быть фееричным дебилом, чтобы оглядываться на семью старика с молодухой и ставить свою собственную жизнь в зависимость от того, расстались они или нет. Они в любом случае когда-то расстанутся." не убавит не прибавить ф сухом остатке банкомат унд спермодонор пися в обмен на продовольствие

Hock2 Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +1 Вопрос от Rogeras несколькими постами выше: "откуда инфа что Новоселов развелся ? у него вроде не было вообще оф.брака?" Ваш ответ ему: "свою сожительницу (от которой ребенок) он называл женой а информацию, что лодка дала течь, я подтверждаю источник указывать не буду" Ну а соврал, конечно, я. Ну ладно, счастливо оставаться, Вас я не собирался разубеждать, а кому надо - прочтут.

Realbst Hock2 Статья: О злословии и критике 25.07 нет, соврали вы, поскольку приписали мне утверждение о разводе хотя я утверждал несколько иное и хорошего тут ничего нет поскольку схоластика схоластикой, а теория теоретиков сильно отличается от их реальной жизни и увы, руки дрожат не у меня, а у тех, кто, мягко говоря, своим читателям дает надежду, не раскрывая всех фактов и еще - не сотвори себе кумира, знакомо?

Hock2 Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +2 Ну то есть, то, что Вы соврали, не отрицаете? Хорошо :) А Вам, простите, "на темы схоластики тереть лень" только в тех темах, где Вас не уличили во лжи? "рука дрожит" :D

Realbst Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +1 и эта, соврамши ваш вопрос - ""Олег Олегович, на маскулисте распускают слухи о том, что от Вас ушла мама Вашего ребёнка..." теперь внимательно читаем, что пишу я - "свою сожительницу (от которой ребенок) он называл женой а информацию, что лодка дала течь, я подтверждаю источник указывать не буду" у меня есть достоверная информация, из достоверного источника, что у него с молодой "женой" все очень не просто, и абсолютно не так, как в его красивых теориях. Так что отличайте рекламу платных семинаров, от реальной жизни Исключений увы не бывает, особенно если речь идет про "семью старика с молодухой " на АБФ этот феномен называют гибрид банкомата и спермодонора

Realbst Hock2 Статья: О злословии и критике 25.07 +1 меня особенно порадовал последний абзац вы его на всякий пожарный внимательно перечитайте, потом обдумайте, затем еще раз прочитайте, а потом подумайте, кто соврамши подсказка, как то дрожит рука, отвечающего, не находите?

Hock2 Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +2 Realbst: особенно когда практика, от авторов истины, противоречит декларируемой ими истине Realbst: свою сожительницу (от которой ребенок) он называл женой а информацию, что лодка дала течь, я подтверждаю источник указывать не буду Ну что ж, последовал Вашему совету, и спросил у Олега Олеговича напрямую в личной переписке на его сайте: www.humans-ethology.com Фрагмент нашей с ним переписки с разрешения ООН приведу здесь: Я: "Олег Олегович, на маскулисте распускают слухи о том, что от Вас ушла мама Вашего ребёнка..." ООН: "Никто ни от кого не уходил. А если кто-то распускает обо мне сплетни, то это характеризует только их самих. Их личная проблема. Ну и проблема МД конечно." Я: "Олег Олегович, могу ли я написать сообщение, что слухи о Вас - ложь и провокация, и сослаться на Ваш ответ мне в личной переписке на этом сайте?" ООН: "Да пожалуйста. Но лучше напишите еще, что нужно быть фееричным дебилом, чтобы оглядываться на семью старика с молодухой и ставить свою собственную жизнь в зависимость от того, расстались они или нет. Они в любом случае когда-то расстанутся. А перемывание косточек, сплетни и обсуждение чужой личной жизни - это бабское занятие, не достойное ни мужчин, ни мужских ресурсов." "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (с)

Hock2 Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +2 Realbst: особенно когда практика, от авторов истины, противоречит декларируемой ими истине Realbst: свою сожительницу (от которой ребенок) он называл женой а информацию, что лодка дала течь, я подтверждаю источник указывать не буду Ну что ж, последовал Вашему совету, и спросил у Олега Олеговича напрямую в личной переписке на его сайте: www.humans-ethology.com Фрагмент нашей с ним переписки с разрешения ООН приведу здесь: Я: "Олег Олегович, на маскулисте распускают слухи о том, что от Вас ушла мама Вашего ребёнка..." ООН: "Никто ни от кого не уходил. А если кто-то распускает обо мне сплетни, то это характеризует только их самих. Их личная проблема. Ну и проблема МД конечно." Я: "Олег Олегович, могу ли я написать сообщение, что слухи о Вас - ложь и провокация, и сослаться на Ваш ответ мне в личной переписке на этом сайте?" ООН: "Да пожалуйста. Но лучше напишите еще, что нужно быть фееричным дебилом, чтобы оглядываться на семью старика с молодухой и ставить свою собственную жизнь в зависимость от того, расстались они или нет. Они в любом случае когда-то расстанутся. А перемывание косточек, сплетни и обсуждение чужой личной жизни - это бабское занятие, не достойное ни мужчин, ни мужских ресурсов." "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (с)

Realbst Кот учёный Статья: О злословии и критике 25.07 +2 мне на темы схоластики тереть лень ибо пустая трата времени

Realbst Кот учёный Статья: О злословии и критике 25.07 +3 физика и геометрия, есть науки рациональные Савельев ученый, в отличии от сказочных персонажей здесь не форум филологов одним из немногих себя чувствовать приятно, мозги позволяют неплохо зарабатывать и жить в комфорте убеждать меня, что иррациональное дает больший комфорт чем рациональное, действительно бессмысленно я в сказки уже лет 40 не верю

Кот учёный Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +6 Realbst: стесняюсь просить, а из какой эпохи возрождать предлагается? Вопрос некорректен. Представьте себе человека в коме. Его надо реанимировать. И тут кто-то спрашивает: "Из какого возраста будем реанимировать?" Даже не представляю, что на это можно ответить. Realbst: насчет сплетен тоже не очень понятно разве вопросы о ПРАКТИКЕ это сплетни? Разговоры о ПРАКТИКЕ -- лишь прикрытие. Просто кому-то очень хочется поглумиться над автором Учебника и потешить своё ЧСВ. Альтернативный Учебник написать -- слабо. Зато "опять в чужом белье копался Ришелье"! Realbst: например срубить бабла, заработать комфортное жилье меньше работать, больше отдыхать покупать качественные товары, в т.ч. качественный секс С Вашего позволения, вопрос о покупке секса мы обсуждать не будем. Это в магазин "Всё для аленей". Интересней другое. Вы очень чётко обозначили свои жизненные цели. Это вполне обычные и нормальные обывательские цели, в рамках мещанского быта. Вот только Ломоносов или Магеллан, Аристотель или Мессиан, Лермонтов или св. Серафим умерли бы от тоски в этих рамках. Это не беда, что Вы имеете такие маленькие цели. Они у подавляющего большинства маленькие. Беда, что Вы отказываете другим в возможности успеха за рамками Вашего понимания. Это называется "рубить крылья".

Кот учёный Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +8 Realbst: метафизика = иррациональное поэтому эгоисты с рациональным мышлением очень быстро находят точки соприкосновения и могут выгодно взаимодействать к СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ВЫГОДЕ Число Пи глубоко иррационально и законы квантовой механики иррациональны. Искусство -- сплошь иррационально. Творчество иррационально. Человеческие отношения иррациональны. В частности, мужская дружба иррациональна... Это часть жизни Вами не воспринимается. Это всё не Ваше. Так? Realbst: ибо понимаю, что здравый смысл и эгоизм это удел очень немногих Приятно чувствовать себя одним из "очень немногих"? Понимаю... Realbst: понимаю я и причины все строго по Савельеву У нас Вами разные пастыри. У меня Иисус, у вас -- Савельев. Профессор, конечно, много знает и хорошо говорит (а иначе какой же он профессор!) Вот только и в его речах масса иррационального, а местами откровенно гипотетического (чтобы не сказать выдуманного). Например, идеи о самопроизвольном возникновении жизни, о чудесном превращении рыб в земноводных и т.д. Никто этого процесса никогда не наблюдал, в лабораторных условиях воспроизвести не смог, но, тем не менее, во всех учебниках биологии об этом пишут, как об абсолютно доказанном НАУЧНОМ факте. А Вы говорите, что не принимаете иррационального... Realbst: неминуемый фиаско Прошу простить моё занудство, но слово "фиаско" среднего рода, поэтому оно не бывает "неминуемый". Realbst: впрочем, люди в своей массе любят врать причем не только окружающим, но и самим себе поэтому и самооправдания высокой целью мол поимели меня, но я терплю, ибо ради великой цели Знаю, что не смогу Вас убедить, да и цели такой не имею. Невозможно рассказывать слепому про красоты живописи. Он подумает, что ты или врёшь, или издеваешься, или пытаешься надуть в корыстных целях. И категорически нельзя его (слепого) за это судить.

ZealotMR Жестокий Монстр Статья: Мечта всех женщин - дурак с деньгами. 25.07 +2 Почтенный Жестокий Монстр - так и я пока таки получаю мало денег, стеснен в средствах воздействия, а законы они писаны для тех кто беден, а те кто получают миллионы их пишут. Если же распиздяйство редуцировать - то машинка плохо работать будет. Никому порядок не нужен. И если ты получаешь миллионы, то дать на жадную лапку каким-нибудь друзьям пару сотен тысяч,за создание бабце проблем, легче чем платить миллионы бабце.

Realbst Кот учёный Статья: О злословии и критике 25.07 +3 метафизика = иррациональное поэтому эгоисты с рациональным мышлением очень быстро находят точки соприкосновения и могут выгодно взаимодействать к СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ВЫГОДЕ а где начинается иррациональный колхоз с иррациональными целями результат всегда один - фиаско паствы и решение своих меркантильных вопросов теми, кто паству окормляет впрочем, я к этому отношусь спокойно ибо понимаю, что здравый смысл и эгоизм это удел очень немногих остальные будут зря прожигать время и ресурсы в надежде на реализацию иррациональных мечт (как правило навязанных) понимаю я и причины все строго по Савельеву забавно это препарировать и наблюдать со строны особенно когда люди ловят неминуемый фиаско от иррациональных устремлений впрочем, люди в своей массе любят врать причем не только окружающим, но и самим себе поэтому и самооправдания высокой целью мол поимели меня, но я терплю, ибо ради великой цели __________ (нужное вписать)

Кот учёный Realbst Статья: О злословии и критике 25.07 +9 Realbst: основной лейтмотив статьи - терпение Странное понимание. Конкретно в данном материале о терпении нет НИ СЛОВА. Воистину крыша начинает съезжать, когда пишу "Ливерпуль", а читают "Манчестер". Realbst: я с верующими вообще стараюсь не соприкасаться лишний раз Очень верная позиция. Когда общаешься с человеком свято верующим только в то, что можно потрогать (укусить, лизнуть, в карман положить, на хлеб намазать и т.п.), бессмысленно лезть в метафизику. Сам же идиотом и останешься. Realbst: я за последний год живу только для себя и шлю лесом любые попытки навязывать мне нечто, что нарушает мой комфорт Это главная причина, по которой МД остаётся разрозненной кучкой ничего не решающих одиночек. Под лозунгами "Жить для себя" и "Каждый сам за себя" никогда не собрать сколько-нибудь сплочённую и дееспособную команду. Именно в силу того, что каждый САМ. И исключительно ДЛЯ СЕБЯ.

Realbst Кот учёный Статья: О злословии и критике 25.07 +4 возрождения? стесняюсь просить, а из какой эпохи возрождать предлагается? насчет сплетен тоже не очень понятно разве вопросы о ПРАКТИКЕ это сплетни? и тем более не понятно, почему разумный мужчина должен во главу угла своей жизненной стратегии ставить иррациональные мечты вместо реализации конкретных и рациональных вещей что ему по плечу и повышают его личный комфорт например срубить бабла, заработать комфортное жилье меньше работать, больше отдыхать покупать качественные товары, в т.ч. качественный секс путешествовать лично я на иррациональное забил делаю только то, что мне по плечу и то, что повышает мне комфорт в бойцов, войска и пр. войны мне играть неинтересно жизнь слишком коротка, что бы тратить её на погоню за миражами

Realbst Guts Статья: О злословии и критике 25.07 +2 ну так в чем проблема спросите, у него есть ресурс что то типа этологии от Новоселова только едва ли он Вам ответит он больше про теорию отвечает

Жестокий Монстр ZealotMR Статья: Мечта всех женщин - дурак с деньгами. 25.07 +1 ******внезапно з.п. после твоего ухода скукожилась и ты будешь получать 10, ну хрен с ним 15****** Та ерунда - на первых порах помогут мамочки-папочки, а скорее всего баба, если решительно надумала уходить, то наверняка себе уже кого-то присмотрела (принцип ветки). Бабу сейчас "нищетой и лишениями" не запугаешь, у нее огромное количество вариантов выжить в 21 веке. С голоду умереть невозможно, а чтобы быть нищей, нужно быть совершенно уже ленивой жопой, и пьяницей впридачу. *******Алименты - да всегда пжалуста, так печально что я получаю зарплату 30 т.р. в Мск. зарабатываю норм, а денег ты получишь только от зп.****** Ну это только пока так - что никто особенно не бегает за твоими левыми доходами, если они конечно не исчисляются миллионами (да и в этом случае бегают не из-за буквы закона, а чтобы ты поделился с бегающими). Но по мере западнизации, скоро наступит время, когда доходы, ВСЕ, будут изучаться под микроскопом, и достаточно будет заявления бабы "Дядя Вова, у Уэфа ещё чатлы есть!" - и машинка закрутится по полной, и лишнее бабло найдут. Вопрос времени. Просто Россия отстаёт от запада, но "спасительное распиздяйство" наших властей рано или поздно сведётся к минимуму.

John Kramer Золотой человек Статья: Гуляй, рванина! 25.07 Как пример еще одного проекта от конторы, для масс, это Понасенков - режиссер. Раскручивают как могут его книгу. Хотя чел не работал даже в архивах. Тому свидетельство его книга которая без номеров и т.д. в конце Его пиарит сейчас кстати М.Нестеров в каждом своем касте который находится под впечатлением от бреда пафосного шизофреника.