Поиск по форуму

Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…
Насчет хитрой техники не так просто. Воздействие на массы и пропаганда очень современная тема. Поди модели применяют и плотно занимаются. Скажем контекстная реклама вполне современна joke

ivan-dikobrazzz Толий Статья: Отцы сами не хотят оставлять детей с собой? 22.07

спасибо... не знаю сколько лет и детей после развода

ALKOTRAS Статья: Рядом с героями 22.07 +11

Такая ситуация была и во время Великой Отечественной. У солдат даже поговорка была:
"Ивану за атаку - х@й в сраку, Машке за пиз@у - "Красную звезду"!

Толий Статья: Отцы сами не хотят оставлять детей с собой? 22.07 +1

Может кому пригодится мой взгляд . Он основан наблюдением за близкими и не очень и впрочем по себе . Развод ,...... делёжка всего , уход .....тоска ......дети , манипуляция оными , всё такое , мучения адско-душевные . К сожалению для совестного мужика это неизбежно, и до глубины души очень обидно , даже более чем , некоторые замышляют счёты с дальнейшим бытием . Детки правда есть , вот и мается мужик от безысходности , воет от душевной боли , когда всё в противоречии , все и вся !!!!!. ВРЕМЯ ....выдержать самую малость , потом всё станет тише , когда разум , логика которой мы наделены в совершенстве возьмёт своё .Главное , глупостей не наделать ,когда ты обезоружен от чувств , которые нам не подвластны в полной мере по природе, как бабам .. Знай дети не твои , даже если ты их строгал , НЕ ТВОИ !!!!!!. Только время , терпение и СЛУЧАЙНОСТЬ ПОНИМАНИЯ , ну вдруг ,поймут, через много лет, что ТЫ отец ........ Может быть на собственном опыте ... Конечно если БЖ адекватная и даёт детей без проблем , согласен я где то , но каждый раз тебе будет больно смотреть на это и думать , что этого могло бы и не быть и ты гулял бы вместе , где все РОДНЫЕ .... ВМЕСТЕ........ И ПО НАСТОЯЩЕМУ ВМЕСТЕ.. Решила эта сука тебе насолить , насолит и прогнёт . Я думаю не стоит особо бороться за детей ,это лишние травмы для их , дай ей возможность , пусть сама их травмирует одна , а не с твоим участием . где ты будешь во всём виноват непременно

Flex50 Статья: Новый брак: ДЕТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЫВШИМИ? 22.07

Некоторые тут на форуме пытаются оспорить этологическую теорию. Это же чистые инстинкты. И характерно как для мужчин, так и для теток. Чужие дети никому не нужны.

Толий Статья: Новый брак: ДЕТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЫВШИМИ? 22.07

Видел я таких гадёнышей , и эту бабу понимаю . Судить её не стоит за это , она имеет право по взрослому быть первой для своего мужа . Уважение к старшим, прежде всего ,у любого ребёнка, должно быть всегда! Баба права . А что касается мужика , то он должен расставить их по местам , но нынче трудно быть мужиком в свете нынешнего положения. Понятно , это его ребёнок , но от суки с которой он не живёт , и ребёнок будет ссученный на половину всегда , а когда поймёт своё положение , будет иметь потиху своих родителей и близких .А они это быстро сейчас смекают . Вот и растёт такое поколение детей ,где каждый ребёнок ,( будь то общий или родной на половину по одному из родителей ,) делает свои выводы ссученности .

Raspizdyai МолотоФФ Статья: Рядом с героями 21.07 +1

МолотоФФ:

Мне знакомый врач советовал закусывать крепкий алкоголь богатой белками пищей. Сказал, что если следовать этому правилу - цирроз печени не грозит вообще.
Камраду Новичку сказали, что для этого надо закусывать жирной пищей.
Кто из нас правее?
Или оба ошибаемся?

Надо закусывать калием, магнием и прочей хреновиной. Есть такое понятие - гомеостаз. Надо поддерживать постоянство состава крови. Иначе пиздец smile

Stukov Энди Раздолбаев Статья: Рядом с героями 21.07

Так они тут не причем, их награждение вполне объяснимо. Однако благодарю.

GrimReaper МолотоФФ Статья: Рядом с героями 21.07 +2

Думаю оба неправы.
Лучше сочными фруктами и овощами (квашеная капуста и огурчики приветствуются). Плюс очень много воды (без газа) или компота.
От жирной закуски будет такой вот хороший удар по печени и поджелудочной, плюс вероятность панкреонекроза. Сердечко также будет не довольно. Под обильную плотную закуску можно выкушать очень много, только алко никуда не денется и утро может быть хмурым, а может и вообще не наступить (высока вероятность захлебнуться рвотной кашей в период отруба). Ацедальдегид будет долго перерабатываться в печени, тем более она и так будет нагружена.
Мое IMHO.

GrimReaper Энди Раздолбаев Статья: Рядом с героями 21.07 +1

Плюс еще катастрофа на Фукусима-1 в 2011 году (тот же 7-й уровень, также ликвидировали почти вручную), так что там до сих пор еще то "веселье".

Flex50 f11skin Статья: О злословии и критике 21.07

А словарь почитать? Коварство, изворотливость, лукавство. С умом мало общего. Многие мужики ведутся на это и подставляют себя и полимеры под удар sad

f11skin:

Недооценивать кого то - верный шаг проиграть.

Это очевидно, но тетки крайне шаблонны и предсказуемы.

HAZYBOA f11skin Статья: Разговор с женихом 21.07 +1

Ответ на второй вопрос - до супер...нет - до мега/гига/терра-банальности (да чего уж там - до тошноты!, пардон) прост: совершенно оголтело-наглое использование ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ.

HAZYBOA Trofimoff Статья: Рядом с героями 21.07 +1

Trofimoff:

для огероинивания

Мы тут все понимаем суть дела, ну сам сабж то есть. Просто немного само слово "огероинивание" показалось забавным в силу его некоей двусмысленности в восприятии. Никоим образом не имею задеть камрада Trofimoff, ясно, что написано им искренне, правильно. Исключительно само слово меня, скажем так, ...увлекло, что ли.

P.S. Je m'excuse, если что.

f11skin Flex50 Статья: О злословии и критике 21.07 +1

Хитрость это что по вашему? Это продуманые шаги наперед. Практичность? На мой взгляд - это тоже показатель оптимальности действий. Недооценивать кого то - верный шаг проиграть.

Hammer ALKOTRAS Статья: Рядом с героями 21.07 +2

Вот только рождаемость падает и падает и такая культура замещается и уничтоается без всяких войн. Причем людьми куда менее развитыми, без применения всякой хитрой техники, оружия и военных уловок. Просто потому что постепенно самоуничтожается :)

Flex50 f11skin Статья: О злословии и критике 21.07 +1

Скорее практичны и хитры. И активно используют советы...

f11skin Статья: Разговор с женихом 21.07 +3

Вот кстати интересно, почему нет законодательно никаких гарантий мужчинам? Конечно дико получается, что брак дает некислые плюсы одному и никаких плюсов (в лучшем случае) другому. По моему такой подход ведет к тому что брак будет дискредитирован и не нужен.
Мало того, если суды признают что брачный контракт может быть ничтожен если ущемляет права одного, то почему нет понимания что существущий перекос в браке уже ущемляет права и тоже ничтожен?

ALKOTRAS Статья: Рядом с героями 21.07 +13

Виртуальный мир, в котором женщина наравне с мужчиной участвует в цивилизационном процессе и во всем равна ему, - мощное оружие власть имущих. Так они привлекают на свою сторону целый класс женщин-надсмотрщиц. Работать сами они нихрена не могут, не хотят и не будут, но они ужасно эффективны в выстраивании паразитических схем в отношении рабочей лошадки цивилизации - мужчины. Вертухаю надо платить, иначе он отойдет в сторону и рабы разбегутся. Платят предоставлением прав без обязанностей и перераспределением части заработанного рабами в пользу вертухаев. Чтобы никто не возникал, необходима идеология, оправдывающая и героизирующая вагиновертухаев - виртуальный мир, описанный выше.

f11skin Flex50 Статья: О злословии и критике 21.07 +1

Да, уже немного напрягает тенденция в общении писать что бабы дуры и тут же ныть, что они нас обставили. Женщины чаще всего умны и предусмотрительны. А вот это уже адекватное объяснение почему тут так много "пострадавших"

Flex50 Статья: О злословии и критике 21.07 +2

Статья:

Но до чего же редко удавалось достичь желаемого результата!

Отличная статья, понравилась. Несколько отступает от обычной темы какие бабы дуры. Хороший русский язык, что тоже приятно. Это верно, но как же сложно от этого удержаться joke

Leo Статья: Рядом с героями 21.07 +7

То, что для мужчины рядовая работа, для бабы - героизм!

Trofimoff Статья: Рядом с героями 21.07 +6

Статья:

Не прилагали ни малейших усилий. И нате вам – государственные награды, пусть даже посмертно.

Героев баб было сделать просто необходимо для огероинивания бабья. Не дежурь они на проходных, нашли бы уборщиц, которые в ту смену работали и наградили бы их.

вертебра vits1988 Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07 +2

не знаю как в самой вики статье, в гугл документе ссылки на статьи научные есть. ДА и внизу я кинул много.
Что бы инфа от мужского движения была как можно более правильной, настолько правильной. что в конце концов превозмогла феминизм...При том, что там финансирование в миллиарды раз выше, а людей в десятки тысяч раз больше...
Нужно быть очень хорошо организованной научной группой.
Если хотите попробовать, как это -быть орагнизованной группой, попробуйте ,берите гугл академию, гугл переводчик и ищите пруфы.
Потом может, надо будет обсудить, что нужно для того, что бы это делало как можно больше людей и куда потом эти пруфы сувать

vits1988 вертебра Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07

Хорошая идея. Лучше, чем изобретать велосипед.

вертебра Энди Раздолбаев Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07

автор с этого и начал. я тока ща узнал

vits1988 вертебра Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07

Важно не только чтобы статью одобрили викепедисты, а чтобы в статье была представлена корректная, правильная информация о мужском движении, а не под заголовком "Мужское движение" повествовать о космических котах рейнджерах только для того, чтобы статью не удалили. Как раз "Проблема 2", которую Вы описали. Что касается того, писать ли, кто входит в Мужское движение и кого можно считать таковым - патриархалов, мисповцев, профеминистов, то по моему мнению, об этом вообще лучше не писать, а сосредоточиться на том, что МД - это прежде всего борьба за права мужчин. А кто ее ведет, считает ли свои действия борьбой или нет, решит уже для себя сам. Про необходимость ссылок на научные источники - плюсую, это очень важно, надеюсь их в статье увидеть в скором времени.

Энди Раздолбаев вертебра Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07 +1

Сделайте. Я вот, к примеру, в английском ни бельмеса

вертебра Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07

нас в сотни раз меньше, чем феминисток. простым ором в интернетиках нам их не одолеть.
Каждому нужно внести свои 5 копеек в научность мэносферы. есть у меня в голове проект, который поможет в этом

вертебра Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07

Почему нельзя сделать просто статью-клон перевод?
https://en.wikipedia.org/wiki/Masculism

Что хорошо, даже в преамбуле сразу есть пояснение маскулизм vs маскулинизм(как раз МД и пр.)
The Oxford English Dictionary (OED) defines masculism, or synonymously masculinism, as the "advocacy of the rights of men; adherence to or promotion of opinions, values, etc., regarded as typical of men; (more generally) anti-feminism, machismo."[4][5]

However, philosopher Ferrell Christensen differentiates "masculism" from "masculinism", defining the latter as promoting the attributes of manliness.[2] Political scientist Georgia Duerst-Lahti also distinguishes the two terms, with masculism expressing the ethos of the early gender-egalitarian men's movement, while masculinism refers to the ideology of patriarchy.[6][7]
Вот берите и пилите перевод!

вертебра Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07

о отсутствии у мэноСферы научных навыков одинаково всех потопит. Всем, адвентистам, пофигистам, свидетелям, голубым, розовым, любителям жениться на 10 летних, желающим сгинуть без детей, хотящим 15 сопливых личинок, имеющим три члена во лбу, желающим ББПЕ, хотящим БДСМ....всем надо взять и сделать научную структуру НИИ МД.
В которой будут учить искать инфу, складывать инфу. ссылаться на инфу. собирать инфу в структурки. делать так, что бы структурки могли всеми редактироваться. Что бы пруфы собирались. гипотезы высказывались, гипотезы подверждались. Велся научный спор.
ЧТо бы, в конце концов, выпускались научные статьи в ваковских журналах. монографии.
Зарубежом положительных научных статей о мэносфере десятки. у нас одна.

corvinn МолотоФФ Статья: Рядом с героями 20.07 +7

На эту тему есть поучительный анекдот:
Конец года. Мужик собирается нести декларацию в налоговую службу.
Думает: "Оденусь в грязную одежду - подумают, что работаю с утра до
вечера, море денег. Оденусь в костюм - точно есть деньги." Пошел у жены спросить, а она ему:
- Давай я тебе лучше историю раскажу. Когда я выходила за тебя замуж, я спросила у мамы, какую ночную рубашку надеть в первую брачную ночь - простую или шелковую. А мама мне ответила: "Какую ни надень, доченька, все равно вые@ут."

вертебра Статья: Статья Мужское движение в википедии и не только 20.07

да и автор так себе изложил основную проблему.
Или надо было по циферкам писать:
Проблема 1 - Орисс.
Проблема 2 - термин "мужское движение"
Обозначить,к акая проблема главная и требует главного внимания, несколько раз, заглавными буквами, без непонятных терминов. или я уж не знаю почему никто не понял.
Вообще пофиг википедистам, как там себя определяет мужское движение, есть там жизнь на марсе, нету та жизни на марсе - инопланетян надо убивать. Мы для них инопланетяне, пофиг с какой планеты. а мы тут спорим.
Они в сортах гавна не разбираются. похрен им, что такое мисп и мд.
интерсны ссылки на оригинальные исследовния. что бы оправдать сущестование ЛЮБОГО шовиниста ( по их мнению)- мд, красная таблетка, мисп, да хоть бена ладана, который говорит о том, что бабы офигели.
Нужны оригинальные статьи. это и есть ОрИсс. КТо заглянул на гиперССылку орисс? все сразу кинулись отвечать на идеологические распри Мд и МИСП?
да насрать внешнему миру на наши распри. речь идет о оправдании сущестования всего нашего скопа :маскулистов, профеминистов (начахть входят они в мд или нет, если они плачут о мужских правах, тоже те еще гавнодавы, по мнению общества), адвентистов седьмого новоселова, свидетелей дневников омеги.

Над нами топор навис в виде того, что даже ВИКИ, где есть статьи о космических котах рейнджерах, не хочет нас признавать. а мы все делим пирог. кто прав кто не прав. Да все равно, кто прав. мы для них все одинаковые. Вопрос о отсутствии у мэноСферы научных навыков одинаково всех потопит