Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +4 Кот учёный: Поэтому мудрый мужчина старается максимально отсечь женщину от дурного влияния. Не первый раз подобное здесь читаю. Такое пишут мужчины, которых я условно отношу к "патриархам", или даже они сами себя так называют. А мужчины, которых я условно отношу к "МИСП" (или они сами себя так называют), пишут, что мужчина не должен брать на себя ответственность за косяки женщины. Сама накосячила - сама пусть и расплачивается сполна. МИСП рассматривают женщину как самостоятельный субъект, поэтому и задачу отсечь себя от дурного влияния, женщина, как самостоятельный субъект, сам владеющий собой, должна решать сама. Не справилась - ее косяк. У Karen Straughan (канадская активистка МД) даже блог называется "owning your shit". То есть владейте собой сами вместе со всем своим дерьмом. "Патриархи" же рассматривают женщину как свою собственность, поэтому естественно, что своей собственностью они пытаются управлять. И поэтому попадание женщины под дурное влияние - косяк не женщины, а "патриарха". Не скрою, что лично мне ближе позиция МИСП. Не хочу никем владеть. Стоимость владения женщиной не окупается ее эксплуатацией. В наше время по крайней мере.

NenadoLelik Tony Soprano Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 Tony Soprano: А вариант не заводить детей есть? Тогда и в таком режиме жить не надо будет Нет, я сам этого хотел. Сыном доволен.

Tony Soprano NenadoLelik Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 NenadoLelik: Других вариантов завести детей нет... А вариант не заводить детей есть? Тогда и в таком режиме жить не надо будет

NenadoLelik Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 Prochnow: В современной семье у мужчины только два варианта: либо всецело подчиняться интересам бабы, становясь прикроватным ковриком у её ног, либо покупать её лояльность и ВСЕГДА быть начеку. Абсолютно точно подмечено! ВСЕГДА быть начеку весьма заепывает. В таком режиме уже год. Силы еще есть. Других вариантов завести детей нет... Ну, или под ноги бабе в виде коврика.

Кот учёный Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +5 Prochnow: В современной семье у мужчины только два варианта: либо всецело подчиняться интересам бабы, становясь прикроватным ковриком у её ног, либо покупать её лояльность и ВСЕГДА быть начеку. И третьего варианта нет, ибо законодательство на её стороне Вы правы. Инверсию доминирования никто не отменял. Она имеет биологическую природу. Но о законах женщина, как правило знает мало (если не профессиональный юрист) и смотрит больше на разведённых подруг, на маму, на героинь телесериалов и у них учится уму-разуму (в смысле, дурости-тупости). Поэтому мудрый мужчина старается максимально отсечь женщину от дурного влияния. Идеально -- увезти в живописную глушь и под соусом ведической жизни, единения с Природой, здоровья, экологии и других красивых теорий укоренить её там. В городской среде информационная гигиена почти невозможна. Обязательно найдётся какая-нибудь "прошаренная" приятельница, которая начнёт поучать стервозности. Но и здесь всё не так безнадёжно. У женщины есть 2 полезных качества: трусость и косность. Трусость не позволит ей вот так прямо сходу устраивать революцию. Страшно что-то кардинально менять в жизни! Ну а по поводу косности хорошо сказал Пушкин: "Привычка свыше нам дана: Замена счастию она". В период влюблённости женщина ПРИВЫКАЕТ подчиняться мужчине. Если мужчина не раскисает на ранних стадиях отношений и СРАЗУ задаёт правильные модели поведения (а не раскисать от эндорфинного опьянения способен только ЗРЕЛЫЙ мужчина), то есть шанс загнать их в подкорку, на уровень рефлексов. Но, разумеется, и в этом случае риски остаются. Поэтому изменение правового поля и внедрение идеалов целомудрия в общественный дискурс (в частности, средствами СМИ и искусства) -- исключительно важные задачи.

Prochnow Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +2 Ну я об этом и пишу. Инфантильный будет все делать, как скажет мамочка, и иногда убегать из дома. Побухать там с корешами, на рыбалку (чтобы опять побухать) и т.д. Этакий подростковый бунт. И лишний инструмент для мамочки, чтобы держать его за яйца. Мой папка слабовольный, например, всю жизнь только по такому сценарию и живет. Седьмой десяток уже доходит, а он все то корчит из себя главу семейства, то устраивает запои. Выглядит это всегда комично и жалко. Готовый к отношениям мужчина будет стремиться все делать по-своему и устанавливать свои правила. Бабе такое поначалу в кайф. Эндорфины бьют в голову. Рядом сильный, надежный мужик, который все решает. Баба течет как ненормальная, и ходит вся такая довольная и счастливая. Но со временем она сообразит, что с её мнением в этом доме не особо считаются и начнет медленно, но верно мутировать в стерву. Ибо, будучи воспитанной в духе "не подчиняться этим мужланам" и "мужчина должен уважать меня как личность", будет уверена, что альфач её НЕ уважает и не ценит как личность. И это уже железобетонная причина отравлять жизнь своему альфачу. Особенно альфачу достанется, если в его жизненном сценарии что-то не срастется: прогорит бизнес, уволят с высокооплачиваемой работы, придется поужаться в расходах и т.д. Вот тогда стерва покажет себя во всей красе. В современной семье у мужчины только два варианта: либо всецело подчиняться интересам бабы, становясь прикроватным ковриком у её ног, либо покупать её лояльность и ВСЕГДА быть начеку. И третьего варианта нет, ибо законодательство на её стороне

Леший Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +3 Кот учёный: Зрелый, готовый к отношениям мужчина женским хотелкам противопоставляет свою мужскую волю. "Пробитую на инстинкт" женщину это обычно приводит в восторг. Здоровой, адекватной да ещё и влюблённой женщине В КАЙФ подчиняться сильному мужчине. Говоря привычными здесь словами, когда Настоящий мужчина встречает Нитакую у них сами собой выстраиваются Патриархальные отношения В статье описана динамика - поначалу тетка в гормональном угаре может и будет получать кайф от отношений. Со временем угар пройдет, и тетка переключится на более земные хотелки - чтоб обеспечивал, обслуживал и не мешал. А вся твоя так называемая воля может быть реализована только одним единственным способом - свалить. А с появлением детей и этот способ для тебя будет не очень комфортным. У долгосрочных отношений с современной теткой в современном правовом поле есть только два сценария - либо под каблук, либо в развод

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 Кот учёный: Биологическая «эволюция» человека – это бесконечное кружение внутри зоны своего генотипа. В таком случае эволюция вообще невозможна, и тогда придется сказать, что все виды сотворены Богом сразу в таком виде, как мы видим их сейчас, и так было всегда. Никаких экспериментов с разными конструкциями не проводилось, чтобы на основании экспериментов строить все более сложные конструкции, потому что у этих изменений конструкции есть предел, как вы сказали. А я считал, что именно так Бог и творил все живое. Экспериментами. И продолжает творить. А вам придется сказать, что Бог знал заранее, какими должны быть живые существа, и сразу сотворил их хорошо приспособленными к своей среде. А эксперименты он, видимо, проводил мысленно. Кот учёный: Патриархальная женщина подходит к мужчине как ИНВЕСТОР. Насколько мне известно, инвестиции принципиально сопряжены с риском. Именно за счет риска возможна прибыль. Но вложения могут остаться без отдачи. Могут кинуть. Какие у патриархальной женщины есть способы защитить свои инвестиции? Я вижу только один способ - тщательный выбор мужчины, в кого выгодно вкладывать, потому что отдача велика, а риск мал, то есть велико соотношение прибыль/риск. Это должно включать в себя и обрезание убытков, чтобы они не росли, то есть прекращение отношений, ставших убыточными. Грамотный инвестор прекращает инвестиции в бесперспективные проекты, грамотная женщина-инвестор должна действовать так же - рвать отношения с мужчиной, ставшим бесперспективным, и обратить внимание на других, перспективных и надежных мужчин (с высоким соотношением прибыль/риск), куда она могла бы направить свои вложения. Но, насколько мне известно, патриархальный брак предполагает пожизненность, что не позволяет инвестору защищать свои инвестиции. Поэтому, не приходила ли вам в голову мысль о таком франкенштейне инвестор-рейдер, который соединил бы преимущества обоих подходов? То есть такой инвестор с зубами и когтями, который умеет выбирать перспективные проекты (мужчин, то есть), щедро в них вкладывает, но кроме этого умеет и вовремя отжать свой профит (только СВОЙ профит, не посягая на чужое), и обрезать убытки. Кстати, что примечательно в вашем рассуждении. Вы сравниваете только два стереотипных варианта, и не включаете в сравнение никаких синтетических, придуманных лично вами. Но при этом претендуете на самостоятельное мышление. Поэтому я предположил, что в голову вам все же приходили другие варианты, а здесь вы описали, по вашему мнению, худший и лучший. А что по вашему мнению лучший совпал с одним из стереотипных - ну бывают такие совпадения. Хотя, не настораживает?

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 Уфф. Ну все, наконец, мне ваша позиция прояснилась. Прямо облегчение. После этого прояснения я сначала подумал, что вас привлекает образовавшаяся в наше время редкая возможность нагнуть сразу всю эту толпу дурачков и дурочек, обработанных матрицей, просто пойдя своим путем. И что вы хотите реализовать эту возможность на всю катушку, словить джек пот. Хотя, вот я написал это, и опять смутные сомнения полезли, ведь вы в таком ракурсе вроде не мыслите, ваши мысли больше похожи на мечту о всеобщем благоденствии: «Возлюби ближнего, как самого себя» «Один за всех, все за одного», «Береги честь смолоду», «Созидай и сделай этот мир лучше». Жизнь покажет, чьи принципы окажутся самыми выигрышными. Лузерские тренды здорово ускоряют этот процесс, загоняя лузеров толпами на убой, из-за чего бывшее меньшинство, не следующее за губительными трендами, скоро станет большинством. Вот на эту важную полезную роль сегодняшних трендов я хотел обратить внимание. Может, в таком случае, не стоит с ними бороться, если они приносят пользу, хотя и неочевидным способом?

Кот учёный Леший Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +4 Леший: Какие законные рычаги для этого есть у неинфантильного героя? У инфантильного -- никаких. Ведь он привык, что за него всё решает мамочка! Вот он и ведёт себя с девушкой, словно сынок: подчиняется и взбрыкивает (капризничает), когда что-то не так. Девушку это полностью дезориентирует и вводит в состояние фрустрации. Зрелый, готовый к отношениям мужчина женским хотелкам противопоставляет свою мужскую волю. "Пробитую на инстинкт" женщину это обычно приводит в восторг. Здоровой, адекватной да ещё и влюблённой женщине В КАЙФ подчиняться сильному мужчине.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +5 Loser: А если некий умник провозгласит лозунг, в котором все мужчины и всегда будут бойкотировать недостаточно стервозных женщин, напишет в обоснование этого серьезный философский трактат Таких умников не счесть и трактаты их многочисленны. Немало умников, которые призывают бойкотировать ВООБЩЕ ВСЕХ женщин. Немало умников, которые призывают думать только о маленьком и частном, а о великом и общем – никогда. А сколько умников, подобных волшебнику Саруману из «Властелина колец» убеждены, что, если враг слишком силён, то не надо с ним бороться, а лучше встать на его сторону!

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +2 Loser: О биологическом. Отбор особей с биологическими предпосылками к самостоятельному мышлению, развитыми соответствующим воспитанием. Loser: Нельзя заменять бесконечно малые приращения нулем, если эти приращения складываются с другими бесконечно малыми. Известная лягушка тоже варилась медленно, поэтому не заметила этого, не выпрыгнула вовремя и сварилась. Внутривидовые изменения присутствуют постоянно и у людей, и у животных. Но им положен предел, за который выйти невозможно. Светлокожий человек может иметь смуглых потомков, но потомков с крыльями, рогами или умением управлять металлом силой мысли – это сильно вряд ли. ))) Биологическая «эволюция» человека – это бесконечное кружение внутри зоны своего генотипа. Выход за него – уродство и нежизнеспособность. (Синдром Дауна, например). А вот мозг способен к невероятному развитию. Количество и качество нейронных связей меняется в зависимости от интенсивности и вида мыслительной деятельности. Здесь простор для эволюционирования огромный! И самостоятельность мышления – из этой области. Loser: Я именно потому завел разговор о биологическом естественном отборе, потому что правила этого отбора может устанавливать только бог, то есть реальная жизнь, а не просто фантазии некой особи, имеющей некоторую власть. Как Вы уже, наверное, поняли, я не верю во всемогущество генетики. Гены – это всего лишь программа синтеза белка. Программа построения тела. Не более того. Бог всё придумал как всегда гениально. Дал нам «хард», прекрасное многофункциональное тело, вшил в него «биос», т.е. базовые животные инстинкты + духовную жажду и совесть (встроенный этический эталон). Дал образцы написания «софта» в виде Писания и Предания. А пришествие Христа – самый мощный «патч» за всю историю человечества. Ну а всё остальное отдано НАМ. Поэтому правила СВОЕЙ жизни и правила социального, профессионального, идеологического отбора люди (а точнее отдельные представители человечества) осуществляют САМИ. Это называется СВОБОДА воли. К сожалению, «фантазии некой особи» могут оказывать колоссальное влияние на целые поколения людей. Исторических примеров тому масса. Тот же социал-дарвинизм, марксизм или фрейдизм – учения в которых наряду со здравыми мыслями более чем достаточно фантазий. Loser: Мой главный вопрос (являются ли сегодняшние тренды лузерскими) остается в силе. Значит, сегодняшний тренд, в котором пропагандируется быть стервой, сегодня все-таки выгоден женщине? Реально выгоден? Нет! Не выгоден! Стерва подходит к мужчине как РЕЙДЕР: захватить, отжать, выкинуть. Получает немедленный профит, но навсегда лишается возможности состояться как ЖЕНЩИНА, возможности любить и быть любимой. Она как глупый туземец меняет золото на стеклянные бусы и остаётся ни с чем. Заканчивает стерва, как правило, бабой Ягой, старой, страшной, злой и нахрен никому не нужной. Патриархальная женщина подходит к мужчине как ИНВЕСТОР. Она служит мужчине, слушается его, вкладывает в него свою любовь, заботу, ласку, труд. В результате мужчина становится сильнее, успешнее, счастливее. Выигрывают ВСЕ! В том числе и женщина, получающая избыток ответного тепла, защиты и заботы. Такая женщина добра, гармонична, востребована, в конце концов, счастлива! Очень жаль, что матриархально воспитанным дурам этого не втолковать…

John Kramer Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 Меня еще бесит просто такое с их стороны как: ВНУК! Нам нужен ВНУК! Кто сказал что вы вообще будете с ним сидеть? А бывает еще и такое внучка родилась, а здоровье ужасное с пеленок. И они ВСЕ! начинают на нее гнать, мол в кого ты такая больная. Сколько с тобой хлопот и т.д. и внучка им не в радость уже.

Леший Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +1 Кот учёный: установить СВОИ правила Какие законные рычаги для этого есть у неинфантильного героя?

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +4 Loser: Зато некоторая часть из оставшегося меньшинства, которая не обречена на несамостоятельность мышления, и которая этот потенциал самостоятельного мышления развила и реализовала, избегает губительного тренда и уже только за счет этого обыгрывает обреченное большинство. Разве это не резкое преимущество? Разумеется! Самое большое преимущество у честных монахов. Они полностью отказываются от суетных радостей этого мира ради Царства небесного и находятся в самой большой оппозиции к этим самым лузерским трендам. Точно так же в оппозиции находятся те, кто честен, целомудрен, добр, бескорыстен. Это трудно, потому что ты в меньшинстве и на тебя оказывается колоссальное давление. Поэтому проще делать как все: Подчиняться рекламе, потреблять и жить для себя. Ведь «Ты этого достоин!»

John Kramer Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 Я лишь сказал что раз они такие все умные, то пусть тебе и находят невесту, а не просто базарят это все.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +4 Loser: Я вопрос ставил, как именно вы считаете. Понятно, что с вами могут и не соглашаться. Но мне надо знать, как считаете вы, чтобы понять логику вашу. Лично вы считаете нынешние тренды лузерскими?То есть помогает ли следование им достичь успеха именно вам? Извините за дотошность. Я человек, как говорят, с компьютерными мозгами, нечеткую логику не понимаю. Да. Тренды из серии «Бери от жизни всё» «Каждый сам за себя» «Танцуй, пока молодой» «Потребляй и будешь крут» считаю лузерскими. Следовать им – это как брать кредит. Сперва удовольствие и кажущийся успех, но потом приходит расплата. Им противопоставлены: «Возлюби ближнего, как самого себя» «Один за всех, все за одного», «Береги честь смолоду», «Созидай и сделай этот мир лучше».

Prochnow John Kramer Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 Дурака учить - что мертвого лечить. Пусть плодится тогда, чо... И будет вечно на побегушках у жены/бабки/прабабки

Prochnow John Kramer Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +2 Именно. При этом сказку в жизни им должен обеспечить кто? Правильно! Мужчина! А мужчина в их понимании - это чувак, который принадлежит им всецело. Они ждут от мужчины вечной экзальтации по поводу себя любимых. Мол, мужик будет ежесекундно писяться кипятком от того, какое ему досталось сокровище и будет с нее пылинки сдувать. А когда у мужчины находятся дела, никак с бабой не связанные, она сначала впадает во фрустрацию, а потом начинает дико ревновать его ко ВСЕМУ и ВСЕМ. Стоит только пару раз её проигнорить в пользу чего-либо ещё - сразу обиды. По мнению рашен бабы трата времени и усилий на что-либо помимо нее любимой - это безответственное расточительство энергии и должно быть жестоко покарано. Рашен баба не понимает ничего про личное пространство, про интересы и какую-никакую свободу воли. Она прилипает как банный лист и не отлипает. Все потому что у нее самой нету никаких особенных интересов и она не чувствует себя полноценной без мужчины В общем рашен баба обречена либо вечно чувствовать унижение от мужчины (которого по факту может и не быть вовсе), либо быть бесконечно на него обиженной. И чем дольше брак - тем крепче обида, постепенно переходящая в "этот козел мне всю жизнь поломал".

John Kramer Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 Понятно. Кстати они сделали из него сами типличное растение! Но требуют сейчас что давай! Тема ему МД не зашла. Логики нету вообще. Ну просто НОЛЬ! А и есть у этих Аленей типличных и такое: чуть что! сразу все разбалтывают родителям. Ну просто все. Поэтому я с ним более даже не общаюсь.

Prochnow John Kramer Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +1 John Kramer: Сами все винты с историей. По молодухи гуляли и т.д. но теперь требуют что они должны стать как ВСЕ! Успешными по части внуков и правнуков. ЗАСЛУЖИЛИ типо! Типичная бабская херня - "шоб усе, как у людев" и "чем мы хужее ихних". Моя БЖ тоже вся на говно исходила, когда я отказывался покупать машину, продавать квартиру и покупать двушку, а потом ещё отказался заводить ребенка. При этом все она сама до конца не понимала, нахер ей ребенок и готова ли она заниматься его воспитанием, но... НАДО! У сокурсниц уже дети, и мама требует внуков!..

John Kramer Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 стремление везде и всюду получать приятные эмоции и переживания, непомерная тяга к развлечениям. Да. Им это внушили по средствам ТВ и т.д. Расчеловечение.

John Kramer Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 Как пример зажатости и зашоренности. Есть чел. Родители и бабка винтовой закалки усатого вождя, чела (своего сына-внука) просто клюют постоянно на тему того КОГДА ЖЕ УЖЕ ОНИ СТАНУТ БАБКОЙ и ДЕТКОЙ и пробабкой?! Сами все винты с историей. По молодухи гуляли и т.д. но теперь требуют от сына , что они должны стать как ВСЕ! Успешными по части внуков и правнуков. ЗАСЛУЖИЛИ типо! Мол рви жопу - находи невесту ! Все надо как у всех чтоб было.

Prochnow OMEGA MALE Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +1 14. Зажатость и зашоренность. Синдром "а вдруг кто что подумает"; 15. Предыдущий синдром возник не на пустом месте, ибо ещё одна черта рашен бабы - завистливость и неприязнь. Все прочие бабы для нее - потенциальные соперницы, которых следует утопить в говне любыми методами; 16. Как я уже написал в статье - стремление везде и всюду получать приятные эмоции и переживания, непомерная тяга к развлечениям. Восприятие жизни как сказочки, а себя как принцессы в ней. Даже если принцессе глубоко за тридцать, а вес - далеко за 80 килограммов

Prochnow Золотой человек Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +1 Золотой человек: бабы - это стопроцентное быдло Ну если учесть, что отличительная черта быдла - квадратно-гнездовой способ мышления и стопроцентный конформизм, то да - бабы по большей части быдло. Они всегда думают "как все". И поступают точно так же - "как все".

Realbst Viking1488 Статья: Жизненная цель мужчины (Мужская жизнь со смыслом) 09.08 +3 то, что они выбирают ресурсных это и есть их природа здесь и сейчас и нет никакого подсознательного выбора выбирают они исключительно здраво и цинично это мужчины в силу инфантилизма верят в любовь и пр фуфел а бабы предельно рациональны поэтому и живут намного дольше а вдаваться в фантазии как оно в природе абсолютно бессмысленно мы не в природе

Золотой человек Realbst Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +6 Realbst: 2. характер - зависть, склочность, сварливость, быдлячество, мат Михаил Нестеров в одной из своих статей писал что бабы - это стопроцентное быдло. Не быдло (генетически культурных и порядочных людей среди них попадается крайне мало и редко). Всегда забавляло когда баба изображает из себя саму вежливость, но почему то почти сразу переходит на ты. Ну а когда затеваешь разговор о высоких материях то бабы либо вообще не понимают о чем реально идет речь либо еще хуже, понимают, но им это не нравится. Как быдлана раздражают разговоры двух людей о высоком и он безцеремонно влазиет в их разговор со словами "Хватит херню нести я не понимаю о чем вы пиз...дите" так и с бабами.

Золотой человек OMEGA MALE Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +1 Albanian: Хотелось бы добавить; 6. ригидность (негибкость) мышления; 7. отсутствие чувства юмора; 8. тупость, поверхностное мышление, проявляется в отсутствие какой-либо логики в рассуждениях по любой теме; 9. отсутствие женственности; 10. невоспитанность; 11. неумение одеваться сообразно ситуации; 12. лизоблюдство (очень важен статус человека), при наличии должности на порядок легче переспать; 13. бля..витость Я бы добавил противность и упертость. Как говорил Глеб Жеглов "Упрямство первый признак глупости", ну а противность.... наверно все с ней сталкивались. Например когда мужик противничает это выглядит смешно и в некоторых случаях ему хочется накидать, ну а бабы, не встречал ни одной чтобы не было этого мерзкого качества.

OMEGA MALE Realbst Статья: Почему русские бабы - днище 09.08 +4 путешествуя по иным землям могу отметить следующие очевидные минусы, значительного % рос баб, которые лежат на поверхности: Хотелось бы добавить; 6. ригидность (негибкость) мышления; 7. отсутствие чувства юмора; 8. тупость, поверхностное мышление, проявляется в отсутствие какой-либо логики в рассуждениях по любой теме; 9. отсутствие женственности; 10. невоспитанность; 11. неумение одеваться сообразно ситуации; 12. лизоблюдство (очень важен статус человека), при наличии должности на порядок легче переспать; 13. бля..витость

John Kramer Hammer Статья: Размышления о мироздании 08.08 Вы о Путине? Стаду надо понять что тот господин который 24 часа ходит лишь в экране телевизора, вовсе и не господин даже. Они даже не могут глядя в экран увидеть того что это посторонний мужик какой-то (ростом метр с кепкой, но на больших каблуках). Люди не верят не то что своим мозгам и т.д. они своим глазам не верят.

Hammer FunHouse Статья: Размышления о мироздании 08.08 Стадо запутанных рабов не способно защитить не только себя, но и своего господина.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 08.08 Кот учёный: Вообще все мужчины ВСЕГДА байкотировали вообще всех стерв. И вуаля! Стервы исчезнут через 1-2 поколения. Но такой сплочённости мы сможем добиться только если идеология «Один за всех, все за одного» победит идеологию «Каждый сам за себя». А если некий умник провозгласит лозунг, в котором все мужчины и всегда будут бойкотировать недостаточно стервозных женщин, напишет в обоснование этого серьезный философский трактат (ну хотя бы на уровне протопоповского "Трактата о любви...", даже этот довольно низкопробный, на мой взгляд, "трактат" относительно успешно занял умы мужчин), вы все еще будете "один за всех и все за одного"? Или вам надо, чтобы непременно под вашими лозунгами и ни под чьими другими "все за одного" собирались? С другой стороны, а зачем вообще эта сплоченность? Почему недостаточно лично вам выбрать не стерву? Пусть себе другие выбирают что хотят. Потому что стервой выгоднее всего быть,? Настолько выгодно, что вы боитесь, что на своих условиях "не-стервозности" вы не сможете привлечь ни одну женщину, каким бы красавчиком вы ни были? Видите, сколько следствий из моего главного вопроса.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 08.08 +1 Кот учёный: Вы о каком отборе? О биологическом или социальном? О биологическом. Отбор особей с биологическими предпосылками к самостоятельному мышлению, развитыми соответствующим воспитанием. Кот учёный: биологически человек со времён кроманьонцев не изменился и вряд ли когда-нибудь изменится без искусственного вмешательства Нельзя заменять бесконечно малые приращения нулем, если эти приращения складываются с другими бесконечно малыми. Известная лягушка тоже варилась медленно, поэтому не заметила этого, не выпрыгнула вовремя и сварилась. Кот учёный: Не уверен, что «дефектные» женщины что-то здесь решают и что корректно рассматривать эволюцию женщин отдельно от мужчин. Мы единый вид и эволюционируем тоже вместе. Как раз среди мужчин больше «экспериментальных моделей»: гениев, фриков, святых, преступников, чудаков, пророков и проч. Женщины же собирают всё самое типичное, среднеарифметическое, стремясь к однородности. Эксперименты по конструкции матки, очевидно, не на мужчинах проводились. Специально привел очевидный пример. А сколько неочевидных? Кроме того, как бы женщины ни стремились к среднему арифметическому, разброс неизбежен и у них, пусть и меньше, предположим. Кот учёный: И тут возникает главный вопрос: КТО УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВИЛА ОТБОРА? Разумеется, тот, кто действительно главный! Тот, у кого реальная власть. Я именно потому завел разговор о биологическом естественном отборе, потому что правила этого отбора может устанавливать только бог, то есть реальная жизнь, а не просто фантазии некой особи, имеющей некоторую власть. Кот учёный: Но, повторяюсь, отбор этот социальный, а не биологический. Не существует «гена стервы» А никакого гена стервы и не надо. Нужна совокупность генов, в которой задана конструкция мозга, в том числе содержание лимбического мозга и его связь с неокортексом. Комбинация разнообразных эмоций, прошитых в лимбическом мозге, может приводить при определенных условиях к стервозному поведению. Причем и само стервозное поведение может быть разным, в частности, грубым или тонким. То есть какой конкретно будет стервозность, и будет ли вообще (может в определенных условиях она и не понадобится), заранее не известно, но наклонность к стервозности в определенных условиях определяется лимбическим мозгом. Определяется только в виде склонности, а конкретной технике стервозности надо еще учиться, но чтобы учиться, нужен интерес к этому, вот он и обеспечивается лимбическим мозгом, который, среди прочего, например, вознаграждает приятными эмоциями отжим чего-либо ценного от мужчины. Кот учёный: Наша задача создать такое общество, в которой стервой быть НЕ ВЫГОДНО. Для этого достаточно, чтобы мужчины байкотировали стерв Мой главный вопрос (являются ли сегодняшние тренды лузерскими) остается в силе. Значит, сегодняшний тренд, в котором пропагандируется быть стервой, сегодня все-таки выгоден женщине? Реально выгоден? Это не иллюзии? Потому что если стервой не выгодно быть уже сейчас, то нечего и менять, цель уже достигнута. А если реально (неиллюзорно) выгодно, то какие могут быть претензии к женщинам? Они делают то, что выгодно, что естественно. И тогда, если вы хотите изменить этот тренд, то тогда уже вам придется вешать им какую-то лапшу на уши, промывать им мозг уже своей пропагандой, чтобы они отказались от выгодного пути в пользу менее выгодного. Вы этого и хотите? Или, может быть, вы хотели сказать, что сегодняшние тренды губительны только для мужчин? И что мужчины ведутся на эти тренды, выбирая стерв и шлюх? Может у вас претензии только к мужчинам, что они как собачка на поводке ведутся на низкопробную пропаганду, хотя, казалось бы, должны иметь самостоятельное мышление? В общем, жду с нетерпением ответа на главный вопрос, без этого я не понимаю вашу позицию. А, наверное вот что (пытаюсь угадать между строк, извините, если пальцем в небо попаду, мне это трудно дается). Вы, наверное, хотели сказать, что надо создать такое общество, в котором нет ИЛЛЮЗИЙ выгодности быть стервой. А так как эти иллюзии создаются мужчинами, выбирающими стерв, то надо прекратить их создавать, отправляя стерв в игнор. Но главный вопрос все равно в силе. Лирическое отступление. Я всю жизнь страдаю от того, что все воспринимаю буквально, как написано или как сказано, в то время как люди, бывает, опускают некоторые слова, но все понимают подразумеваемый смысл, и только я, самый непонятливый, пристаю как банный лист, требуя пояснений к многочисленным противоречиям, следующим из буквального понимания. Поэтому прошу о некотором снисхождении. Не судите меня строго за такую деревянность ума и дотошность.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 08.08 +1 Кот учёный: Никакого противоречия. Они считают себя «независимыми», окружающие считают их «независимыми», но по факту они «купились». Понятно. Значит, просто ярлык, за которым ничего нет. На сарае написано МПХ (то есть другие три буквы), а реально там дрова. Это мне не интересно, давайте не будем уходить в сторону от обозначенного мной вопроса. Я говорил не о них, а о реально живущих своим умом, не ведущихся на пропаганду, которые должны существовать просто по закону больших чисел при достаточном разбросе параметров среди разных особей. Кот учёный: Женщины же в большинстве своём сосредоточены на деталях, на «здесь и сейчас» и живут относительными ценностями (любо, не любо). В таком режиме они просто обречены на НЕсамостоятельность мышления. Так я же то же самое сказал. Большиство обречено на несамостоятельность мышления, а значит обречено следовать за губительным трендом, тем самым уступая без боя тем, кто губительному тренду не следует (это если тренд губительный по-вашему, жду ответа). Зато некоторая часть из оставшегося меньшинства, которая не обречена на несамостоятельность мышления, и которая этот потенциал самостоятельного мышления развила и реализовала, избегает губительного тренда и уже только за счет этого обыгрывает обреченное большинство. Разве это не резкое преимущество? Причем к мужчинам все те же самые рассуждения применимы.

Severe Plumber Рыбак Статья: Они и мы. Тема - "Женщина с ребенком" 08.08 В нём я увидел больше половины своих знакомых и друзей, что еще более омерзительно. Хорошо, что не всех. Это немного успокаивает

Brissen Realbst Статья: Почему русские бабы - днище 08.08 +4 Именно так: такого мерзкого характери ни у одной национальности (с которыми часто общался, а не единичные случаи) не видел. Внешка тоже: еду на метро где-то час на работу и симпатичных (не говоря о красивых) баб реально практически не попадается. А если попадается, то, скорее всего - иностранка. Пока Мундиаль был - больше попадалось.))

Brissen Кадочников Иван Статья: Почему русские бабы - днище 08.08 +3 Кадочников Иван: То есть вы признаёте, что ваше мнение менее ценно? Это Вы снова за меня придумали. Кадочников Иван: Но нет и у иностранок, по моим наблюдениям. Смотря, у каких и в какой степени. Кадочников Иван: Да и вы не можете похвастаться телесной красотой. smile А зачем мне? Я не манекенщик и не профессиональный бодибилдер. Кадочников Иван: Огласите его публично, от своего имени (не в узком "круге соратников"), и посмотрим, что скажет публика. С людьми я ИРЛ на такие темы говорю только когда 100% уверен в их адекватности. Люди, кстати, нередко соглашаются. В общем, все в точности, как и с идеями МД.

Severe Plumber Статья: Они и мы. Тема - "Женщина с ребенком" 08.08 +1 Дмитрий, невероятной выдержки и самообладания человек. Я бы так не смог, на второй минуте бабских визгов просто послал бы всех нахер. А по сути осадок от просмотра этого зоопарка остался неприятный от осознания того, какой понос в головах набутова и ему подобных (сознательно с маленькой буквы написал).

Viking1488 Realbst Статья: Жизненная цель мужчины (Мужская жизнь со смыслом) 08.08 быть вне природы, не возможно, также как быть вне вселенной к примеру, можно идти против природы, против естественного хода вещей, получая при этом то что положено, но это другой вопрос. НО! мой коммент, относится к конкретной цитате и она есть в моём посте, в цитате сказано, что в бапской природе есть какойто там подсознательный выбор, я указал, на эту неточность. То что они сейчас выбирают ресурсных, ну так, это совершенно сознательный выбор, максимально меркантильный.

Realbst Viking1488 Статья: Жизненная цель мужчины (Мужская жизнь со смыслом) 08.08 +2 дело в том, что мы не в природе и решение сейчас о том, будет секс или нет принимает ТОЛЬКО самка она решает быть или не быть ребенку