Prochnow Loser Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 +1 Loser: Почему матрица более авторитетна для женщины, чем конкретный мужчина? Чисто из закона сохранения энергии. Матрица не предлагает женщинам никаких обязанностей - только неограниченное право потреблять и радоваться жизни. Ну а мужчина ничего не может предложить, кроме набора правил и ряда обязанностей. Тут придется задвигать на задний план некие свои интересы и считаться с интересами мужчины. Какая баба на такое согласится, когда перед носом куда более легкий и всеми поощряемый путь? Такой мужчина не нужен. Она быстрее создаст семью с таким, который будет согласен сам подчиняться ей и не третировать собственным авторитетом

Brissen Doublekey Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +2 Doublekey: у меня есть знакомые они 3 года учили японский чтобы японок трахать сподручнее Гиноцентризм какой-то. Я, наоборот, полгода трахал анголку и выучил португальский.

Doublekey Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +1 хлеба и зрелищ. Футбол это зрелище вкупе с сопереживанием и отсутствием четкого сценария. ЭмоцЫи. Правда сам уже давно не смотрю. с Мундиаля смотрел один матч. А бабы. ну чужак всегда интересен. Это тоже зрелище и прмключение. межстайный секс это природно. у меня есть знакомые они 3 года учили японский чтобы японок трахать сподручнее

Prochnow Loser Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 +1 Loser: Правильнее было бы сказать, что женщина покидает мужину, потерявшего авторитет, если авторитет был главным достоинством мужчины Ну так исходя из запросов современных баб и характера этих запросов, авторитет можно потерять в одно мгновение по щелчку пальцев. Ибо запросы эти поистине безграничны - на них никаких ресурсов не напасешься. А ещё противоречивы, абсурдны, но всегда безапелляционны. Причем запросы всегда как бы нематериального, эфемерного характера - вроде того же "удилениявнимания" и "хочу сменить обстановку" - но при этом каждый раз больно бьют по кошельку. Что за херню баба под этим подразумевает - никогда не поймешь. У каждой всё по-разному. Понятно только, что организьм требует праздника, приключений и разных сумасшествий с безумствами. Ну а обеспечивать их, разумеется, обязан муж, а иначе он нихрена не авторитет, крайне уйховый добытчик и не хочет своей любимой счастья. Так что это именно на благоволении бабы, а также степени разумности её поступков семья и держится. Муж тут вообще никакого права голоса не имеет. Loser: женщина с ума не сошла, и поэтому она не враг самой себе. На иную посмотришь, так кроме как сумасшествием её действия не объяснить. Супружница моего брата двоюродного тут недавно прокатилась с дитем по всей родне/друзьям от Омска до Москвы, со всеми перевстречалась, лясы переточила, по парку Зарядье погуляла, красивых фоточек в Инстраграм понавыкладывала. При этом малой весь капризный, издерганный за две-то недели переездов, а турне её по городам и весям нашей необъятной Родины оплачивали, конечно же, муж на пару со свекром. Свекр добывает деньги на севере, и при этом практически уже инвалид - ещё год-два и надо уходить на пенсию. Денег в доме категорически в обрез, и она это прекрасно знает, но чет от вытягивания последнего у свекра со свекровью её это не остановило. Ах, ну да, конечно, это частный случай и не надо ничего обобщать)

Loser Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 Prochnow: Все дело в основополагающих установках матрицы То есть вы изначально признаете, что матрица сильнее: ее установкам, в том числе отсекающим женщину от установок из других источников (мужчины, например), женщина следует, а установкам мужчины не следует. За счет чего матрица сильнее, какое основополагающее качество матрицы делает ее сильнее мужчины? Почему матрица более авторитетна для женщины, чем конкретный мужчина?

Loser Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 +1 Prochnow: семья и все, что с ней связано, лежит исключительно на доброй воле женщины Почему исключительно? На доброй воле мужчины тоже. Захочет быть с этой женщиной - семья будет. Передумал - семья развалилась. Учитывая этот принцип, (вы уже догадались? ) именно мужчина решает, все ли сделала женщина для поддержания семьи. Prochnow: Сегодня он делает всё, а завтра окажется, что он делает мало и недостаточно. Таким образом авторитет мужчины в семье получается мнимым, фейковым. Авторитет образуется вовсе не от качества служения кому-то (например, женщине). Наоборот, авторитет образуется выигрышем, который образуется при следовании решениям того, о чьем авторитете идет речь. А если эти решения приводят к проигрышу, авторитет падает. Если у мужчины есть авторитет, его невыгодно выбрасывать на помойку, потому что его авторитет (не служение!) несет выигрыш семье, то есть женщине прежде всего. А значит на практике далеко не в любой момент он может быть выброшен, если предполагать, что женщина с ума не сошла, и поэтому она не враг самой себе. И почему "выброшен"? Что, это мужчина входил в дом женщины, а не она в его дом? Правильнее было бы сказать, что женщина покидает мужину, потерявшего авторитет, если авторитет был главным достоинством мужчины (если были какие-то другие важные достоинства, то мужчина все еще может оставаться ценным для женщины).

John Kramer Prochnow Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +3 Еще не надо забывать что контора штопает ИСТОРИЮ. Так что кто там что пернул по поводу МОСКОВИИ когда-то , еще тот вопрос.

Brissen Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +2 Статья: разнузданное бляdство с иностранцами приводит в бешенство самцов своей стаи Приводит в бешенство либо слабоумных, либо национально озабоченных. Впрочем, первое и второе нередко сочетаются. Статья: амки человека без всякой боязни поливают грязью соотечественников Кстати, чисто российская тема: те же латины тоже предпочитают иностранцев, даже мажорные, даже из богатых стран, но такого от них практически не слышал. Статья: лабым утешением в этой связи может послужить тот факт, Почему слабым? Статья: Напомню, вся потенциальная агрессия рассеяна в ходе имитации стайной охоты, а её остатки достались болельщикам противника или заземлены на неодушевлённые предметы. Расчёт, основанный сугубо на этологических принципах, а вовсе не на убогой психологии, сработал на все сто! Ну, в России всегда подобные вещи делались без всякого рассеивания, и народу было, как правило, все равно.

Золотой человек Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 Ну а касательно зачем смотреть ногомяч или шайбопалку так из за красивых комбинаций, острых моментов, когда мяч со штрафного влетает в девятку, как с углового закручивают в ворота, как Марадона как будто с привязанным к ноге мячом обходит полкоманды противника, как ван Бастен бьет в падении через себя или в падении головой и мяч летит в девятку или в притирку со штангой, как Папен ножницами в падении забивает под перекладину как Беланов нарезает круги, как Харламов обводит как детей двух канадцев, как Ковальчук кидает сначала из под себя вратарю в домик за минуту до финальной сирены,а потом в допвремя в девятку, как Овечкин в падении лежа на льду закидывает шайбу! Красивые комбинации, красота и острота момента вот что влечет в спорте, но главное конечно это эмоции. Слезы канадцев после поражения сборной СССР и России, слезы бразильских игроков и болельщиков после 7-1 от немцев, плачущие бразильские тёлки в 1990 году когда Марадона легким движением ноги вывел Каниджу на завершение атаки, растерянность и опустошенность Роберто Баджо который дотащил Италию до финала и не забил решающий пенальти, глаза ван Бастена в конце допвремени Россия-Голландия в 2008 году, можно долго перечислять, но главное конечно тут фонтан и перепад эмоций. Но насчет повального лядства россиянок не соглашусь. На мундиаль съехались проститутки со всего СНГ так что не надо "наших" дамочек уж совсем в грязь втаптывать

Золотой человек Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +1 Помимо инстинкта охоты у людей есть желание вылить свои негативные эмоции на властьимущих как это делалось ранее, люди собирались на площадях, устраивали сборища, митинги, Вече наконец. А вот после неистового боления за/против из человека выходят эмоции и он уходит спокойный и довольный либо морально опустошенный и уже не смотрит в сторону власти и т.д. Спортивные игрища как и концерты музыкальных групп способствуют духовно-нравственной деградации и отуплению людей, поэтому спортсменам, артистам и музыкантам платят такие как говорил Райкин "сумасшедшие деньги". Также стадионы построены в виде круглой, полой чаши что имитирует параболическую антенну и эмоции болельщиков в виде мощной энергии уходят наверх, ну кто в курсе о передаче энергий различного рода тот поймет о чем речь.

GrimReaper Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +11 Со мной точно что-то не так . Не понимаю и не интересуюсь ни футболом, ни хоккеем, ни спортом в абсолюте. Так, имею общее представление, чтобы понимать о чем идет речь. Даже в детстве всегда отлынивал от уроков физкультуры и больше торчал в библиотеке или где-нибудь с книжкой прохлаждался. Хоть и примкнул в подростковом возрасте к гопнической среде, но авторитета у "пацанов с раена" добился тем, что имел прокаченный скилл "Красноречие" (эдакий гопник в кэпке, с сэмками и пивасиком, но в очках и с книжкой). На Мундиаль вообще забил и не интересовался (как и на прочие Олимпиады ). Как раз таки больше следил за изменениями в законодательстве (в том числе и профессия обязывает), ну и попутно углубленно изучал технические форумы по моему хобби. P.S. Читая статью вдруг вспомнил о рассказах Ярослава Гашека о ногомяче и ногомячистах. Надо вновь перечитать, как раз настроение появилось .

Фритц Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +6 Пацаном тоже бегал на стадион. Денег- ни копейки. Стоишь у трибуны, ждёшь дятьку, чтоб один или с другом, без детей. Подойдёшь:"Дяяяядь, проведи, а!" Никогда не отказывали. Никаких волонтёров и прочих "стерегущих стадо". А сейчас и детей-то страшно на стадион одних пустить, то ультрас, то просто дурачьё. Австралопитеки, вы что со страной за 25 лет сделали?

Фритц Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +7 Зрелища и толпа никогда и никуда не денутся. Усилия, которые человек затрачивает на развлечения, порой несоозмеримы с усилиями, затраченными на собственное совершенствование. И, как всегда, наше русское, с размахом, утрём нос иноземцам! Денег-то сколько ухлопали. Лучше бы их на тот же детский/юношеский спорт потратили, по мне, так пусть уж лучше детвора за мячом бегает, чем сидеть по лавочкам, плеваться и курить. Глядишь, чему и научаться: как друг за дружку в борьбе держаться, как ценить команду, а не себя, и что совершенству нет границ. Это, как с Эгоном Шиле: кому порнография, а кому живопись.

Prochnow Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 11.08 +5 Всё верно. Только не следует забывать, что мужчина, напрочь убивший в себе обезьяну, представляет собой душераздирающе жалкое зрелище. Внутреннюю обезьяну надо холить, лелеять, кормить и, самое главное, ДРЕССИРОВАТЬ. Любой спорт (хоть любительский, хоть профессиональный), кстати, весь об этом - о дрессуре внутренней обезьяны. Из обуздания внутренней обезьяны рождается триумф воли Человека. А учитывая сколько сил тратят спортсмены на это и как рискуют своим здоровьем, лично мне не кажется, что им платят чересчур много. Ну за исключением футболистов - здесь сам спорт, что называется, overrated) Спорт выковывает характер и очень часто - это единственный рецепт сделать из маленькой обезьянки Человека. Спросите любого дворового пацана, пошедшего в секцию карате. После первых оплеух, после тренировок до изнеможения, после первых серьезных соревнований, где ему как следует наколотят табло, пацан резко становится более миролюбивым, рассудительным и спокойным. У игровых видов спорта - от баскетбола до регби - точно такой же принцип. Только там включается ваша коллективная ответственность за результат Да и если взять всю человеческую культуру в целом - вся она окажется сублимацией обезьяньих инстинктов. Просто в спорте, как в джазовой импровизации или танце, это сконцентрировано до предела и выражается непосредственно

Prochnow Loser Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 +1 В этом случае мы подходим к корню проблемы: семья и все, что с ней связано, лежит исключительно на доброй воле женщины. Захочет быть с этим мужчиной - семья будет. Передумала - семья развалилась. И учитывая этот принцип, именно женщина решает, все ли сделал мужчина для поддержания семьи. Сегодня он делает всё, а завтра окажется, что он делает мало и недостаточно. Таким образом авторитет мужчины в семье получается мнимым, фейковым. Он в любой момент может быть вычеркнут из семьи и выброшен на помойку. Ещё есть вопросы, почему современные мужчины не стремятся (и не должны стремиться) в брак?

Prochnow Loser Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 +1 Все дело в основополагающих установках матрицы: погоня за модой, сверхпотреблятство - это хорошо. Это прогресс и "саморазвитие". А вот подчиняться самцу - плохо. Подчиняясь самцу, ты сама себя не уважаешь и обесцениваешь

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 Кот учёный: Мужчина и женщина позиционируются как ОДИНАКОВЫЕ личности. Это почему это? Позиционируется, что каждый владеет собой и только собой. Только это. Люди могут быть разными, но каждый владеет собой. Кот учёный: Каждый имеет право САМ всё решать без оглядки на другого. Здесь не сказано, что без оглядки. С оглядкой, или без оглядки, но все равно сам/сама и только в отношении себя, потому что владеет только собой. Если есть определенные обязательства, которые женщина (или мужчина) взяла на себя, чтобы в свою очередь получать от мужчины нечто нужное ей, то решение об их выполнении (или, может быть, не выполнении и отказе от этих обязательств, если их выполнение перестало приносить отдачу) она принимает сама. И вообще, когда интересы двоих тесно взаимосвязаны, то решение принимается не просто с оглядкой, а с аккуратным учетом всех связей, но каждым самостоятельно и в отношении только себя. Кот учёный: Давая женщине право принимать жизненно важные решения без оглядки на мужчину (отца, мужа), мы отдаём женщине власть. То есть сами допускаем матриархат. Про оглядку я уже сказал. Но с оглядкой или без, эти решения только в отношении себя, потому что женщина владеет собой, но не владеет мужчиной. Откуда тогда матриархат? Кот учёный: Сейчас подобный механизм используют ювенальщики, давая детям власть наказывать собственных родителей под лукавым лозунгом «дети имеют право решать». Владение самим собой не дает владения никем другим. А значит, решать можно только за себя, а не за кого-то другого. Значит, ювенальщики какой-то другой механизм используют, допускающий право одного решать за другого.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 11.08 +1 Кот учёный: Женщина не рабыня и не является ПРЕДМЕТОМ собственности. В таком случае у вас нет возможности оградить ее от дурного или какого-либо еще влияния. Зато у нее есть такая возможность (оградить себя). Потому что она сама владеет собой, и поэтому сама решает, под чье влияние она хочет попадать, а под чьё - не хочет. Сегодня, допустим, она хочет быть под вашим влиянием, ну, она решила, что ей удобно и выгодно доверять определенным (но не всяким) решениям человека, кого считает авторитетом (сегодня это вы, допустим). Завтра место этого авторитета может занять кто-то другой по ее решению. И если она сама собой владеет, она может принять такое решение. И у вас нет возможности ей это запретить. Установить какие-либо ограничения (или ограждения) может только владелец. Если женщина сама владеет собой, то мужчина может, если считает нужным, делать все возможное, что поддерживает его авторитет, и тогда женщина может (но не должна) решить и дальше доверять определенным (!) решениям мужчины. Но это не то же самое, что оградить женщину от чего-то.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 Кот учёный: Ваша мысль напомнила мне две похожие чёрные шутки: «Я – самый добрый человек на земле. Если я узнаю, что есть кто-то добрей меня, я его убью и снова буду самый добрый человек на земле». «Если все добрые соберутся и перемочат всех злых, то в мире воцарится добро». Принципиальная разница процитированной вами моей мысли и вашими чёрными шутками в том, что в моей мысли решает только бог, то есть реальная проверка жизнью, а не один человек в первой шутке и не группа людей в другой шутке. Если тренды окажутся по факту не лузерскими (что будет означать, что вы ошибались, считая их лузерскими), то те, кто им следовал, не вымрут. Кот учёный: Некое «продвинутое» меньшинство будет сидеть и спокойно смотреть, как толпы других, менее «продвинутых» загоняют на убой, ожидая, пока тех станет меньшинство. Ну можно и не просто смотреть, а еще и попользоваться этим в своих интересах. Главное, что задача, которая ставится этими продвинутыми, то есть устранить лузерские тренды (вместе с лузерами, да), будет решена кратчайшим путем, без затрат каких-то усилий, наоборот, возможно, еще и с профитом, отжатым с тех лузеров. А то, что лузеров станет меньше - это еще один полезный (а не вредный) эффект, ведь продвинутым нужно пространство, куда размножаться (ведь вы пропагандируете многодетную семью, как я понял по вашим комментариям в других местах). Вот потомство продвинутых и займет освобожденное лузерами место. Причем, заметьте, как красиво это произойдет - без насилия, без какой-либо борьбы вообще, лузеры просто счастливо с улыбкой сами уступят место. Более человечный способ трудно представить. Но самое главное - ошибки полностью исключены, потому что решение о том, кто лузер, а кто продвинутый отдано богу, или течению жизни (кому как лучше понятно).

Леший Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +3 И вашим, и нашим за три рубля спляшем))

Леший Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 Я предлагаю вообще в войну не вступать. Идти своим путем

Леший Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 Кот учёный: Хорошая новость в том, что решение проблемы в руках самогО мужчины. Учись, тренируйся, совершенствуйся, мужай, расти! Полностью согласен с этой вырванной из контекста фразой От себя добавлю - делай это все ради себя, а на МПО забей

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +1 И где здесь женщина-инвестор? Если всё решают за нее, и все риски тоже берут на себя те, кто решает? Я вижу только женщину-инструмент, напрочь лишенный воли, в руках тех, кто все эти правила придумал и обеспечивает худо-бедное их выполнение со всеми рисками, связанными с этим обеспечением (оно тоже стоит ресурсов). Похоже, я в очередной раз неправильно понял буквально. Кот учёный: меньшее зло, чем дикий сексуальный рынок Я уже хорошо усвоил, что предложение выбора из двух вариантов - стандартный прием манипулятора, из джентльменского набора жулика. Второй вариант может выступать в качестве жупела, чтобы первый вариант смотрелся безальтернативным. Поэтому одно из двух - либо вы сам манипулятор (думаю, что это вряд ли), либо просто попались на эту манипуляцию и теперь ее транслируете (это вполне вероятно).

Кот учёный Raspizdyai Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +4 Raspizdyai: Очень похоже на то, что писал ООН. Но в итоге "не справился с управлением и проиграл". Даже самый великий в мире водитель не застрахован от тупого ДТП на городской улице. Владение даже самой передовой теорией не делает человека Богом и не даёт абсолютный контроль над ситуацией. Повышает вероятность успеха -- это да. Но не поднимает на God Level. Raspizdyai: Вы случайно не его клон? Спасибо за комплимент!

erosdur Статья: Гуляй, рванина! 10.08 +1 Все просто русские бабы обьявили войну.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +3 Loser: Насколько мне известно, инвестиции принципиально сопряжены с риском. Именно за счет риска возможна прибыль. Но вложения могут остаться без отдачи. Могут кинуть. Да. Риск есть всегда, и чтобы его минимизировать в патриархальном обществе существовало 3 основных механизма 1) Прививание идеалов верности и целомудрия. Жёсткие кары за прелюбодеяние вплоть до публичной показательной казни. 2) Тщательный выбор супруга. Институт сватовства и настоящий мозговой штурм, когда мудрейшие представители рода рассчитывали все плюсы и минусы предстоящего бракосочетания. 3) Пожизненность брака. Невозможность кинуть партнёра по собственному произволу. Конечно, жить в режиме «стерпится, слюбится» бывает не сахар, но это меньшее зло, чем дикий сексуальный рынок и маниакальное скакание по веткам в поисках самой толстой.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +2 Loser: А я считал, что именно так Бог и творил все живое. Экспериментами. И продолжает творить. А вам придется сказать, что Бог знал заранее, какими должны быть живые существа, и сразу сотворил их хорошо приспособленными к своей среде. А эксперименты он, видимо, проводил мысленно. Вы случайно не смотрели фильм «Чужой-4»? Получеловек-получужая Сигурни, клонированная из останков героини предыдущих фильмов, набредает на лабораторию, где хранятся её прежние, неудачные клоны. Разные уроды в формалине и еле живой, влачащий мучительное существование предпоследний клон. Так вот Бог никогда так не издевается над своими творениями. Все жизненные формы, когда-либо существовавшие на земле по-своему совершенны и, судя по найденным останкам, появились сразу в готовом виде. Сперва простые, потом сложные. Вспоминается Никола Тесла, который во всех подробностях видел свои машины в голове уже работающими. Или Моцарт, который в один миг мог охватить сознанием всю симфонию и писал сразу начисто, без помарок. Уж если смертные так могут, то тем более Бог! Loser: Кстати, что примечательно в вашем рассуждении. Вы сравниваете только два стереотипных варианта, и не включаете в сравнение никаких синтетических, придуманных лично вами. Мне бы не хотелось придумывать что-то синтетическое от себя лично. Интересно понимать природу человека, интересно понимать драматургию исторических процессов, интересно осознавать по каким законам всё работает и, исходя из этого строить умозаключения, имеющие не только теоретический интерес, но и практическую пользу.

Raspizdyai Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +2 Кот учёный: Не научили его навыкам руководителя: ставить задачи, заинтересовывать, поощрять, наказывать, манипулировать, соблазнять, заставлять, стимулировать. В результате парень не справился с управлением и проиграл. Хорошая новость в том, что решение проблемы в руках самогО мужчины. Учись, тренируйся, совершенствуйся, мужай, расти! Пригодится в любом деле, в том числе и в МПО. Ведь «тот, кто может управлять женщиной, справится и с государством.» Очень похоже на то, что писал ООН. Но в итоге "не справился с управлением и проиграл". И на свои тренинги звал. Вы случайно не его клон?

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +3 Loser: я сначала подумал, что вас привлекает образовавшаяся в наше время редкая возможность нагнуть сразу всю эту толпу дурачков и дурочек, обработанных матрицей, просто пойдя своим путем. Это не интересно. Никого нагибать не собираюсь. У меня нет презрения к людям, обманутым Матрицей. Скорее сочувствие. Я сам выходец из этой самой Матрицы, как большинство из нас (если не все). Loser: Лузерские тренды здорово ускоряют этот процесс, загоняя лузеров толпами на убой, из-за чего бывшее меньшинство, не следующее за губительными трендами, скоро станет большинством. Вот на эту важную полезную роль сегодняшних трендов я хотел обратить внимание. Может, в таком случае, не стоит с ними бороться, если они приносят пользу, хотя и неочевидным способом? Ваша мысль напомнила мне две похожие чёрные шутки: «Я – самый добрый человек на земле. Если я узнаю, что есть кто-то добрей меня, я его убью и снова буду самый добрый человек на земле». «Если все добрые соберутся и перемочат всех злых, то в мире воцарится добро». Вот так и здесь. Некое «продвинутое» меньшинство будет сидеть и спокойно смотреть, как толпы других, менее «продвинутых» загоняют на убой, ожидая, пока тех станет меньшинство. Это что за «продвинутые» такие? Ницшеанские сверх-эсэсовцы, не иначе! Я не знаю никаких оправданий потребительской Матрице. Можно философствовать на тему «Волки – санитары леса, а губительные тренды – санитары человечества». Но это всё очень пахнет социал-дарвинизмом, когда жизнь течёт «по закону джунглей», «человек человеку волк», «выживает сильнейший» и «горе побеждённому». Бесчеловечная, сатанинская идеология.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +5 Loser: мужчина не должен брать на себя ответственность за косяки женщины. Сама накосячила - сама пусть и расплачивается сполна. МИСП рассматривают женщину как самостоятельный субъект, поэтому и задачу отсечь себя от дурного влияния, женщина, как самостоятельный субъект, сам владеющий собой, должна решать сама. Не справилась - ее косяк. У Karen Straughan (канадская активистка МД) даже блог называется "owning your shit". То есть владейте собой сами вместе со всем своим дерьмом. Мысль хорошая, но с подвохом. Хорошее: 1) Мужчина не может и не должен отвечать за решения, принятые не им. 2) Любишь принимать решения – люби отвечать за них. Вне зависимости от пола. 3) Ты ничего не должен женщине, которая считает, что ничего не должна тебе. Подвох. 1) Мужчина и женщина позиционируются как ОДИНАКОВЫЕ личности. Каждый имеет право САМ всё решать без оглядки на другого. Это один из механизмов разрушения естественной семейной иерархии (мужчина =>женщина=>дети) и осуществления атомизации общества. 2) Давая женщине право принимать жизненно важные решения без оглядки на мужчину (отца, мужа), мы отдаём женщине власть. То есть сами допускаем матриархат. 3) Сейчас подобный механизм используют ювенальщики, давая детям власть наказывать собственных родителей под лукавым лозунгом «дети имеют право решать».

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +4 Loser: Не хочу никем владеть. Стоимость владения женщиной не окупается ее эксплуатацией. В наше время по крайней мере. Я тоже не хочу никем владеть и никого эксплуатировать. Не знаю какие такие радикальные «патриархи» рассматривают женщину, как свою собственность. Думаю, не стОит смешивать патриархат с рабовладением. Женщина не рабыня и не является ПРЕДМЕТОМ собственности. Радикализм плох именно своими крайностями. То женщину возводят на трон, а то вдруг в рабство продают. Истина находится где-то посередине.

Кот учёный Леший Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +4 Леший: У долгосрочных отношений с современной теткой в современном правовом поле есть только два сценария - либо под каблук, либо в развод В современном мире развязана настоящая война полов. Развязана не нами, не на наших условиях и ведётся с большим успехом. Одна из целей феминизма – вражда между мужчинами и женщинами. И, судя по Вашим словам, цель эта достигнута. Вы рассматриваете женщину как потенциально опасного врага и предлагаете лишь 2 варианта исхода «сражения» с ней: 1) Сдаться. 2) Убежать. Но даже на самой лютой войне существуют и другие варианты: - Победить. - Сразиться вничью. - Применить военную хитрость. - Заключить перемирие. - Прекратить войну и т.д. Любой из них явно лучше, чем первые два! Неужели мы, мужчины настолько деморализованы, что кроме как сдаваться и убегать уже ни о чём не помышляем?

Кот учёный Леший Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +4 Леший: Говоря привычными здесь словами, когда Настоящий мужчина встречает Нитакую у них сами собой выстраиваются Патриархальные отношения Ну зачем так всё упрощать? Сами собой даже кошки не родятся, а что говорить о патриархальных отношениях! Леший: В статье описана динамика - поначалу тетка в гормональном угаре может и будет получать кайф от отношений. Со временем угар пройдет, и тетка переключится на более земные хотелки - чтоб обеспечивал, обслуживал и не мешал. В статье живым литературным языком излагается очень узнаваемый, распространённый сюжет о том, как вполне себе хорошая, симпатичная девушка, следуя своей естественной женской природе, начинает прогибать юношу, в которого мужскую природу почему-то НЕ ВЛОЖИЛИ. Ну не воспитали его мужчиной! Не было у него достойного примера перед глазами. Не повезло! Не научили его навыкам руководителя: ставить задачи, заинтересовывать, поощрять, наказывать, манипулировать, соблазнять, заставлять, стимулировать. В результате парень не справился с управлением и проиграл. Хорошая новость в том, что решение проблемы в руках самогО мужчины. Учись, тренируйся, совершенствуйся, мужай, расти! Пригодится в любом деле, в том числе и в МПО. Ведь «тот, кто может управлять женщиной, справится и с государством.»

Flex50 Alex_Georg Статья: Жена не даёт… 10.08 +1 Прогноз негативный, к сожалению. Тетка живет инстинктами, если не хочет вас начнет искать другого. Если конечно, шубу не добывает таким способом

John Kramer Статья: Гуляй, рванина! 10.08 +1 Проституция российских девушек. Наташи на чемпионате мира по футболу ЧМ 2018 fifa 2018. https://www.youtube.com/watch?v=rOi3N8hn0Sw Хорошо что написал Российские хотя бы, а не Русские, так как на видосах с ЧМ зафиксированы мною почти одни - ор.носы аля Канделаки и другие все различные операцион мукловские бабы.

Realbst Alex_Georg Статья: Жена не даёт… 10.08 +3 слать ТП далеко и трахать тех, кто на это готов не в коем случае не терпите жизнь слишком коротка, что бы терпеть вонючую дырку

Толий Статья: Жизнь после красной таблетки 10.08 +1 Статья: этого лишь взбесится, ей нужно указать правильный путь и заставить по нему идти. И даже если этот путь не очень правильный, но задан жёстко, женщина будет счастлива, Не в наше нынешнее время .Всё амба , они сейчас гуляют сами по себе , попробуй помешай , будешь сидеть смирно своим же племенем мущщин-ментов утихомиренный

Loser Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +2 Prochnow: Современные бабы все с высшим образованием и достаточно прошаренные, чтобы вот так легко попадать под мужское влияние. Кхм, как-то все это их образование и прошаренность не мешает им попадать под дурное влияние матрицы.

Prochnow Loser Статья: Почему русские бабы - днище 10.08 +4 Loser: "Патриархи" же рассматривают женщину как свою собственность, поэтому естественно, что своей собственностью они пытаются управлять Ну вот это и есть главная ошибка "патриархов". Во-первых, где взять такую внушаемую, которая добровольно согласится перейти в разряд собственности? Современные бабы все с высшим образованием и достаточно прошаренные, чтобы вот так легко попадать под мужское влияние. Во-вторых, даже если найдется такая внушаемая, то это дело времени - когда она раскусит все эти манипуляшки и перестанет на них вестись. И вот тогда - держись. Она за все отыграется... Даже если никуда не уйдет в силу привычки, не захочет терять обеспеченный уровень комфорта - жизнь будет травить долго, упорно и со вкусом. Так что поиск и переделка под себя "нитакой" - это утопия

Alex_Georg Flex50 Статья: Жена не даёт… 10.08 +1 Flex50: Не освещен момент, что давать может без удовольствия и выносить мозг так, что мужик ее уже не хочет sad Пришло время и мне с этим столкнуться ... Что делать, пока не знаю.