|
Loser:Среди многих женщин чисто по закону больших чисел найдутся "дефектные", которые чуть более решают сами, чем другие. Вот у них и будет то преимущество, о котором я сказал, позволяющее избежать губительного тренда (или все-таки тренд не губительный? тогда этого отбора не получится). В следующих поколениях будет отбор уже самых решающих из тех решающих, и т.д. Вы о каком отборе? О биологическом или социальном? Наверное, всё же о социальном, потому что биологически человек со времён кроманьонцев не изменился и вряд ли когда-нибудь изменится без искусственного вмешательства. Эволюция человека – это прежде всего эволюция сознания, а не тела. Результаты же социального отбора сохраняются не в генах, а в общественных мифах, в культуре, в традициях. Не уверен, что «дефектные» женщины что-то здесь решают и что корректно рассматривать эволюцию женщин отдельно от мужчин. Мы единый вид и эволюционируем тоже вместе. Как раз среди мужчин больше «экспериментальных моделей»: гениев, фриков, святых, преступников, чудаков, пророков и проч. Женщины же собирают всё самое типичное, среднеарифметическое, стремясь к однородности. Loser:Вроде бы так образовывались разные виды - через отбор наиболее приспособленных к среде. Социальная среда, традиции, идеалы формируют соответствующих людей. Если в почёте доблесть, наверх будут выдвигаться самые доблестные. Если важна святость, желающих подвизаться на этом поприще будет больше. Сейчас мы живём в «мире денег, силы и скорости». Здесь важны ушлость, беспринципность, прагматичность, предприимчивость, вороватость. Люди именно такого типа составляют сегодняшнюю «элиту». Шоу-бизнес отбирает в свои ряды самых пошлых, бесстыдных, жадных, неглубоких, развращённых. Если кроме этого у человека есть талант, это является лишь желательным дополнением к основным качествам. Отбор осуществляется во время устройства на работу и подъёма по карьерной лестнице. Отбор осуществляется в армии, в науке и в искусстве. А за то, чтобы посмотреть, как отбор осуществляется в спорте, люди даже деньги платят. Даже на интернет-ресурсах есть свой отбор. Лео рассказывал, как он задавал на форумах неудобные вопросы и как его за это банили. Отбор везде! Но это НЕ биологический, а социальный, профессиональный, идеологический отбор. И тут возникает главный вопрос: КТО УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВИЛА ОТБОРА? Разумеется, тот, кто действительно главный! Тот, у кого реальная власть. Loser:Откуда взялась у женщин стервозность? Может она развилась в результате естественного отбора, потому что чуть более стервозные получали преимущество за счет того, что им удавалось отжимать больше ресурсов с мужчин Именно так! Мы живём во времена ОТБОРНЫХ стерв. Не случайно так популярны книги по стервологии и само слово «стерва» (падаль) сейчас воспринимается, как комплимент. Но, повторяюсь, отбор этот социальный, а не биологический. Не существует «гена стервы». Хотя, если дать британским учёным хороший грант, они его обязательно откроют. )))) Наша задача создать такое общество, в которой стервой быть НЕ ВЫГОДНО. Для этого достаточно, чтобы мужчины байкотировали стерв. Вообще все мужчины ВСЕГДА байкотировали вообще всех стерв. И вуаля! Стервы исчезнут через 1-2 поколения. Но такой сплочённости мы сможем добиться только если идеология «Один за всех, все за одного» победит идеологию «Каждый сам за себя».
|