МолотоФФ Alexx82 Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 Alexx82: А как тогда объяснить ровное такое же поведение быдла 2000 лет назад, во времена гладиаторских боев? Там-то имитации коллективной охоты не было, а нездоровые эмоции тупой черни - ровно те же. Это прямое противостояние "один на один" или "стая на стаю". Вопрос выживания. Древнейший инстинкт "бей или беги". Ты или тебя. Мужчину такое зрелище не может оставить равнодушным. Больше понимаю людей, которые смотрят бокс, борьбу или ММА.

МолотоФФ Георг Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +3 Георг: Русофобия и зоофилия тоже нередко сочетаются. Правда, на этом сайте - в лице всего одного пользователя. Я в целом не согласен с этим комментарием, но он смешной! Русофобии я за Бриссеном не замечал. То, что он говорит правду о женщинах РФ - это не русофобия. Ну, а то, что человек любит влупить в чОрное дупло - так это его дело. Между прочим, я видел на фото одну из его "расово неполноценных" подружек. И скажу, что она не то что симпатичная, а скорее даже красивая. По сравнению с ней наоборот - большинство отечественных бабцов похожи на животных. Внешне на свиней, а поведением - на обезьян!

МолотоФФ GrimReaper Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 GrimReaper: вдруг вспомнил о рассказах Ярослава Гашека о ногомяче и ногомячистах. Надо вновь перечитать А как называется? А то я у Гашека кроме "Бравого солдата Швейка" ничего не читал.

МолотоФФ OMEGA MALE Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +6 Albanian: По большому счёту любое занятие спортом это клеймо. У М. Веллера есть книга "Всё о жизни". И в ней есть прекрасный пример итога жизни спортсмена. "И вот, оказавшись перед райскими вратами, вспомнишь свою жизнь и что скажешь ты апостолу Павлу? Какую пользу принёс? Чем занимался в жизни? Я прыгал в длину!" Точно так же футболист всю жизнь бегает по полю за мячом. Откуда у него мозги и интеллект?! Посмотрите интервью с футболистами - тупые, как пробки! Все фразы шаблонные, все говорят одинаково. И то - только о футболе. О других сферах жизни лучше вообще не спрашивать! И у таких людей есть миллионы фанатов! Этот мир болен!

Hammer Brissen Комментарий на стене Brissen 13.08 В данной ситуации надо мыслить более политически :) Воинствующий феминизм маршем шагает по планете с нарастающим ускорением. Того гляди даже МИСПа даже категории "я монах в домике" может не хватать.

Опустошённый Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Это как с деньгами: мои деньги - это мои деньги (моё личное пространство), твои деньги - это наши деньги (твоё ЛП - наше ЛП)

Опустошённый NeAlpha Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Сдаётся мне, что РАШЕНБАБА и РУССКАЯ баба, это две большие разницы. И имеется в виду именно РАШЕНБАБА, т.е. ОЖП, рождённая и проживающая на территории бывшего СССР. Опять же, тоже надо уточнять, ибо что при СССР, что при РФ, в некоторых регионах плятство наказуемо

John Kramer Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 Клифф! Напишите ваше мнение на сей счет: Мужское Движение, политика и политики https://www.youtube.com/watch?v=ZtVtYRumk-A Оказывается по слован Новоселова и Бурхаева худо то, что наемные полит.рабы гос.упыря вообще не отдупляют того что творят в силу тотальной некомпетентности. Это у Ротшильдов биологическое образование, и они понимают как работать с биологическими системами. А наши простаки думают, что управляют экономическими и юридическими единицами. ПРОСТАКИ! Ну и конечно про Ротшильдов не забыли. Весь youtube уже рассказал всем какие они влиятельные и хитрые. Такие хитрые что все уже в курсе.

МолотоФФ Prochnow Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +1 Prochnow: пацана, пошедшего в секцию карате. Prochnow: где ему как следует наколотят табло В каратэ бить в лицо запрещено правилами! Вы соревнования хоть раз видели? Спортсмены стоят напротив друг друга и изо всех сил стараются пробить в "фанеру", то есть насовывают друг другу по корпусу. Мне это напоминает схватки двух кенгуру! В жизни драки совершенно другие. (У людей, не у кенгуру!)

МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +1 Статья: Этим горемыкам ничего не остаётся, как тратить массу времени, сил и средств, чтобы только быть физически ближе к настоящим охотникам, а если этого не удаётся – довольствоваться созерцанием охоты с экрана. Но даже в этом случае они стараются объединиться в небольшую стаю, собираясь в клубах, пивнушках, кафешках; на худой конец – с родственниками у домашнего телевизора, – эрзац-охота даже на самом низшем уровне должна быть коллективной. В спорт-пабах! Охренительный спорт - пузатые ОМП толпой упорно надираются пивом перед телевизором под проигрыш любимой команды! Охотники, чё! Добытчики! Спортсмены!

МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 Статья: заоблачные доходы высокоранговых охотников обеспечиваются громадной массой низкоранговых особей, желающих поучаствовать в коллективном действе Точнее и не скажешь!

Doublekey Опустошённый Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Ну Выпереть что б совсем выпереть я согласен. ибо она имеет право находится с ребенком с 11 до 11 или как минимум посещать если ОМЖ на ней. то есть по закону опаньке. единственно можно ей организовать жизнь без прописки. А потом уже носом рыть где она у нее появилась если появилась. Но все это сложно. На тему закошмаривания тут сорри это я наверно просто такой мерзкий. Вообщем надо стараться искать бабу с хатой и прописывать ребенка у нее и жить тоже у нее. ну или как минимум хоть у нее прописать.

МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +3 Статья: Скажите на милость, какой «человеческий» интерес состоит в наблюдении за двумя группами людей, остервенело пинающих в противоположных направлениях баллон с воздухом? Мне этот вопрос с детства не даёт покоя! Это реально массовое помешательство большей части населения планеты. Среди моих друзей и знакомых есть немало футбольных болелщиков. Все они С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ и абсолютно нормальные люди. Но когда начинается футбол - их как подменяют! Мне страсть к футболу напоминает алкоголизм, наркоманию или игроманию. Такие же зомби.

МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 Статья: Чумовое мероприятие, как которое было потрачено свыше 800 млрд. бюджетный рублей, благополучно завершилось. "на которое"? "бюджетныХ рублей"? В спешке выкладывали, Cliff? С грамотностью у Вас обычно всё в порядке.

Опустошённый Doublekey Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Doublekey: Ну а по сути. вопроса. Бывшей супруге нежелающей покинуть помещение можно устроить вполне себе веселую жизнь - сама отскочит. Как показывает практика, закошмарить до сваливания с жилья бабу способны единицы из мужчин, а вот почти все бабы очень даже справляются с выселением мужчины. По проживанию: я имел в виду, ПОКА прописаны ребёнок и баба или ПОКА прописан только несовершеннолетний ребёнок, бабу-яжимать никак не выпереть законно. Как выписать и можно ли вообще - другой вопрос.

Doublekey Опустошённый Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Вот тут я сомневаюсь в очередной раз, баба утрачивает право на прописку и проживание в вашей хате после расторжения брака. Ребенка да не выписать. Но если ОМЖ ребенка с Матерью, то надо бодаться о выписке ребенка к Матери. Таким образом сначала выписываете мать, потом к ней ребенка. Это насколько я понимаю с точки зрения законодательства. Суд может порекомендовать только временно оставить у себя БЖ Касаемо своего опыта, я удачно жил на территории БЖ, кстати в том числе и из мыслей о том, чтобы никого в мою хату не пускать и никого из нее потом не вышвыривать. и из этих же соображений искал себе жену с хатой в Питере. ПОэтому при разводе вопрос решился сам собой. Ну а по сути. вопроса. Бывшей супруге нежелающей покинуть помещение можно устроить вполне себе веселую жизнь - сама отскочит.

Опустошённый Viy Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Viy: По факту, выкинуть бабу, прописанную с ребенком, без её согласия уже не так просто Невозможно Viy: если у неё нет своего жилья в собственности Наличие/отсутствие у неё своего жилья не влияет

Tony Soprano Derden Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 Derden: Я не против спорта. Сам им грешу . Но делать из, в сущности, никчемных людей национальных героев это глупость. На пъедестал нужно возводить ученых, инженеров, врачей , учителей, рабочих - людей дела, а не всяких нахимиченных трутней. Ну кумиров из них делают люди, платят им тоже собственно они. Так же как и артистам, певцам и так далее. Ольга Бузова берет за одно размещение своего рекламного поста в инсте- 700 000 Рублей! Мир сходит с ума. По сравнению с этим тяжело назвать спортсменов трутнями) Из ученных, учителей и врачей вряд ли когда нибудь будут делать героев. Кто это будет делать? Министерство по делам героев? Какое общество- такие и герои. Погодите , еще лет десять и на место спортсменов придут более уродливые Бузовы. Когда я смотрю на героев современной молодежи, у меня волосы шевелятся во всех местах. Например певец Face, боже и эти люди должны вести нас в будущее...

Опустошённый Realbst Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +4 Realbst: а люди не меняются Уточню. Меняются. Иногда - очень сильно. Это зависит от интенсивности воздействия. Одно дело - жизнь офисного хомячка, для которого великая трагедия - премию не дали, но от этого он не изменится ничуть. Совсем другое - того же офисного хомячка, да на войну, в окопы. Или изменится, или сдохнет. Жить захочешь, не так раскорячишься (С)

nkub Raspizdyai Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Raspizdyai: Знаю одного такого. Таких много. "Чтобы все было как у людей!" И делают из детей потребителей, у которых нет мотивации ни работать и учиться. Получают купленный родителями диплом и сразу хотят устраиваться директорами.

Опустошённый Дмитрий Селезнев Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Дмитрий Селезнев: На час вагинального секса - час орального с ее стороны. Как-то не стыкуется с пополамщиной. Получается не пополам, а 2 часа секиса для МПХ и 1 час секиса для вагины, 2:1. Не, я за, конечно, но математика же, однако

КоБа Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 В том числе и отсюда становится понятно почему отцов не подпускают к воспитанию. Ну, 70% современных отцов "правильно" воспитано матерями-одиночками,так,что думаю дело тут в другом. Просто прошивку внедрили в головы о том .что женщина и ребенок это одно целое, а мужик "должен пахать".

КоБа Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +1 Тоже никогда не понимал эту форму болезни-болеть за футбольную команду. Вообще не понимаю как можно тратить душевные силы на то ,что от твоих действий(кричалки на трибунах) и желаний(11:0,Россия вперед!) ни как не зависит? В чем смысл автор раскрывает в статье, но теперь у меня вопрос:если такие инстинкты базовые и являются нормальными, значит ,я "ненормальный"?

Snipe Brissen Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +1 Вы об чем вообще? А я о том, что мужчина, не имеющий проблем в общении с женщинами, не станет называть разом всех ОЖП страны "страшными", "днищем" и "говном". Потому, что это оскорбительно в первую очередь для него самого (зачем ты-то сам с такими женщинами?), а также для всех остальных мужчин страны, которые не считают, что общаются со "страшным говном". Оскорбительно и собственно для женщин, хотя нас, мужчин, это, конечно, волнует меньше. Всеобщая "страшность" россиянок - очевидное враньё, достаточно оторвать жопу от компа и выйти в реал, чтобы увидеть что красивых, или скажем так, очень привлекательных ОЖП на улицах много. Страшные тоже есть, но ведь далеко не все! "Днище"? А в чем сравнение и с кем? Кем проводилось? Каковы параметры? Численность выборки? Так и вот, когда и если очень спорное и оскорбительное мнение высказано, ессно, что все разом обосранные, желают видеть обосравшего их "героя", чтобы понять, а в чем, собственно его крутость? И есть ли она вообще ИРЛ? Может для него русские ОЖП - говно, так как ему лично недоступны, кроме разве как за деньги? А за деньги только говно и продается кому попало. Или они страшны, потому как его самого в упор не замечают? Вот я о каком соответствии. В самом общем виде и без указания личностей.

Жестокий Монстр Prochnow Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +1 Prochnow: Как у Романа Карцева в том монологе - это ж не футболисты, это балерины кривоногие ..."Я гол забил, ай-яй-яй! Давно ли я в футболе..." ) Prochnow: Точно так же, кстати, бабы любят симулировать любовь и высокие чувства "Санкта-Барбара" и иже с нею ) Сидит бальзаковская тётка на зарплате бухгалтера, муж осточертел, дети выросли - и слушает долларового миллионера Серова "Я люблю тебя до слёз", которому как раз на любовь положить с прибором. Зато "романтично". Фрейд вообще всё искусство называл неврозом, к нему же смело можно отнести и болельщиков. Мне казалось, что мужиком себя можно ощутить, САМОМУ занимаясь спортом, а не наблюдая, как это делают другие...

Derden Tony Soprano Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +4 Tony Soprano: Германии ведущие ученные и те же врачи, ставили бесчеловечные опыты и уничтожали миллионы людей в лагерях. Может оно так. Только делали они это под дулом автомата. Спортсмены в бандосы шли добровольно, ради легких, как им казалось, денег. Потом те же ученые и врачи спасли миллиарды жизней, т.е. грехи свои с лихвой искупили. И замазать их дерьмом не выйдет. Я не против спорта. Сам им грешу . Но делать из, в сущности, никчемных людей национальных героев это глупость. На пъедестал нужно возводить ученых, инженеров, врачей , учителей, рабочих - людей дела, а не всяких нахимиченных трутней. Tony Soprano: Что бы интересно сказал Тургенев, через своих героев, если бы увидел как выдающиеся химики создали зарин, например, который уничтожил миллионы людей? Затрудняюсь ответить. Я не очень хорошо знаком с его творчеством. Не изучал его личность. Мне кажется каждый писатель, который пишет о людях и разбирается в них, является в изрядной степени мизантропом... Думаю он не слишком бы гневался в адрес кудесников от химии, создавших эти веселящие вещества: зарин,зоман, фосген, иприт , люизит.

Опустошённый Brissen Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 Brissen: в 40 вообще на баб тянуть перестанет. Неа. Не перестанет. К сожалению

Prochnow Жестокий Монстр Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +2 Жестокий Монстр: нудная тягомотина (потому играл в баскетбол) Неистово рукопожимаю, камрад). Всегда терпеть не мог футбол за нудность и излишний драматизм. Баскетбол в этом смысле куда зрелищнее. Полчаса распасовывать мячик, чтобы потом ещё полчаса валяться по газону в обнимашках. Как у Романа Карцева в том монологе - это ж не футболисты, это балерины кривоногие. Потом дошли до четвертьфинала и им уже заслуженных мастеров спорта дают. Че, серьезно? В других видах надо ващет золотую медаль принести. И весь современный футбол - он вот такой... Жестокий Монстр: И какая радость небритому 50-летнему дураку с пивным пузом на диване, что 22 молодых бегают и скачут? Тут плакать надо, что пузо у тебя пивное - ты лучше сам выйди на спортплощадку, перестань сосать пиво, встряхнись - вот это и будет пользой, а не созерцание 22-х миллионеров сидя в убитой хрущёвке с пузом до колен. Для небритого 50-летнего дурака с пивом - это, можно сказать, единственная возможность почувствовать себя мужчиной. Возможность хоть на время свалить от своей стервы-жены, испытать эмоции, которые его бабе принципиально не понятны. Типичная симуляция "мужЫцкости", малозатратная и принципиально ничего от организма не требующая Точно так же, кстати, бабы любят симулировать любовь и высокие чувства, хотя сами в массе своей бесчувственные и любят только собственные эмоции от отношений. Это для них тоже дешевый способ "ощутить себя женщиной"

Valerij_Y Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 13.08 +4 Думаю мысль о зрелищах правильная. Как охотник со стажем не соглашусь с утверждением, что на охоте эмоции бьют через край. Если эмоции на охоте зашкаливают, такой охотник ничего не добудет. Самый меткий тот кто эмоции контролирует и постоянно тренируется. PS С детства не любил смотреть и не смотрю никакие спортивные мероприятия. А вот физические нагрузки, в зале, совершаю регулярно.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Кот учёный: Владение самим собой, своими желаниями, страстями + воля, целеустремлённость, трезвомыслие – всё это черты СОЗНАТЕЛЬНОСТИ человека. Владение собой в моем понимании - это не владение страстями. В моем понимании не имеет значения, что владеет женщиной - ее сознание, или ее страсти. Я вообще не разделяю эти вещи, сознание и страсти неотделимы друг от друга. Согласованы ли у женщины сознание и страсти, или находятся в конфликте, не влияет на факт, что владеет женщиной она сама, а отношения между ее сознанием и страстями - ее внутреннее дело. Но вы можете считать как угодно иначе. Тогда суть остается та же. Вам придется либо признать, что определенная женщина собой не владеет, а значит, ею владеет кто-то другой, а значит, эта женщина - рабыня. Или, если вы не согласны, что она рабыня, вам придется признать, что эта женщина собой владеет. Мне, в принципе, все равно, какую позицию вы займете, моя претензия только в том, что здесь на двух стульях сидеть не получается. Я позицию выбрал: я рассматриваю женщин как самостоятельных субъектов, владеющих собой (не в смысле владения страстями, еще раз напомню). Поэтому не принимаю их в мою собственность и, стало быть, не принимаю на себя никакой ответственности за них. А если какая-то женщина с этой ответственностью за себя не справляется, меня это никак не волнует. Ее проблемы. Либо она прекращает размазывать сопли и справляется, либо идет к тому, кто возьмет ее в собственность и тем самым примет за нее ответственность и будет в том числе отсекать ее от дурного влияния (то есть ставить ей любые ограничения, какие посчитает нужными). Но вы хотите патриархат с его восприятием женщины как менее сознательной, чем мужчина, и если для вас это означает, что она менее владеет собой, то есть хотя бы частично ею владеет кто-то другой, и при патриархате это должен быть мужчина, то вы не можете не признать, что женщина - хотя бы частично рабыня этого мужчины. Если человеком владеет кто-то другой, это и есть раб. Кот учёный: И эту силу социальной конвекции некоторые недобросовестные народоводители (демагоги) используют в своих корыстных интересах. Кот учёный: В результате получаем общество перевёрнутой иерархии. Когда «похотливые обезьяны» правят А разве это «похотливые обезьяны» правят, а не те народоводители, которые этих обезьян просто используют в качестве расходного материала, например, в революциях? И опять же правят кем? Только теми же "похотливыми обезьянами", потому что "воином духа" править невозможно по определению. Можно только попытаться проявить агрессию к нему, натравив на него обезьян. Только смысла в этом нет, потому что агрессор может нарваться на таких же обезьян в ответ, и тогда просто обезьяны побьют друг друга, а агрессор ничего не добьется (тем более что ничего он добиться бы не мог ни в каком случае), только зря растратит своих обезьян, да еще и навечно получит клеймо агрессора, чем подпишет себе смертный приговор, потому что все "воины духа" будут стараться избавиться от угрозы, устранив сам источник угрозы - агрессора. Поэтому никак нельзя искусственно нарушить естественную иерархию. А вот это всё Кот учёный: Поэтому и происходят на земле разноцветные революции, поэтому так плотно финансируются феминистки, ЛГБТ, ювенальщики и так называемые «свободные» СМИ. Это войска принципиально новой войны: информационной, социально-психологической. возможно только против рабов, то есть "похотливых обезьян". Что нормально, если столько рабов больше никому не нужно. Рабы стали обузой. И, между прочим, самый надежный способ прекратить всю эту вакханалию - истребить всех рабов. Потому что тогда исчезнет расходный материал, за счет которого все это может крутиться. Но эта вакханалия именно истреблением рабов и занимается. Так что можно спокойно принимать позу ждуна, а точнее просто положить болт на всю эту хрень, и заниматься своими делами. МИСП это и делают.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +1 Кот учёный: И гормональный угар, и взаимовыгодный контракт, и общие интересы, и совместная молитва, и человеческая привязанность, и общие приятные воспоминания (дети – это вообще отдельная история). Так это всё (кроме гормонального угара) просто чувства и эмоции, сигнализирующие о реальной выгодности контракта, только и всего. Без самогО выгодного контракта - это было бы пшиком, мыльным пузырем и иллюзиями. Кроме гормонального угара, который несет одни иллюзии. Человек в гормональном угаре (влюбленности) не способен трезво оценивать партнера, поэтому никакой выигрышный для обоих контракт в таком состоянии невозможен. Кот учёный: Тем более что в обществе рекламируется «одноразовость», как вещей, так и людей. Мне лично совершенно плевать, что там кто рекламирует. Меня тупо интересует моя личная выгода, а не то, что рекламируется. Кот учёный: Приятность закончилась – выбрасываю и приобретаю новый. Хм, а если починить намного дешевле, зачем я буду деньги на ветер кидать, чтобы купить новый? Новые отношения же придется заново взращивать, укреплять и преумножать. Ну пусть дураки швыряют свои ресурсы на ветер, зачем мне о них думать? Кот учёный: Мужчина и женщина в Браке не два человека, а один человек А вот это как понимать? Если мы один человек, то я владею половиной жены, а она владеет половиной меня? Это значит, что я не хуже ее самой знаю, что ей нужно, чего стоят ей те или иные действия и т.п. (и она обо мне так же)? Что-то сильно сомневаюсь. Вот когда заходит речь о таких нюансах, так сразу на практике (а не в идеализации) проявляется разграничение. Ну а если есть разграничение, то вырисовываются уже два человека, хотя и находящихся в интенсивном обмене друг с другом. Так же и про порок. Как вы узнаете, что это именно порок? Разве ей самой это не лучше известно? Ну я понимаю, богословы подразумевают, что у всех имеется какое-то божественное откровение, такая вот способность видеть истину не хуже самого бога. Может, при такой идеализации и получится один человек. А на практике, себя понимаешь гораздо лучше, чем другого, вот по этому критерию проходит граница я/она, делающая не одним человеком, а двумя. А значит, муж не владеет женой (жена владеет собой сама, как отдельный человек), и поэтому не может истебить ее порок, зато может она сама. Он может только помочь ей при ее просьбе, если она сама займется истреблением своего порока, если для начала посчитает это пороком.

Raspizdyai Marat Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +1 Marat: Одно другому не мешает, скорее усугубляет. Согласен, стервозность повышается .

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +2 Кот учёный: Но счастья это никому не принесёт. Какое может быть счастье, когда играешь в чужой игре, по правилам, которые заданы не тобой и которые постоянно меняются (опять же не тобой)? По-моему, это прямо противоположно тому, что я написал. Жестко регламентированная сексуальная жизнь - это и есть игра по чужим правилам. По правилам того, кто регламентирует. При отсутствии чьей-либо регламентации (это то, о чем я написал) только участники отношений сами регламентируют свои отношения, то есть играют только по тем правилам, на которые договорились. И так же как никто не может заставить меня покупать кока-колу, или сигареты и бухло любого вида (а это вообще откровенная отрава, за которую еще и платят - уровень промытости мозгов лохов впечатляет), и т.п. хрень, которую покупает стадо, также никто не сможет меня заставить, например, трахать проституток, даже бесплатно. Вместо этого я смогу (так же как запросто смог бы любой другой человек, не может только лох), положив большой болт на пропаганду, выбрать себе такие отношения, какие интересны мне, соответственно предложив такие отношения, какие интересны ей. А лохи пусть трахают проституток, на то они и лохи. Кот учёный: Кока-кола так популярна не потому, что она качественный и полезный товар (здесь как раз всё наоборот), а потому что её… мощно и грамотно пиарят! Я могу еще круче пример привести. Совершенно любое бухло содержит яд (C2H5OH - этиловый спирт), но оно все равно весьма популярно среди широчайших слоев лохов населения. Потому что лохи население ведется на его пропаганду (которую, кстати, уже давно ведет само население). Но никто не приставляет им нож к горлу и не требует бухло покупать. Покупают сами, счастливо, с улыбкой. Делают свой выбор, за который отвечают только они сами, а вовсе не манипулятор, не пиарщик. По мнению лохов пьющих, бухло - это нужный товар, именно поэтому бухло хорошо продается. В этом плане рынок работает безукоризненно. Рынок - это просто механизм. Он просто четко исполняет желания тех, кто им пользуется, и тем самым управляет рынком. Рынком управляет спрос, покупатели сами несут ответственность за выбор того, за что они отдают свои деньги. Не переносите ответственность с них на рекламщиков. Рекламщики просто делают свою работу. Нож к горлу они никому не приставляют. Кот учёный: Или вывести на ведущие позиции качественный товар, отбраковав скверный, как не выдержавший конкуренцию. Рынок совершенно не должен это обеспечивать. Вообще не знаю, откуда вы такое вычитали. Рынок выводит на ведущие позиции товар, который востребован. У разумных людей востребован качественный товар. Поэтому качественный товар тоже занимает свою нишу на рынке. У быдла-лохов-стада востребовано может быть всякое г. И поэтому это г тоже будет на рынке. Счастливы при этом все, в том числе и стадо, потому что каждый получает то, чего желает. Кот учёный: Только упаковка кудреватей: "свобода", "независимость", "право на самоопределение", "равенство полов", "толерантность" и т.п. Ну и что? Лично вас каким боком это касается? Вы можете преспокойно не замечать эти упаковки, и обратить внимание на другую упаковку, я уж не знаю, что нужно конкретно вам, но это тоже есть на рынке, если этот рынок свободный, причем такой товар в рекламе и ярких упаковках просто не нуждается. И никто никак вас за ваш выбор не накажет.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +2 Loser: Заранее не известно, кто к этому золотому миллиарду достоин принадлежать. Это должна определить сама жизнь. Тот, кто устоит перед искушениями, заботливо преподносимыми дьяволом матрицей, попадет в рай к "золотому миллиарду". Согласен. "Много званых, а мало избранных" У Бога свой "золотой миллиард", у мамоны — свой. В какой из них стремиться — нам решать.

Кот учёный Guts Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +2 А ещё разные карнавалы, народные гуляния, масленица перед великим Постом и разговение после оного... Трудно слабому человеку постоянно быть высокоморальным! Давление надо сбрасывать иногда, а то ведь и рвануть может...

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +4 Loser: Мне предполагается возможной модель свободного рынка отношений. Не дикого, а свободного, не сексуального, а отношений - то есть это более широкая модель, где каждый найдет свое место. Правила этого рынка (то есть правила проведения сделок) тоже вырабатываются самим рынком. То есть правила не заданы жестко, а такие же живые и самоадаптирующиеся, как сам рынок. Есть мнение, что свободный Рынок – это естественная сила, которая сама всё может урегулировать. Например, баланс между спросом и предложением. Или вывести на ведущие позиции качественный товар, отбраковав скверный, как не выдержавший конкуренцию. К сожалению, это — миф. Кока-кола так популярна не потому, что она качественный и полезный товар (здесь как раз всё наоборот), а потому что её… мощно и грамотно пиарят! Рынком всегда кто-то управляет. Программируя спрос с помощью рекламы и СМИ, играя на курсах валют и ценных бумаг, уничтожая конкурентов и устраивая управляемые кризисы (способы бесчисленны!) можно задавать правила рыночной игры, чем рыночные магнаты и занимаются давно и успешно. Собственно к тому, о чём Вы пишете всё и идёт. Дикий сексуальный рынок сменяется «цивилизованным» сексуальным рынком. Грязная Шанхайка преображается в фешенебельный Торгово-Развлекательный Комплекс. Но суть та же: Торговля сексуальными услугами. Только упаковка кудреватей: "свобода", "независимость", "право на самоопределение", "равенство полов", "толерантность" и т.п. Но счастья это никому не принесёт. Какое может быть счастье, когда играешь в чужой игре, по правилам, которые заданы не тобой и которые постоянно меняются (опять же не тобой)?

Marat Raspizdyai Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 +1 Raspizdyai: Пока госупырь крышует Одно другому не мешает, скорее усугубляет.

Marat Doublekey Статья: Почему русские бабы - днище 13.08 Doublekey: Бракам уже по десять лет у кого то более десяти, дети Надо посмотреть еще что за браки. Пока у меня такая точка зрения. Жить у бабы в квартире - быть примаком, демка закончиться рано или поздно и вас за домашнее животное начнут держать, себя уважаете - уйдете. Если баба живет у вас - демка заканчивается - она от вас уходит. Исключений не наблюдал и не слышал.

Безимянный Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 12.08 Имхо, чем ближе кровь, тем лучше для потомства.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 12.08 +3 Loser: Вот это новенькое для меня. Я всегда считал, что успешный брак - это контракт, построенный на принципах выгоды, стремящийся эту выгоду обеим сторонам максимизировать. А вот если брак основывается на любви, а не на выгоде, он обречен на провал. В браке может случиться всё: И гормональный угар, и взаимовыгодный контракт, и общие интересы, и совместная молитва, и человеческая привязанность, и общие приятные воспоминания (дети – это вообще отдельная история). И чем больше «ниточек» связывает супругов, тем лучше. Всё это можно взращивать, укреплять и преумножать. Особенно если ОБА достаточно сознательны, чтобы к этому стремиться. Но люди несовершенны и эгоистичны. Каждый тянет одеяло на себя. Пока обоим приятно, всё в норме. А как начинаются проблемы, искушения, неприятности, далеко не все выдерживают. Тем более что в обществе рекламируется «одноразовость», как вещей, так и людей. Пока предмет или человек полезен и приятен – пользую. Приятность закончилась – выбрасываю и приобретаю новый. Такое мировоззрение несовместимо с супружеством. Что же касается ЛЮБВИ, понятие о которой в современном обществе замылено, опошлено и искажено, то я, как смог написал о ней в своей статье. http://masculist.ru/blogs/post-5589.html Loser: Еще новенькое. Я рассматривал это набившее оскомину "слияние в одно целое" как розовые сопли инфантилов, чувствующих себя неполноценными без слияния со своей "второй половиной". А супругов рассматривал как двух целых и вполне самостоятельных субъектов, но разных, и поэтому им есть чем друг с другом поделиться, тем, чего другому не хватает. А взаимно этим делиться можно, и даже удобнее не "растворяясь друг в друге". «Розовые сопли инфантилов» — это то, что осталось от представлений о любви и браке после того, как из общественного сознания был изгнан Бог. Эти сопли — всего лишь гниющий труп из которого вынули Душу. Какое отношение может вызвать у здорового человека вид гниющего трупа? Так что «набили оскомину», это Вы ещё мягко сказали. А вот какова норма в пересказе святых отцов. Григорий Богослов: Связанные узами супружества заменяем мы друг другу и руки, и слух, и ноги. Супружество и малосильного делает вдвойне сильным…Общие заботы супругов облегчают для них скорби; и общие радости для обоих восхитительнее… Составляя одну плоть, они имеют и одну душу, и взаимною любовью одинаково возбуждают друг в друге усердие ко благочестию. Ибо супружество не удаляет от Бога, а напротив, более привязывает, потому что больше имеет побуждений. Иоанн Златоуст: Как в телах наших, когда случится болезнь, мы не отсекаем члена, но истребляем болезнь, — так будем поступать и с женою. Если будет в ней какой-нибудь порок, то не жену отвергай, но истребляй порок. Он же «Тот, кто не соединен узами Брака, не представляет собой целого, а лишь половину. Мужчина и женщина в Браке не два человека, а один человек».