Viy МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 16.08 +2 МолотоФФ: Странные у Вас способы мотивации. smile Фиксируем. А ведь это древняя модель, доказавшая свою верность тысячелетиями - ОМП, не прошедший экзамен у старейшин племени по физической подготовке, по морально-волевым качествам, по способности выживать и добывать ресурсы, к спариваниям с ОЖП не допускался категорически и подвергался всеобщему высмеиванию. Спаривание разрешалось только через брак. И это было очень мощной мотивацией для ОМП. Задумайтесь, насколько в современном обществе всё встало с головы на жопу, если нам теперь это кажется странным...

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 16.08 +2 Кот учёный: Как Вы это себе представляете? Как накопление и обобщение наблюдений и опыта. Наблюдая за жизнью разных других людей, экспериментируя самостоятельно, где это возможно относительно безопасно. Эти наблюдения делают сразу многие люди и обмениваются результатами. Так образуется "народная мудрость". Это и есть "Бог сказал". Причем, так как жизнь не стоит на месте, надо постоянно этот опыт обновлять. То есть с Богом надо разговаривать постоянно. Не достаточно мудрости, записанной пару тыщ лет назад. Научное познание мира - это тоже вариант разговора с Богом, ну пока это было в виде настоящего познания мира (во времена Менделеева, Джоуля, Фарадея, Теслы и т.д.), а не как сегодня, когда официальная наука стала просто одним из инструментов матрицы, и перестала быть способом действительного познания мира. Кот учёный: Это был такой лёгкий троллинг? Я очень мало чего говорю от себя лично и ничего не выдумываю Нет, не троллинг. Вы все-таки не поняли суть. Речь не о разговорах. Если бы разговорами всё ограничилось, то никакого греха в этом не было бы. Речь о принуждении людей человеком, вставшим на место Бога, а вы к этому и призываете: Кот учёный: Поэтому для того, чтобы побудить ненадёжных людей к соблюдению обещаний, нужен ДОГОВОР! А значит закон. А значит регламентация и… принуждение! Без этого получим дикий рынок. То есть рынок жуликов. Кот учёный: Так регламентирует не кто-то там, а Бог! И всем ограничениям, прописанным в Писании есть логическое обоснование. Запрещён инцест, потому что уроды родятся. Запрещён блуд, потому что человек нравственно деградирует. Запрещено прелюбодеяние, потому что это разрушает общество. Запрещены сексуальные извращения, потому что они суть уродства сродни сумасшествию, мании. Ограничения, прописанные в Писании - это ограничения, заданные людям Богом, не человеком. И только Бог, а не человек, может следить за исполнением этих ограничений и наказывать нарушителей. Человек в принципе не может справиться с этой задачей. И вот когда некий человек (каким бы они ни был) ставит себя на место Бога, и начинает регламентировать, например, сексуальную жизнь других людей, наказывать нарушителей, прикрываясь Писанием (а на практике лишь своим ограниченным пониманием этого Писания, и то в лучшем случае) - это богохульство и тяжкий грех. Заповеди даны Богом для того, чтобы люди им следовали, сами, а не для того, чтобы кто-то, ссылаясь на них, захватывал власть над людьми.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 16.08 +1 Кот учёный: Обычная близость обычных людей, которые начинают понимать друг друга с полуслова, с полужеста, если поживут вместе хотя бы лет 10 (а лучше 20) и за это время умудрятся не разодраться вдрызг, а даже совсем наоборот. Ну у меня вот не было этих 10-ти лет, тем более 20-ти. Вот мне и не представить такое. Да и эти 10 лет надо сначала прожить, а что делать, пока эти 10 лет не прожиты еще? Брак-то предполагает, по-вашему, единое целое с самого начала, где никаких 10-ти лет еще нет. И вот как это возможно в самом начале?

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 16.08 +1 Кот учёный: Вы рассуждаете исходя из материалистических предпосылок. В более высоких планах бытия законы сохранения работают иначе. Я рассуждаю о том, как жить человеку, не достигшему уровня святых. Жить-то ему надо прямо сейчас. Кот учёный: Поэтому брать ничего не надо. Ты САМ становишься богаче как бы из ничего. Некоторые святые этого уровня достигали. Ну я вот не святой, до такого уровня мне и в самом деле как до Сатурна на карачках. Поэтому для меня это не значит ничего, я просто не понимаю, что это такое, как можно становиться богаче, только отдавая и отдавая. Я рассуждаю на самом приземленном уровне, на своем уровне, о том, что применимо к моей жизни прямо сейчас.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +2 Loser: Ну вот пусть Бог это и скажет людям, а они и выберут именно то, что сказал им Бог. Как Вы это себе представляете? Голос с неба? Гром и молния? Шествие ангелов с огненными мечами? Всё это уже было в библейские времена. Все необходимые заповеди и законы сохранены в Писании и в церковном предании. Кому надо, те в курсе. А кому не надо, тех и огненные мечи не вразумят. Заставят -- может быть, но не вразумят. Loser: Или вы единолично (или совместно с единомышленниками) хотите владеть всеми самками, чтобы диктовать им, как им распоряжаться своей сексуальностью? А может, кто-то другой тоже хочет ими владеть, и диктовать им что-то другое? Будете устраивать с ними аленьи бои за право владения самками? Стенка на стенку? Упаси Боже! Это как в еврейском анекдоте "Купи козу! Продай козу!" Вот только на кой мне (и моим единомышленникам) коза, а тем более целый скотный двор? Loser: А вы что, считаете себя глашатаем Бога? АСТАНАВИТЕСЬ и покайтесь. Это тяжкий грех, Бог вас накажет, если не покаетесь. То, что вы пишете здесь - это лишь ваше субъективное понимание того, "как должно быть", понимание простого смертного, на что вы имеете право, пока не называете это божьим откровением. А пути господни неисповедимы. Поэтому по сути вы предлагаете выбор одной искусственной регламентации на основе человеческой (вашей) выдумки и сиюминутной выгоды, и другой, тоже такой же искусственной, но от других людей. Это был такой лёгкий троллинг? Я очень мало чего говорю от себя лично и ничего не выдумываю (у меня столько фантазии нет!) Лично мне Божьего откровения не было. Но есть люди, которым оно было и которые зафиксировали его письменно. Вот на этих писаниях я и основываюсь. В том, чтобы пересказывать слова мудрых людей нет никакого греха. Педагоги этим занимаются постоянно.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +2 Loser: Я обычный смертный, из плоти и крови, не требуйте от меня чудес, доступных только просветлённым 80 левела. Да тут и ненужно никакого 80-го левела, ни телепатии, ни сверхъестественного просветления. Обычная близость обычных людей, которые начинают понимать друг друга с полуслова, с полужеста, если поживут вместе хотя бы лет 10 (а лучше 20) и за это время умудрятся не разодраться вдрызг, а даже совсем наоборот. Впрочем, в наше время даже такая естественная и обыденная вещь воспринимается как чудо и с большим недоверием. (Что-то у них слишком всё хорошо! Что-то тут нечисто...) Loser: В любом случае, если я не владею женщиной (а я не хочу владеть и не собираюсь), я не могу брать на себя ответственность за ее измены, Если супруги едины НА САОМ ДЕЛЕ, то по условию они не могут друг другу изменить. Ведь рука не может изменить ноге или спине! Они -- часть одного целого! Если случилась измена, значит женщина НЕ ВАША. Такую женщину можно сравнить с конечностью, поражённой гангреной. Она смертельно опасна. Тут или отсечь или умереть. Loser: Разве не так бабы говорят, что если баба изменяет, то виноват в этом патриарх, который не уследил, не заметил вовремя её порок и не истребил вовремя этот её порок? Именно так и поступают несознательные, безответственные люди: "Не виноватая я! Он сам пришёл, ушёл, перешёл, недошёл, ниуделял, нелюбил, непонимал, ниасилил (нужное подчеркнуть)". Вы правы насчёт того, что только САМ человек способен истребить свой порок и больше никто. Другой, будь он даже трижды мудрый и понимающий, может лишь направить, подсказать, поддержать.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +2 Loser: нужны ещё качества, позволяющие взять своё, честно заработанное, иначе в худшем случае вас просто будут эксплуатировать хищники, а в лучшем вы не получите максимум выгоды, какой могли бы получить, чем, обкрадете, кстати, и своего партнера, потому что выигрыш одного позволяет увеличить выигрыш и другого. Не знаю, как назвать эти качества, каждый своим путем берёт свое. Вы рассуждаете исходя из материалистических предпосылок. В более высоких планах бытия законы сохранения работают иначе. На уровне физических благ сколько отдал -- столько и потерял. На уровне информации сколько ни отдавай, ничего не теряешь. На уровне высшей любви чем больше отдаёшь, тем богаче становишься. Поэтому брать ничего не надо. Ты САМ становишься богаче как бы из ничего. Некоторые святые этого уровня достигали. Это абсолютно абсурдно и парадоксально с точки зрения обыденного сознания, как обратная перспектива на православных иконах. Впрочем, это материи настолько высокие,далёкие и непонятные, что нам до них как до Сатурна на карачках. Углубляться в них на данном этапе эволюции смысла не вижу.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +2 Loser: А что, "похотливые обезьяны" для воинов Духа Святого - ближние? Странно. Поговорка "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" к ним не относится? Насчёт того, кто нам является ближним Христос рассказал притчу о добром самаритянине. Ну а учитывая что для иудеев самаритяне были негодными еретиками, с которыми даже сидеть рядом мерзко, можно делать далеко идущие выводы. Поговорка "скажи мне, кто твой друг..." работает не всегда. У Иуды Искариота были великолепные друзья!

John Kramer nkub Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 Я не о мордах что в экранах ТВ. С этими все ясно.

МолотоФФ Viy Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +1 Viy: Точно. Не сдал ГТО - к ЗАГС'у не подходи. Странные у Вас способы мотивации.

Viy МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +1 МолотоФФ: Нужно стимулировать людей, чтобы они сдавали нормы ГТО. Точно. Не сдал ГТО - к ЗАГС'у не подходи.

nkub John Kramer Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +1 John Kramer: Так что суть куда глубже думаю Они из-за легких денег деградировали настолько, что мыслить глубоко не умеют. От этого все проблемы в экономике нашей страны.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 Кот учёный: Воины Духа Святого превыше всего чтут первые две из заповедей Моисея: 1) Любят Бога. 2) Любят ближних, как самих себя. Практически это выражается в том, что они относятся к "похотливым обезьянам", как к малым неразумным детям, которых надо вразумить и спасти А что, "похотливые обезьяны" для воинов Духа Святого - ближние? Странно. Поговорка "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" к ним не относится?

John Kramer nkub Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +1 Ну это мои предположения.

John Kramer nkub Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +1 Мое мнение другое. Говорят что дело в деньгах и т.д. Какие-то там корпорации - экономика и т.д. По мне это чушь. У них все станки - они могут напечатать себе денег столько сколько захотят, и ни у кого даже не надо спрашивать разрешения.Так что суть куда глубже думаю.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +1 Кот учёный: Так регламентирует не кто-то там, а Бог! Ну вот пусть Бог это и скажет людям, а они и выберут именно то, что сказал им Бог. Ведь такой выбор при свободном рынке тоже не запрещен. А пока это слышно от человека, и, самое главное, пока репрессивный аппарат против тех, кто нарушает регламентацию, тоже находится у человека, и применяется человеком, то это регламентация от человека, поставившего себя на место Бога (они еще раньше откровенно называли себя наместниками Бога). Если бы наказывал Бог, а не человек, то это была бы регламентация от Бога. Собственно, что я и предложил. Убрать всю регламентацию от человека, и оставить ее только Богу. Полностью положиться на Бога и себя самого, ведомого Богом. А ставить себя на место Бога, и повиноваться этому богохульнику - страшный грех, и то, и другое. Кот учёный: Поэтому для того, чтобы побудить ненадёжных людей к соблюдению обещаний, нужен ДОГОВОР! А значит закон. А значит регламентация и… принуждение! Без этого получим дикий рынок. То есть рынок жуликов. Ну а я о чём? Я о той же свободе договора, чтобы только договор этих людей между собой регламентировал их отношения. У каждого свой договор. А по поводу того, нужно ли при этом внешнее принуждение к исполнению этого частного договора (или эти люди вполне могут справиться своими силами) и внешнее наказание нарушителей, я не хочу здесь развивать эту мысль. По-моему, Бог и так достаточно сурово наказывает таких нарушителей, и без, как всегда, косячного человеческого вмешательства. Кот учёный: В случае дикого сексуального рынка самые красивые самки будут проводить алений аукцион и самый рогатый из претендентов получит «почётное» право оплачивать её счета. Впрочем, она в любой момент сможет променять его на более ветвистого. Ну и что? Имеет право. Если владеет собой сама. Другая самка (может, не такая "красивая", а может и такая же) имеет такое же право прихватизировать в эксклюзивное (взаимное) пользование на долгие времена не рогатого, а "сильного мужчину", чтобы другим не досталось. Если сумеет, конечно. Это если говорить не о "диком сексуальном рынке", а о "свободном рынке отношений". А еще какая-то вообще может лесбиянкой быть (свят, свят). Имеет право, если сама владеет собой, и сама же несет ответственность. Бог всем им судья. Или вы единолично (или совместно с единомышленниками) хотите владеть всеми самками, чтобы диктовать им, как им распоряжаться своей сексуальностью? А может, кто-то другой тоже хочет ими владеть, и диктовать им что-то другое? Будете устраивать с ними аленьи бои за право владения самками? Стенка на стенку? Кот учёный: Выбор лишь в том будет эта регламентация естественной (от Бога) или искусственной (на основе человеческих выдумок и сиюминутных выгод). А вы что, считаете себя глашатаем Бога? АСТАНАВИТЕСЬ и покайтесь. Это тяжкий грех, Бог вас накажет, если не покаетесь. То, что вы пишете здесь - это лишь ваше субъективное понимание того, "как должно быть", понимание простого смертного, на что вы имеете право, пока не называете это божьим откровением. А пути господни неисповедимы. Поэтому по сути вы предлагаете выбор одной искусственной регламентации на основе человеческой (вашей) выдумки и сиюминутной выгоды, и другой, тоже такой же искусственной, но от других людей.

nkub John Kramer Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 John Kramer: Гос.упырь видит в этом выгоду. Гос упырь вряд ли способен об этом думать. Его интересуют только бабки. И удержаться на своем месте как можно долше.

Mysuseter Tony Soprano Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 Tony Soprano: но я промолчу дабы...

Mysuseter NenadoLelik Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +1 NenadoLelik: Лично с ним знаком. Круто!

John Kramer nkub Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +2 Реализовать сценарий из порнухи это называется. Это называется люблю отуплятся Есть такая штука как - башка начинает работать. Чтобы она не работала человек начинает отуплятся. Трах с иностранцом по собственной воле (при том что полно своих мужчин) называется заплыв все больший от работы головы, правды и т.д. Но я же считаю что трах с иностранцами это план гос.упыря. Который реализуется осознанно или нет по средствам самих людей. Гос.упырь видит в этом выгоду.

John Kramer nkub Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 Все фанаты на ЧМ-2018 это одни поголовные пузанчики с пивом. Фанаты сделанные по средствам рекламы - моды и т.д. А так сама игра идет от жрецов Майя как я понимаю. 11 х 11 игроков на поле. Сюда же и башни близнецы 11 сентября и т.д.

МолотоФФ Viy Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +2 Или те же самые нормы ГТО вернули. Вроде хорошо сделали. А толку-то? Кому они нужны? Нужно стимулировать людей, чтобы они сдавали нормы ГТО. Молодёжи - дополнительные баллы в школе и при поступлении в ВУЗ. На сессиях дополнительные баллы. Трудящимся - лишнюю тысчонку к зарплате (но тут наше правительство скорее удавится). А иначе - кому это нужно, тренироваться, специально ходить сдавать эти нормы в свой выходной? Для чего? За значок?

Viy МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +2 МолотоФФ: И начальную военную подготовку (НВП) в школы надо вернуть. Это вообще больная тема, как и трудовая подготовка, которую сейчас обозвали "технологией", где сидят за учебниками, изучая как сделать табуретку в теории, а не рубанок или ножовку в руках держат. Инструменты и материалы им давать боятся. Физическая культура в школах тоже сдулась. На выходе будет масса амёб мужского пола. Встречаем.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +1 Кот учёный: Ну вот представьте себе, что тела у супругов – общие. То есть с момента сочетания её руки, ноги, голова и всё остальное – моё. Соответственно и мои, пардон, члены тоже её. Не могу вообще такое представить. Не дано, видимо. Ну у всех свой предел способностей, я на богоподобность не претендую (хотя и сказано, что человек сотворен по образу и подобию божию). Я обычный смертный, из плоти и крови, не требуйте от меня чудес, доступных только просветлённым 80 левела. Кот учёный: Во-первых, полный доступ для любой близости и секса. Уклонение от супружеских радостей (кроме медицинских показаний или взаимной договорённости) КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО. Это, наверное, потому, что раз уж у нас единая плоть, то я так же хорошо чувствую неготовность/неспособность партнера к сексу в данный момент (масса реальных причин в реальной жизни бывает для этого), как и он сам это чувствует. И поэтому тоже не хочу. А хочу только тогда, когда и он хочет. Ну то есть желания всегда автоматически совпадают. Только в этом случае мне удается представить этот полный доступ. Хотя не удается представить в реальной жизни такую идеализацию - совпадение желаний всегда. Кот учёный: Так же как мы заботимся о своём теле, следует заботиться о теле супруга. Одевать, кормить, согревать, держать в чистоте, лечить, холить, лелеять. Ну если предположить, что мне так же чётко и ясно известны потребности женщины, как ей самой (чего я не могу представить, уже даже хотя бы потому, что я мужчина, а она женщина), то я могу о ней заботиться так же, как о себе. А если не известны - то я могу разве что ей помочь позаботиться о себе, по ее просьбе, не более того. Или в относительно простых случаях, где я догадываюсь о ее потребностях, можно и рискнуть самому, но можно и не угадать. Я могу, например, переоценить значимость этого конкретного проявления заботы, и хотя эта забота ей и не навредит, я могу зря потратить на это свои силы, которые можно было бы потратить на что-то более востребованное. Идеализацию, в которой всё друг о друге насквозь известно, я представить не могу. Кот учёный: Супруги в меру сил и высоты сознания заботятся о здоровье и чистоте мыслей и чувств друг друга Об этом всё то же самое, что и чуть выше. Сама формулировка предполагает владение друг другом. Если я могу вот так запросто, не спросив её, хозяйничать (в частности, заботиться о чистоте, в моём, опять же, понимании чистоты) в её мыслях и чувствах, что это, как не владение? А для владения нужно такое же ясное понимание ёё, как она сама понимает себя (в этом и состоит предлагаемая идеализация). А если я ею не владею, то помочь могу, с её разрешения или по её просьбе. Кот учёный: Если не обманывать себя, как делают некоторые особо эмоциональные леди и джентльмены, то ВСЕ прекрасно понимают, когда делают shit. Ну а если она всё понимает, то сама может о своем пороке прекрасно позаботиться. Если нужно, попросит определенной помощи. В любом случае, если я не владею женщиной (а я не хочу владеть и не собираюсь), я не могу брать на себя ответственность за ее измены, например, и у меня нет возможности бороться с её пороком (я не владею женщиной и поэтому не могу хозяйничать в её мыслях и чувствах). Зато она сама может и должна это сделать. А я буду истреблять свои пороки, если таковые найдутся. Разве не так бабы говорят, что если баба изменяет, то виноват в этом патриарх, который не уследил, не заметил вовремя её порок и не истребил вовремя этот её порок?

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +1 Кот учёный: Это внутренние КАЧЕСТВА супругов, которые в свою очередь могут порождать те или иные чувства и эмоции. Ну пусть качества, позволяющие получить выгоду от другого путем предоставления выгоды ему. Без выгоды, причем для себя, а не для кого-то еще, это всё равно пшик. И к этим качествам (любовь, целеустремлённость, миролюбие, дружелюбие) нужны ещё качества, позволяющие взять своё, честно заработанное, иначе в худшем случае вас просто будут эксплуатировать хищники, а в лучшем вы не получите максимум выгоды, какой могли бы получить, чем, обкрадете, кстати, и своего партнера, потому что выигрыш одного позволяет увеличить выигрыш и другого. Не знаю, как назвать эти качества, каждый своим путем берёт свое.

Hammer Brissen Комментарий на стене Brissen 15.08 В любом случае политика. Хорошо бы, что союзные солдаты в войне были организованные как немцы, упорные как руские, неприхотливые как вьетнамцы и верные как японцы :D. Но такие лучше чем ничего, особенно если в ином случае они за противоположную сторону :)

Loser МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 МолотоФФ: Это каким же образом реклама во время матчей чемпионата мира, когда вся планета утыкается в телевизоры, становится дешевле?! Вот именно за счет того, что вся планета утыкана в телевизоры, такая реклама очень эффективна. Это время дорогое просто потому, что эффект сразу производится максимальный. А удельная цена рекламы на одного завлеченного лоха потребителя, получается низкой. Значит, можно сократить расходы на менее эффективную рекламу.

nkub Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +2 Статья: Иное дело – иноземцы! Какими бы они ни были, женский инстинкт генной вариативности пересилит все их недостатки. Слабым утешением в этой связи может послужить тот факт, что у самок других территорий этот инстинкт работает ровно так же, как у россиянок, а бледнолицые, синеглазые и светловолосые мужчины производят такой же фурор, как у наших дамочек – тёмненькие, неизменно вызывая срабатывание ногораздвижного механизма для принятия нетипичных генов. Думается, что здесь срабатывает у баб механизм соперничества. Натрахаться с иностранцами и потом рассказывать подругам какая она крутая. А если еще удастся с трахальщиком за границу или подцепить побогаче да еще из "приличной" страны, то вобще круто. Общество продолжает разлагаться. Бездуховность. безнравственность. И бабы в этом разложении играют главную роль.

nkub OMEGA MALE Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 Albanian: По большому счёту любое занятие спортом это клеймо. Не согласен. Клеймо тогда, когда ты уже занимаешься спортом уже не для достижения лучших спортивных результатов, а становишься марионеткой в чьих-то руках.

nkub Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 Наверное в людях есть какая-то ущербность или недоразвитость когда они становятся болельщиками-фанатами футбола. Я совсем не против футбола как вида спора, сам иногда готов побегать с мячом, хотя есть другие виды спорта которые для меня предпочтительнее. Если бы эти люди-болельщики тратили свои эмоции и силы в истинных ценностях, то мир стал намного красивее и лучше!

МолотоФФ Viy Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +2 Viy: Ничего плохого. Привел пример, какое место должен занимать спорт, т.е. на вопрос "а чего ради?" в СССР был очень веский ответ. Вот я и говорю, что спорт должен быть массовым. Не несколько сотен элитных спортсменов на всю страну, а физически развитое население всей страны. Гораздо больше пользы будет и для людей, и для государства. И начальную военную подготовку (НВП) в школы надо вернуть. А то человека призывного возраста в армию забирают, а он автомата Калашникова в руках не держал.

МолотоФФ Tony Soprano Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +2 Tony Soprano: И многие футболисты более чем достойные люди. Ага, особенно метросексуал, икона стиля и законодатель моды Бэкхем! Женат на шлюхе из Спайс Гёлз и являет собой образец для подражания миллионам людей по всему миру. Tony Soprano: В Америке был на баскетболе, это вообще фантастическое шоу. А рестлинг ещё прикольнее! Не зря же у него столько фанатов? Tony Soprano: вот, какая разница кто получает миллионы и трахает моделей? Вы серьёзно?! Есть разница, пока я не в их числе! Tony Soprano: Вы за моделей переживаете, что они не с врачами и учителями трахаются а с молодыми спортсменами? Скорее я переживаю за учителей и врачей! От них явно больше пользы, чем от здоровых лбов, всю жизнь бегающим за мячом. Врачи и учителя более достойны жить в лучших условиях. И не только они. Tony Soprano: Что бы не углубляться в тему скажу кратко свое мнение: Думаю, пора нам дискуссию прекращать. Оба высказались и оба остались при своём мнении. Дальше только срач, но вряд ли он нам нужен.

Viy МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +1 МолотоФФ: А что плохого? Ничего плохого. Привел пример, какое место должен занимать спорт, т.е. на вопрос "а чего ради?" в СССР был очень веский ответ.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +2 Loser: А вот это как понимать? Если мы один человек, то я владею половиной жены, а она владеет половиной меня? Это значит, что я не хуже ее самой знаю, что ей нужно, чего стоят ей те или иные действия и т.п. (и она обо мне так же)? Что-то сильно сомневаюсь. Вот когда заходит речь о таких нюансах, так сразу на практике (а не в идеализации) проявляется разграничение. Ну а если есть разграничение, то вырисовываются уже два человека, хотя и находящихся в интенсивном обмене друг с другом. В этом и состоит чудо любви. Единение, но без полного растворения. Ну вот представьте себе, что тела у супругов – общие. То есть с момента сочетания её руки, ноги, голова и всё остальное – моё. Соответственно и мои, пардон, члены тоже её. Что это значит? Во-первых, полный доступ для любой близости и секса. Уклонение от супружеских радостей (кроме медицинских показаний или взаимной договорённости) КРАЙНЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНО. Об этом апостол Павел писал: «Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.» Во-вторых. Так же как мы заботимся о своём теле, следует заботиться о теле супруга. Одевать, кормить, согревать, держать в чистоте, лечить, холить, лелеять. Причём этот процесс обязательно должен быть взаимным и сбалансированным, иначе вместо любви получим рабство (например, алень + госпожа). При всём при этом тела супругов не перемешиваются в единую бесформенную биомассу, как в фильме «Нечто». Гармония сохраняется. То же самое и с внутренним миром. Супруги в меру сил и высоты сознания заботятся о здоровье и чистоте мыслей и чувств друг друга. Здесь особенно важно главенство мужчины, как более духовного и разумного существа. Однако ни в коем случае недопустимо болезненное растворение друг в друге, чтобы не получить безобразную, бесформенную биомассу в которой теряется индивидуальность. Loser: Так же и про порок. Как вы узнаете, что это именно порок? Разве ей самой это не лучше известно? Ну я понимаю, богословы подразумевают, что у всех имеется какое-то божественное откровение, такая вот способность видеть истину не хуже самого бога. Если не обманывать себя, как делают некоторые особо эмоциональные леди и джентльмены, то ВСЕ прекрасно понимают, когда делают shit. В любой православной лавке можно найти брошюрку о том, как готовиться к исповеди с изрядным списком распространённых грехов, прегрешений и грешков. Но даже если человек ничего такого не читает, то всё равно прекрасно знает, что врать не хорошо, изменять не хорошо, подличать не хорошо, воровать не хорошо. Совесть есть абсолютно у всех, только не все ею пользуются. Как, например, стивенсоновский пират Джон Сильвер: «Моя совесть – покладистая старуха. Слепа на оба глаза и глуха на оба уха.»

МолотоФФ Loser Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 Loser: Благодаря футболу, реклама стоит дешевле, чем она стола бы без футбола (все относительно, всегда надо с чем-то сравнивать), поэтому расходы на рекламу уменьшаются, а значит, благодаря болельщикам нормальные люди получают более дешевые товары. Это каким же образом реклама во время матчей чемпионата мира, когда вся планета утыкается в телевизоры, становится дешевле?! Наверняка это самое дорогое эфирное время!

МолотоФФ NenadoLelik Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +3 NenadoLelik: Еще меня вымораживает преклонение перед актерами и певцами-певицами. Целые сериалы снимают про них, пля! Это практически то же самое. Вся страна обожает какую-нибудь актрису или певичку, на которой уже давно пробы ставить негде. И никому в голову не приходит, что певичка перетрахалась уже со всеми, до кого дотянулась. Рубит бабло любыми способами, человеческого в ней уже давно не осталось и на на толпу поклонников ей насрать с высокой колокольни! А дебилы исправно платят за билеты на концерты, покупают говножурналы и говногазеты, смотрят говношоу про своих кумиров! NenadoLelik: Чувак жил себе в кайф,: бухал, на мерине ездил, колеса глотал, герыч, любимая работа, телки любые. Причём артисты и певцы все так живут. А мы за них переживаем, когда их очередная шлюха обдирает при разводе. Всё вышесказанное касается и футболистов.

John Kramer Viy Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 Возможно.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +2 Loser: ак это всё (кроме гормонального угара) просто чувства и эмоции, сигнализирующие о реальной выгодности контракта, только и всего. Отнюдь нет. Общие интересы, общие цели, привязанность, молитвенность и даже любовь – это не чувства. Это внутренние КАЧЕСТВА супругов, которые в свою очередь могут порождать те или иные чувства и эмоции. Любовь, целеустремлённость, миролюбие, дружелюбие такие же свойства человеческой натуры, как, например, мышечная сила, выносливость, умение быстро считать в уме или вокальные данные. Если их нет или они слабы, их можно развить с помощью регулярного упражнения. Поэтому семью и называют «школой любви». Но насчёт общей выгоды тоже можно согласиться. Если понимать выгоду не в материальном, а в духовном понимании этого слова. Для стяжания Царства небесного умение любить значительно более выгодно, чем умение «красиво жить». (Разумеется, для атеиста «Царство небесное» -- пустой звук и «нелепые предрассудки тёмных людишек» вроде Ломоносова или академика Павлова ). Loser: Мне лично совершенно плевать, что там кто рекламирует. Меня тупо интересует моя личная выгода, а не то, что рекламируется. Это замечательно, но реклама действует НА ВСЕХ. Это информационные клубы пыли, которые оседают на мозгах, незаметно откладываясь в подсознании помимо нашей воли. Поэтому очень важно регулярно «мыть голову изнутри». Для христиан этот процесс – молитва, исповедь и покаяние, для буддистов – медитация, для атеистов – даже не знаю… Loser: Хм, а если починить намного дешевле, зачем я буду деньги на ветер кидать, чтобы купить новый? Н Хороший аргумент в пользу того, что лучше одна «большая и чистая любовь», чем много «маленьких и грязных». ))) А, если нет силы хранить чистоту супружеского ложа, то лучше уж оставаться одному.

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 15.08 +2 Loser: А разве это «похотливые обезьяны» правят, а не те народоводители, которые этих обезьян просто используют в качестве расходного материала, например, в революциях? И опять же правят кем? Только теми же "похотливыми обезьянами", потому что "воином духа" править невозможно по определению. Можно только попытаться проявить агрессию к нему, натравив на него обезьян. Loser: возможно только против рабов, то есть "похотливых обезьян". Что нормально, если столько рабов больше никому не нужно. Рабы стали обузой. И, между прочим, самый надежный способ прекратить всю эту вакханалию - истребить всех рабов. "Воины духа" бывают разные, в зависимости от того какому духу они служат. Бывает дух коммерции, дух похоти, дух просвещения, дух любви -- бесконечный ряд. Но все эти дУхи (и их воины) так или иначе разбиваются на ДВА антагонистических лагеря. Воины Духа Святого и воины духа нечистого. Отличить одних от вторых очень легко. Воины Духа Святого превыше всего чтут первые две из заповедей Моисея: 1) Любят Бога. 2) Любят ближних, как самих себя. Практически это выражается в том, что они относятся к "похотливым обезьянам", как к малым неразумным детям, которых надо вразумить и спасти (особенно если такой "дитятя" взял в руки гранату и стал опасен). Цель -- предотвратить максимальное число жертв даже ценою собственной жизни (крест Христа). Воины духа нечистого не любят никого, кроме себя любимого. Высшим они подчиняются исключительно из страха или выгоды. Низших же вообще за людей не считают. Цель -- самовозвышение за счёт любого количества жертв. И, кстати, чтобы сражаться за Дух Святой или нечистый, даже верующим быть не обязательно. На свете полно людей, которые не верят ни в Бога, ни в чёрта, но, тем не менее, успешно служат одной из сторон (чаще тёмной, к сожалению).

МолотоФФ Viy Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 15.08 +2 Viy: 6. Велоспорт -> мотоциклетно-стрелковые воинские части Тоже устарело! Viy: т.е. спортом занимались не ради денег, страна постоянно исподволь готовила бойцов. А что плохого? Это особо и не скрывалось. Значок ГТО за спортивные нормативы - Готов к труду и обороне! Уверен, нация была тогда гораздо здоровее и спортивнее. А Вы сейчас на любой российский пляж выйдите и посмотрите на физические кондиции людей. Или ожирение, или рахитичность. Причём что у М, что у Ж. Спортивных фигур единицы.