|
тогда как объяснить, что у патриархалов, которым мешает жить МИСП детей или нет вообще, или от силы один?
|
|
и продолжают с порванками и РСП
|
|
обычный прием у психолохов и баб
|
|
Да и по теме продолжения родов. Я то лично ЗА! Но просто те же порой патриархи до , продолжения рода, жрут разное говно, пьют тот же алкоголь. То есть сама тема рода их волнует тогда когда ребенок уже появился. В той же чат рулетке у Мегана. Все они хотят род продолжать не вынимая сигареты изо рта.
|
|
Статья:Потому что человек и мужчина в первую очередь может реализовываться только в русле заложенной в его биологической программы. столь же бессодержательное суждение как и пр. веры (в любовь, нитаких баб, родину и пр.) я вообще не понимаю людей которые несут пургу на тему долга перед мифами как можно быть должным некой биологической программе? человек разумный это что автомат? ну условно разумный понятно за него все решает баба, род, родина, начальник а у разумных иначе до того, как втирать на тему долга разумные задаю вопрос, а мне это ЗАЧЕМ? долг, это когда тебе дали, а ты обязан вернуть с разумным % говорить о долге пред биологической программой это как верить в Санту Клауса до определенного возраста Ок но потом - признак слабоумия
|
|
Realbst:заводить детей это обязанность? Думаю, что к данной фразе нужно добавить "настоящего мужыга" . Для полноты картины маслом.
|
|
Да это конечно тема еще та. Так же мне лично кажется странным что они называют их наложницами. Это как то во всю схему не укладывается. Короче слово хреновое. Любовница она и в Африки любовница. Хотят казаться круче чем есть.
|
|
теоретику всех теоретиков не несут деньги на его патриархальный род с наложницей, поэтому виновато МИСП унд побольше грозных терминов из репертуара АУЕ л-логика
|
|
Думаю, просто юзается тактика "дымовой завесы". Мое IMHO.
|
|
обычно патрархалы резко сдуваются когда им задаешь вопрос сколько МПХ прошло через их "патриархальных жен" некоторые начинают лепетать, что типа у них не жены, а наложницы на АБФ и вовсе, сплошные альфа-строители родов, женатые на престарелых РСП
|
|
Новоселов на три простых вопроса ответить не может: - в чем мужчине сейчас рациональная ВЫГОДА в построении рода - где взять патриархальных дефственниц, готовых подчиняться вопреки законам и обществу - каким инструментарием, можно пользоваться, управляя бабой а без ответов на эти элементарные вопросы вся мифология Новоселова, смотрится как собрание наивных мифов а дурак, что в это поверит очень скоро обнаружит суровую реальность ему придется отвечать за любые безумства бабы, своими ресурсами, нервами и временем именно этот результат на практике, он сейчас и получил
|
|
заводить детей это обязанность?
|
|
женат на патриархальной дефственнице? почему одна дочь, а не минимум 5 детей?
|
|
вы в своих суждениях, традиционно нарушаете правило логического тождества поэтому и выводы традиционно неправильные сравнивают сравнимое попробуйте в системе координат выгодно/невыгодно рационально/иррационально и меньше философии ближе к реальной жизни
|
|
Статья:Я отрицательно отношусь к разного рода гейским и полу феминистским движениям, даже если в основе своей они подразумевают что-то исключительно мужское. это очень старый "довод" традиционалистов и неопатриархалов всех мастей как метко заметил Александр Лео в их системе ценностей, если мужчину не имеют баба и госупырь это значит, что имеет другой мужчина этакая мораль зоны, по которой быть активным геем ОК а петушиная тема осуждается именно это и несет в себе мировоззрение традицооналистов архаично/иррациональное/аграрное по сути это следующие аксиомы их менталитета: - настоящий мужик должен - бабы зверушки, поэтому мужчины обязаны за них вписываться - не служил (не сидел, не построил род) не мужик здравого смысла и ответа на вопрос ЗАЧЕМ? в этой системе ценностей найти невозможно это алогичная и иррациональная система а упорное использование терминологии АУЕ и интерес к гей тематике наталкивает меня на мысль что с этим вопросом у традиционалистов не все так просто достаточно вспомнить тему Молодых орлят флота и пр. подобные скандалы когда тайные делишки традиционалистов, становились явными
|
|
Я не неправильно сформулировал, а упустил дополнение "как правило". Тогда принцип звучал бы так: из множества решений самое простое, как правило, является верным. Да только это ничего, по сути, не меняет, т.к. данное дополнение, как и сам принцип в целом, прекрасно известны такому учёному коту, как Кот учёный, и если, зная это, он написал то, что написал, то цель его поста очевидна - развести демагогию на ровном месте. Только и всего. Ничего нового, собственно.
|
|
Вань, ну хоть ты про ЛГБТ не пиши.
|
|
Здеся... Я и сам -с-усам....
ВЗЯЛ ДЕБИЛЬНУЮ СТАТЬЮ . И типо ,разложил её по косточкам ...
МОЛОДЕЦ ,не ? ... всех ЛГБТ--противников ЛГБТ -- победил...
|
|
Нет , летучая птичка... эта статья -- очередное -- " Для тех, кто умеет думать и анализировать"--- доказательство фейковости МИСП... очевидное..НЕ нуждается в постоянных и надуманных доказательствах.. Или грязных манипуляциях как бы "от противного"...От пидорасов...
|
|
ivan-dikobrazzz:а на молодца -- я и САМ овца... Где молодец? Давайте его сюда.
|
|
Дебилизм .как он есть...
Ещё бы бабу какую-нибудь взял и показательно разоблачил...
Или лучше Жириновского...
з.ы. енто заведомо манипулятивный и гнилой приём.
"хех.. перед первоклассниками...
а на молодца -- я и САМ овца...
|
|
Был бы женщиной тоже бы прифигел от автора. Слишком грузовой. Люди всегда ищут тех, с кем просто и не важно м это или ж. Радоваться жизни без 100500 мыслей - это то, к чему вообще нужно стремиться вне зависимости есть у тебя ж или нет
|
|
Кот учёный:Вы всё ещё верите, что чем проще решение, тем оно вернее? Он неправильно сформулировал. Это принцип "необходимо и достаточно". Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы. — Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать. — А зачем? — Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвешь на много больше! — А зачем? — Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьемы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать! — А я в принципе и так лежу и ни чего не делаю. Ещё один принцип: из всех зол выбирать наименьшее.
|
|
Списать контрольную проще, чем решить самому. Отнять у слабого проще, чем заработать самому. Украсть чужую идею проще, чем придумать самому. Дезертировать проще, чем выиграть битву. Быть распущенным проще, чем быть подтянутым. Деградировать проще, чем развиваться. Жить в грязи проще, чем регулярно убираться. Развалить проще, чем построить (дом, завод, страну, семью...
Этот Ваш очередной набор демагогических выкидышей я даже комментировать не стану. Вы вообще способны хоть что-то написать, не применяя демагогию? Если нет, будьте добры научиться, либо игнорируйте мои посты, т.к. я в отношении Ваших теперь буду поступать именно так. Демагогия мне крайне неприятна, а демагоги, в принципе не способные общаться по-другому, неприятны вдвойне, соответственно, общение с такими персонажами я стараюсь сводить к нулю.
|
|
Кот учёный:Было бы очень интересно почитать грамотный и УМНЫЙ анализ, приведённой Вами статьи Новосёлова "Осторожно МИСП". Он писался, но его удалили, в свое время. Вроде, Михаил Н. сохранял, - может, у него на стене еще не затерялось в записях.
|
|
Думаю - ниасилит, ибо многобукафф .
|
|
Простите, камрад, но прочитайте выше один из моих ответов на пост Кота Ученого - в РФ не все так хорошо.
|
|
Камрады, просьба проявить уважение к Snipe , добровольно и по собственной инициативе принявшему на себя (не побоюсь этого слова) титанический труд по проверке и статистическому подсчету всех находящихся на сайте статей, на предмет их отнесения к направленным против МИСП и/или против неопатриархалов, и не отвлекать Snipe менее важными делами, в том числе сообщениями.
|
|
Snipe: Согласен. А точнее - её нет совсем. А как назвать вышеуказанную статью? Травля МИСП активно продвигалась раньше - год-полтора назад. Но сейчас - уже меньше, т.к. МИСП становятся все популярнее.
|
|
Roman Den: Если началась такая движуха, это значит, что наши мужчины начали МАССОВО осмыслять сложившуюся ситуацию Вопрос, куда они стали ее осмыслять и каким образом. Roman Den:Если туда понаехали европейцы, то на них бразильянки по-любому меньше прыгать будут. Бразилия - один из популярных маршрутов для секс-туризма. Я там был - они и без мундиалей прыгают. Roman Den:Примативность маловата с точки зрения тамошних женщин. Примативность - вообще художественный вымысел, склоняюсь. Roman Den:По той же причине наши не сильно-то прыгали на немцев, датчан и шведов в этом году. Прыгали, просто национально озабоченных это, почему-то, не так волновало, как то, что они прыгали на бразильцев и мексиканцев. Специфика мышления.
|
|
Придется ответить очень просто - здесь еды нет !
|
|
GrimReaper:Я Капитаном Очевидностью не работаю . Т.е. травля миспов не очевидна? Согласен. А точнее - её нет совсем.
|
|
Snipe:Собственно, ваши слова подтверждают мои - очередной оскорбительный набор ничем не обоснованных мантр и манипуляций. Очередной набор ничем не обоснованных мантр и манипуляций можно наблюдать в статье Януса Скабичевского, из-за которой Brissen и написал свою, все по золотому стандарту успешного кланостроителя - рассказы о том, что "За эту жизнь мужчина просто обязан (далее будут штампы) вырастить сына, построить дом и посадить дерево.", обвинения в педерастии всех не желающих заниматься дрессировкой крокодилов. А иногда в статье товарища Скабичевского проскакивает и откровенная ложь, например: "Отрадно что пока, большинство мужчин сложности не останавливают. И они создают как-то в этом «царстве несправедливости, матриархата и феменофашизма» довольно крепкие семьи. Успешно подавляют неврастению своих жен и решают проблемы и обходят законы." Про какое интересно большинство мужчин, построивших "довольно крепкие семьи", идет речь, уж не про тех ли строителей, которые вошли в статистику Росстата, исходя из которой в РФ в 2017 году на 1000 браков пришлось 829 разводов? Вопрос риторический.
|
|
Snipe:А в чем вы увидели травлю? Я Капитаном Очевидностью не работаю .
|
|
GrimReaper:Камрад, а мне тут что-то об отсутствии травли MGTOW пишут А в чем вы увидели травлю?
|
|
Прочитал Ваши тезисы и внезапно вспомнил пословицу про караван и дворнягу . Только вот караван до сих пор почему-то ИДЕТ своим путем, а дворняга, ну что с нее взять, на кость себе зарабатывает и не плохо, на цепи.
|
|
Сравнивают сравнимое. Тролль изначально лукавит, записывая статьи за МИСП, в противовес неопатриархам.
|
|
Кот учёный:Вот только укротить и объездить такую "кобылицу" А я и не хочу ее укрощать, вернее, я хочу, чтобы она была неукротимой. (Укротить - значит, сделать кроткой? Самому же сделать ее такой, какой она мне не будет нравиться?) Кот учёный: А если нет, то вечное, соперничество, бунт, перетягивание одеяла и "я на тебе как на войне". Отлично! Я люблю такую жизнь. Главное, чтобы ничья всегда была. Хотя слово "ничья" - вообще неверное, оно происходит из игр с нулевой суммой, где "ничья" значит "никто не выиграл". А в этой игре "ничьей" соответствует максимально эффективный обмен друг с другом, максимально возможный выигрыш обоих, максимальная реализация амбиций обоих. Соперничество как раз и позволяет нащупывать равновесную цену, то есть такие условия, при которых каждый получает максимум от своих вложений в другого, и не отдает ничего лишнего. Это возможно из-за того, что оценка ценности отдаваемого и получаемого субъективна, и не совпадает у этих двоих. Поэтому каждый по своей субъективной шкале считает, что совершает выгодный обмен. А без "перетягивания одеяла" нашупать эту самую эффективную точку не получится. Поэтому я за такое перетягивание двумя руками. На самом деле перетягивается не одно "одеяло", а несколько разных, и по итогу каждый получает именно то "одеяло", которое ему ценнее, и отдает ради этого то "одеяло", которое субъективно оценивается как дешевое. Всё то же самое по сути, как и при любых деловых переговорах, ничего принципиально нового. Разве что договорный процесс идет не только на интеллектуальном языке, но и на эмоциональном, но это только маленький нюанс, а не суть. Кот учёный:В худшем случае подомнёт, зааленит, кинет и поскачет дальше. Меня невозможно подмять. Не смогла стервейшая стерва, подмявшая десятки аленей. Так что не боюсь.
|
|
Snipe:Может посчитаем количество статей ЗА и ПРОТИВ миспов? Миспы гораздо активнее. Посчитайте. А лучше прочитайте. Это лишь говорит о большей логичности и аргументированности, тогда как у противоположной стороны в основном обвинения в гомосексуализме(старая изжеванная бабская манипуляция).
|