Кот учёный corvinn Статья: Статья про МИСП 20.08 +8 corvinn: Этот Ваш очередной набор демагогических выкидышей я даже комментировать не стану. 1) Я не стану приводить никаких аргументов. Просто не стану! 2) Я лучше перейду к личности оппонента и приклею ему ярлык демагога, чтобы впредь обесценить все его слова. 3) При этом демагог не я (Корвинн), а он (Кот)! Смотрите, вон мой ярлык висит! Давайте подольше поговорим об этом! 4) Кот меня ни разу не обзывал и ярлыки не клеил. Но всё равно демагог ОН, потому что я так сказал. Блестяще!!! corvinn: Вы вообще способны хоть что-то написать, не применяя демагогию? Для того, чтобы избежать Ваших обвинений, мне следовало бы Вам почаще поддакивать и послаще подпевать. Профессиональный демагог и манипулятор сделал бы именно так. Но, к сожалению (или к счастью?) наши взгляды во многом расходятся и моё мнение с Вашим частенько не совпадает. Я лишь говорю то, что думаю. Уж извините. corvinn: будьте добры научиться, либо игнорируйте мои посты, т.к. я в отношении Ваших теперь буду поступать именно так. Я не в восторге от расклейщиков ярлыков и детекторов сучков в чужих глазах. Поэтому предложение принимается. Напоследок пожелаю Вам всевозможных жизненных успехов и радостей.

Кот учёный Raspizdyai Статья: Статья про МИСП 20.08 +5 Raspizdyai: — А я в принципе и так лежу и ни чего не делаю. Отличный анекдот! Я вот иногда думаю. Люди столько всего изобрели, чтобы меньше двигаться! Скажем, человек тратит деньги на транспорт, чтобы не ходить пешком, едет в тренажёрку и опять же платит деньги, чтобы походить пешком по беговой дорожке. Странные мы, люди существа!

Леший Кот учёный Статья: Статья про МИСП 20.08 +7 Все очень привычно - там, где рациональных аргументов не находится, демагог уводит диалог в сторону иррационального. Типа "каждый прав по-своему".

Кот учёный Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 +7 Realbst: попробуйте в системе координат выгодно/невыгодно рационально/иррационально Я прекрасно понимаю Вашу позицию. Вы рационалист, материалист, прагматик. Это очень ценные качества (я не иронизирую), особенно полезные в практической житейской плоскости для решения насущных задач, заработка, налаживания быта и других "завхозных" дел. Однако всю глубину Вселенной таким взглядом не объять, и глобальных проблем таким подходом не решить. Разве только методом Прокруста: обрубая, упрощая вульгаризируя всё и вся. Я не смогу доказать Вам ценность метафизики, да и не имею такой задачи. Мы люди из разных миров, к сожалению. Лично мне ближе Евангельский взгляд на мир, включающий в себя И метафизику И прагматику, но с приоритетом метафизики. Посмотреть изображение в оригинале...

Кот учёный smartguy Статья: Статья про МИСП 20.08 +6 smartguy: Человека интересует относительно низкая энтропия, поэтому верное решение для человека - это решение, уменьшающее энтропию до определенного целесообразного уровня (без увлекательства и перфекционизма, чтобы не тратить энергию зря). Но наиболее вероятным состоянием, если система будет представлена сама себе (без участия человека в данном случае), будет состояние с высокой энтропией - распущенность, деградация, грязь, руины. Именно! Принцип Оккама применим прежде всего к МЁРТВОЙ материи либо же к безвольной, конформной массе людей, не имеющих иной цели кроме как по максимуму расслабиться. Чтобы уменьшить энтропию, приходится задницу от дивана отрывать. Иначе никак этого не сделать! Разве только "по щучьему велению". По поводу поддержания ОПТИМАЛЬНОГО уровня энтропии полностью согласен. Обломовщина -- плохо, но и надрываться на пустом месте тоже не хорошо. Нахождение оптимума -- лучшее из решений. Но это совсем не то же самое, что написал уважаемый Корвинн: "Самое простое решение является верным". С этим утверждением я категорически НЕ согласен. Поэтому привёл примеры чрезвычайно простых, но весьма сомнительных решений. САМОЕ ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА САМОЕ ВЕРНОЕ. Существование в природе борьбы за существование -- лучшее тому подтверждение. Так просто сложить лапки и спокойно умереть под кустиком! Но всё живое изо всех цепляется за жизнь! Даже если это сложно. Интересно, зачем?!

moon Статья: Статья про МИСП 20.08 +4 Так называемая гражданская жена у неопатриарха, если внимательно присмотреться, никакая не гражданская. Они самая что ни на есть Великая Отечественная. И бьётся она с патриархом за власть в семье , пока дышит.....

Леший Статья: Статья про МИСП 20.08 +2 Женатый мужчина в подавляющем большинстве случаев не видит для себя возможности самостоятельно изменить свою ситуацию. Наоборот, до последнего старается сохранить семью, как правило, путем нарастающих уступок жене. Поэтому будет инстинктивно отвергать любую идеологию жизни вне семьи, либо выйти из нее. Статьи, подобные разобранной в данном случае, - в первую очередь попытка автора обосновать самому себе необходимость дальнейшей семейной жизни.

Brissen Roman Den Статья: Статья про МИСП 20.08 +3 Roman Den: Уж всё лучше чем нытьё на кухне за "рюмкой чая". Это то же нытье, только публичное. Roman Den: сама форма донесения через известную песню - имхо лучше чем книги Новосёлова или Бирюкова, которые многие "ниасиливают". Я не понимаю, как можно их ниасилить: что один, что второй, пишут очень простым языком. Легкодоступным. Это не "Мужской альманах", который довольно тяжело читать. А сама песня - это просто алений гимн. Фактически, мы имеем дело не с прозревшими мужчинами, а с аленями, которые стонут, что дают не им, а иностранцам. Roman Den: Интересно, через какое время узнают в полной мере? РФ разворачивается лицом к бантустанам, с которыми дружил СССР. В прошлом году в Сочи был международный студенческий фестиваль, и такие фестивали будут проходить ежегодно, скорее всего, во многих городах. Т.е., узнают скоро. Roman Den: Слезут уже прозревшие)) В таком случае, бабы зря подкалывают мужчин, которые говорят про секс-ботов: скоро оные им самим понадобятся.

Roman Den Brissen Статья: Статья про МИСП 20.08 +1 Brissen: Ну, только если в этом плане. Правда, что они сделали, когда поняли это? Залезли на фонарь и заголосили про чужие губы. А разве этого мало? Уж всё лучше чем нытьё на кухне за "рюмкой чая". А сама форма донесения через известную песню - имхо лучше чем книги Новосёлова или Бирюкова, которые многие "ниасиливают". Книги - это, конечно, хорошо, но подходят они далеко не всем. Brissen: Вот и я о чем: это как пассионарность - что-то размытое и непонятное Ну, пассионарность-то как раз измерить можно. Если взять количество различных достижений народа (реальных, а не пропагандируемых) за энное количество лет. В принципе, по такому же принципу можно измерить и примативность, но для этого надо: а) чётко определить, какие проявления считать проявлениями примативного поведения; б) держать подобытного ОМП под круглосуточным видеонаблюдением, да так, чтобы он это не заметил. Оба эти пункта труднореализуемы. Brissen: Судя по тенденциям сегодняшних дней, латиносы, африканцы и азиаты тоже вплотную их узнают Интересно, через какое время узнают в полной мере? Brissen: И придется наташам затевать с соотечественниками - вот тогда они с фонарей и слезут.)) Слезут уже прозревшие))

Brissen Hammer Статья: Статья про МИСП 20.08 Hammer: Cuckservatives Cuck - это, вроде, на Западе аналог слов "либераст" или "толераст". Hammer: И что забавно - риторика этих традиционалистов очень часто схода с феминистками Как и у нас. Пример приведен выше.

Brissen Комментарий на стене Earthling 20.08 Хочешь, чтобы баба говорила правду - ври ей.

Hammer Статья: Статья про МИСП 20.08 +4 Кстати на западе тоже это заметили, что вторыми главнейшими противниками MGTOW после феминисток являются такназываемые традиционалисты. Cuckservatives. Тоже заявляющие, что мужчина должен пахать на благо общества, невзирая ни на какие антимужские законы, моральную обстановку в обществе, поощряющую женщин к изменам, блядству, разводам и ложным обвинениям в домагательсвтах и изнасилованиях, бесконечно завышенным требованиям к мужчинам при полном отсутствии требовний к себе (от внешности и здоровья, до работы, отсутсвия долгов или банально навыков домохозяйства) а также созданию традиционной семьи ( наверное похитив бабу и утащив её в горы или лес :) И что забавно - риторика этих традиционалистов очень часто схода с феминистками. Отстувие антифеминизма в якобы антифеминистических идеологиях всех кроме МИСПэа уже давно заметно.

Trofimoff Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 20.08 +2 Дмитрий Селезнев: И они создают как-то в этом «царстве несправедливости, матриархата и феменофашизма» довольно крепкие семьи. Мне кажется, читая подобные выступления патриархов, что это говорят люди, неспособные продумать стратегию даже на следующий день. Вот он сегодня может стукнуть по столу кулаком и заставить приготовить жену покушать, значит семья крепкая, патриархальная. Ему кажется, что это будет вечно. Мужчина прежде всего стратег. А одним днем живут недалекие люди.

Дмитрий Селезнев dutchman Статья: Статья про МИСП 20.08 +1 Действительно, смешно.

Дмитрий Селезнев Cliff Статья: Статья про МИСП 20.08 +2 Cliff: Несмотря на разумное зерно, всегда присутствующее в его статьях, материал преподносился весьма высокомерным тоном, дескать, все - олигофрены, а вот он - дАртаньян, познавший дзен межполовых отношений. Ну это не только ему свойственно их неопатриархалов. Далеко не только ему.

Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 20.08 +7 Статья: И они создают как-то в этом «царстве несправедливости, матриархата и феменофашизма» довольно крепкие семьи. 1. Каков ПРОЦЕНТ этих семей? 2. Какое время они существуют на самом деле? 3. И что Янус вообще говоря ЗНАЕТ достоверно об отношениях ВНУТРИ таких семей? В чем "крепость"? В формальном житье вместе?

John Kramer Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 20.08 https://www.youtube.com/watch?v=jUkfwmZLyZg Сейчас идет стрим. Говорят эта тетка хитрая но впаривает что другая ))

Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 20.08 +9 Статья: Успешно подавляют неврастению своих жен и решают проблемы и обходят законы. А ЗАЧЕМ мне ее подавлять и обходить законы? В чем ПРОФИТ? При очень сильном желании можно головой продолбить деревянную стену, но ЗАЧЕМ?

Дмитрий Селезнев Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 +7 Realbst: по сути это следующие аксиомы их менталитета: - настоящий мужик должен - бабы зверушки, поэтому мужчины обязаны за них вписываться - не служил (не сидел, не построил род) не мужик здравого смысла и ответа на вопрос ЗАЧЕМ? Совершенно верно. Только невнятное бормотание. Причем, во времена действительно патриархальные ответ на вопрос ЗАЧЕМ звучал очень просто: Чтобы ВЫЖИТЬ. сегодняшние традиционалисты так и не смогли мне объяснить, а что, собственно, делать современной бабе в современном доме - чем ей заниматься и почему бы ей не работать и не приносить РАВНЫЙ доход;

Капитан Celtos Статья: Как же рождаются Алени или «Добро пожаловать в стадо!» 20.08 +1 Да, без комментариев

Дмитрий Селезнев John Kramer Статья: Статья про МИСП 20.08 +6 John Kramer: Мол ух какой я ПАТРИАРХ - МУЖИК и т.д. продолжаю род! Хитрожопые бабы потирают ручки и хихикают: они-то очень хорошо знают как использовать патриархальные разводки на наивных дурачках и кто там что продолжает.

John Kramer Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 20.08 +1 А ну да. Даже вот с этой стороны. Короче эта тема видимо людей успокаивает и возвышает за одно. Мол ух какой я ПАТРИАРХ - МУЖИК и т.д. продолжаю род! Короче не знаю, я думаю есть те кто именно ИГРАЕТ в Патриархат. Вся эта тема такая тонкая что лучше не выделываться перед другими. И вот есть еще такое: https://youtu.be/OaOwLQxuhFo?t=992 Чел делает печати (попы знают про это) людям под кожу (татушки) и при этом считает себя племянником Бога. Я к тому что некоторые начинают себя считать очень значимыми и заигрываются. С Патриархами некоторыми так же получается. Лучше просто себя так не называть даже. Живу и живу...как могу...лучше так пусть бы говорили.

Doublekey Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 Алики это обязанность если сотворил прецендент

Brissen Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 Ну, мой коллега-эквадорец купил патриархальную девственницу у местных стерлинговых (работал с ними несколько лет, хорошо его знали, поэтому продали). Совершенно тупая неграмотная (не в смыле "лопата" через "а" пишет, а в смысле вообще читать-писать не умеет) баба - даже в магазин не пошлешь.

Realbst Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 20.08 +6 патриархальной

Дмитрий Селезнев John Kramer Статья: Статья про МИСП 20.08 +9 Какое может быть продолжение РОДА, если дети по факту принадлежат женщинам?

Дмитрий Селезнев dutchman Статья: Статья про МИСП 20.08 +2 dutchman: а на подачки патриархальной девственнице. Чего?! Какой девственнице?!

Brissen NeAlpha Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 20.08 NeAlpha: Бриссен, без обид, но не думали, что и русские бабы, которых вы поругиваете в своих статьях, точно также считают? Ну, скорее всего. Но человек, который орет "Руки вверх" на фонарях, "бычит" на людей из-за того, что они гуляют по улицам не с теми, с кем надо и целенаправленно ищет на улицах наташ, чтобы их сфоткать - не обязательно национально озабоченный, но слабоумный 100%. NeAlpha: обзывая оппонентов А это обзывательство? NeAlpha: среди которых и собственные родители Мои родители были под влиянием штампов, но люди они неглупые и, на данный момент, все поняли. Хотя стоило это мне многого. NeAlpha: поясните пожалуйста всему сообществу сайта Маскулист.ру Неоднократно пояснял - и на сайте, и в личку, и даже в живую. NeAlpha: чём между вами и ими такая принципиальная разница Ну, у них это, как правило, любой иностранец - лишь бы иностранец, у меня иностранка - требование обязательное, но далеко не единственное. А, в целом, это их право затевать с кем хотят, - главное, чтобы русских мужчин не оскорбляли. Не за что нас оскорблять. Меня качество русских баб не устраивает - затеваю с иностранками, мы тоже не червонцы, чтобы всем нравиться. NeAlpha: вам ли этих несчастных заблудших овец с промытыми толерастической пропагандой мозгами ругать?) А я их и не ругаю - ругают их другие овцы, с мозгами, промытыми иной пропагандой. Я так, посмеиваюсь.

Brissen Roman Den Статья: Статья про МИСП 20.08 +2 Roman Den: Ну, хотя бы стали видеть, что нашим кАрАлевам они совершенно неинтересны. И это в лучшем случае. Если рассматривать худший случай, то желание наших кАрАлев - вытереть ноги о соотечественников мужского пола. Ну, только если в этом плане. Правда, что они сделали, когда поняли это? Залезли на фонарь и заголосили про чужие губы. Roman Den: Но, если прикинуть, то основная мотивация тамошних наташ - именно богатые иностранцы? Или просто мужчины с другими генами? И то, и то. Причем, второе вытесняет первое, в отличие от Кубы, где наоборот первое вытесняет второе.) Roman Den: Следовательно, если примативность нельзя измерить, значит, её вполне можно назвать антинаучной. Вот и я о чем: это как пассионарность - что-то размытое и непонятное. Roman Den: Скорее всего потому, что уже наслышаны про "рашн гёлз". Судя по тенденциям сегодняшних дней, латиносы, африканцы и азиаты тоже вплотную их узнают. И придется наташам затевать с соотечественниками - вот тогда они с фонарей и слезут.))

Realbst dutchman Статья: Статья про МИСП 20.08 +6 угу, прям в том питомнике спят и видят, как отдать свою дочку за непойми кого, без калыма и пр. щаз

smartguy Кот учёный Статья: Статья про МИСП 20.08 +4 Кот учёный: Вы всё ещё верите, что чем проще решение, тем оно вернее? Вы привели примеры не в тему. Прицепились к слову "верное" (решение), и в примерах использовали его в другом значении. Формулировку бритвы Оккама можно написать и так: из всех путей (способов, механизмов), по которым проходит то или иное явление, самый простой путь, как правило (пока не известны уточняющие данные), является наиболее вероятным. Как раз потому, что у простых путей наибольшая энтропия. Вот вы привели примеры, из которых четыре последних сравнивают состояние с высокой энтропией, и это вы в этих четырех примерах справедливо называете "проще", и состояние с низкой энтропией. Человека интересует относительно низкая энтропия, поэтому верное решение для человека - это решение, уменьшающее энтропию до определенного целесообразного уровня (без увлекательства и перфекционизма, чтобы не тратить энергию зря). Но наиболее вероятным состоянием, если система будет представлена сама себе (без участия человека в данном случае), будет состояние с высокой энтропией - распущенность, деградация, грязь, руины. Вот об этом бритва Оккама. Что касается МИСП, то это отнюдь не самый простой путь (а самый простой - это что-то вроде лежать на диване, как Обломов), поэтому бритву Оккама применили тоже не к месту, но это один из простых путей, но при этом эффективный, эффективнее сложных за счет рационального использования имеющейся энергии. То есть энтропия снижается только до определенного уровня, а снижать ее дальше нецелесообразно, так как на поддержание более низкой энтропии потребуется слишком много энергии. А вот ваши первые четыре примера вообще спорны. Списать контрольную будет совсем не проще, если никто не дает списывать. Отнять у слабого отнюдь не проще, просто потому, что у слабого и нечего взять, а если есть что взять, то он уже не такой и слабый, и защитить это может, так что попытка взять то немногое, что у него есть, будет стоить дороже, чем то, что удастся отнять. Шпионаж за идеями тоже требует мастерства, сопоставимого со способностями придумывать идеи самому. А то, что проиграть проще, чем выиграть - ну это вообще "привет, кэп". Поэтому вовремя дезертировать может быть сложнее, чем проиграть битву (выигрыш же вовсе не предопределен, можно и проиграть).

smartguy GrimReaper Статья: Статья про МИСП 20.08 +3 GrimReaper: Причем статью ООНа популярные поисковики выдают на первых страницах. Ежели поискать в российских СМИ - там еще те опусы. Как пример пропагандистского ресурса патриотической направленности, опубликовавший опус ООНа: Скажу откровенно. Я вообще считаю самого ООНа агентом (ФСБ, матрицы, конторы, кого хотите), не известно с каких пор завербованным. Не исключено, что и вовсе с самого начала (с первого же его появления) его задачей было возглавить зарождающуюся движуху и нейтрализовать ее. Могу и ошибаться, конечно. Вот что сам Новосёлов со знанием дела пишет в той статье: Учитывая все вышеизложенное, логично предположить, что мы имеем дело с идеологической диверсией стандартной схемы "троянский конь". С того момента, когда кукловоды додумались, что возглавить оппозицию дешевле, чем бороться с нею, вся политика превратилась в низкопробное шоу. Как только обозначается какая-то естественная общественная тенденция, ей тут же приделывают какую-нибудь кастрированную идеологию и псевдолидера, имитирующего бурную деятельность. Недовольным выпускают пар, держат их в бездействии, а заодно составляют их поименные списки на всякий случай.

Ne_tvoi dutchman Статья: Статья про МИСП 20.08 +5 dutchman: Наложницы Может потому и наложницы, что в любой момент может на патриарха наложить

dutchman Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 +5 Realbst: некоторые начинают лепетать, что типа у них не жены, а наложницы "Наложницы" Да, на первых парах очередной патриарх в своих рассказах рисует весьма живописную картину: у него дома безвылазно сидит (хорошо, если не на цепи) тихая, послушная, безропотная девственница, взятая патриархом из особого питомника патриархальных девственниц, расположенного в Гудермесе. Со всех сторон хороша юная нимфа - готовит прекрасно, четырехэтажное родовое поместье патриарха начисто убирает за пару часов, рот открывает по щелчку пальцев и совсем не для вербального взаимодействия со своим господином. А потом вдруг узнается, что безвольная наложница направила в суд иск о разделе совместно нажитого и уже присмотрела патриарха с яйцами поувесистее .

Realbst Marat Статья: Статья про МИСП 20.08 +10 Marat: Не понимаю почему автора задело что кто-то в интернете не прав. ну если вы читали статью то там достаточно логично все обосновано а идеологические вопросы разумные люди начинают обсуждать когда рациональные вопросы здраво рассмотрены и оценены в этом и отличие традиционалистов от МИСП первые - иррациональны вторые - рациональны

NeAlpha Brissen Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 20.08 Brissen: Приводит в бешенство либо слабоумных, либо национально озабоченных. Бриссен, без обид, но не думали, что и русские бабы, которых вы поругиваете в своих статьях, точно также считают? И , как и вы общаются с неграми и латиносами, обзывая оппонентов, среди которых и собственные родители, "национально-озабоченными", а затем абсолютно естественно и закономерно в почти 100 процентов случаев раздвигают рогатку в постеле для получения так сказать взаимного удовольствия (иногда и прям на лавочке с кустиками, как было во время прошедшего мундиаля ... ) ... Не сочтите за троллинг и склочничество, но поясните пожалуйста всему сообществу сайта Маскулист.ру в чём между вами и ими такая принципиальная разница, кроме половой принадлежности и вам ли этих несчастных заблудших овец с промытыми толерастической пропагандой мозгами ругать?)

Roman Den Brissen Статья: Статья про МИСП 20.08 +2 Brissen: Вопрос, куда они стали ее осмыслять и каким образом Ну, хотя бы стали видеть, что нашим кАрАлевам они совершенно неинтересны. И это в лучшем случае. Если рассматривать худший случай, то желание наших кАрАлев - вытереть ноги о соотечественников мужского пола. До мундиаля большинству аленей это было неочевидно. После - стало очевидно. Эта ситуация просто вынуждает их задуматься. Начнут задумываться - найдут информацию, благо сейчас это не проблема. Brissen: Бразилия - один из популярных маршрутов для секс-туризма. Я там был - они и без мундиалей прыгают Ну, здесь ничего сказать не могу, ибо не был. Но, если прикинуть, то основная мотивация тамошних наташ - именно богатые иностранцы? Или просто мужчины с другими генами? Brissen: Примативность - вообще художественный вымысел, склоняюсь Нет, примативность - реально существующий факт, но... проблема в том, что её невозможно измерить. А то, что невозможно измерить, можно и оспорить. Менделеев говорил, что "наука начинается там, где начинаются измерения". Следовательно, если примативность нельзя измерить, значит, её вполне можно назвать антинаучной. Brissen: Прыгали, просто национально озабоченных это, почему-то, не так волновало, как то, что они прыгали на бразильцев и мексиканцев. Да видимо причина в том, что латиносы отвечали им взаимностью. А вот европейцы - навряд ли. Скорее всего потому, что уже наслышаны про "рашн гёлз".

Realbst GrimReaper Статья: Статья про МИСП 20.08 +3 и новояз, где все не так как кажется особо популярно сеё у философствующих психолохов

GrimReaper Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 +1 Realbst: психолохов Думаю, в данном случае именно у психолухов .

GrimReaper Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 +2 Realbst: тогда как объяснить, что у патриархалов, которым мешает жить МИСП детей или нет вообще, или от силы один? Думаю, все просто - патамушта на деле IRL не Лев Толстой .