Brissen Marat Статья: Статья про МИСП 24.08 +2 Соотношение затрат и прибыли сейчас - не в пользу родителя. Потому рожать меньше и стали - это основная причина.

GrimReaper Статья: Почему русские бабы - днище 24.08 Советую автору статьи и кое-кому из комментаторов обратить внимание вот на эту новость: http://masculist.ru/forum/thread11414-1.html Хорошая пища для размышлений .

Marat Brissen Статья: Статья про МИСП 24.08 +1 Понятно, вопрос немного в другом: в соотношении затрат и ожидаемой прибыли. Сколько сил и средств должен затратить папа чтобы воспитать хотя бы одного толкового сына, и сколько он получит в старости. Вы просчитывали? Я считал, в моем случае это ~7 миллионов на содержание и десятки миллионов недополученной прибыли.

Brissen inzhener Статья: Статья про МИСП 24.08 +2 Аленей много везде, но там мужчин, хотя бы, держат за людей. У нас, к сожалению, - нет.

Brissen Marat Статья: Статья про МИСП 24.08 +3 Родители надеются, что дети будут помогать им в их делах а, возможно, и обеспечивать в старости после пенсии. Это было и тогда, и сейчас. Я, вот, надеюсь, сыновья папу потом увезут к себе - не в Лондон, так в Гуаякиль, когда папа уже старый будет и неработоспособный.

Маркиз Кот учёный Статья: Главная проблема мужчин 24.08 +2 Аскет -- это не тот у кого мало, а тот у кого нет ничего лишнего. Золотые слова, камрад!

Любопытный Viy Статья: Статья про МИСП 24.08 +2 Viy: гедонизм всегда осуждался Потому и осуждался. Тут конфликт интересов - окружающим в общем случае выгодно чтобы индивид побольше работал и поменьше требовал благ для себя. А индивид хочет обратного. НТП в этом вопросе заметно сдвигает баланс в сторону индивида, обществу уже не надо заставлять нас "умирать на благо", нет такой необходимости при возросшей производительности труда.

Viy Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 24.08 +2 Дмитрий Селезнев: Да подавляющему большинству людей всегда и нужно было хорошо пожрать, помягче спать да поменьше работать. Вообще-то гедонизм всегда осуждался подавляющим большинством людей, за которых вы так лихо тут расписались. Дмитрий Селезнев: Не надо это превращать в трагедию. Да, зачем превращать в трагедию уже и так трагический финал? Когда у крыс нашли в коре мозга "центр" удовольствия, из экспериментов стало ясно - крыса будет непрерывно долбить рычажок, который связан с генерацией электрического импульса в этот центр, не отвлекаясь более ни на корм, ни на секс, ни на что другое, пока тупо не сдохнет за этим занятием. Апофеоз гедонизма. Дмитрий Селезнев: В конце-концов именно эти "низменные" устремления и двигают вперед прогресс, НТП, науку, экономику, медицину и проч. Они никогда, ничего и никуда не двигали. Всё это вырождается в тупой паразитизм.

Viy Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 24.08 Дмитрий Селезнев: сегодняшние традиционалисты так и не смогли мне объяснить, а что, собственно, делать современной бабе в современном доме - чем ей заниматься Вам все подробно объяснили и обосновали на конкретном личном примере из жизни. Дмитрий Селезнев: почему бы ей не работать и не приносить РАВНЫЙ доход ...а так же почему это важнее равного дохода.

Hammer Snipe Статья: Статья про МИСП 24.08 +1 Есть обоснование "успехов" МИСП? Или это только выдача желаемого за действительное? Всё просто почти. Чтобы идея МИСП работала - надо просто быть МИСПом. Все прочие течения подразумевают борьбу с системой, обществом, законами. Сизифов труд в котором пока не сдвинулись ни на шаг. Ну а женатиков полно - это голословное утверждение. Не буду говорить что совсем ложное но вы просто сказали по личному взгляу и утверждениям. В подкрепление своих слов не желаете показать количсвта браков и их динамику на душу населения за последние годы? Падает.

Marat Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 24.08 +2 Не все так просто :) Востребованность творений определяется властью. Настоящей властью, а не теми персоналиями-клоунами которых нам показывает телевизор. И власть решает что и когда из сотворенного будет использоваться для увеличения "генеральной сытости" населения, а что и когда для уменьшения ее. Кроме того есть востребованность творений среди круга "своих". Например Перельман доказал теорему Пуанкаре. В прикладном смысле ее никак не применишь. Но для других математиков это важно, поскольку в целом их наука обогатилась, позволяя понять устройство вселенной. Перельману важно что миллиарды Васей Пупкиных станут жить лучше или хуже? Неважно от слова совсем. Важно, чтобы его поняли свои.

Дмитрий Селезнев Marat Статья: Статья про МИСП 24.08 +2 Востребованность творений определяется вкладом в реализацию "генеральной сытости".

Marat Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 24.08 +3 Да ладно, не об этом. Как раз об этом :) На два стула одну попу не посадишь. Или вы полностью погружены в свое творчество или в бытовуху и карьеризм. Естественно между двумя крайностями каждый выбирает баланс сообразно своему мировоззрению. И то и другое одновременно и полноценно - извините, но так не бывает.

Дмитрий Селезнев Marat Статья: Статья про МИСП 24.08 +2 Marat: Сразу видно вы не пересекались с людьми которые реально двигают НТП. Они будут творить не за комфорт. Им главное ощущать себя свободными и чтобы у них не стояли над душой. И самое главное - чувствовать свою причастность к созданию чего-то великого. Я не об этом. Я о "гензаказчике" в лице человеческих потребностей.

Marat Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 24.08 +3 Дмитрий Селезнев: В конце-концов именно эти "низменные" устремления и двигают вперед прогресс, НТП, науку, экономику, медицину и проч. Сразу видно вы не пересекались с людьми которые реально двигают НТП. Они будут творить не за комфорт. Им главное ощущать себя свободными и чтобы у них не стояли над душой. И самое главное - чувствовать свою причастность к созданию чего-то великого. Посмотрите на современную творческую интеллигенцию. Как они хаяли СССР и жаловались что им не дают жить по человечески. Ну подкинула им власть сейчас деньжат и что? Много мы видим произведений искусства в музыке, кинематографе, литературе? И сравните с наследием сталинских времен, когда жили реально бедно.

inzhener Brissen Статья: Статья про МИСП 23.08 Комрад , при всём уважении .... В Финляндии тоже есть день отца и полно мужских магазинов . Только всем пох . Алени из местных - поголовные .Они даже рядом с ОЖП не ходят , только сзади . Противно смотреть . Эмигранты - пока держатся и то ...

Marat Кот учёный Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 23.08 +1 Кот учёный: Ему, как лучшему специалисту в области творения Вселенных, было угодно Этим универсальным ответом можно объяснить все что угодно Что автоматически делает его бесполезным. Бог дал человеку глаза чтобы видеть и мозг чтобы понимать. Вы предлагаете не пользоваться этими инструментами и в случае возникновения каверзных вопросов не напрягать извилины. Как говорил Дерсу Узала - глаза есть, посморти нету. Наблюдая своими глазами как уничтожаются остатки нравственности и видя те же манипулятивные паттерны в мифологии авраамических религий думающему человеку невозможно воспринимать апокрифы как откровения от Бога.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: Статья про МИСП 23.08 +5 Да плевать мне на ярлыки: назовет там кто-то мои собственные приоритеты "женскими" или нет. Я сам их определяю. Кот учёный: женские приоритеты стали приоритетом целой цивилизации Да подавляющему большинству людей всегда и нужно было хорошо пожрать, помягче спать да поменьше работать. Не надо это превращать в трагедию. В конце-концов именно эти "низменные" устремления и двигают вперед прогресс, НТП, науку, экономику, медицину и проч. Не нравится бабское отсутствие духовных ценностей? - Так имейте их! Развивайте их. Созидайте, творите.

John Kramer Капитан Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 23.08 +1 Я могу сказать лишь одно. Можно сколько угодно говорить о том что ранее все ПОЛЗАЛИ ЯКОБЫ на деревьях! И можно рассказывать про эволюцию вечно и про вечные взрывы (от салюта не появилась ни одна планета на новый год) Но сам ФАКТ! И мы это тут выясняли уже много раз по цитатам старых авторов. Что древние народы знали что бабы легкомысленные и т.д. Это ФАКТ! так что уже глупо говорить что предки были дибилами. Я ничего про Русь сказать не могу. Особенно на счет блуда. Это все надо проверять 500 раз.

Леший Кот учёный Статья: Статья про МИСП 23.08 +2 Кот учёный: Те, кто соблазнились идеями вроде "Никто никому ничего не должен", "хочу, чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было"или "Бери всё, не отдавай ничего". А кто этими идеями соблазнился, можно уточнить? И причем здесь MGTOW?

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 23.08 +3 Дмитрий Селезнев: Вы хотите запретить мужчинам вкусно кушать, а спать заставить на досках? Где я такое говорил? Дмитрий Селезнев: Смотрите: вот я - человек. Я зарабатываю деньги и сам решаю куда их тратить. Это что, плохо? Я не хочу делиться своими деньгами с бабой - есть у меня это право? Ещё какое! Уважаю это право и сам активно им пользуюсь. Дмитрий Селезнев: Да и то, и то ХОРОШО. А вот здесь наши взгляды расходятся. Дмитрий Селезнев: Ну это совершенно другая проблема, она не соотносится с вопросом МИСП-НЕ МИСП. Это вопрос развития ЛИЧНОСТИ. Речь была о том, что женские приоритеты стали приоритетом целой цивилизации, и о том, что даже полная сепарация от женщин, как правило, не спасает от прогиба под "мировое бабство".

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 23.08 +3 Дмитрий Селезнев: Мужчина не должен принимать на себя НАВЯЗАННУЮ ему ответственность - это я точно знаю. Полностью поддерживаю!

Кот учёный Raspizdyai Статья: Статья про МИСП 23.08 +4 Raspizdyai: А в каком месте она моя? Слово "моя" имеет несколько смыслов. 1) Узкий смысл: Моё -- то, что находится в моей личной, частной собственности. То, что я контролирую и чем владею. 2) Широкий смысл: Моё -- то, что мне близко, любимо, дорого. Верующие говорят "Мой Бог!" Но разве кто-то владеет Богом? Мы говорим "Моя жизнь". Но разве кто-то контролирует дату своего рождения? Так и Родина. Она моя, если я её люблю, если мне не безразлична её судьба. Тот, кому Родина пофиг, у того её и нет.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: Статья про МИСП 23.08 +6 Кот учёный: Это не более реально, чем прийти в магазин и заявить: "Только я решаю какую цену платить за тот или иной товар!" Так и работают аукционы. Все нормально. В обычном магазине я беру товар если мне он нужен и цена меня устраивает. И не покупаю, если эти два условия не соблюдены. В каком-то смысле - это именно такое заявление. Хочу и или не хочу. Мужчина не должен принимать на себя НАВЯЗАННУЮ ему ответственность - это я точно знаю.

Кот учёный Marat Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 23.08 +2 Marat: Вы так и не ответили зачем Богу использовать женское тело, если сейчас постфактум видно во что превратился культ Девы Марии. К сожалению, Бог не посвятил меня в мотивы Своих действий. Я лишь могу предполагать, что раз Ему, как лучшему специалисту в области творения Вселенных, было угодно использовать женское тело для рождения Спасителя, то это было лучшее из решений.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: Статья про МИСП 23.08 +5 Кот учёный: В результате имеем воинствующий материализм, а высшей целью жизни становится "вкусно есть и сладко спать". Ну и что? К чему эти громкие слова? Вы хотите запретить мужчинам вкусно кушать, а спать заставить на досках? Смотрите: вот я - человек. Я зарабатываю деньги и сам решаю куда их тратить. Это что, плохо? Я не хочу делиться своими деньгами с бабой - есть у меня это право? Кот учёный: "Живи своими целями" и "Живи для себя" -- это не одно и то же. Да и то, и то ХОРОШО. Кот учёный: Это называется "духовная кастрация". Ну это совершенно другая проблема, она не соотносится с вопросом МИСП-НЕ МИСП. Это вопрос развития ЛИЧНОСТИ.

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 23.08 +4 Дмитрий Селезнев: Нет, правильно так: "Только я решаю что и кому должен и в обмен на что" Это не более реально, чем прийти в магазин и заявить: "Только я решаю какую цену платить за тот или иной товар!" К сожалению, мы далеко не всегда контролируем "ценовую политику" в личных отношениях . Да и точного числового эквивалента здесь нет и быть не может. А то ещё "Бывают услуги настолько бесценные, что отплатить за них можно только неблагодарностью." (А.Дюма)

Кот учёный Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 23.08 +6 Дмитрий Селезнев: 1. Кто говорит о праве без обязанностей? Те, кто соблазнились идеями вроде "Никто никому ничего не должен", "хочу, чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было"или "Бери всё, не отдавай ничего". Дмитрий Селезнев: Кто из МИСП отрицает созидание? Созидание - это что такое? Баба?! Т.н. "семья"? Убеждённые потребители, разумеется! И тут дело не в принадлежности к МИСП, а в характере мировоззрения. Кто-то склонен добиваться всего своим трудом, а кто-то ищет на ком бы проехаться. Существует одна тонкая, но принципиальная подмена, которая регулярно проскакивает в МИСП-текстах. "Живи своими целями" и "Живи для себя" -- это не одно и то же. Первое ведёт к следованию действительно СВОИМ путём, что великолепно (особенно, если цели высоки). Второе ведёт к разного рода потребительству и даже паразитизму. Семья -- это безусловно созидание, однако далеко не единственное из возможных. Если кому -то интереснее романы писать, дома проектировать или моллюсков изучать -- прекрасно! Честь и хвала таким людям! Особенно, если романы талантливы, дома крепки, а исследования фундаментальны. Дмитрий Селезнев: Почему бы и не удовлетворять похоть? И из-за чего в этом вопросе должна быть какая-то "ответственность"? Секс давно для всех ЛЕГАЛЕН и СВОБОДЕН. Секс - не означает рождение детей. Зачем ответственность? Удовлетворить похоть конечно можно, вот только останешься ли после этого человеком? Кант говорил, что больше всего удивляется "звёздному небу над нами и нравственному закону внутри нас". Если в мужчине нет нравственного стержня, то он просто животное, водимое инстинктами (похотями). Про такого говорят: "Думает не головой, а головкой". Дмитрий Селезнев: Что за белиберда? И почему это "женские принципы"? Это просто РАЗУМНЫЕ принципы У женщины нет головки, но "думает" она, как правило, именно "этим местом". Что бы женщина ни делала, к чему бы ни стремилась, её, как правило, ведёт одна из следующих целей (или сразу все) 1) Личный комфорт. 2) Материальное благополучие. 3) Телесные удовольствия. Поскольку мы живём в век матриархата, то именно ЭТА "святая троица" поднята на щит потребительской цивилизации. Под неё корёжится мораль, под неё затачивается вся творческая мощь человечества. В результате имеем воинствующий материализм, а высшей целью жизни становится "вкусно есть и сладко спать". Это называется "духовная кастрация". Такое часто бывает в семьях, где женщина подминает мужчину и заставляет его работать исключительно на её хотелки. Как у Гребенщикова: Твой муж был похож на бога, А стал похожим на тень. Теперь он просто не может То, что раньше ему было лень. При матриархате не обязательно ложиться под женщину, чтобы такое произошло. Мама-Матрица сама кастрирует по высшему разряду: чисто и безболезненно. В результате появляется множество мужчин, которые как честные свины считают разумным смотреть только вниз, в своё корытце, а на звёзды -- никогда (что за пустые фантазии?!). Ну а про "нравственный закон" кое-где уже и заикаться неприлично. Того гляди, мракобесом назовут!

Макфлай OMEGA MALE Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 23.08 Albanian: По большому счету большинству населения тоже футбол не интересен - процент болельщиков небольшой. Есть мнение, что большинство болельщиков латентные ... https://hueviebin1.livejournal.com/415640.html Оборжался! А ведь правда! Я всегда где-то в глубине души это понимал, отчего и был равнодушен к футболу.

Капитан John Kramer Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 23.08 +1 Это да, про Московию проплаченные западные еретики много окаянства написали, у меня есть дома книжка "Блуд на Руси" , там их воспоминания изложены. Надо опровергнуть эту русофобию, Мединского попросить, что ли... Шафаревич умер.

Капитан Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 23.08 Хорошая статья, написанная отличным литературным языком. Рад был почитать. Солидарен по футболу. Парша еще в том, что научные работники имеют десятки тысяч рублей (единицы - сотни), а футболисты получают сотни миллионов баксов. Поведение Наташ - это атас, но мне такие не попадались (может, не общался, может, особы моего круга маскировались). Может, я в деревне был, другими вещами занимался. Что , все-таки, хорошо - это то, что была заметно улучшена инфраструктура. Например, у нас построили второй мост через Волгу (теперь легче ездить), покрасили дома, улучшили покрытие некоторых дорог. Но экономическая выгода от стадиона - это отдельная песня

Капитан Статья: Как построить семью в условиях матриархата. Личный опыт. 23.08 Интересный материал, благодарю автора)

Mysuseter Леший Статья: Статья про МИСП 23.08 Леший: не видит для себя возможности самостоятельно изменить свою ситуацию Так её обычно и нет. Леший: Поэтому будет инстинктивно отвергать любую идеологию жизни вне семьи, либо выйти из нее. Почему? Я на теплотрассу не стремлюсь, и поэтому брак свой, сколько смогу, буду поддерживать. При этом я с некоторых пор очень симпатизирую идеологии МИСП в её умеренных вариантах. Здесь нет противоречия.

Doublekey ivan-dikobrazzz Статья: Статья про МИСП 23.08 +2 я не котег я культурно насрал. т.е. указал на бездоказательность большинства сужлений.

Marat Brissen Статья: Статья про МИСП 23.08 +1 В чем выгода, поясните пожалуйста. Те силы и время которые родители вкладывают в уход и воспитание детей если и будут возвращены то в очень небольшом объеме. Дети вырастают и покидают родителей, так всегда было, и сейчас и при патриархате. Собственное время мужчине выгоднее тратить полностью на себя. Вот даже вы в своих детей сколько вкладываете? И что надеетесь получить? Больше чем вкладываете? Сомневаюсь.

Дмитрий Селезнев vits1988 Статья: Статья про МИСП 23.08 +4 Я согласен. Но акцент был на "заведомо проигрывать". Проигрыш предопределен фундаментально.

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: Статья про МИСП 23.08 +5 Кот учёный: Brissen: Кто сказал, что это женские принципы? Принципы матриархальной женщины: 1) Права без обязанностей. 2) Потребление без созидания. 3) Удовлетворение похотей без ответственности. 1. Кто говорит о праве без обязанностей? 2. Кто из МИСП отрицает созидание? Созидание - это что такое? Баба?! Т.н. "семья"? 3. Почему бы и не удовлетворять похоть? И из-за чего в этом вопросе должна быть какая-то "ответственность"? Секс давно для всех ЛЕГАЛЕН и СВОБОДЕН. Секс - не означает рождение детей. Зачем ответственность? Что за белиберда? И почему это "женские принципы"? Это просто РАЗУМНЫЕ принципы

Дмитрий Селезнев Кот учёный Статья: Статья про МИСП 23.08 +5 Кот учёный: Принцип "я никому ничего не должен" -- это противоположная крайность принципа "Должен всем и всё" и ничем его не лучше. Нет, правильно так: "Только я решаю что и кому должен и в обмен на что"

Дмитрий Селезнев Trofimoff Статья: Статья про МИСП 23.08 +7 Trofimoff: Меня вот тоже окружает достаточно много "полных" семей, в которых "патриархи" - это подкаблучники. Только "сидение под каблуком" заставляет подобные семьи не распадаться, то есть подкаблучнику приходится все время поддерживать совместное с ним проживание выгодным бабе. Вижу ровно то же самое. Главный тренд современности заключается в том, что баба видит в мужчине СПОСОБ, СРЕДСТВО существенного улучшения уровня своей жизни. И только. Обезличенное средство. И никакие разговоры, стучания кулаком по столу, дрессировки и проч. ее не сдвинут с этой убежденности. Корова начала бунт и не хочет давать молока? - какая еще может быть реакция, кроме как ПОМЕНЯТЬ корову?

Trofimoff Дмитрий Селезнев Статья: Статья про МИСП 23.08 +5 Дмитрий Селезнев: "Меня окружают ПОЖИЗНЕННЫЕ патриархальные семьи" Наверняка подобные выводы сделаны из беседы с кружкой пива чая, когда "патриарх" рассказывает свои мечты о совместной жизни с бабой, стуча кулаком по столу. Часто вижу таких патриархов в гаражах, так как подобное они могут рассказывать только там таким же патриархам. Меня вот тоже окружает достаточно много "полных" семей, в которых "патриархи" - это подкаблучники. Только "сидение под каблуком" заставляет подобные семьи не распадаться, то есть подкаблучнику приходится все время поддерживать совместное с ним проживание выгодным бабе. Семьи, где у ОМП есть хоть какое-то чувство собственного достоинства, распадаются в течении нескольких лет. Вновь созданные семьи, в которых мужчина против совместного ребенка, то есть рождение заложника откладывается и баба не решается брать на пузо, распадаются в течении года.