moon Здешний Статья: Статья про МИСП 29.08 +1 Это точно. Сплошная демагогия у неопатриахов.

Антарес Статья: Как построить патриархат 29.08 Статья: Что, испугались? Слишком сложно? Слишком ответственно? Много работы? Надеялись, что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно подарит волшебную палочку для установки патриархата? А зачем это все? Все очень сильно упрощается, если убрать женщину из уравнения и идти своим путем. Иметь свое личное пространство необходимо, но и привязываться к определенной локации большая глупость в наше время. MGTOW сразу дает больше свободы любому мужчине, с любым уровнем развития, без подводных камней, недомолвок и потерь. При текущих жизненных установках, быть патриархом это добровольно пойти и сдать себя на шкуру и мясо, женщины и государство естественно приветствуют таких мамонтов и каждый раз пируя на останках патриарха, они приближают конец матриархата. Я не испытываю никакого злорадства, просто наблюдаю за бойней издалека и продолжаю идти своим путем.

Монах Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 +2 Мд-а! Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой... (Скотный двор, обезьяны, ранги, охотники - что, кто, где, куда и для чего?!) Баллон с воздухом, он же мяч, присутствует в других видах спорта - волейбол, баскетбол, регби, гандбол и водное поло. Только почему футбол вызывает такой ажиотаж ? Кстати сборная России по волейболу, в то самое время как сборная России по футбола "героически" выигрывала договорные матчи, выиграла первую в истории Лигу наций, т.е. стала сильнейшей в мире командой. Кто об этом слышал? То, что команды существуют за счёт болельщиков- это глупость. Большинство иностранных клубов существует за счёт финансово-промышленных групп. Вспомним как Абрамович купил команду-банкрот Челси и сколько денег туда ввалил. Про российские клубы я вообще промолчу -те только так и выживают. А капиталисты просто так ничего не делают. Если вкладывают, значит есть в этом выгода. Они, капиталисты, умеют считать деньги и им вообще спорт до лампочки. По категорию "пантов" тоже не подходят. У них хороший понт - приобрести действующий бизнес-актив. А тут одни убытки. Не там копаете. Есть здравая мысль в тексте - "Может, на худой конец, бегунами-пинателями вырабатывается электричество?"

Trofimoff вертебра Статья: Статья про МИСП 29.08 +3 Анатолий Шумилов: 4 основных момента новаторства: безопасность, эффективность в долгой перспективе, статьи, эксперименты. Говоря на вашем языке все это у мИСП есть. А еще есть здравый смысл - 5. Хотя пунктом это назвать тяжело, так как в его основе лежит опыт экспериментов миллионов мужчин, в результате которого и возник МИСП. Анатолий Шумилов: ООН хочет поставить эксперимент по тому, применима его теория к реальности или нет -числовой, математический, так как он все таки инженер. В области межполовых отношений я предпочитаю рассматривать свой 30 летний опыт "кланостроения", а также многолетний опыт других мужчин, которые смотрятся гораздо адекватнее какого-то выскочки, который на основе 2-3 лет сожительства с бабой создает какие-то теории и пытается учить других, причем за деньги

вертебра Дмитрий Селезнев Статья: Как построить патриархат 29.08 Квантовую физику не преподают в школе. а квантовую химию не дают химикам на первом курсе. ПОтому что будущий химик и физик загнуться, пока все это выучат. Вот так и эта статья Новоселова. я думаю, статьи по типу этой новоселовской о патриархате надо давать в закрытом разделе сайта. Нужно сделать три уровня сайта и форума. Дело в том, что многие далеко идущие планы- на 50 и 100 лет, да еще планы на всю россиию по мд будут противоречить тому, что нужно ( или выгодно сейчас) делать одному активисту МД. Вряд ли в китае хотели ТАКОГО экономического роста, который обеспечился десятками миллионов репрессированных. ВРяд ли крестьяне в америке и ссср хотели насильно коллективизации. Но им сказали о ней, когда она уже была глубоко обдумана властями. Так и тут. Низы должны знать и читать не всё

вертебра Nishizawa Статья: Как построить патриархат 29.08 олег новоселов предлагает вам механизм передачи опыта от старших поколений к младшим. причем на протяжении сотен лет, несмотря на власть и матриархальные сми. Но вместо этого мы говорим: разрушим связь старших поколений с младшими просто через отсутствие детей и вымрем! Такой подход подходит, что бы сделать счатсливыми миллион сегодняшних мужчин на потяжении 20 лет. Но он не подходит, что бы сделать счастливыми пол миллиарда мужчин на прояжениии 200 лет

вертебра OMEGA MALE Статья: Как построить патриархат 29.08 Тоже самое можно написать и про семью, так что вполне сносная метафора. Я люблю метафоры с других, менее бомбящих тем, так как дают передышку на подумать. Другое дело, насколько это все распространено в среде трудовых отношений и в среде баб. Начальники менее солидарны, чем бабы, и меньше друг другу передают секретов. Если начальников сделать солидарными, клановыми, они точно так же начнут давить. Кстати говоря, сейчас уже начинается. 1) В РФ довольно тяжело найти нормального мужика. 2) налоговая и полиция в спорах не помогут из за криминализации побоев и того, что не вмешиваются в пьянки 3) 4- содирарен с хоуком. Работнику могут быть изменены условия трудового договора по инициативе работодателя, и, если он отказывается от работы на новых условиях, это дает повод для его увольнения по вполне законному основанию – п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Это немного удлиненный способ расставания с работником, но вполне законный. 5) Психологическое насилие. после 35 лет срешь на ее внешку ебешь молодух- насилие ой ой ой.

вертебра Normas Статья: Как построить патриархат 29.08 Normas: Начнем с того, что если у ОЖП не будет работы, не будет дохода - то она умрет с голоду. Nomas сравнивал не столько работу и отсутствие работы, сколько работу по Гзоту и работу без Гзота.. У чела есть выбор- работать по Гзоту или нет, он без него работает. ТО есть если у бабы есть какие то выгоды, которые перекрывают выгоды от брака и антимужского закононодательства, она не рыпается. Такие выгоды может дать род,, клан или один очень сильный мужчина, обозначивший свои рамки. ПОтому в чечне и дагестане дети остаются с отцами. По цели семьи тоже не всё верно - семья создается именно из за выгод, получения продукта в виде детей и продолжения своего мировоззрения и рода. Это бизнес предприятие. Я не хочу сказать, что Олег прав. Мне просто нравиться копаться в логике

Здешний moon Статья: Статья про МИСП 28.08 +1 это не паранойя, а банальное навешивание ярлыков.В последнее время вообще за частью нео патриархалов почему то стал водиться такой грешок - женские манипулятивные приемчики. Возможно им по существу возразить нечего, приходится руководствоваться демагогией, а может просто обида какая то, что ну не хотят все соответствовать их идеальной картине мироустройства, которую они нарисовали себе в головах.

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 28.08 Новатор и изобретатель отличается тем, что он проверяет свое изобретение на юзабельность, прочность и безопасность. Что через три дня использования оно не взорвёться в его руках. ученый отличается тем, что они пишет статьи, делает ссылки на литературу, делает эксперементы. 4 основных момента новаторства: безопасность, эффективность в долгой перспективе, статьи, эксперименты. Ничего этого нет ни у МИСП, ни у ООН. Хотя нет, вру. Эксперимент у ООН присутствует - называется многоСотТысячелетний искуственный отбор. Как и безопасность - общества, которые работали по такой схеме, безопасно выживали десятки веков. Как и статьи - это много десятков лет статей по этологии. Но этого всё равно недостаточно, что бы назвать это всё новаторством. Потому что экспремименты задним путем и сегодняшние условия сильно отличаются ( о чем ООН и говорит в своих статьях). Кстати. ООН хочет поставить эксперимент по тому, применима его теория к реальности или нет -числовой, математический, так как он все таки инженер. Но пока он этого не сделал, в сегодняшних условиях непонятно, как все это работает. У МИСП 4ёх этих пунктов: безопасность, эффективность в долгой перспективе, статьи, эксперименты - тоже нет. Есть поддержка левого общества и феминизма. Симбиоз левого общества и феминизма, например, антибиологизма. В итоге мы пытаемся дать обществу непроверенное "новаторство"- то ли азот, то ли масло в компах- всё это новаторством не является. У мэносферы нету инструментов проверки таких "новаторств" и Мэносфера не хочет их иметь. Вот в чем я вижу главную проблему. Спор между ООН и МИСП просто ее обнажил. И кстати, если бы эта проблема была бы решена, этого спора бы не было. Потому что была бы единственно верная теория МД. а пока ее нет и в будущем не будет

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 28.08 ДА какая разница. давайте сделаем васю масленником, а азотников- остальными. В любом случае главное не это. не то, кто виноват, и кто прав. И пусть Вася будет олигофреном, ссущимся на библию МИСП. какая разница.Главное - что появилась такая ситуация. В чем ситуация? Если бы вы пропустили первую и самую главную часть моего сообщения и не начали привычно сраться в духе "вы дерьмо я молодец", очень свойственном для обезьян и людей из за наличия круговых нейронных контуров возбуждения внутри амигдалы, вы бы поняли сразу, о чём я. Мне вообще посрать, кто прав, а кто виноват, МИСП или ООН. дело в другом

Любопытный Кот учёный Статья: Статья про МИСП 28.08 +2 Кот учёный: Материализм, пытаясь понять, что движет поступками людей видит лишь ДВЕ сферы: 1) Животная, инстинктивная. 2) Личная выгода. Во-первых, а почему вы эти две разделили? :) Личная выгода - она в том и есть, чтобы свои биологические программы удовлетворять = быть довольным жизнью. Во-вторых, цивилизация построена на том, что тот, кто увязывает свои интересы и интересы других людей, получает конкурентное преимущество - за счет поддержки от людей.

Andree1971 Статья: Статья первая. Вредные продукты 28.08 Как сказали по армяне: "А чито? Правду гаварит, па делу "

Trofimoff вертебра Статья: Статья про МИСП 28.08 +2 Анатолий Шумилов: И вводят маслянное охлаждение. сотни компов взрываются маслом кипящим и убивают своих пользователей. Кто виноват? Если в этой сказке Вася -это ООН, то сказка звучит по другому. Где новаторы и умные люди, собравшись на одном ресурсе, говорят что надо охлаждать азотом, так как это соответствует духу времени, а масло безнадежно устарело и в 99,9% случаев рванет. Но Вася, рвет жопу , обзывает всех умных людей педерастами и ставит свой комп на охлаждение маслом, который взрывается не успев загрузиться. Обосравшийся Вася, надув щеки, уходит бормоча проклятия в адрес сглазивших его. Кто виноват? Виноваты все кроме Васи, который похерил свой комп и обеспечил себе кредитов еще на 16 лет как минимум и пытается учить других как охлаждать компы маслом

Loser Кот учёный Статья: Статья про МИСП 28.08 +2 Кот учёный: Это недоказанное утверждение, основанное на вере в то, что один вид может превращаться в другой на основе биологической мотивации. Ничего подобного в природе не наблюдается. Только в теориях a la Дарвин. В теориях a la Ламарк, может быть, вы хотели сказать? (теории о том, как жираф вытягивал шею) Такого в природе действительно не наблюдается. Поэтому такая теория и была отвергнута Дарвином, который заменил теорию биологической мотивации теорией естественного отбора. Кот учёный: В реальности исключительно биологическая мотивация даёт не эволюцию, а деградацию. Человек, который "думает" не головой, а желудком или половыми органами не просто становится подобен обезьяне. Он ХУЖЕ обезьяны. Так ведь в природе деградация происходит гораздо чаще, чем эволюция. Просто деградировавшие уступают (хотя бы) недеградировавшим в борьбе за жизненное пространство, и поэтому естественным образом вымирают. А вот эволюционировавшие, хотя бы один раз на миллион деградаций, пользуясь своим преимуществом, занимают больше жизненного пространства, постепенно забирая его от неэволюционировавших. Вот так же человек, живущий (непосредственно) желудком и половыми органами, проигрывает другим человекам, живущим хитрее.

Loser Marat Статья: Статья про МИСП 28.08 +1 Самодостаточные люди бегают не за реГалиями, а за реалиями, то есть за истиной. И если это истина, то ее неизбежно признают, когда придет время, возможно, намного позже смерти открывшего эту истину. Ну а если признали, значит, поняли, что открывший эту истину дал им то, что им и нужно, то есть угодил, просто раньше они этого не понимали. Или вообще угодил людям совсем другого поколения, будучи не признанным при жизни.

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 28.08 "Вопрос применимости биологии мы не решим." "И не надо." Теория МД - не проверена экперементом. ПО ней ней научных теорий. ЭТо всё равносильно вот чем. Вот мы выпускаем компьютер. И решаем, сделать в нем , например, маслянное охлаждение или же азотное. Ни то, ни то не делали. И вопрос этот дискусионный поэтому. За азот топит вася. а за масло все остальные. И вот так получается, что просто куча людей любят масло. ну вот недокормили их в детстве. и все начинают топить за масло. И голосованием, большинством все говорят- надо топить за масло. И вот Васю начинают поздадоривать и хамить. При этом частенько перевирая его слова ( как в случае с михаилом Н) или просто хамя. Он один, а их десятки тысяч. В конце концов у Васи сдают нервы. И он говорит -ребята, вы идиоты. На что ребята радуются и говорят -ага, чувак неадекватен! И вводят маслянное охлаждение. сотни компов взрываются маслом кипящим и убивают своих пользователей. Кто виноват? Виновата система, которая не умеет личные отношения выводить за скобки и оставлять только вопрос эффективности. Вопрос простой. Есть две взаимоисключающие теории. Обе они недоказаны. Потому обе неприменимы. Обеони неверны, если делать что то на уровне государства или города. И обе они верны, если что то делать надо каждому лично. И пока что один человек другому не может указывать, что делать. Пока не проведены эксперементы или хотя бы не написаны научные статьи

Loser Marat Статья: Статья про МИСП 28.08 +2 Marat: Гумилев очень удивился бы такой вольной интерпретации термина. А я умышленно привел собственное определение пассионария, какое приемлю лично я, потому что совершенно независимо от этого определения, пассионарий в любом случае рационален (это вообще как и любой другой человек, потому что иррациональность выдумана манипуляторами) и не ведется на манипуляции, потому что если ведется, то он проживет свою жизнь как обычный лох, ведомый манипуляторами, а не сам ведущий за собой последователей. Хотя даже если кто-то рвётся на северный полюс под воздействием манипуляторов, и его всё равно называют пассионарием, то он всё равно рационален, только использует в расчётах ложные данные, введенные манипулятором.

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 28.08 Trofimoff: инвалиды, болезненные, физически и ментально слабые, гомосексуалисты, старики, самцы с низким ранговым Trofimoff: Анатолий Шумилов: Это вопрос спорный, дискуссионный. Надо его обсуждать. Это уже давно все обсудили. Вы не первопроходец в этом вопросе и ваша некомпетентность в нем не обнуляет результат. нет , ребята. пока нет хотя бы 5-10 научных статей на тему маскулизма , эксперементов (хотя бы численных)- ничего никто не обсудил.

Loser Кот учёный Статья: Статья про МИСП 28.08 +2 Кот учёный: Подобная разница между живым, аналоговым и цифровым звуком. Последний при всех своих удобствах самый убогий. В нём нет бесконечности. О, и здесь вечный холивар о преимуществах "тёплого лампового звука" начинается? Вы уверены, что отличите на слух (или даже на осциллографе или анализаторе спектра, высматривая каждую точечку) чисто аналоговый звук и прошедший преобразование в цифру и обратно, при использовании высококачественной техники, с одинаковыми полосой воспроизводимых частот и отношением сигнал/шум, достаточными для самого лучшего уха (или даже просто одинаковыми) в обоих случаях? Математики в лице Котельникова, Найквиста и Шеннона уже и здесь побывали (вот же козлы, везде просочились!) и не оставили места субъективизму, когда сформулировали и доказали свои теоремы, пользуясь которыми из цифрового сигнала можно точно восстановить исходный аналоговый сигнал с такими же характеристиками, как у оригинала (то есть с той же полосой частот и отношением сигнал/шум - ни то, ни другое не бывает в природе бесконечным, что тоже доказано математиками, опять всё опошлившими). Значит, вера - это математическая абстракция о бесконечностях. Кот учёный: "Принцип неопределённости" в широком смысле этого слова! Так вы от этого принципа все равно никуда не денетесь. Это фундаментальный закон природы. На языке веры он формулируется "пути господни неисповедимы".

Marat Кот учёный Статья: Статья про МИСП 28.08 Кот учёный: без учёта их божественной составляющей Мне кажется божественная составляющая есть не только в людях. Да, люди являются более подходящими "материальными носителями" для проявления божественного. Но даже есть опыты на мышах показывающие что жажда познания, любопыство для некоторых экземляров важнее личного комфорта. Вознесение человека на пьедестал исключительности выглядит как еще одна библейская "закладка", поскольку приводит к гордыне. - Я человек, и уже за счет этого лучше остальных, этот мир создан исключительно для меня - думает верующий обыватель.

Жестокий Монстр Mucha Статья: Жена не даёт… 28.08 Ну досвидос так досвидос, что ж поделаешь.

Жестокий Монстр Mucha Статья: Жена не даёт… 28.08 Ну досвидос так досвидос, что ж поделаешь.

Marat Кот учёный Статья: Статья про МИСП 28.08 +4 Кот учёный: Всё получается приблизительным, "пикселированным". С вашего позволения, дополню. Физическая реальность сама по себе в какой-то степени пикселиризована. На коротких расстояних, порядка планковских начинаются флуктуации вакуума. Плюс принцип неопределенности Гейзенберга. Это приводит к разрыву между миром идеального и физическим миром. Мы можем вычислить число пи математически с гораздо более высокой точностью, чем природа позволит нам физически измерить. Кроме того в науке до сих пор много пробелов которые казалось бы должны были быть закрыты сто лет назазд. Например зная досканально устройство атомов, массу протонов, электронов до десятого знака после запятой, характер взаимодействия полей - нет методик для расчета температуры и давления водорода (возьмем его для простоты) в замкнутом объеме при заданных скоростях частиц. Все имеющиеся формулы - чисто эмпирические, т.е. полученные методом научного тыка. Известная фраза Лапласа Дайте мне координаты и скорости всех частиц - и я предскажу будущее Вселенной! так с 18 века осталась только декларацией Архимеду чтобы сдвинуть землю достаточно было точки опоры. Вера во всемогущество науки ничем не лучше веры в бога. Наука никогда не сможет объяснить суть вещей, это инструмент для выживания человечества и то часто ошибающийся. https://www.youtube.com/watch?v=5Ua-WVg1SsA Мне ближе изречение Сократа - я знаю что ничего не знаю.

Trofimoff вертебра Статья: Статья про МИСП 28.08 +4 Анатолий Шумилов: Начал весь этот хайп против ООН Николай Н, который написал мемуары омеги. Не знаю такого. Знаю Михаила Н., написавшего Мемуары Омеги. Хайп сам себе сделал ООН, назвав всех мужчин, которые не желают лезть в алиментное рабство, подобно ему, МИСПами и подшконочниками, Статья: инвалиды, болезненные, физически и ментально слабые, гомосексуалисты, старики, самцы с низким ранговым потенциалом и ранговыми амбициями, психологически сломленные, ленивые, пассивные, трусливые и пр. Попросту это безнадежные пожизненные омеги без шансов повысить свой ранг. Анатолий Шумилов: Это вопрос спорный, дискуссионный. Надо его обсуждать. Это уже давно все обсудили. Вы не первопроходец в этом вопросе и ваша некомпетентность в нем не обнуляет результат. Анатолий Шумилов: Вопрос был в том, продолжать род прозревшим или не продолжать. http://masculist.ru/forum/thread4346-1.html Анатолий Шумилов: Сам ООН еще 7 лет назад сказал, Он много чего говорит. Причем вчерашние разговоры полностью противоречат позавчерашним, которые говорились до зарождения родового клана. Сегодняшние, после того, как родовой клан накрылся медным тазом, выглядят агрессивными оправдашками, напукавшего в комнате подростка. Анатолий Шумилов: Надо обсуждать вопрос влияния численности людей на права мужчин Это не говорит о некомпетентности Михаила Н. в вопросах применения биологии к обществу. Никто не отказывался обсуждать, кроме ООН и неопатриархов, поддерживающих его, которые в агрессивной форме высказываются в адрес тех, кто не желает уподоблояться им и идти их путем. Анатолий Шумилов: Вопрос применимости биологии мы не решим. И не надо.

вертебра Snipe Статья: Статья про МИСП 28.08 Snipe: Trofimoff: не читал полностью, но полностью доверяю камрадам и цитатам Гениально! И очень показательно!

Mucha Жестокий Монстр Статья: Жена не даёт… 28.08 Жестокий Монстр: Главное - это не вестись за ней, не принимать её правила игры, а навязывать свои. Она как раз именно этого очень хочет - чтобы перед нею унижались, выспрашивали, нервничали. Не давать ей этого! Девиз: "Тебе на меня похуй - ну так и мне на тебя похуй". Это 95% случаев - досвидос. Смысл до этого так растягивать?

Кот учёный Любопытный Статья: Статья про МИСП 28.08 +3 Любопытный: Вот прямо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО животными мотивами объясняет человеческое поведение? Материализм, пытаясь понять, что движет поступками людей видит лишь ДВЕ сферы: 1) Животная, инстинктивная. 2) Личная выгода. В данной системе отчёта человек в своих поступках руководствуется либо своими страстями (похотью, ленью, жадностью, тщеславием, унынием и проч.) либо коммерческим расчётом: "А что я с этого буду иметь?" Всё, что выше этого объявляется пустой фантазией, романтикой, донкихотством, чудачеством, сумасшествием, а то и средством для развода лохов. Такая точка зрения представлена на данном ресурсе широко, объясняя все аспекты межполовых и семейных отношений либо игрой гормонов либо материальной выгодой. А всё, что сверх этого (всякая там любовь, честность, целомудрие, верность, чадолюбие и прочие семейные ценности): бред, манипуляция, девичьи грёзы и юношеская романтика. Как Вы, вероятно, знаете, я придерживаюсь принципиально иных взглядов. Он ведь про основную мотивационную составляющую тут пишет, которая и правда - биологическая (была бы основная какая-то другая - не появился бы наш вид вообще. Это недоказанное утверждение, основанное на вере в то, что один вид может превращаться в другой на основе биологической мотивации. Ничего подобного в природе не наблюдается. Только в теориях a la Дарвин. В реальности исключительно биологическая мотивация даёт не эволюцию, а деградацию. Человек, который "думает" не головой, а желудком или половыми органами не просто становится подобен обезьяне. Он ХУЖЕ обезьяны.

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 28.08 Начал весь этот хайп против ООН Николай Н, который написал мемуары омеги. Вопрос был в том, продолжать род прозревшим или не продолжать. Есть ли в этом польза для мэносферы и общества. Это вопрос спорный, дискуссионный. Надо его обсуждать. Но вместо обсуждения именно этого вопроса начался вопрос применимости биологии к людям. ВО первых, мировая наука так и не пришла к ответу, можно ли это делать. Если биологи и выступают против применения биологии к человеку, потом оказывается, что они либо феминисты и маскулисты, либо им пригрозили увольнением или бугуртом общества ( как маркову и докинзу с уотсоном или криком). Психологи и прочие гуманитарии понятно, почему выступают против биологии. В общем, вопрос это решен. Но мы, ничтоже сумяшися, решили, что мы умнее всех ученых мира. Причем пришли к независимым выводам. ОДни- что биологию применять нельзя, другие- что можно...СТоп. а вот тут неверно. Сам ООН еще 7 лет назад сказал, что его теорию о рангах (разработанную для естественных условий) надо применять с осторожностью и что прогресс и цивилизация наложили свой отпечаток. Но Николай Н не заметил этого высказывания и сказал, что ООН заставляет нас рассматривать его ранговую теорию без всяких поправок. Нет, ООН нас делать это не заставляет. Тут проблема втом, что николай плохо знает труды ООН. А самая общая проблема в том, что надо изучать не вопрос применения биологии к обществу. Надо обсуждать вопрос влияния численности людей на права мужчин , эффективность мэносферы и общества. И можно ли каким то людям, желающим иметь детей, увеличивать эффективность мэносферы и общества, если они того пожелают. Или же это неприемлимо, ибо...1,2,3... Но обсуждения не предвидиться. Вместо него идет кидание гавняшками. ВОзьмем вот этот кусок: "Под биологической программой понимается, видимо, размножение. ... многие виды начинают только тогда, когда для этого есть условия, - более-менее, насколько возможно, решен вопрос выживания здесь и сейчас, ареал обитания позволяет размножаться". Ну хорошо. а многие животные-например, богомолы, поденки и другие- отдают за одно размножение жизнь. Волки и птицы самцы, если им не удалось размножиться, заканчивают жизнь самоубийством. И вот кто тут прав, бриссен, я или Скабичевский? А получается, что все! А почему? А потому что не указано сразу несколько факторов и область применения данной логики. Я могу попробовать привести пример, как может работать такая логика. Не претендуая пока на ее правильность. Может быть, будет проще все это написать без био терминов, но мне это тяжело. Должна быть многофактороность, должна быть указана область применимости логики. А так же нужно понимать, что логика , действующая для отдельных людей или животных, не действует в пределах популяции или общества. И нужно понимать, как ИМЕННО работают те или иные законы природы. Кроме того, мы вообще обсуждаем не тот вопрос. Вопрос применимости биологии мы не решим.

вертебра Snipe Статья: Статья про МИСП 28.08 Да, только в этом его вина. и не так много у него ошибок в его теории. Начал весь этот хайп против ООН Николай Н, который написал мемуары омеги. Вопрос был в том, продолжать род прозревшим или не продолжать. И вот ООН сказал, что если прозревшие не будут продолжать свой род, они не передадут своим детям информацию о прозрении -это во первых - и во вторых, гены прозревших не будут передаваться по наследству. Это вопросы спорные, дискуссионные. Надо их обсуждать. Но вместо их обсуждения Николай начал где то год назаж с тезиса, что ООН переносит ранги обезьян на людей. Хотя сам ООН сказал ещё давно, лет 6 назаж, , что его теория работает только для естественных условий без особого прогреса и цивилизации. И что то, как это перенеслось на современных людей -отдельный вопрос, который надо ещё изучать. Но по причине того, что Николай УЖЕ взбугуртился, он не стал изучать подробнее труды ООН. И по сути он стал рапростронять ложную информацию о его трудах с одной целью - что бы МИСП победил. Хотя сам он не знал о своей нечестности. Но получилось что то типа "я автора не читал толком, но он не прав"

Кот учёный Loser Статья: Статья про МИСП 28.08 +3 Loser: Не более странно, чем называть интеграл, понятие из высшей математики, банальной суммой, тем самым "низводя" его к обыкновенной арифметике. Между интегралом и обычной суммой существует принципиальная разница: В интеграле присутствует БЕСКОНЕЧНОСТЬ. А арифметика оперирует конечным количеством слагаемых. Подобная разница между живым, аналоговым и цифровым звуком. Последний при всех своих удобствах самый убогий. В нём нет бесконечности. Та же проблема при использовании формальных методов для "оцифровки" живых жизненных процессов. Всё получается приблизительным, "пикселированным". Loser: Видите ли, теории получаются хотя и огрубляющими предмет, но по крайней мере работоспособными в своей ограниченной области применимости (о которой просто не надо забывать). О том и речь. Важно не выходить за область применимости. А точные границы этой области часто бывают размыты. Та же этология. Прекрасная теория, объясняющая мотивы поведения высших млекопитающих. Но для нас она работает исключительно потому, что в своём этическом облике люди от обезьян не далеко отстоят. Отсюда соблазн рассматривать людей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ЖИВОТНЫХ (разве что немного более сложных) без учёта их божественной составляющей. Кто-то идёт ещё дальше и берёз животных за ОБРАЗЕЦ! Ну а поскольку, держа массу в скотском состоянии проще всего ею управлять и её доить, то в этом есть тот самый ПРОФИТ! Отсюда распространение такого массового верования, как атеизм, отрицающего божественную природу человека на корню. Парадокс! Но западное общество, называющее себя "прогрессивным" и "цивилизованным" на полном серьёзе заявляет о своём происхождении от животного. Первобытный тотемизм в технократической упаковке! Loser: Я лично предпочитаю сидеть на двух стульях, пользуясь и материалистически ориентированной наукой и верой в Бога, Именно так! Одно без другого неполноценно. Мы отчасти знаем, отчасти верим. Вера содержит БЕСКОНЕЧНОСТЬ и охватывает проблему целиком, как единый образ. Знание -- попытка "оцифровать" этот образ, проанализировать, дискретизировать. Получаются теории с ограниченными областями применения и решениями конкретными по значению, но не точными по сути. "Принцип неопределённости" в широком смысле этого слова! Гармония не в борьбе знания и веры (и наоборот), не в подмене веры знанием (и наоборот), а в их взаимном дополнении.

Кот учёный Леший Статья: Статья про МИСП 28.08 +3 Леший: А вот у попов при прочтении одной и той же книги формируется различное трактование - Пожалуй, пример с математикой был не самый удачный. Поскольку религия, философия, этика, человеческие отношения, понятия Добра и Зла, МПО, мировоззрения и множество других фундаментальных вещей, обсуждаемых на этом сайте относятся к ГУМАНИТАРНОЙ сфере, для которой отсутствие простого и однозначного решения -- норма. Но даже в точных науках есть задачи, имеющие несколько разных ответов, а то и целое поле значений (множество, континуум и т.п.)

Жестокий Монстр Статья: Социально-психологическая концепция основ... 28.08 +2 Статья: В большинстве стран мира на фоне девальвации семейных ценностей происходит ущемления прав семьи. Да не семьи, а мужчины. У бабы в браке прав - жопой жуй. У неё как раз прав в семье больше, чем когда бы то ни было, или как говорил мой знакомый военный "больше чем отбавляй". Статья: Кризис семьи, как социального института, девиантность поведения мужчин и женщин..... всецело являются результатом общепринятого мировоззрения в области семейно-брачных отношений Очень интересно, а откуда взялось такое "мировоззрение"? Кто его насадил, или как оно сложилось, если складывалось объёктивно. Ниже там пишется, что "Мы, общество, являемся авторами кризиса семьи" "Надо сформировать новое мировоззрение" В безмировоззренческом обществе махровых индивидуалистов и потребителей НЕЛЬЗЯ сформировать никаких мировоззрений, кроме мировоззрения индивидуального потребления. Это нужно теократическое общество с низким уровнем жизни, чтобы в ЖЁСТКИХ рамках религии и нехватки ресурсов люди САМИ поняли о необходимости жёстких правил. Пока еды дохрена, и пока баба ничем не ограничена в своих поступках, никакого мировоззрения ей не нужно, ей и без него хорошо живётся. Люди в массе не будут себя собственноручно ничем ограничивать, если их к этому не принуждают условия окружающей среды. Дальше там, естественно, бредятина про какую-то "библию". Да, Украина и Россия - это по конституции СВЕТСКИЕ государства - потому "странно", что там не упоминается религия, правда? Хотя есть государства с уклоном в религию, есть государства - например США - где даже президент клянётся на Библии. Но в той же США ситуация с семьёй ничуть не лучше, там уже полный феминистический трэш. Религия хорошо работает, когда народ тупой и не образованный, а также если за невыполнение религиозных норм могут даже голову отрубить. В общем, вся статья - это очередные чиновничье-депутатские танцы с водой вокруг воды. И вообще вся она написана "командно-административным" языком, и лично у меня на этот язык ещё со времён СССР выработалась стойкая аллергия. Таким языком проблемы пытаются разве что заболтать. А преобразования в семье либо не нужны вообще, либо нужны революционные. А революция не говорит пустопорожними "прежде всего концепции управления структур подсистем экономического базиса общественных отношений является приоритетным направлением развития формации семейных ценностей......". Такими фразами усыплять можно на операционном столе вместо анестезии. Да и если даже вчитаешься - "Чапаев и ПУСТОТА".

Леший Кот учёный Статья: Статья про МИСП 28.08 +3 Кот учёный: Для человека, который не в теме, даже самые стройные доказательства выглядят полным бредом. Два разных человека, которые в тему войдут и изучат, например, математический анализ, придут к совершенно одинаковым результатам по самым разным задачам. А вот у попов при прочтении одной и той же книги формируется различное трактование - католики, православные и пр. И каждый считает свою точку зрения единственно правильной.

Marat Loser Статья: Статья про МИСП 28.08 +1 Со всем согласен. Кроме изначального посыла что достижения делаются для того чтобы кому-то угождать. Люди способные двигать технологии, науку, культуру или бизнес вполне себе самодостаточные. Конечно приятно когда твои достижения признают, но бегать за регалиями удел приспособленцев и шарлатанов.

Marat Loser Статья: Статья про МИСП 28.08 +1 Со всем согласен. Кроме изначального посыла что достижения делаюся для того чтобы кому-то угождать. Люди способные двигать технологии, науку, культуру или бизнес вполне себе самодостаточные. Конечно приятно когда твои достижения признают, но бегать за регалиями удел приспособленцев и шарлатанов.

Marat Loser Статья: Статья про МИСП 28.08 +1 Loser: Пассионарии отличаются как раз умением отсеивать ложные данные Гумилев очень удивился бы такой вольной интерпретации термина. Wiki: Пассионарность выше нормы («пассионарность» в узком смысле) проявляется в поведении как предприимчивость, готовность нести жертвы ради идеала, желание и способность изменять мир, в частности, свой ландшафт. Если подробнее - есть девять уровней пассионарности, захотите - найдете в википедии хотя бы.

Marat Loser Статья: Статья про МИСП 28.08 +1 Если честно не понял что вы хотели сказать. Но по прочтении вашего комментария вспомнился анекдот. - Рабинович, скажите, может ли быть счастливым брак по расчету? - Может, если расчет оказался верным.

Кот учёный Леший Статья: Статья про МИСП 27.08 +3 Леший: куча абсурдных посылок, из которых следуют странные выводы. Именно так видит математические выкладки человек, далёкий от математики. Какие-то странные буквочки и закорючки. Из них выводятся другие буквочки и закорючки. И из всего этого следуют ещё какие-то буквочки и закорючки. Для человека, который не в теме, даже самые стройные доказательства выглядят полным бредом. Леший: И весь этот словесный поток базируется на средневековом религиозном взгляде на мир. А разве человек сильно изменился со времен средневековья? Внешний антураж изменился, мода изменилась, музыка другая звучит. А стремления всё те же, страсти всё те же, глубинные мотивы поступков всё те же.

Кот учёный Леший Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 27.08 +3 Леший: Это, в конечном счете, привело к развитию научного понимания законов мироздания и небывалому техническому прогрессу. Что в свою очередь привело человечество на грань самоуничтожения. Впервые за всю историю! Разнообразное оружие небывалой силы разрушения. Всестороннее загрязнение окружающей среды. Техногенные аварии. Разрушение биосферы и неуклонное исчезновение всё большего количества живых видов. Постепенное превращение планеты в непригодную для жизни помойку. Если цель технического прогресса была именно в этом, то всё идёт по плану. Достигнув небывалого технического могущества по своему моральному облику человек лишь немногим оторвался от обезьяны. Вы бы доверили обезьяне пистолет? А пулемет? А гранату? Леший: А пользы от одного ученого или инженера больше, чем от сотни попов. Каждый профессионал полезен на своём месте и делает своё дело. Я глубоко уважаю и учёных и инженеров и даже имел честь некоторое время принадлежать к их числу. Но косвенно или прямо они работают над усовершенствованием "гранаты". Священники же работают над тем, чтобы поднять уровень этического сознания "обезьяны" хотя бы на уровень homo sapiens. От кого польза больше на данный момент истории решайте сами.