вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 +1 Trofimoff: самолет в 90% упадет, то я в него не сяду. Просто из-за того что это глупо надеяться на 10 % выжить. оон говорит, что шанс, который он показывает, может получиться пока что у 1% мужчин. если они обьеденяться, то через 10 лет он получться у 2%, еще через 10 у 5%. Никаких противоречий с вашими словами у него нет. вы говорите, что такое получиться у 10%, он вообще говорит, что такое получиться у 1%. Он никому не врет и насильно не тащит. Это как в голивудских блокбастерах. Герой идет на трудный бой и говорит- кто со мной, а кто - отваливает? в реальных условиях отвалили бы 90%, 10% остались. ну так какие проблемы? у того, кто отвалил- своя судьба. Кто пошел бороться- своя судьба. Я что то не видел, что бы отвалившие побежали бы за героями и стали бы их избивать и сажать в тюрьму за то, что те хотят изменить их сферу обитания к лучшему. А тут это происходит. Хотя вы с ООН почти не пересекаетесь. 10% альтруистов есть всегда. как и 90% не альтруистов. Альтруистам всегда будет хотеться дон кихотства. Это так даже у бактерий и крыс. Есть люди, которые сядут в этот самолет, если при этом есть шанс изменить общество к лучшему. Не хотите- не садитесь. Хотя в научному методу это не относиться пока что...а нет, относиться. во всех животных сообществах 10% альтруистов- это туз в рукаве. иногда без них не обойтись и общество выживает только благодаря им. Во всех сообществах есть плюрализм мнений, при спорах между направлениями выбирается истина. Для ее выбора нужен 4х факторный метод. Покас его помощью не отобрана лучшая теория, все правы одновременно. Все правы, и вы, и ООН. И он говорит о малом проценте, и вы говорите о малом проценте. Люди, которые имеют баб и детей, будут всегда. Просто потому что иное- утопия. ВОт они- конингент ООН. Ваш контингент - другие люди. ВЫ из среднего контингента ругаетесь? Которые "меньжуются" и никак не могут выбрать? такие будут всегда. такие всегда будут ведомыми и всегда будут проигрывать. Вы хотите, что бы они проиграли в вашу сторону? ну так это политика. А не наука и не теория. ВЫ с ООН не пересекаетесь, а если и пересекаетесь, то для 10% вашего контингента. В движении должен быть плюрализм мнений просто для того, что бы не было перегибов. И пока что правы все и у всех свой контингент. Так, по недавним исследованиям, в америке демократы и респрубликанцы имеют С РОЖДЕНИЯ разное строение мозга и разные гены. Если совсем грубо...То если чел не захочет, он не станет благоволить ни ООН, ни вам. Всегда можно разделить сферы влияния. ПРичина спора непонятна

Trofimoff вертебра Статья: Статья про МИСП 29.08 +3 Анатолий Шумилов: ООН имеет так же многолетний опыт успешного построения клана В каком месте? У него нет взрослых детей, которым бы он мог передать свои патриархальные импринты. У него не было отца, который бы ему передал патриархальные импринты, он был воспитан РСП(кстати в этом я вижу причину того, что главная его цель - это расплодиться), 2-3 года сожительства с бабой, которая взяла его на пузо вы называете многолетним опытом кланостроения?? Анатолий Шумилов: То есть он движется к 4-х факторности, ищет истину. Даже феминистки ищут истину. А вот МИСП не ищет. Все уже найдено, успокойтесь. Глупо искать научное обоснование в степени загрязнения сточной ямы, когда объяснение просто как три рубля. Чтобы не испачкаться в гавне, лучше не лезть в сточную яму. ООН хочет эксперимента? пусть лезет и научно доказывает, что гавно это не вредно и полезно для здоровья. Я не пойму чего вы от меня хотите? Помогать ему заталкивать в гавно других - не хочу

Raspizdyai Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 Trofimoff: Как нужно отмывать, чтобы баба стала нитакой или наложницей? Голод и волшебные пиздюли. При наличии нынешнего госупыря - никак.

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 " Не покажу. Я руководствуюсь логикой." ну не покажете, так какой тогда разговор. 4х факторность не достигнута. Одна только логика - не надежный инструмент. по логике, тот же самый самолет братьев руссо вообще не должен был взлететь. По логике ( без эксперемента) не должен был запуститься андронный колайдер. Чисто по логике тысячи ученых не видели атомы и не видели огибания светом тяжелых звёзд, потому отрицали теорию энштейна. Если вы чего то не видете или не можете проследить скрытые взаимосвязи или не можете смоделировать настоящее и будущее так, что бы придти к подобным выводам, это не значит, что этого нет. Энштейн поставил опыт - заснял солнечное затмение. Опубликовал, сделал расчеты и статистику. Сделайте тоже самое, я вам поверю. А пока ни у МИСП, ни у ООН научного подхода нет

Realbst Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 +3 мне на ум приходит только одна аналогия Эзоп "Лиса и Виноград" но втирать при этом что получая секс за бабло ты чем то круче (или ранговие) других это как минимум моветон

Realbst вертебра Статья: Статья про МИСП 29.08 +2 вы наверное меня с кем то попутали или себя мы не в школе а вы не училка

Trofimoff вертебра Статья: Статья про МИСП 29.08 +3 Анатолий Шумилов: Покажите мне научные статьи и расчеты о безопасности данного движения Не покажу. Я руководствуюсь логикой. Если я знаю, что самолет в 90% упадет, то я в него не сяду. Просто из-за того что это глупо надеяться на 10 % выжить.

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 Анатолий Шумилов: ООН хочет поставить эксперимент по тому, применима его теория к реальности или нет -числовой, математический, так как он все таки инженер. вы:В области межполовых отношений я предпочитаю рассматривать свой 30 летний опыт "кланостроения", Вот в этом и разница и проблема в этой разнице. ООН имеет так же многолетний опыт успешного построения клана. Он и сотни других людей. ВЫ и он имеете многолетний опыт в противоположных вещах. Он у вас одинаковый, одинаково сильный. Это, конечно, недоЭксперемент, это просто эмпирический опыт. Но он у вас есть у обоих. И он, несмотря на то, что он для обяснения этого эмпирического опыта призывает ДОКАЗАННЫЕ научные теории, которые обладают 4мя факторами, о которых я говорил...А вы привлекаете не доказанные теории и ни капли не научные, которые не обладают 4 мя факторами...То есть он вправе считать себя более правым (это не значит, что я думаю, что он прав). Но считает ли он себя правым до конца? нет. В своих записях он говорит, что его теория рангов не должна переноситься на реальный мир без поправок и что эти поправки он еще не до конца описал. Он говорит, что он хочет сделать мат модель для проверки своей теории. То есть он движется к 4-х факторности, ищет истину. Даже феминистки ищут истину. А вот МИСП не ищет. Но МИСП и ООН истину не нашли и 4х факторности не достигли. Потому они оба могут быть правы, но каждый в своем сегменте. До реальных больших изменений в обществе их допускать правители не будут. А феминсток- будут. потому что они ближе к 4х фактороности. Всё просто.

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 Анатолий Шумилов: ООН хочет поставить эксперимент по тому, применима его теория к реальности или нет -числовой, математический, так как он все таки инженер. вы:В области межполовых отношений я предпочитаю рассматривать свой 30 летний опыт "кланостроения", Вот в этом и разница и проблема в этой разнице. ООН имеет так же многолетний опыт успешного построения клана. Он и сотни других людей. ВЫ и он имеете многолетний опыт в противоположных вещах. Он у вас одинаковый, одинаково сильный. Это, конечно, недоЭксперемент, это просто эмпирический опыт. Но он у вас есть у обоих. И он, несмотря на то, что он для обяснения этого эмпирического опыта призывает ДОКАЗАННЫЕ научные теории, которые обладают 4мя факторами, о которых я говорил...А вы привлекаете не доказанные теории и ни капли не научные, которые не обладают 4 мя факторами...То есть он вправе считать себя более правым (это не значит, что я думаю, что он прав). Но считает ли он себя правым до конца? нет. В своих записях он говорит, что его теория рангов не должна переноситься на реальный мир без поправок и что эти поправки он еще не до конца описал. Он говорит, что он хочет сделать мат модель для проверки своей теории. То есть он движется к 4-х факторности, ищет истину. Даже феминистки ищут истину. А вот МИСП не ищет. Но МИСП и ООН истину не нашли и 4х факторности не достигли. Потому они оба могут быть правы, но каждый в своем сегменте. До реальных больших изменений в обществе их допускать правители не будут. А феминсток- будут. потому что они ближе к 4х фактороности. Всё просто.

Raspizdyai Lepid Статья: Как мужчины финансируют женщин 29.08 Тупизм зашкаливает. Вот казалось бы - чего проще, изучи опыт стран, где с рождаемостью всё в порядке. Нет, начинают изобретать велосипед. Сначала создадут проблему - потом начинают героически её решать.

Trofimoff Realbst Статья: Статья про МИСП 29.08 +2 Ну да, это мое упущение, наложницы меня на пузо не брали, только НИТАКИе. Мне вот что интересно. Учитель приводил в качестве аргумента про девственность столовый сервиз: "каждый сам себе выбирает покупать ли для каждого обеда новый сервиз или отмыть старый". Как нужно отмывать, чтобы баба стала нитакой или заложницей?

вертебра Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 Trofimoff: Анатолий Шумилов: 4 основных момента новаторства: безопасность, эффективность в долгой перспективе, статьи, эксперименты. Говоря на вашем языке все это у мИСП есть. покажите. Покажите мне научные статьи и расчеты о безопасности данного движения на долгий срок как для общества, так и для нескольких поколений мужчин. Этого нет ни у вас, ни у ООН. у феминисток , несмотря на многомиллиардные гранты в их науку, это почти есть. но все равно не до конца. У экономистов это есть. У социологов чуть больше, чем у феминисток. По наличию данных 4х факторов я бы так расположил науки и сообщества по мере уменьшения данных 4 факторов: 1. экономисты ( в том числе работы по капитализму). 2 социологи 3. 4. мат модельеры психологических, социальных и биологических процессов (вместе). 5. мат модельеры только психолого социальных процессов. 6. феминистки. 7. коммунисты ( все таки по коммунизму много научных работ, осталось учесть репродуктивный капитал - и тогда они встанут на 4-5 тое место). 8. Проект венера. 9. всякие мелкие или мало понятные движения типа проекта венера и анархокапиталистов (не знаю, есть ли у них какие либо научные работы). 10. мд и мисп. Еще раз. Мне посрать, кто тут прав. МИСП или ООН. у вас у обоих не все 4 фактора. ЭКсперемент - это не собственная жизнь. почитайте о научном методе. Где у вас в жизни двойной слепой контроль, повторение в одинаковых условиях 10 кратно одного и того же события? а пото статистическая обработка резултьтатов по 4х мерной anova? нету? ну, тогда это не эксперемент. Тем более если он не опубликован и не обсужден учеными, не расчитано влияние разных факторов на данный отклик

вертебра Realbst Статья: Статья про МИСП 29.08 я вообще не об этом. вы сначала сядьте. успокойтесь, помедитуруйте. а потом читайте мои сообщения с карандашиком в руке. Составьте схему моего сообщения. А потом посмотрите, как ваш ответ ему соответствует. Мне похрен, кто прав. ООН, МИСП, феминистки. Хоть инопланетяне, размножающиеся бесполым путем. И слово род тут для примера. можно было заменить "группа людей" или "люди, объединенные одной идеей". тогда мисп - тоже род. Я давно заметил, что хунвейбины- которыми являются 90% борцов за что то в интернете, не читают. Они выискивают в тексте слова - триггеры, от них перевозбуждаются и начинают строчить привычные копипасты.

Lepid Уставшийроманти Статья: Как мужчины финансируют женщин 29.08 Ненене. Вот снимать эту функцию с государства нельзя. Другое дело, что превратить гос. пенсионный фонд в страховую компанию по страхованию жизни или дожития - это нужно. Иначе как в США будет, когда очередной фонд обанкротился - и привет 20 000 новых бомжей.

Lepid Статья: Как мужчины финансируют женщин 29.08 +1 В.В. Путин: Президент России Владимир Путин в видеообращении предложил свой вариант пенсионной реформы. Пенсионный возраст для женщин предлагается увеличить на 5 лет, а не на 8 (выход на пенсию в 60 лет). Для многодетных матерей Путин предлагает ввести право досрочного выхода на пенсию. «То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей – на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, всё должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет», – привел пример президент РФ. А что полагается МУЖЧИНЕ, у которого 5 детей? А нифига! Вот пусть БАБЫ сами и рожают, раз им надо. Без нас!

Real deal Жестокий Монстр Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Стимул не бросать занятия! Лично у меня,когда был маленьким, не было примера мужского поведения. Этим примером стал Фёдор Емельяненко.На его примере я увидел, каким должен быть мужчина!

Realbst Marat Статья: Статья про МИСП 29.08 +2 а что Вам с того, что через 150 лет не будет некого народа с самоназванием "русские"?

Realbst Marat Статья: Статья про МИСП 29.08 +4 Ваше право вкладывать в общеизвестные термины собственное понимание но рациональное это одно а иррациональное иное и таки жизнь АБСОЛЮТНО рациональна а в части МПО так и вовсе примитивна и проста именно так и жили предки причем тупости, глупости и откровенного мракобесия в их жизни было более чем достаточно не всякие протухшие скелеты, стоит тащить в свою жизнь

Жестокий Монстр Real deal Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 А какая радость, что эта воля есть у чужих людей, а не у тебя? А с другой стороны, если воля есть у тебя, то и нафиг тебе воля чужих?

Smoke smartguy Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 29.08 В Сети можно посмотреть видео Фурсова, геополитика. Он в них очень хорошо поясняет, "откуда" растут ноги... Для тематики данного сайта геополитика не очень подходит, согласен, но для общего развития, так сказать - вполне доходчиво и понятно.

Realbst Trofimoff Статья: Статья про МИСП 29.08 +2 у Вас просто нет опыта построения рода с наложницей в отличии от .....

Realbst вертебра Статья: Статья про МИСП 29.08 +3 Вы употребляя термин "РОД" хоть изредка сопоставляйте его с реальной жизнью например с СК РФ и судебной практикой

Realbst вертебра Статья: Статья про МИСП 29.08 +1 именно поэтому у ООН только один ребенок от ОЖП, которая даже близко не подходит под его теорию о ВР самке?

Realbst IvanCheb Статья: Статья про МИСП 29.08 +3 не сложно книга построена на заимствованиях от других авторов которые много раньше Новоселова обосновали животную природу бабы причем сделали это, основываясь на НАУКЕ (например, проф Савельев или А.П. Никонов) в книге полно вольных фантазий автора (например, вместо научного факта - ТТХ мозга, вводится мифическая ТТХ - примативность) ранговая теория, оперирует не просто псевдонаучными гипотезами, но и безнадежно далека от реальности (по версии ООН реально статусные люди ничто, а некие таксисты с мировоззрением АУЕ это супер самцы) ну а легенды про возможность построения семьи в современных условиях (то партнерской, то патриархальной) кроме улыбки вообще ничего не вызывают у Новоселова нет ни биологических, ни исторических, ни правовых познаний что бы анализировать и исследовать, то, из чего он вывел свои теории а его агитация за патриархат в современных условиях, и огульная критика МИСП (граничащая с оскорблениями) направляет недостаточно опытных мужчин на путь, который неизбежно ведет к катастрофе и потере ресурсов и времени впрочем, каждому свое

Realbst Леший Статья: Статья про МИСП 29.08 +3 по моему опыту лишние сущности плодят, если: - стремятся обмануть - просто болтают от избытка времени

Real deal Tony Soprano Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Многие тут вообще решили, что в футбол пидоры играют! Явно на поле не боролись! А бутцы у меня синие и кислотные были, для понтов!

Realbst Viy Статья: Статья про МИСП 29.08 +2 не на примере, а на явном исключении из правил что = погрешность, которые при научном методе познания просто игнорируют ПС более того, "нетипичные примеры" как правило: - от незнания всех деталей и/или - от откровенной лжи

Real deal МолотоФФ Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Это люди такого склада характера. В остальном верно.

Realbst GrimReaper Статья: Статья про МИСП 29.08 +2 примерно как в Цусиме Новикова-Прибоя - аренда рос офицерами, жен патриархальных ОМП на Мадагаскаре

Real deal Жестокий Монстр Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Пример не очень!Тайсон и Валуев, понятно, что о боксе представление смутное! Чтобы понять, надо самому позаниматься.Ощутить нагрузки, боль побоев, утро после спарингов! А смотришь на профи и понимаешь,какие нагрузки преодолевают они! Появляется уважение к человеческой силе воли, стимул...

Smoke slava2men Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 29.08 "Статья хорошая, как всегда основательно продуманная. Но как-то упрощённо описывается враг. Как будто все лавочники взяли и договорились. " Можно и поосновательнее - клан Рокфеллеров, управляющий этими "лавочниками". Но (imho) - все равно не поймут, или не поверят.

Real deal Alexx82 Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Не путайте болельщиков и фанатов. А фанаты, не все быдло.

Real deal Золотой человек Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Воооот.... Жму руку!!!!

Real deal Viy Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Проще говоря! Футбол-развлечение, такое же как:театр, балет, кино, дискотека.... Люди низкопримативные (чаще всего физически не развитые) гнобят спорт развлечения, ибо не имели там успеха,самая лучшая форма защиты говорить, что спорт для дурачков. Люди высоко или среднепримативные, как правило, сами занимаются, или занимались спортом (как я),любят спорт развлечения:бокс,мма,футбол... Считают низкопримативных ботанами и задротами,а ихние развлечения бабскими (пидорскими)!

Smoke Концептуал Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 29.08 Кстати, опять же - закон, понятый и обобщенный мужчиной. Логический склад ума нужен, а не "нравится или не нравится"

Smoke Концептуал Статья: ПОЧЕМУ УМНИЦЫ И КРАСАВИЦЫ ОДИНОКИ (Версия для женского... 29.08 Продемонстрировать правильность данного критерия можно на законе "информационной ценности" компьютеров в локальной сети, которая равна КВАДРАТУ числа компьютеров. Т.е. 1 в квадрате =1 (т.к. данный единичный компьютер может "общаться" только с самим собой); 2 компьютера - уже 4, т.к. каждый "общается" с самим собой и оба - друг с другом, и т.д. (закон Меткалфа, по моему).

Real deal OMEGA MALE Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Выложи лучше фото с футбольными травмами,а там и посмеёмся!

Real deal Макфлай Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Равнодушен, потому что не нравится игра. И только!

Real deal OMEGA MALE Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 29.08 Не надо такую херню выкладывать!

dutchman Marat Статья: Статья про МИСП 29.08 +1 Marat: Встречный вопрос, где вы видели религию в картине мира которой бы был тот или иной бог, но не было ло бы понятия души? Такое понятие в том или ином виде присутствует во всех авраамических религиях, у буддистов вроде тоже упоминается некий эквивалент. Насчет верований древних египтян, скандинавов, греков, славян и американских племен ничего не скажу - не владею предметом. Только какое отношение этот вопрос имеет к проблеме доказательства существования бессмертной неосязаемой субстанции, которая якобы является вместилищем личности человека? Человек, живущий в вегетативном состоянии, лишен души, так получается?