Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 19.08 +2 Loser: Holy shit! Воистину, вы не ведаете, что творите. Вполне возможно. Я же не Бог! Вы поднимаете очень обширные и глубокие вопросы. (За что я Вам премного благодарен.) По идее мне сейчас нужно отвечать о том, почему Христос основал Церковь и какие божественные полномочия ей передал. Почему Он решил, чтобы и спасение, и наказание было от Бога, но через людей и как всё это вышло на практике. (Уже только по этому вопросу обширную монографию писать можно!) Потом надо было бы изложить концепцию доброго пастыря, который "полагает жизнь свою за овец" и рассказать, чем добрый пастырь отличается от того, который держит стадо, чтобы его резать и стричь. (Ещё одна монография!) Однако, судя по жидким лайкам, наша глубокомысленная беседа общественности малоинтересна. Да и от темы статьи мы отошли совсем уже далеко. Это значит, что пора или перенести дискуссию в личку, либо же отложить её до следующего удобного случая. Ну а поскольку я сейчас здесь урывками, а скоро и вовсе будет не до сетевой жизни, то склоняюсь ко второму.

Кот учёный Marat Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 19.08 +3 Marat: Может быть чего-то не понимаю, проясните если не трудно что это за женщина святая? когда таковой стала считаться? Спасибо, Марат! Моё любимое изображение Богородицы. Даже ради одной этой иконы стОит пойти в Третьяковку! Тема очень глубокая и больше относится к области веры, нежели знания. Образ Марии действительно был возвеличен не сразу. Он появился, чтобы смягчить уж очень суровый, маскулинный дух изначального христианства и дать пример для подражания женщинам-христианкам. В чём красота образа Марии? Прежде всего в СМИРЕНИИ. "Призре Господь на смирение рабы Своея". Именно с этого началась её слава. И только это сделало возможным рождение от неё Христа. Мария велика не тем что родила (это и животные могут), не своими родственными связями (Сын-Бог), а тем, что была молчалива, трудолюбива, тиха, кротка, терпелива, любвеобильна (в высшем смысле этого слова), а главное СМИРЕННА. То есть жила С МИРОМ в душЕ. Рядом с ней царила атмосфера уюта, спокойствия, ласки, отдохновения, умиротворения. Многие современные женщины могут таким похвастаться?... Сейчас христианство, как и весь мир, сильно обабилось. (Об этом есть интересный текст от моего полу-тёзки Кота Бегемота) И некоторые леди и джентльмены искренне воображают, что самим фактом материнства женщина уже свята и чуть ли не равна Богоматери. Чушь и ересь! Marat: Это очень глубокий вопрос. В некоторой исторической литературе описано что Сталин опирался в том числе на староверов. Я читал массу разных версий. 1) Сталин был тайным горячим христианином (дык, бывший семинарист же!) 2) Сталин — безжалостный убийца Церкви. 3) Великий Вождь, принявший нищую страну и выстроивший сверхдержаву. 4) Бездарный руководитель, целенаправленно выкашивающий лучших людей страны. 5) Убеждённый сатанист и демонопоклонник. 6) Предпоследняя инкарнация Антихриста. Что из этого правда, а что выдумки — один Бог знает. Но то, что именно в Советском Союзе женщина впервые получила беспрецедентно высоки права — это факт. Последствия на нас и наших детях.

Закат moon Статья: Статья про МИСП 19.08 moon: У Януса все нападки на МИСП смешны и не аргументированы совершенно. ППКС! +

Кот учёный Loser Статья: Почему русские бабы - днище 19.08 +2 Loser: Предлагаю лайф-хак. Начать с дружбы, и сразу, одним прыжком, в самом начале перескочить все опасности. Хотя, боюсь, большей массе обитателей этого сайта он не подойдет, ведь дружба с женщиной - это ни что иное, как френдзона, а это только для аленей. Френдзона — это когда хочешь секса, а женщина предлагает дружбу. Если же тебе секс с данной женщиной не важен (или находится на 25-м месте), то зафрендзонить тебя технически невозможно. В этом случае искренние приятельские отношения вполне возможны, и со временем из этого вполне может вызреть нечто большее. Пара получается не самая пылкая, но зато относительно крепкая.

moon Статья: Статья про МИСП 19.08 +12 Янус пишет всегда в манере провокационной и с намерением унизить. Это его стиль. О себе он писал, что по второму образованию он психолог. И что женат и воспитывает дочь. Если брать даже эти незначительные факты из его биографии, как некую константу, то уже можно препарировать самого этого персонажа, как такового. 1) его профессия-психолог. Лучше чем разобрал это Тарас Проценко в своей книге "Антипсихология или как нами манипулируют", я не напишу. Поэтому кому интересно узнать про "мозгоправов", сразу отсылаю к этой книге. 2) Женат. Здесь , кроме жалости, других чувств не имею. 3) Воспитывает дочь. Бывает, сочувствую. ...Не всем мужчинам даётся счастье сыновей иметь. Вот собственно и всё.. Неопатриарх, повязший в семейной бытовухе (думаю что мозготрах от двух самок он имеет по любому и регулярно, иначе ведь никак ячейку не построить , , и пытающийся давать советы в духе Все дураки и слепцы, и только я один весь в белом и зрячий. Говорить о Янусе больше не вижу смысла, автор он слабенький, так на троечку ....и даже без плюса, если по пятибальной системе измерять его "опусы". На маскулисте многие авторы пишут и сильнее, и глубже и умнее. У Януса все нападки на МИСП смешны и не аргументированы совершенно. Кроме маниакальных подозрений в тотальной педерастии всех мисповцев, а также в том, что не оставят наследства и даже от тоски самовыпилятся, он ничего и не пишет. Бубнит свой бред про одно и тоже постоянно. Вывод: персонаж он занятный, но глупый в принципе. Тратить время на его пиар не вижу никакого смысла. Бабораб в чистом виде.

Миямото Басё Статья: Статья про МИСП 19.08 +1 В статье крайности настолько сомкнулись, что я даже не пойму, кто автор женский подкаблучник или мужичина-маскулист. Всего вдоволь? Так мы чай не в жирной Америки родились в десятом поколении тамошних англо-саксов. Да и до 35 лет гормоны играют: мама не горюй. Но если дошёл до этой возрастной черты то стоит уже начать прислушиваться и к себе. Что хочешь ты сам? Увеличивать собственную степень свободы.

Doublekey Adenazin Статья: Статья про МИСП 19.08 +6 Не то чтобы Раб. А Раб с претензией на погонщика. Который как раз своей статьей и призывает загоняться в стойла и жить по чужим правилам

dutchman GrimReaper Статья: Статья про МИСП 19.08 +4 Касательно Олега Олеговича - огорчает то, что есть неиллюзорная вероятность того, что он существенную часть получаемых с платных уроков вселенской мудрости средств тратил не на себя любимого, а на подачки патриархальной девственнице. Шатание нерушимых устоев образцово-показательной патриархальной ячейки общества плюс-минус совпало с общим ухудшением экономической ситуации в стране, что как бы намекает. А Янус - да, ленив видимо, раз трех лет перед новой публикацией не хватило на правку очепяток и окончаний в своей шедевральной статье. Ну ничего, главное, что он не какой-то там педераст подшконочный, а уважаемый глава семейства .

GrimReaper dutchman Статья: Статья про МИСП 19.08 +8 Да что статейка Скабичевского, что ООНа по своей сути содержит только один смысл - "Хочу бабла! Ибо я - гуру! А хто мне не несет бабла - тот редиска!". Плюс, думаю, был заказ, который оплатили. Все достаточно просто. А новое появление опуса Януса во Вконтактике - блин, нифига ничего не могу напейсать, а бабло надо. Делаю копипаст со старого в.сера и вуаля. Даже напильником не обработал . Да ладно, пипл схавает, поскольку 95 процентов да и в Гугле забанили. Ну, срач как привлечение внимания - хорошо, но вот заказчики, которые бабло платят будут очень не довольны .

dutchman GrimReaper Статья: Статья про МИСП 19.08 +12 ООН конечно на серьёзных щщах выдал невероятно "весомые" аргументы, но мы-то знаем, что он хотел сказать на самом деле: "все, кто не хочет записаться на платные курсы дрессировки крокодилов кланостроительства - инфатильные педерасты, сидящие под шконкой". Главного кланостроителя земли русской можно понять - хоть и яйца его чистый изумруд, а могучая поступь заставляет девичье сердце трепетать, но в конечном итоге тридцатилетние молодые патриархальные девственницы все же нуждаются в шекелях на свои скромные патриархально-девственные нужды. С тезиса "Те люди, у которых есть мозг и чувство собственного достоинства, не разделяют личные и общественные интересы вообще" громко посмеялся.

Adenazin Статья: Статья про МИСП 19.08 +9 Автора полностью поддерживаю.И от себя добавлю, что разбираемую статью написал раб .Как можно свободному человеку понять раба?Он написал это для таких же рабов.Вот пусть они и читают.

dutchman Статья: Статья про МИСП 19.08 +6 >"За эту жизнь мужчина просто обязан (далее будут штампы) вырастить сына, построить дом и посадить дерево. И ничего зазорного в этом нет." После прочтения этого отрывка гениального памфлета, раскрывающего всю суть МИСП, сразу возникает вопрос - кому обязан-то? Царю-батюшке, чтобы у него было достаточно пехотинцев? Так у самого Януса на странице полно картиночек с критикой царя и ЗАО РПЦ, за которые нынче по 282-ой или 148-ой уехать в пансионат можно. Видимо нет. Самому себе? Я, как и любой самостоятельный человек, без чужой указки разберусь со своими обязанностями. В общем, непонятно перед кем возникла эта обязанность и чем она обоснована, незачет уважаемому Янусу. Он, судя по всему, вообще забавный персонаж - женатик-патриарх, проживающий в какой-то деревянной халупе с подгнившим полом, вещающий при этом об ущербности и неспособности МИСПов добиться чего-либо. Кроме того, в таких опусах всегда интересовала двоичная система снятия сексуального напряжения: 1) ты трахаешь баб 2) ты трахаешь мужиков. Не знаю, может потомственным патриархам сразу после возникновения первой эрекции на хуй падает баба, но во времена моего обучения в школе большинство пацанов в 12-16 лет трахали только кулак. Хотелось бы узнать у уважаемых патриархов - допустим, я не трахаю баб, тогда что мешает практиковать уединение с ладошкой в 25-35-45 лет и заставляет при этом трахать мужиков, что за неведомая сила такая?

GrimReaper Статья: Статья про МИСП 19.08 +5 Бойян Скабичевского трехлетней давности: http://maxpark.com/community/33/content/3660802 Играем на бойяне У ООНа интереснее : Осторожно, МИСП (MGTOW)

Roman Den Brissen Статья: Статья про МИСП 19.08 +2 Brissen: Если бы они их просто трахали - они же перед ними аленят, башляют им сверх меры, эти бабы их кидают, сливают, - они им прощают. В общем, как у нас в России. Если так оно и есть, значит, наша страна в плане прозрения впереди планеты всей! Ведь действительно: с виду патриархальные народы чуть-чуть попадают в среду с более раскрепощёнными женщинами, как тут же начинается "за тебя калым отдам, душу дьяволу продам" и прочие обещания "достать луну с неба" и "весь мир бросить к её ногам". То есть, при нынешнем уровне глобализации, им ещё предстоит пройти ту фазу аленизма, которую прошли наши отцы в позднем совке, и которую проходили мы уже в постсоветской РФ. Получается, что в нынешних условиях традиционный патриархат не живуч. Вопрос лишь в том, как скоро (через сколько поколений) он превратится в наш постсоветский "патриархат", который можно выразить словами "мужчина голова, а женщина шея". А вот у прозревших мужчин нашей страны есть шанс предложить миру новую модель отношений. Как и что это будет - сказать трудно, но традиционным патриархатом это точно уже не будет.

FunHouse Marat Статья: Статья про МИСП 19.08 +1 Marat: Не понимаю почему автора задело что кто-то в интернете не прав. Зависит от популярности этого самого "не прав". Сколько примет написанное на веру и примет для себя точку зрения "пейсателя". Мимокрок оставивший свое "фе" на бескрайних просторах энторнедов - ничто. Автор ряда опусов с традиционными аленьими взглядами поддувает в тренд. И сомневающиеся могут воспринять эту точку зрения на веру, как есть, не пытаясь критически ее оценить.

Doublekey Rogeras Статья: Статья про МИСП 19.08 +10 Да господь с ним пусть подрастает, я вот тоже был бы женат до сих пор если бы в ходе разборок с женой не потерял к ней сексуальный интерес полностью. Я не понимаю, почему все ОБЯЗАНЫ идти под флагами туда куда он указал? Потому что мы биосущества и ОБЯЗАНЫ размножатся? потмоу что вайт павер или еще что? Почему человек не имеет право на выбор? и или семья или ипись в жопу? Тролль и пропагандист.

Doublekey Marat Статья: Статья про МИСП 19.08 +8 Я вот кстати понимаю. Поэтому пошел и насрал Янусу в камментах, культурно насрал. Меня лично задела какая то оголтелая я бы даже сказал пропаганда, да еще и основанная не на своих успехах а на очернении других приписывании хрен знает чего, и склонении к тому что все мы обезъяны биологические существа поэтому нехрен думать надо выполнять биопрограмму и тогда тебе будет кусочек сахара. Ну херня ж. Отупление масс. Котопропаганда. Я Дартаньян а все писы Я не против патриархов, я против того что всем остальным предписано ипстись в жопу как единственная альтернатива. Не люблю когда указывают

Опустошённый Marat Статья: Почему русские бабы - днище 19.08 +2 ХЗ. Весь мой опыт как раз говорит о том, что ВСЕ бабы хорошее принимают как ДОЛЖНОЕ, и НИЧЕГО не дают в ответ, а большинство из них даже всё больше требуют по мере "развития атнашений". Одно исключение не считается. С мужчинами не затевал, не знаю ))) Но воплям баб по поводу все мужиГи кааззлы и перевелись настаящщие не верю ни на грамм

Doublekey Статья: Статья про МИСП 19.08 Камрад Бриссен, вот еще одно доказательство моего мнения, почему с Вами хотят встретиццо. Для своего достаточно молодого возраста Вы излагаете крайне трезвые мысли. И люди просто хотят познакомиться с Вами лично так сказать из уважения. И кстати по сути Вы разрешили единственный вопрос который у меня бы к этому движению. Это вопрос детей. Один товарисч в свое время позиционировал MGTOW как мужчин которые никому ничего не должны. Но таки дети, это такие существа которым мы таки должны до совершеннолетия. Теперь все понятно

FlyingBro Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 19.08 Автору респект. Только есть две поправки. 1-Не только в одной России миллионы приматов воют и хлопают следя за тем как взрослые дяди гоняют по травке ногомяч, это проиcxодит во всём мире. Когда то потомки будут ржать над тем какими наше поколение были лохами. 2- Cпорт полезен для того кто в него играет, он помогает научится управлять нашими примативнимы инстинктами в какой то степени.

Brissen Закат Статья: Статья про МИСП 19.08 +6 Закат: А в ЛА они просто трахают шлюх, для чего никакой "патриархат" им не нужен. Кто будет заморачиваться с разовыми плятями? Дают и ладно Если бы они их просто трахали - они же перед ними аленят, башляют им сверх меры, эти бабы их кидают, сливают, - они им прощают. В общем, как у нас в России. С одним вообще весело получилось: не знал, что там сожительство к браку приравнено и обзавелся второй женой, внезапно.

Любопытный Marat Статья: Статья про МИСП 19.08 +2 Marat: Предлагаю на идеологические вопросы переключиться. Переключайтесь. :)

FlyingBro Earthling Статья: ​Пора менять гендерные стандарты. 19.08 +1 Да, камрад, у меня похожая ситуация. Я для себя сделал вывод - едиинственный способ оставить потомство не обмаравши себя говонобраком в наше время ето разыгрывать лошка-оленя перед бабой, в умеренных количествах конечно, чтобы у нее совсем на тебя дырка не пересохла. Только кормя их заведомо ложными обещаниями и иллюзиями (т.е. пользуясь их же методами) можно получить с современной бабы хоть какую то пользу. Иначе так и будет продолжать отказываться зачать, аборты, и ужимки в поисках принца на белом мерсе, далеко за 50, когда уже это совсем смешно. Но опять же, с головой они почти все не дружат....поэтому накалывайте их камрады в прямом и переносном смысле. А потом просто добровольоно проявляйте заботу о ребёнке, из соображений совести а не страха перед тюрягой и нищетой.

Закат Статья: Статья про МИСП 19.08 +9 Статья: да и в Саудовской Аравии, судя по всему, то же самое: работал с саудитами в Венесуэле, - на патриархов они совершенно не похожи, и с местными венесуэльскими бабами вели себя совершенно не по-патриархальному. Разбор самой статьи годный. Только обращу Ваше внимание на приведённый пример саудитов. С моей точки зрения он не совсем правильный. Постараюсь быть кратким. Сам много раз наблюдал их в ЕС. Так вот, замечу, что саудит дома и саудит в Венесуэле, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Жёсткий патриархат у них дома, в СА. А в ЛА они просто трахают шлюх, для чего никакой "патриархат" им не нужен. Кто будет заморачиваться с разовыми плятями? Дают и ладно. Так же они ведут себя и в ЕС. Как и те же турки. Традиционные услужливые, сладкоречивые "казановы", для ТП. А вот со своими бабами у них совсем другой разговор. Так что судить об их МПО в их родных странах, по их "сексуальной жизни" среди "кяфиров", неверно. Это, как судить о патриархальных отношениях, наблюдая за патриархальным челом, пришедшим в публичный дом. ИМХО.

Rogeras Cliff Статья: Статья про МИСП 19.08 +1 Янус женат и у него подрастает дочь.

Cliff Статья: Статья про МИСП 19.08 +14 Когда-то Я.С. (кажется, и под другим псевдонимом) публиковался и у нас; потом понял, что его гений не может быть в полной мере оценён нашим "убогим" сообществом. Несмотря на разумное зерно, всегда присутствующее в его статьях, материал преподносился весьма высокомерным тоном, дескать, все - олигофрены, а вот он - дАртаньян, познавший дзен межполовых отношений. В ответ на такое нескрываемое отношение к читателю, он получал шквал критики в комментариях, и в конце концов удалился сам вместе со своим материалом. Теперь вот тихонько мстит тем, кто его так и не смог разглядеть-оценить-восхититься.

Velasquez Статья: Скотный двор: этологические зарисовки мундиаля. 19.08 Согласен с одним из комментаторов, что автор статьи слишком идеализируют людей. Ну да, животные и трах%емся мы как все остальные животные, едим, спим, в туалет ходим так же. Так что пусть смотрят что хотят и проживают свои бесполезные жизни как хотят

Rogeras Статья: Статья про МИСП 19.08 Вот интервью по скайпу со сторонником МИСП аж на 1,5 часа: https://www.youtube.com/watch?v=ftxVltB96GA

corvinn Статья: Статья про МИСП 19.08 +5 Хороший разбор! Нередко самый простой путь бывает самым эффективным и разумным. И нередко он лежит перед глазами, но люди его не замечают, а занимаются разным шаманством. Верно. Как гласит принцип "бритвы Оккама": из множества решений самое простое решение является верным.

Marat Статья: Статья про МИСП 19.08 Не понимаю почему автора задело что кто-то в интернете не прав. Или действительно, все основные темы здесь уже проработаны, а новый контент выкладывать хочеться. Предлагаю на идеологические вопросы переключиться. Почитать нечего, у мужчин каша в головах

Marat Alex51 Статья: Статья про МИСП 19.08 +

Alex51 Статья: Статья про МИСП 19.08 +17 Внимательно перечитал оригинал статьи на которую ссылается Brissen. И стало как-то мерзко и унизительно. Да, я соглашусь, - полный набор манипулятивных приёмов присутствует. ..."довольно крепкие семьи, мужчина должен и т.д.". Сам прохожу сейчас процесс окончательного разрыва с БЖ, и не понаслышке знаю, чем на самом деле является ЗАО "РФ". (по меткому выражению одного из НАШИХ идеологов - "матриархальный скотомогильник")

Doublekey NenadoLelik Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +1 Но все таки думаю, что да покупать лояльность по любому придется так или иначе, надо каким то образом быть полезным как минимум первые лет пять жизни ребенка, Но на тему начеку, не знаю что под этим понимать, я начеку не был. Но предпочитал не впадать в любовную зависимость и не играть в патриархала.

Doublekey NenadoLelik Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +1 NenadoLelik: ВСЕГДА быть начеку весьма заепывает Я кстати говоря Думал возразить Prochow Но в большинстве он прав правда начеку на мой взгляд быть не особо обязательно. Я предпочитаю легкую степень анархизма.

Realbst Brissen Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +2 абсолютно точно подмечено упакованной бабе патриархал с его бреднями даже на роль клоуна не нужен под патриархала ляжет только баба с самого днища и только что бы пристороить свою пятую точку в тепло при первом же шансе, заменить на что то более выгодное мигом сольет особенно если разница в возрасте от 15 лет и внешка выше среднего

Brissen Realbst Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +1 Проблема в том, что баба, с которой стоит затевать какие-то длительные отношения к патриарху, скорее всего, тупо не пойдет. В итоге, патриархи изначально работают с дефектным материалом.

Realbst Prochnow Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +3 "В современной семье у мужчины только два варианта: либо всецело подчиняться интересам бабы, становясь прикроватным ковриком у её ног, либо покупать её лояльность и ВСЕГДА быть начеку. И третьего варианта нет, ибо законодательство на её стороне" плюс очень много особенно жалко выглядит, когда покупающие лояльность бабы патриархалы, надувают щеки и расказывают байки про свою ВР альфасамцовость

Realbst Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +1 о результатах потом отпишитесь, может кто грабли и стороной обойдет

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +1 Кот учёный: Существует 7 стадий супружеских отношений: эйфория, пресыщение, отторжение, терпение, привычка, дружба, любовь. Кот учёный: Но, если преодолеть опасный перекат, то можно выйти в большое море и с Божьей помощью воспитать в себе и друг в друге навык любви. Предлагаю лайф-хак. Начать с дружбы, и сразу, одним прыжком, в самом начале перескочить все опасности. Хотя, боюсь, большей массе обитателей этого сайта он не подойдет, ведь дружба с женщиной - это ни что иное, как френдзона, а это только для аленей.

Loser Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 18.08 +2 Кот учёный: То есть Вы предлагаете не наказывать убийц, грабителей, предателей? Просто сидеть и ждать, пока Бог их накажет собственноручно? Кот учёный: Подставляться под нож? Во-первых, защита себя и наказание названных вами персонажей - разные вещи. Защита себя - дело ваше, а наказание - дело Бога. На мой взгляд, эффективна защита в виде убийства убийц, ограбления грабителей, предательства предателей и т.д и т.п. (Око за око... Ой, кажется, Христос завещал любить врагов) Это просто вопрос эффективности, чтобы затраты на защиту (страховку) окупались тем, что спасено, что было бы потеряно при отсутствии защиты. А еще лучше, чтобы затраты были минимальны, а риск снижался бы по максимуму. Вот об этом Христос и сказал, говоря, что надо любить врагов. Во-вторых, неисповедимы пути господни. Бог может выбрать и ваши руки для наказания тех персонажей способом, известным только самому Богу. Кот учёный: Поэтому несознательных граждан ограничивать не только можно, но и нужно. Точно так же как родители ограничивают своих неразумных детей. Holy shit! Воистину, вы не ведаете, что творите. Вы предлагаете применять репрессии к гражданам, которые еще не совершили никакой агрессии в ваш адрес (в отличие от названных вами грабителей, убийц и т.п.), а лишь по вашему предположению о их несознательности. Да еще и считаете других людей неразумными детьми, а себя знающим истину во всей полноте, и поэтому считаете себя вправе их вразумлять репрессивными методами? (А если они вас захотят вразумить, рассуждая аналогично вам, считая вас неразумным?) А ведь матрица именно эту задачу и пытается выполнить, пытаясь промыть мозг неразумным и направить их в нужное матрице русло (а на разумных это промывание просто не действует, разумные живут с Богом). И тоже из благих намерений, как заявляется. И вы хотите уподобиться матрице? Разве это не присвоение себе места Бога? Тяжкий грех вы на душу берете. Покайтесь скорее, и пусть Бог убережет вас от греховных мыслей. Кот учёный: Глава семьи, или приходской батюшка, или православный Царь в традиционном обществе ставятся ИМЕННО на место Бога. Что за сатанизм я здесь читаю? Изыди, нечисть! (трижды перекрестился на всякий случай) Нет у них права судить, наказывать, миловать. Только Бог на это способен. Всякий, кто утверждает что-то иное, служит сатане. Всё, что может и должен сделать священник - это привести заблудшего к Богу, не более. А уже Бог будет его судить. Когда речь об уголовщине или вообще любой агрессии в ваш адрес, у вас есть право защищаться. Это отдельный вопрос. А если человек ничего плохого вам не сделал, но вы его уже осуждаете, только потому, что по вашему мнению он как-то неправильно живет, то это осуждение - тяжкий грех. Кот учёный: В процессе воспитания есть изрядная доля насилия. Когда любящий глава семейства наказывает детей, то вовсе не для того, чтобы поиздеваться, а, чтобы ВРАЗУМИТЬ, научить! Не-а, так это может смотреться для стороннего наблюдателя, далекого от Бога и не знающего нюансов. Научить и вразумить может только Бог. Любящий глава семейства может сделать только то же, что и священник - привести своего ребенка к Богу. Он может это сделать, потому что сам этот путь уже проходил, и теперь может подать руку тому, кто идет вслед за ним (ребенку). А дорога в ад начинается с того момента, когда этот глава семейства сам возомнит себя мини-божком в своем семействе. Кот учёный: «Пусть наказывает меня праведник: это милость; пусть обличает меня: это лучший елей, который не повредит голове моей» Разумеется, речь здесь идет о том, что наказывать (или миловать) будет Бог, а праведник, как сам уже пришедший к Богу, лишь приведет его к Богу по кратчайшему маршруту. Это такое же выражение, как "Дом, который построил Джек", хотя строить могли реально строители. Хотя тяжело мне дается такое понимание. Я же все понимаю буквально. Поэтому от Библии у меня вообще мозг взрывается, при буквальном понимании там противоречие на противоречии и противоречием погоняет. Это точно не для моих мозгов.