Комрад Морфеус Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 21.01 +2 Обычно в традиционной семье, это заканчивается тем что муж отдает ВСЮ зарплату жене по платежной ведомости, и получает Cashback только на обеды в столовке и на новые китайские шмотки раз в пятилетку. Твои деньги - это деньги семьи. Мои деньги (бабы) - это мои деньги. Муж - голова. женщина - шея. (Муж - зарабатывает. Жена - тратит.)

Безимянный Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 +3 ИМХО, у 99,9% МД-шников на суррогатное материнство денег нет и не будет.

Doublekey-spb Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 +1 Когда живешь с ребенком он обходиццо существенно дороже. Мне не особо нужна была баба мне нужен был ребенок, вот за него и плачу. Допаебизм это когда женишься ради секса а по итогу одни алики

Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 +3 Статья: То получите результаты исследований, в США это 220 000 долларов, в Великобритании 230 000 фунтов стерлингов, а в России примерно 15 000 000 рублей. А если посчитать сколько уйдет на содержание ребенка и взрослой бабы в течении 21 года, когда ребенок рождается в традиционной семье?

Trofimoff Doublekey-spb Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 +1 Ну да, не всем быть космонавтами. Кому-то надо быть и долпаебами. Ничего личного. Это метафора. Тем более долпаебами быть почетно, так нас с пеленок учат. Мужик.

Doublekey-spb Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 Я не играю, мне нужен был ребенок. Он у меня есть я плачУ и его вижу это все что мне наадо

Stukov Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 Очень рисковое мероприятие в части суммы и решится может только человек азартный, я к таковым, увы, не отношусь. Однако минимизация риска возможна только если увеличить стоимость. В США «под ключ» вроде стоит около 700 тысяч. А тут уже средств не достаточно. Замкнутый круг, мать его...

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 даже гадалки пытаются угадать что человеку нагадать. а успешные гадалки - угадывают хорошо. потому что в людях разбираются.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 колдуны, ведуны - шарлатаны. но психологи - неет

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 давайте объясню с точки зрения психиатрии. это же врачебная специальность.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 вы своими словами прям отрицаете любовь)) откуда оно берется - я вам вчера говорил.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 да этого МАЛО. у человека разные процессы происходят в голове и теле помимо репродуктивной.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +2 И что? Психолог - не врач. Никакого отношения к науке не имеет.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +1 Да беготня эта. Есть прекрасная книга Владимира Басуна "Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке" И все.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 так шарлотаны в большинстве своем или полностью шарлотанство? психолог - не врач. а психотерапевт или психиатр - врач. и изучают они психологию и медицину.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 что по глупости. столбик больше не уходит и не понятно, что прокомментировано

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +3 Психология - НЕ наука. А шарлатанство чистой воды. Диплом психолога - это совсем не диплом врача. Такую бумажку может получить даже полный имбецил.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 есть и врачи шарлатаны. не стоит судить по всей науке по шарлатанам. а пикап тренеры вообще все шарлатаны.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 Это по глупости все.

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 откуда берется склонность к любовным треугольникам. почему то 1 за 2 бегает, потом 2 за 1, но не могут догнать друг друга, почему эта дистанция между ними не сокращается. да много там всего будет

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +2 Какая дешевая реклама. Так не пойдет. Психологи вообще шарлатаны в большинстве своем. Бабы - тем более.

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 и про "люблю и ненавижу" тоже)) про базовые потребности. при неполучении хотя бы одной из них, человек будет бегать всю жизнь, чтобы это дополучить. а это все будет бесполезно. это надо было получить в детстве. и тд

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 +1 один типичный вариант напишу прям очень подробно отдельно. он касается и мужчин, и женщин

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 даже не знаю что и думать :)

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 про НЕлюбовь

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 D_Roman: там я врят ли что-то уже напишу Если это "про любовь", то может оно и к лучшему. :))

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 сейчас туда-сюда и я уеду в другой город работать. пока я не работаю, хотел их написать оперативней, но при месячной редакции - я уже не успеваю. там я врят ли что-то уже напишу. 1, от силы 2 отправлю на редакцию до отъезда. а хотел с десяток. тот месяц ожиданий с точки зрения статьиписания улетел впустую.

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 D_Roman: не понимаю о чем вы Ну, не понимайте дальше. :)

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 не понимаю о чем вы)) Билль висит 2 недели. статья О ЛЮБВИ месяц висела. я же не могу писать дальше, если предыдущая не выйдет. смысл тогда ее писать? сижу жду. какие-то статьи за 2 дня выходят, а другие за месяц. ну, как так то?

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 D_Roman: а почему бы и нет?) Зачот!! А я-то сначала засомневался, правильно ли я вас понял.

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 а почему бы и нет?) прочел новичок, и сразу начинал подозревать, что делал что-то не так. ДО того, как он полсайта перелопатит. все статьи про взаимоотношения ходят вокруг этого Билля

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 Это типа претензия к Редсовету, типа медленно работают? :))

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 2 недели уже как пора прочесть или поверить. а все не читается и не верится

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 Вы понимаете, что редакторам теперь надо снова смотреть весь текст (ну, или верить вам на слово)?

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 20.01 да, я подправил только автора, и статья залегла

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 Дмитрий, это не конструктивно. спросив, вы ничего не теряете. есть психолог .... . на ютубе на мужском канале она дает парням советы доступным языком. там, например (джинса порезана) она для своей книги даже взяла Учебник Новоселова (про ранговые теории), в списке используемой литературы он там первый. и все прекрасно стыкуется.

Trofimoff Комрад Морфеус Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 Комрад Морфеус: А США такие кейсы есть. В России не видел. Скиньте ссылку если есть. Помню в новостных лентах мелькало подобное и в ВК и в ОКах. Не запоминал. Просто в сознании отложилось, что беспредел по алиментам наступил. Хотя сейчас пробежался поверхностно по гуглу, действительно только зарубежные пока. https://ru-childfree.livejournal.com/843441.html

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +3 Я уже объяснил. Если психолог не понимает принципиальной разницы между М и Ж в психологии, то он либо лжец, либо шарлатан.

Комрад Морфеус Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 А США такие кейсы есть. В России не видел. Скиньте ссылку если есть. За разглашение личность анонимного донора директору клиники и должностным лицам грозит как минимум лхуенный штраф, но это еще в Суде нужно доказать! Алименты платятся даже в случае, когда женщина заведомо обманом завладела спермой. Историю теннисиста Бориса Беккера помните? Наша россиянка-мулаточка Анжела Ермакова проникла в раздевалку к нему, накинулась шо твой вампир, на парня, набрала всё в рот. Тот побежал чемпионить дальше, а Анжела всё набранное переместила себе спринцовкой в нужное место. Дочка. Суд. Экспертиза ДНК. 5.000.000 $ маме на воспитание дитяти.

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 D_Roman: Билль о правах, который опять висит Его же пропустили, он же был на главной странице, но вы что-то там поменяли, и теперь редакторам надо снова смотреть, снова проверять весь текст (ну, либо верить вам на слово, что вы там только написание ника автора подправили), так? :)