corvinn velomen Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +2 Словесный понос. Я так думаю Причём, видимо, в сочетании с мыслительным запором. Запор мыслей, понос слов. Бредогенератор, проще говоря.

Brissen Кот учёный Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 22.01 Кот учёный: потребление в три пуза А зачем потреблять в три пуза, когда оно одно, пузо? А, вообще, не являюсь потреблядуном, но после призывов против "потреблядства", как правило, идут призывы за "затянуть пояс потуже". Кот учёный: Здоровая, патриархальная семья Кот учёный: ети в ней рождаются совершенно бесплатно Да ну? А за чей счет этот патриархальный банкет? Кот учёный: Усыновление. Растить чужого ребенка? Кот учёный: ем превращение одного родителя в покупателя людей А никто не покупает людей - человек покупает право иметь ребенка. Кот учёный: Если же ключевое слово в Вашем вопросе ХОЧЕТ, то мало ли кто чего хочет! Мужчина имеет право иметь и растить собственных детей. Сейчас, если мужчина этого хочет, он должен идти на поклон к какой-то бабе. Почему права мужчин не надо уважать? Кот учёный: А что делать человеку, если на автомобильчике кататься он хочет, а на права сдавать не хочет? А что делать человеку, если хочет чужую вещь, а владелец её ни отдавать ни продавать не хочет? Не путайте теплое с зеленым.

Кот учёный Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 22.01 +3 Trofimoff: Вы прировняли сурматеринство к торговле детьми, аргументируя это тем, что в процессе участвует монета. Я приравнял сурматеринство к торговле детьми, потому, что товаром в сделке служит ребёнок. Перечитайте название статьи. Автор обнажил самую суть явления, за что ему отдельная благодарность. Вы же как обычно перевираете мои слова, перерабатывая их в бред и ла-ла-ла. (ВАШИ бред и ла-ла-а, между прочим!)

Кот учёный Brissen Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 22.01 +5 Brissen: потребление - это не чисто бабская потребность. Почему Вы подменяете понятия? Я осуждаю не потребление как таковое (без него не прожить), а "потребление в три пуза" (потреблядство). Brissen: Мужчинам внушили, что потреблять для себя - плохо. Плохо не потреблять для себя, а потреблять больше, чем созидаешь. Ибо в этом случае ты потребляешь ЗА ЧЕЙ-ТО счёт. То бишь тупо паразитируешь. Самое забавное, что люди запредельного созидания, как правило потребляют скромно. А самые оголтелые потребленцы чаще всего ничего кроме как жрать и срать не умеют. Brissen: Если мужчина хочет сына, а семья ему не нужна, то что ему делать? Если мужчина хочет сына, то существует масса нормальных НЕизвращённых способов: 1) Здоровая, патриархальная семья (о тотальном уничтожении которой так много говорили большевики, марксисты, троцкисты, феминисты, МИСПулисты, гендеристы, ЛГБТисты и другое высокопрогрессивное человечство). Дети в ней рождаются совершенно бесплатно, и даже уважают отца, и даже остаются с отцом пока не повзрослеют, представляете?! 2) Усыновление. Бездомных детей тьма! Почему бы не добиться облегченной процедуры усыновления одиноким мужчиной брошенного ребёнка? Разве это не лучше, чем торговля детьми? 3) Добиваться возможности при разводе проживания ребёнка с родителями в режиме 50/50. Это намного более здоровая практика, чем превращение одного родителя в покупателя людей, а другого в инкубатор. Если же ключевое слово в Вашем вопросе ХОЧЕТ, то мало ли кто чего хочет! Далеко не все желания имеют право на удовлетворение. А что делать человеку если "у него мигрень. Есть охота, а работать лень?" А что делать человеку, если на автомобильчике кататься он хочет, а на права сдавать не хочет? А что делать человеку, если хочет чужую вещь, а владелец её ни отдавать ни продавать не хочет?

Синяя борода Синяя борода Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 22.01 +1 Паническая слепота возникает из-за адреналина, который сужает поле восприятия. Нечто подобное происходит с зашоренным системой сознанием бабогосударственного раба, который видит только заботливо проложенную для него колею, и БЕЗДУМНО, то есть по его мнению совестливо, двигается в заданном направлении, всю жизнь форматируя своё сознание, пребывая при этом в убеждении, что таким образом он исполняет предназначение и постигает не иллюзию, не суррогат, созданный матрицей для созависимых идиотов, а саму реальность, на основании чего воспринимает всякого, кто не жрёт вместе с ним из того же корыта, те же очистки, потерявшим связь с объективным миром эскапистом. Ты за правду, или просто приказ выполняешь? -спросили карателя -Я за правду приказ выполняю, -ответил каратель.

Синяя борода Синяя борода Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 22.01 +1 Мерзавцы любят очищать совесть, например в бочку фальсифицированного мёда, они непременно положат две ложечки настоящего, а в колбасу, которую не едят даже голодные собаки, немножечко мяса - чтобы спалось крепче и мысли дурные в голову не лезли. А еще они улыбаются, кланяются при встрече, говорят вежливо... Если такие действия считать достаточными, то следует признать, что всё что мы видим, есть порождение разумности, а следовательно нам можно расслабиться, и предоставить людям, не утратившим еще совесть, привносить в этот мир разумное, вечное, доброе, если мы конечно отчётливо видим, что человеку не всё равно, что о нём скажут и подумают. Будь в тренде и чувствуй себя святым, ведь если люди нам кивают, улыбаются, выражают СОГЛАСИЕ, мы просто всеми фибрами начинаем ощущать, КАК ОЧИЩАЕТСЯ НАША СОВЕСТЬ. Но если не дай бог, даже в следствии клеветы, толпа обрушивает на кого-то свой слепой гнев, неправедно обвинённая жертва, прекрасно осознающая, что она не сделала ничего дурного и предосудительного, всё же ощущает себя последней скотиной, которую застали на месте преступления, и начинает оправдываться -"Не виноватая я, он сам пришёл..." Общественное мнение, если сделать из него нравственный ориентир, кумира, не делает человека настолько лучше, чтобы он мог контролировать себя самостоятельно, опираясь только на собственное чувство меры, только на голос собственной сущности, ибо толпе не нужны независимые от неё личности; вместо этого, она совершенно произвольно наделяет, либо чувством невиновности, либо вины, и с реальностью это никак не связано. То есть она просто назначает хорошим, или плохим, и разумеется любой ловкач может манипулируя мнением толпы, сбрасывать вину на других и чувствовать себя высокоморальным, ответственным гражданином, в то время как менее опытной человек -тот на кого была сброшена вина, вместо того чтобы плюнуть и растереть - РАСКАИВАЕТСЯ. Опытный человек, взаимодействуя с людьми, непрерывно очищает свою совесть, а неопытный набирает на себя чужую вину, но чувство удовлетворения одного и неудовлетворенность другого, свидетельствуют конечно не о нравственности и безнравственности, а о том, что речь идет о конформистах, о людях не имеющих опоры в самих себе и потому управляемых и ВНУШАЕМЫХ. Совокупность таких людей, это СБРОД, и если они почему либо остаются без управляющего внешнего начала, то со всей очевидностью демонстрируют свой настоящий духовный уровень, ибо сами себя сдерживать они не умеют. Такие люди, имея большее желание быть не в согласии с самим собой и голосом совести, идущей из их собственной глубины, а в гармонии с большинством, всегда избегают обрести ЦЕНТР В САМИХ СЕБЕ и не почему либо, а дабы не уподобиться диким животным. И пусть продолжают как начали, потому что если цепную собаку спускают с цепи и снимают с неё намордник, она воспринимает полученную свободу как необходимость кусать прохожих, ведь сидя на цепи, она никогда не сдерживала саму себя, и потому вероятно думает, что кускает таких же бешенных и невменяемых, как она сама. Что говорить о совести, если толпа умудряется назначать даже умных и дураков, и практически любой, получивший от неё тот, или иной статус, чувствует себя в полном соответствии с ним.

Silent Rocket John Smith Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +2 Это не злорадствующий укол со стороны ненавистника женоненавистников?

Hammer Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +3 Кстати замечу - что такая половая конфузия для МИСП, которые забили болт на систему и пошли своим путем даже в плюс как ни странно. Куда больший простор для маневра, бОльшая общественная путаница, мешающая сконцентрироваться на угнетении мужчин, возможность без всяких усилий прикинуться угнетенным меньшинством, "меньшинства", фемки и прочие между собой разбираются кто из них угнетенней. В такой мутной воде именно 100% МИСПам легче стать крупной рыбой :)

Синяя борода сам Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 22.01 +1 сам: Мне такая бессовестная "свобода" нах не нужна. Вся цивилизация основана на ограничениях (правилах) законом, религией, моралью (общественным мнением). Призыв отринуть их - призыв к деградации. Общественное мнение - раздувает, преувеличивает, разжигает, утрирует, замалчивает, преуменьшает, подстрекает, муссирует, искажает, демонизирует, гиперболизирует, мифологизирует, распространяет непроверенные слухи и заведомую ложь, клевету, то есть занимаясь своей обычной, рутинной дейтельностью, активно создает ТЕНДЕНЦИЮ, НАПРАВЛЕНИЕ, УКЛОН, который разумеется по большей части является отражением не здравости, а болезненности, не порядка, а хаоса, а значит всякий человек, у которого есть типа совесть, и которому следовательно не всё равно, что люди говорят и думают, о чём они переживают, ЛОВИТ ТРЕНД, чтобы всё время быть в гармонии с большинством, не выделяться, и оставаться адекватным, нормальным, вменяемым, -как все. Нафига прислушиваться к бреду, распространяемому толпой? Потому что любому интелигентному, разумному, совестливому, высокоморальному человеку, нужны прежде всего сдерживающие факторы, чтобы не превратиться в дикое животное, ну то есть цепь ему нужна и намордник, а поскольку ничего лучше пока не придумали, то сгодится и общественное мнение, на безрыбье как говорится, и рак щука.

Silent Rocket Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +2 Как корабль назовешь, так он и поплывет. Как для "Мужского Движения" статья нелепа. Но если по сути, то она переотражение протестного чувства, которое возникает при наличии некоего "руководящего и направляющего" начала, которое незримо тяжелой глыбой нависает и хитренько подмигивает из глубин этого сайта. Нельзя так. Нельзя этак. А так можно? "Движение" это слишком обязующая для всех амбиция. Что если сайт для рефлексирующих мужчин? Какой спрос с рефлексирующих? Какие обязательства? Откуда в таком случае был бы резон бояться провокаторов и засланных казачков? "Движение" оно применительно к реальной потребности мужчин просто обречено заплыть в тупик, утратив мотивацию и силы двигаться дальше.

John Smith Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 Ну что, женоненавистнички? стагнируете без папки?

D_Roman Gudleifr Статья: В защиту любви. 22.01 Gudleifr: на равных могут общаться лишь люди, сделавшие одинаковый вклад в то дело мне к вам как обращаться? с позиции сверху? или по-старинке будем: писюнами всех мерить, а не по топовости на сайте Маскулист? с точки зрения пользователя сайта мы на разных уровнях - он администратор, а я обычный пользователь. И если бы я ему указывал как дела тут нужно вести на сайте - мы не равны. он руководитель, он принимает решение и несет за это ответственность. а я пользователь. долго ничего не писал и решил написать несколько статей. или всех мужчин страны теперь нужно по сайту Маскулист мерить? можете к своему директору с позиции сверху обращаться, если он не зарегистрирован на этом сайте. если я здесь бываю постольку-поскольку, оказывается чмом становлюсь по отношению ко всем. а вы себя вообще тогда плесенью по такой логике считаете? я думаю нет. и думаю вы погорячились с комментарием. у нас с Дмитрием вполне себе общечеловеческий вопрос. я высказал свое мнение. объяснил логику своего процесса - как все произошло у меня (озарение там какое-нибудь). он свою точку зрения высказал по этому поводу. допустим, я психологию считаю реально работающей. а для него это чушь собачая. это его мнение. я же не обиделся на него из-за этого. он имеет право так считать? имеет. никто никого не обозвал из-за его позиции. никто не сверху. никто не снизу. я уважаю его мнение и статьи. я сам их читал. я считаю - разговор был равный. или кто-то все равно по-другому считает?

Silent Rocket velomen Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 Словесный понос, это когда прорывает после того, когда наступят на мозоль и не слезают игнорируя невербальные сигналы о доставляемом вам неудобстве. А тут СТАТЬЯ. Словесный понос и СТАТЬЯ вещи несовместные. А может троллинг, ай - я - яй?

velomen corvinn Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +5 Словесный понос. Я так думаю.

МолотоФФ Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +1 Статья: я извиняюсь, что не поставил на фотке бодипозитивный толстенький вертолет МИ2, а поставил худенький спортивный вертолет Апач. Ничего страшного. На фотке всё равно не "Апач". Можно было догадаться по красной звезде на хвосте. Посмотреть изображение в оригинале...

МолотоФФ velomen Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +5 Вот и у меня такой же вопрос возник уже после первого абзаца. Посыл текста понятен, с меньшинствами и льготами для них действительно дуристика происходит. Но, на мой взгляд, текст сильно перегружен ненужными словами и подробностями. Я еле дочитал, хоть он и небольшой. Сразу вспомнил, как несколько лет назад на "Маскулисте" появился новый участник и с ходу предложил заменить краткое и удобное слово "алень" на какую-то дикую аббревиатуру, придуманную им самим. Расшифровывался этот набор букв как "тягловой мерин, которого чего-то там..." короче, поебень бредятина. Потому и не запомнил точно, как там было. Я тогда сразу сказал, что название не приживётся, поскольку сложное, неудобное и крайне странное. Так и вышло, а автор аббревиатуры быстро пропал с сайта. Не тот ли пользователь вернулся, на этот раз с целым текстом?

Маркиз Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +1 Сразу вспомнился Пелевин. "Я пост-антихристианский мирянин-экзистенциалист и либеративный консервал..."

Doublekey-spb velomen Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +1 там с боку справа и указано источник Vk.com

Меркурий Gudleifr Статья: В защиту любви. 22.01 +1 Gudleifr: у меня бумаги попо-очистительной на месяц только осталось. Боюсь для гетеросексуального зада эта бумага ядовитой будет

Gudleifr Меркурий Статья: В защиту любви. 22.01 тогда сразу в печать этот многотомник -- у меня бумаги попо-очистительной на месяц только осталось. Меркурий: "Возжелай себя и ближнего своего" XDDDD звучит, как лозунг каких-нить анархо-лгбт

Меркурий Gudleifr Статья: В защиту любви. 22.01 Ну он(она) грозится выпустить многотомник статей на тему любви. "Возжелай себя и ближнего своего"

Gudleifr Trofimoff Статья: В защиту любви. 22.01 +1 Чувачок (или чувиха) не доганяет, что на равных могут общаться лишь люди, сделавшие одинаковый вклад в то дело, которое они обсуждают. Среди топов просвещения по тематике МД я чёт не вижу Дэроманов всяких.

Hammer Silent Rocket Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 22.01 +6 Со статьями сейчас напряженка. Пишут только у кого прямой допуск без премодерации. Редакторский коллектив кажется покинул форум :)

D_Roman Капитан Статья: В защиту любви. 22.01 к себе

Капитан D_Roman Статья: В защиту любви. 22.01 какой любви? К конкретной бабе или бабам вообще , или к родителям, к Отечеству, к музыке, литературе, науке, свинине, пирожным?

Любопытный Комрад Морфеус Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 22.01 +1 Комрад Морфеус: Названием я хотел подчеркнуть Камрад, Да забейте на всякие придирки к вашим словам. Просто не обращайте на них внимания. ;)

Комрад Морфеус corvinn Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 22.01 +3 Названием я хотел подчеркнуть, что мужчине не обремененный штампом. Одинокий - значит оказавшийся в одиночестве не по своей воле. Как Робинзон Крузо. Я же не одинок, а осознанно отказался от ЗАГСА. Вот такой я, бесславный ублюдок)

D_Roman Капитан Статья: В защиту любви. 22.01 это все от нехватки любви)

Earthling Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 22.01 +4 Большое спасибо автору статьи за труд! Комментарии к статье тоже очень интересны...

Капитан Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 22.01 Зашибись, да я больной: резкие перепады настроения - бывают, завышенное чувство собственного достоинства - тоже не буду скрывать, жалость к себе - бывает иногда, бессонница и прерывистый сон - тоже бывает, импульсивные поступки - временами, болей и реакций нет, а навязчивыми идеями я с дошкольных лет страдаю(

Trofimoff Любопытный Статья: В защиту любви. 21.01 +3 D_Roman: но вижу у вас позицию жертвы Чета ржу)) Похоже ТП Бинго все таки пытаются обновить. Теперь "вас похоже обидели" называется "позиция жертвы"

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 21.01 я общаюсь как с равным. D_Roman: я понимаю ваши опасения, но я думаю он поймет что я имею в виду

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 Я вам пытаюсь объяснить, что не надо общаться с позиции сверху с тем, что тут главный.

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 21.01 вы играите в игру "спасательство") а Дмитрий о помощи вас не просил) об этом прочтете в моей новой статье))) Хорошо)

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 21.01 может быть ВЫ должны были это сказать, но боялись?) меня поразила история одна про парня, который пришел на завод устраиваться. он попал на собеседование с директором, прочей свитой из кадровиков и прочих. и директор его спрашивает - Вы зачем устраиваетесь на наш завод? А парень ответил: - Чтобы в будущем занять ваше место. Директор оказался умным человеком и взял его на работу. Директор когда-нибудь уйдет, а на его место нужно будет кого-то поставить. Если не будет готового на это человека - завод и до банкротства может дойти. Сейчас он занимает какую-то неплохую должность.

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 D_Roman: я понимаю ваши опасения Это не "опасения". Это я вам прямо пишу что так делать не надо.

D_Roman Любопытный Статья: В защиту любви. 21.01 я понимаю ваши опасения, но я думаю он поймет что я имею в виду. и это за сегодня - самые важные слова, которые я сказал. и такие слова, которые не исчезнут в воздухе. а именно с такой информацией можно работать, а не со словоблудием, демагогией и троллингом

Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 D_Roman: но вижу у вас позицию жертвы Вы это, не надо так. ;)

D_Roman D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 а страх показаться слабым - фантазийный. он просто выдумка. его не существует

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 второй вариант: страх показаться слабым.