D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 тогда ожидайте статью про нелюбовь. я вас плохо знаю, но вижу у вас позицию жертвы. и вам в ней пока комфортно. вы не ищите выход. и игнорируете возможные пути выхода. я вам показываю что помогло именно мне. есть вероятность, что это поможет и вам. но может и не поможет. но варианты отвергаете.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 ладно. не буду вас больше ни к чему призывать.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 и вы так же перечитываете все те же учебники. а по этим же предметам есть и другие учебники. вы не хотите открыть другие учебники. а результат хотите другой.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 +2 Перемены? Так они в школе и институте остались.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 +1 Бред это все . Нет никакой любви. И не нужно.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Дмитрий Селезнев: Так как у большинства людей любовь ассоциируется с чем-то святым и возвышенным я считаю любовь не возвышенным, а НОРМАЛЬНЫМ состоянием человека. если у человека нет любви, он начинает придумывать ее себе в разных вещах. но оно этим подлинным не становится. как китайские копии европейских автомобилей. + полно халявщиков, которые спекулируют на теме любви ради наживы. есть категории людей, ходящих по головам, использующих людей в своих целях. своеобразное пушечное мясо. только не на войне. Дмитрий Селезнев: "Здравствуйте. Люблю женатого, хочу от него ребенка. Он не против, говорит, что будет помогать. Он никогда не говорил что уйдет из семью. Но говорил, что любит, когда разговаривали на эту тему. Когда я рядом с мужем, понимаю, что не смогу с ним жить. В сексе тоже все не очень. Мне 25 лет. Что лучше? Там где привыкла или там где любовь?" нет там любви. это тема любовных треугольников (и в данном случае, возможно, зависимых отношений). очень интересная вещь для изучения. пока они на расстоянии - все нормально. стоит им сблизиться - начинается кошмар. Мало кто даже среди баб на бабских форумах говорят о корысти. Обычно все переполнены любовью. и под флагом любви делают темные делишки (чтобы темы измен, предательства не были такими ранящими). "любишь его? ну, тогда, конечно, можно". Бабы как бы выпрашивают мандат у общества на свою деятельность. кто под лозунги "любви" решает свои финансовые и жилищные вопросы, а кто расширяет границы империи под видом "демократии и свободы".

Trofimoff Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 +2 D_Roman: у вас есть оазис, который вы ищите. тут писали про "принцип ветки". В вашем случае - нужно бросить эту ветку, не дождавшись новой. держась за старое вы не найдете нового. Я написал статью, Кот ученый написал статью. На вас очки втюхиваемой любви. Вы смотрите на ту любовь, которую описываем мы. Снимите очки, не сравнивайте то и это. Взгляните на тексты как нечто НОВОЕ, а не бросайте на них взгляд ЧЕРЕЗ СТАРОЕ. Дмитрий, я надеюсь вы поделитесь своими ощущениями, когда очки сняты, когда старя ветка отпущена и вы ухватитесь за новую. Я представляю как ваша душа устремится к счастью и любви, подгоняемая богом, когда вокруг летают на метле колобки и котики со своими статьями, благодаря которым все участники Маскулиста, уверившие в бога, попадут в рай. Три раза плюнул через плечо, боюсь меня проклянут. Посмотреть изображение в оригинале...

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Дмитрий Селезнев: Только я читать не буду а откуда взяться переменам?

corvinn Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 21.01 +7 Фраза "Холостой мужчина" звучит ещё более ублюдочно, чем "одинокий мужчина". Прямо, как холостой патрон - вроде бы, и стреляет, да выходит только пук. Есть замечательное слово - свободный, которое, как нельзя кстати подходит для определения мужчин, не обременённых паразитом, сосущим ресурсы и пожирающим мозг. Так давайте уже начнём себя уважать, и не будем обзывать себя и других свободных мужчин "холостыми", "одинокими", или награждать другими подобными эпитетами.

corvinn Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 21.01 +18 Грустно оттого, что на сайте неделями не появляются новые статьи, во всяком случае, на главной странице. А на форуме, в основном, срач, мат, и уровень ВК. Но, когда я вижу на главной "статью", подобную этой, то понимаю, что отсутствие статей - это ещё не самый худший вариант. Лучше уж совсем ничего, чем вот такое. Статьи Синей Бороды, рассчитанные на думающих людей, вместо главной, находятся на форуме, где их не каждый увидит, а нечто, что язык не поворачивается назвать статьёй, поместили на главную. P.S. Автор забыл указать, что смеяться надо после слова "лопата", а то непонятно, что это - юмор или просто поток сознания после грибов.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Дмитрий Селезнев: И глупостей от него не слышал. Ну вот не сказал бы: их много. По крайней мере, из того, что слышал.

warspite Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Всё правильно . Дмитрий Селезнев: Прием “Если ты меня любишь, то сделай то-то или так-то” - увы, очень часто встречающийся манипулятивный шаблон. При этом отказ сделать это “что-то” (купить новый телефон, жениться официально, начать жить в месте, отвезти к морю и проч.) как бы равноценен признанию в том, что мужчина женщину не любит. Слабый мужчина пугается и...делает то, что женщине нужно. Это же на статью тема , имхо . Как -то не встречал на сайте советов , что отвечать на женскую манипуляцию "любишь - докажи ". Может пропустил .

Капитан Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 у Клиффа в одной из статей есть бабский филологический выверт на тему "любовь все оправдывает", а именно разврат, и еще кощунственно приводит слова , что Б-г есть любовь

Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 +4 Любовь как инструмент манипуляции, шантажа и торговли Манипулятивный прием очень прост: "Ты не делаешь того-то, стало быть, не любишь" - кто из нас не сталкивался с такой постановкой вопроса хоть раз в жизни. Доходит до курьезов. Одна из героинь фильма "Старший сын" по бессмертной пьесе Александра Вампилова, дама бальзаковского возраста, говорит влюбленному в нее подростку: "Васечка, ты меня любишь? Любишь-любишь! А если любишь - должен слушаться." Юноша в фильме не нашел ничего ответить и поплелся исполнять приказание. Но кто ему сказал, что любовь подразумевает непременное послушание мужчины женщине? Прием “Если ты меня любишь, то сделай то-то или так-то” - увы, очень часто встречающийся манипулятивный шаблон. При этом отказ сделать это “что-то” (купить новый телефон, жениться официально, начать жить в месте, отвезти к морю и проч.) как бы равноценен признанию в том, что мужчина женщину не любит. Слабый мужчина пугается и...делает то, что женщине нужно. Замечу, что мужчины менее женщин склонны манипулировать при помощи слова "любовь", прежде всего, по той простой причине, что реже женщин оперируют расплывчатыми понятиями, к коим относится любовь. Ты меня не любишь! С чего ты взяла? Если бы ты любил, то предложил бы жить вместе и жениться! На основании любви женщина требует от мужчины желаемого для нее формата отношений. И далее: Если ты меня не любишь, то так и сказал бы. Я бы не тратила время на тебя, а искала бы подходящую партию для создания семьи: мне ведь давно пора замуж и рожать детей. Тут женщина “спалилась”: она фактически призналась, что цель - не сохранение любви, а вполне конкретное матримониальное состояние и опасение за уходящее время и возможности. Встречается и зеркальный вариант манипуляции словом “любовь”. Его формула следующая: “Вот я тебя люблю, а ты …(такой-сякой)” Повторяющаяся декларация любви работает как требование соответствовать тому, что от тебя ждет “любящая” тебя женщина. При всей неопределенности и расплывчатости понятия “любовь”.

Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Любовь как универсальное оправдание всего и вся Так как у большинства людей любовь ассоциируется с чем-то святым и возвышенным, то и оправдывается любовью все или почти все. Наверное, чаще всего, супружеская измена. "Здравствуйте. Люблю женатого, хочу от него ребенка. Он не против, говорит, что будет помогать. Он никогда не говорил что уйдет из семью. Но говорил, что любит, когда разговаривали на эту тему. Когда я рядом с мужем, понимаю, что не смогу с ним жить. В сексе тоже все не очень. Мне 25 лет. Что лучше? Там где привыкла или там где любовь?"

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 +2 Может быть. Только я читать не буду.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 особо интересные видео я даже скачивал с ютуба! и пересматривал их потом для закрепления. Даже папочка до сих пор есть)

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 я его только смотрел. глупостей тоже не слышал.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 Ну, Дэна я лично знаю. И глупостей от него не слышал.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 психология - шарлотанство, а Бурхаева цитируем))

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 это статья ненавистного вами Литвака))) но она очень точно отражает современную "любовь" и семьи. http://www.b17.ru/blog/44409/ более того. я думаю, вы с ним даже будете согласны!

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Дмитрий Селезнев: Есть подозрение, что празднование "Дня святого Валентина" активно лоббируется и пиарится производителями и продавцами, дабы стимулировать продажи читал, что это самый прибыльный для торгашей праздник. Все хотят деньги зарабатывать. военные ищут врагов, разведчики - шпионов, врачи (платные) - болезни и тд Дмитрий Селезнев: Действительно, попробуйте вообразить какое количество всякой всячины покупается людьми к "дню любви": открыток, букетов, шмоток, колец, золотых сердечек, сотовых телефонов и прочей ерунды. и как торгаши могут сказать "да вы что!!!? зачем вам колечки!!!? к любви это не имеет никакого отношения!!!" они этого не скажут.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Дмитрий Селезнев: про любовь поется в 99 девяти песнях из 100, любовь в кино, истории любовей звезд в журналах там про невротическую любовь. любовь не приводит к страданию. она со страданиями не связана в принципе. Если взять религиозные концепции, то Бог велел стремиться к любви как счастью. как самому высшему духовному состоянию. и любовь - это не чувство, не эмоция. это состояние души как таковое (или тела). и высшее духовное состояние не может быть страданием. и в раю никто чего-то не мучается. от безделья, наверное, только) ту любовь, которую впаривают - это некий мираж, за которым ничего нет. и песни поются, потому что все страдальцы. были бы счастливые, они бы думали про такие песни и фильмы как про чушь собочью. именно такие песни пишутся, потому, что мы в них видим себя. Дмитрий Селезнев: А вот если нет у него этой самой любви, то он а) должен ощущать себя несчастным и неполноценным б) тратить максимум сил на ее поиск. ну, треплют и треплют. вы же знаете, что не в этом жизни суть, и не слушаете их. Дмитрий Селезнев: Соискательство влагалища (т.е. той самой любви) позиционируется матриархальным социумом как чуть ли не важнейшая цель каждого мужчины. Мужчины, которые отрицают эту цель или относятся к ней с разумным прагматизмом, всячески клеймятся: “неудачник”, “женоненавистник”, “педик”, “эгоист” и т.д. я прекрасно вас понимаю. перестаньте смотреть на этот мираж. у вас есть оазис, который вы ищите. тут писали про "принцип ветки". В вашем случае - нужно бросить эту ветку, не дождавшись новой. держась за старое вы не найдете нового. Я написал статью, Кот ученый написал статью. На вас очки втюхиваемой любви. Вы смотрите на ту любовь, которую описываем мы. Снимите очки, не сравнивайте то и это. Взгляните на тексты как нечто НОВОЕ, а не бросайте на них взгляд ЧЕРЕЗ СТАРОЕ.

velomen Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Сильно сказано. Респект вам комрад!!!

Silent Rocket Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 21.01 +3 Год, как забаненным был. Ой, отстал безнадежно... Такие статьи... Это что, сейчас все так? Меня не было год или сто лет?

velomen Дмитрий Селезнев Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 21.01 +6 Да! Это юмор? Надо было бы где то указать это в скобках с боку.

Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 +4 Любовь как подмена других понятий Одной из типичных реакций женщин в ответ на мои статьи в интернете стали "сожаления" о том, что я, якобы, никогда не испытывал чувства любви. Некоторые даже пальчиком грозили: "Ох, вот влюбитесь, все перевернется у вас в голове, по-другому запоете". Возможно, кто-то из читателей знаком с моей статьей "Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком", где я с позиции мужчины дал аргументированное обоснование нецелесообразности такого брака. И вот стандартные отклики женщин: "А Вы в курсе вообще, как любят?", "Автор ничего не знает о таком "пустяке" как любовь". Допустим, не знаю. Но когда я предлагаю своим оппоненткам самим ответить мне на вопрос "А что такое любовь?", то обычно никто вразумительного ответа не дает: “Любовь - это когда ты на все готов ради любимой женщины” Одно эти ответы объединяет: состоянии неадекватности мужчины как непременное условие. Дамы пытаются выдать за любовь моментальную потерю разума - вот это что! Способен выключить мозги в момент принятия важного решения - "любишь". Ну а если ты анализируешь плюсы и минусы, черты характера твоей избранниц, пытаешься спрогнозировать развитие ваших отношений, их перспективы - "не любишь". Женщинам очень удобно и выгодно называть гормональное оглупление мужчин словом “любовь”. Когда человек ошибается в своем избраннике, то часто с разочарованием в голосе говорит: "Это была не любовь, а влюбленность". Но ведь сначала была "любовь" - мы часто "подтягиваем за уши" это слово, когда нам хочется придать нашим чувствам и поступкам высокую ценность в своих глазах и глазах окружающих, "облагородить" их. Ну не может и не хочет молодой человек, который испытывает тягу к этой девушке, признать, что его "чувства" - это половое влечение, вызванное гормональным взрывом. А эта девушка даже себе не признается, что главный "голос" в ее хоре противоречивых чувств к тому молодому человеку - привлекательность этого денежного парня как потенциального кандидата в мужья. Каждый из них хочет "любить"! Расплывчатость и неконкретность понятия “любовь” часто выгодна. Так, изменившая жена оправдывает себя: “Но ведь я это из-за любви”. Ее товарка, допускающая подобную измену собственному мужу вторит: “Да, с любовью не поспоришь”. Даже муж-рогоносец спасает свое самолюбие и вздыхает изрекая: “Ну что поделаешь, если у нее любовь”. "Потребностью любить" называют и боязнь одиночества, и стремление к браку и определенные разновидности неврастении и психических отклонений, но всегда и непременно подается это как святая потребность, которая не нуждается в обоснованиях. Очень часто ощущение потребности в любви — своеобразная компенсация внутреннего вакуума: "Сознание большинства женщин просто-напросто засрано. Любовь для них становится самоцелью. Целью всей жизни. Вокруг которой, по её мнению, должно вращаться всё остальное. В центре любовь, а где-то там по краям чуть-чуть занимает всё остальное. В основном девушки по тупому подошли ко всему этому". (Денис Бурхаев, "Зверская самка") "Хочется о ком-то заботится", - говорит девушка, но на деле не умеет даже выслушать собеседника, а под "любовью" подразумевает лишь выполнение собственных хотелок и постоянный мозговынос объекту “любви” на тему того, "какие должны быть отношения" и как себя должен вести мужчина, который любит. Врать другим о своих чувствах, вероятно, иногда можно. А вот самому (самой) себе - не советую. Не забивайте себе голову и не обманывайте себя. Вы не обращали внимание, что люди старшего возраста, уже очень опытные в отношениях с противоположным полом, стараются не использовать слово "любовь"? Мне кажется, потому, что в течении их жизни их представления о любви многократно претерпевали переоценку.

Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 +2 Любовь как бизнес "Любовь" это давно и многомиллионный бизнес: любовные талисманы, любовные романы, любовные сериалы. Целая индустрия любви: от открыток с сердечками и незатейливых "валентинок" до свадебных подарков стоимостью в десятки тысяч долларов. Есть подозрение, что празднование "Дня святого Валентина" активно лоббируется и пиарится производителями и продавцами, дабы стимулировать продажи. Во-всяком случае, где-то натыкался на такую информацию. Действительно, попробуйте вообразить какое количество всякой всячины покупается людьми к "дню любви": открыток, букетов, шмоток, колец, золотых сердечек, сотовых телефонов и прочей ерунды. Большинство артистов попсы постоянно эксплуатирует именно тему любви.

Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 +2 Любовь как суперкульт Обратите внимание на то, как часто в окружающем нас мире употребляется слово "любовь": про любовь поется в 99 девяти песнях из 100, любовь в кино, истории любовей звезд в журналах. Культ любви - это на самом деле культ влагалища и т.н. “строительство отношений”. Культ любви - это идеологическая надстройка современного матриархального социума. В чем он заключается, в чем его суть? В том, что каждый мужчина должен быть уверен, что не может жить без любви, т.е. без женщины. Причем, женщины одной и постоянной. В идеале - с печатью ЗАГСа. А вот если нет у него этой самой любви, то он а) должен ощущать себя несчастным и неполноценным б) тратить максимум сил на ее поиск. Соискательство влагалища (т.е. той самой любви) позиционируется матриархальным социумом как чуть ли не важнейшая цель каждого мужчины. Мужчины, которые отрицают эту цель или относятся к ней с разумным прагматизмом, всячески клеймятся: “неудачник”, “женоненавистник”, “педик”, “эгоист” и т.д.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 Дмитрий Селезнев: Общие симптомы: — навязчивые мысли о другом; — резкие перепады настроения; — завышенное чувство собственного достоинства; — жалость к себе; — бессонница, прерывистый сон; — необдуманные, импульсивные поступки; — перепады артериального давления; — головные боли; — аллергические реакции; — синдром навязчивой идеи. это тн невротическая любовь (любовная зависимость). ее можно и с алкогольизмом сравнивать. Тк все зависимости протекают по одному механизму. объект зависимости только разный. Дмитрий Селезнев: По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. некоторое упоминание об этом - в моей будущей статье. сегодня, думаю, отправлю на модерацию.

Дмитрий Селезнев velomen Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 21.01 +3 А мне кажется, юмор отличный

velomen Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 21.01 +13 Вопрос автору. Что курили при написании этой статьи?

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 Да нету смысла никакого. Это собирательное понятие, комплексное. Потому-то и трактуют по-разному. И вообще, это помешательство. F 63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения. Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное». Общие симптомы: — навязчивые мысли о другом; — резкие перепады настроения; — завышенное чувство собственного достоинства; — жалость к себе; — бессонница, прерывистый сон; — необдуманные, импульсивные поступки; — перепады артериального давления; — головные боли; — аллергические реакции; — синдром навязчивой идеи. По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения, вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами, сообщает УНИАН.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 каждый трактует явление "любви" как ему выгодней. хотя смысл может быть только один.

Hammer Статья: Гендерфлюидный вертосексуальный гетерогей 21.01 +6 Для нас это пока не актуально У нас пока проблемы на уровне двухполовой системы.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 21.01 Это тут при чем?

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 каждый юрист пытается перевернуть закон в свою пользу)) но закон регламентирует только одну трактовку.

velomen Капитан Статья: В защиту любви. 21.01 +2 Комрад. Я это в общем. Не применительно ко всем. У каждого ОМП свои критерии любви. )))

Капитан velomen Статья: В защиту любви. 21.01 +1 Там еще было о духовной любви: - Я о духовной любви. - А в духовке не приходилось. С моей точки зрения любовь должна подразумевать кулебяки, торты, пирожные, хорошее мясо, стейк, шашлык и т.д. К минету со стороны постоянной бабы отношение критичное, ибо с ней целуешься, а это не по понятиям. Потом минет может передать некоторые инфекции, которые не передаст отличный секс.

Капитан Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 21.01 +1 Согласен. 1. Даже у мыслителей все размыто. Например, философ И.А. Ильин вообще пишет о любви, что определять ее - чуть ли бессердчено, хотя в книге "О сопротивлении злу силою" он говорит более четко, например о карающей грозной любви. Об этом я рассуждал здесь: http://masculist.ru/go/url=http://masculist.ru/forum/thread5235.html. 2. Тоже согласен. Сейчас все подмнают под любовь: разврат - любовь, гомосексуализм и лесбиянство - любовь... ООН хорошо сказал, что нет такой пакости, которую бабы не оправдают свитой лябовью. Да и каблуки не отстанут;) 3. Конечно. А то некоторые очень любят рассуждать, что мужчина должын пажертвавать сваим камфортом раде женьчены, а то, что он предает Истину и свои мужские задачи, заложенные Б-гом - это оставляют за скобками....