Любопытный D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 D_Roman: давать вместе В каком смысле "вместе"? :) Чтобы они обе были, рядышком, на каждой странице? :))

Trofimoff D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +4 D_Roman: я его люблю таким какой он есть. Польщен, мадам, что меня любят какие-то посторонние бабы только за мой язык, не видя меня в натуре. Ведь я обижен на баб, у маленький член и мне не дают(ведь вы об этом только и думаете). Только не начинайте доказывать, что вы мужчина. Не люблю пидоров. Оставайтесь лучше любвеобильной мамочкой, радуйте наши зачерствевшие от недотраха души

Trofimoff Doublekey-spb Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 +3 Бабы тоже умело используют мужчин, одновременно ненавидя. Как вы думаете кто кого переиграет? Я думаю, что бабы вас переиграют, имея крышу в виде государства. Хотя можно уподобиться той моли и харахориться здесь: Сидят мама-моль и ее маленький сын в шкафу и едят шубу. Сын спрашивает: — Мама! Можно я полетаю? — Нет! Лучше ешь шубу! — Жалко! А я вчера летал, мне так аплодировали

Trofimoff D_Roman Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 +2 D_Roman: ваши слова или мои? Мадам, где вы видите призыв в этих словах бороться против баб?

Trofimoff D_Roman Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 D_Roman: когда я сказал МЫ - имею в виду обитателей сайта и участников МД Не думаю, что участники сайта и участники МД в частности спят и видеть быть "вами", то есть настоящими мужиками, так как вы уже спалились здесь пробабскими цитатами с первых комментариев. D_Roman: на остальную демагогию даже отвечать не хочу Не я начал разводить демагогию

Stas79 Статья: Разрушение отношений родителя с детьми после развода 20.01 Заметьте, практически на протяжении всего разговора, этот "эксперт" постоянно встаёт на сторону женского населения. Не может она давать адекватные советы, т.к. она сама принадлежит к ним. Такое ощущение, что она не пытается помочь, а пытается оправдать женское поведение.

Stas79 Статья: Разрушение отношений родителя с детьми после развода 20.01 Зачем вообще пригласили на передачу этого эксперта-женщину. Она абсолютно ничем не помогла. Просто посидела, помусолила тему и всё. Никаких конкретных инструментов и действий предложено не было. Я сам в такой же ситуации нахожусь и после многолетних попыток наладить общение с ребенком (суды, приставы, органы опеки), я ничего не смогу добиться. Бывшая тупо игнорила все мои потуги, пока я не сделал для себя вывод, что не готов положить всю свою жизнь на попытки наладить общение, я себя уважаю и унижаться, бегать, долбиться в закрытые двери и сидеть в ожидании решения БЖихи я не намерен. Тем более, что эта проблема решена на государственном уровне в пользу баб. Ребенок вырастет, сделает вывод. Захочет общаться, Добро пожаловать, если нет, ну значит так тому и быть.

Doublekey-spb Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 +1 так зависимости тоже не надо, надо осторожное умелое пользование или спокойное дистанцирование

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 а если коротко - в чем он кретин? из-за того, что теории этологии с его теориями не бьются? по-моему, очень даже бьются. и одно другому совершенно не мешает. я не Литвак, но попробую объяснить

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 в Билле написано прям все, что нужно делать. гениальное просто изобретение. на него даже можно ссылку давать вместе с "новичок, начни здесь"!

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 легкая книга - для того, чтобы она продавалась. позитивная психология приводит в еще бОльший тупик и к еще большей депрессии. это бегство от себя. нужна литература, которая поможет встретиться с собой, своими страхами, комплексами, недостатками, самооценкой дерьмовой, пороками, зависимостями, внутренней болью. нужно приблизиться к себе, изучить себя, пожалеть даже где-то.фактически познакомиться с собой настоящим, от которого мы все бежим, и стыдимся себя. и принять себя таким, какой есть. зайти в этот темный страшный подвал, поросший паутиной, грязью, вонью и навести там порядок. только так. все остальное - бегство от двери этого подвала. а с самим собой, настоящим НЕОБХОДИМО встретиться. только так можно улучшить себя и свою жизнь, в конце концов. На сайте тут тоже самое происходит. "я - бабораб. самый натуральный, с языком на плече бегаю за каждой самкой. вожу по магазинам за свой счет, помогаю чинить стулья, сижу с их детьми (мне же не трудно, переломлюсь чтоль?) и ничего за это не прошу. женщинам надо помогать и я готов их защищать от всех, кто скажет о них плохо. у меня на полке тотем в виде большой толстой сисястой женщины и я ему поклоняюсь и жертвы приношу. мне это надоело. я признаюсь в баборабстве, хочу перемен. сайт мне во многом помог" примерно то же самое происходит и при встрече с самим собой. через это и приходит любовь к себе. самый главный тормоз, я думаю, - сверхтребовательность к себе (и сверхкритичность по сути). это все в Билле же написано.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 не читал. не могу ничего сказать. если там про "делай так то" и будет тебе счастье: друзья, уважение и жены молодые, то тратите время. не, вы, конечно, наберетесь опыта в том, что не нужно читать. лично мне помогла именно психология, вокруг которой я тоже ходил. ходил, ходил... ходил, ходил... и пришел))

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 Я вот тут как раз другую замечательную книжку читаю "Забей на любовь! Руководство по рациональному выбору партнера" Авторы:Майкл Беннет, Сара Беннет

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 +1 я его люблю таким какой он есть. он любит себя таким какой он есть. его отношение ко мне меня совершенно не волнует. пусть считает обо мне как ему приятней. когда человек думает плохо о других - он сам о себе думает плохо. и ища в других косяки, и придумывая их, он себе показывает "вон они какие плохие! а я то - ХОРОШИЙ!!!" помогать можно только тому, кто движется в этом направлении и просит сзади подтолкнуть - все остальное бесперспективняк. если не просили - то и спасибо не скажут. а если сам решил помогать и не смог - еще и матом покроют.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +1 Вы не хотите научиться любить пользователя Trofimoff?

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 Дмитрий Селезнев: Считал. Чего стыжусь. и не надо стыдиться. век живи - век учись. все растут, все развиваются в ту или иную сторону. вы поняли, что были не правы - вы прошли шаг в сторону своего развития. за что тут каяться? за то, что немного помудрели? радоваться надо, а не каяться. на один вопрос, тревожащий вас, стало меньше. это круто!

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 +1 а Билль - вообще прекрасен!!!! Лабковский его очень сократил и обобщил (например, 1. Делать только то, что хочется. 2. Не делать того, чего делать не хочется). в Билле на сей счет много пунктов. любовь это эмоция. это чуть ли не образ жизни. это внутреннее ощущение. оно либо есть, либо его нет. отрывок с кину из будущей статьи: "Что будет если, ребенок не получит ощущение долюбленности. Сколько именно ее дать ребенку никто не знает. Все на столько индивидуально и непредсказуемо, что все равно, когда ребенок подрастет, он все равно где-то припомнит, что он чего-то там хотел, но ему это не разрешили, не долюбили. Но каждый нуждается в получении определенной порции любви, которая зажигает в нем способность любить и быть любимым. Либо такая способность включится, либо нет. Если родители не разожгут в ребенке эту способность, он всю жизнь будет бегать за спичками. Буквально выпрашивая любовь «долюбите меня, пожалуйста!», либо начнет отвергать любовь и ее существование. Оба варианта ГАРАНТИРОВАННО приводят к проблеме дачи и получения любви" взять пользователя Trofimoff, который пишет, что я баборабствую в теме про суррматерей. конструктива нет, обвинения, демагогия, оскорбления. был бы долюбленный - такого бы не было.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +2 D_Roman: раньше вы и патриархат считали - путем спасения Считал. Чего стыжусь. D_Roman: думайте что хотите, но я такого же мнения Не буду даже комментировать за абсурдностью подобного спора.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 раньше вы и патриархат считали - путем спасения. а теперь считаете, что ошибались. я читал разных авторов (Литвака только слушал) и ни один из них не говорил о разнице психики мужчины и женщины. думайте что хотите, но я такого же мнения - психика по полам не делится. все чувства - обида, зависть, ненависть, желание доминировать (в невротическом проявлении) и тд возникают у обоих полов от одинаковых факторов.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 Правила хорошие. Мне нравятся. А при чем тут какая-то "любовь"?

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 Останусь. Потому что все это сотрясание воздуха и бряцание словами. О любви написано тысячи книг, но толком никто не сказал что именно это такое, куда и зачем уходит. Оно и понятно: в гуманитарной сфере ответа и быть не может.

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 20.01 +3 Литвак - КРЕТИН. Он много написал книжек, но после фразы о том, что женская психология ничем не отличается от мужской, совершенно потерял для меня интерес.

Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 +1 Статья: А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ. Это вообще ерунда полная. Патриархальная семья такой цели не преследовала вовсе. Выживание - вот задача. Оптимизация расходов, деление ролей, но не любовь.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 Билль о правах, который опять висит, вы его за зря игнорите, он по сути про счастье и говорит. это бувальный рецепт счастья для всех поколений и народом. я с него и начал, чтобы через него продолжить темой любви (а далее нелюбви). верните его, пожалуйста. не выдергивайте из контекста. на вопрос "а что тогда делать?" даже отослаться на Билль нельзя, тк он повис непонятно где. и я этому очень не рад. тк он часть ряда моих статей. и вычеркивать какую-то нельзя. это часть одного целого. не все это поймут, что там будет написано. далеко не все. но понять это будет нужно. кто-то что-то поймет сразу, до кого-то дойдет через год, 10 лет, может вообще не дойдет. но дайте им жизнь. я вас лично об этом прошу. писать про это структурировано и понятно очень тяжело. я про нелюбовь неделю уже пишу. причем я не работаю сейчас.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 и видео там было с мужиком седым (Михаил Литвак). любовь по Фромму "активная заинтересованность в развитии и жизни объекта любви". этот объект может быть я сам. если взят 6 правил счастья Михаила Лабковского: 1. Делать только то, что хочется. 2. Не делать того, чего делать не хочется. 3. Сразу говорить о том, что не нравится. 4. Не отвечать, когда не спрашивают. 5. Отвечать только на вопрос. 6. Выясняя отношения, говорить только о себе. вообще, любовь тянет человека к счастью. иначе быть просто не может.

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: В защиту любви. 20.01 Дмитрий, при всем уважении, я написал об этом целую статью. а лучше ту книгу прочитать и вникнуть. книга маленькая. равнодушным к ней точно не останитесь

D_Roman Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 20.01 Trofimoff: Пля, разведчица, летчик-космонавт, героиня, заступившаяся за батю и погибшая смертью храбрых, военная хероиня, спасшая страну от набега исламских завоевателей. Благо нынешняя киноиндустрия делает за вас огромную работу по идеализированию женщин и демонизированию мужчин. Учитесь у баб. ваши слова или мои? провакатор и демагог из вас знатный. у баб научились? я бы вам за успехи в учении медаль повесил. огроооомную такую

D_Roman Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 когда я сказал МЫ - имею в виду обитателей сайта и участников МД в частности. и обращаюсь к гам всем. и я сказал, что Я не соотношу себя с большой частью этой статьи - это было ИМХО. на остальную демагогию даже отвечать не хочу.

Trofimoff Комрад Морфеус Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 +2 Не мало случаев, когда донора находили, делали ДНК и вешали на него алименты

Trofimoff RedKom Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 +3 Включается настоящий мужик. Как-то было предложение женатым мужикам подавать на неработающих баб на алименты. В законе ведь супруг(не указывается М или Ж) может подать на алики, если не получает от другого супруга материальной помощи. Может подождать какое-то время, скрыв это от второго супруга, а потом получить проценты. И бабы так и делают, будучи замужем, подают на алименты. Что мешает подать мужу на алименты? Настоящий мужик! Мужик за все заплатит, за все ответит!

Комрад Морфеус RedKom Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 Вы точно так же можете продать свою сперму (брызнув в пробирку) и мать будет воспитывать ребенка без Вашего участия.

Trofimoff Doublekey-spb Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 +4 А куда ж без него? Не было бы радикального феминизма - не было бы безграничных прав у женщин. Если тараканам комфортно у вас живется, то никакими уговорами вы их не заставите покинуть помещение. Придется принимать радикальные меры, чтобы они вас покинули. Также и с бабой. Пока вы без нее не можете обходиться, до тех пор она и будет диктовать вам условия.

Trofimoff RedKom Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 +2 Я о том же. А вот товарищ очень сильно переживает, если женщина останется не нужна мужчине.

RedKom Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 Можно просто взять и перевернуть женские шаблоны на вопрос ребёнка "где папа?" Если мужик сам ушёл, а она его любит, то "был лётчиком-испатателем, погиб при исполнении". Если она мужика выгнала и не даёт видеться, то "сволочь, бросил нас". Если мужик любимый и ушёл сам, но есть вероятность, что может когда-то объявиться, то "папа - моряк дальнего плавания, в многолетнем рейсе". Кинематограф даёт такую картину, что женщина может всё. Так что, может прокатить объявить маму лётчицей-испытательнешей или морячкой дальнего плавания.

Brissen Rogeras Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 Rogeras: Закон юридический изначально стоит на стороне матери и ЕЕ РЕБЕНКА В случае с агентством, договор у вас с ним, а не с бабой. В случае, если баба затупит, то агентство деньги вам вернет в любом случае. А с бабой оно само разбираться будет - с ней у вас договора нет и она для вас, по сути, не существует.

RedKom Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 +2 Пришло на ум только что. Получая ребёнка через программу суррогатного материнства, мужчина оплачивает услуги и биоматериал женщин, которые поучаствовали в создании этого ребёнка. И вынашивалка и донорша ооцитов. Получая ребёнка, рождённого естественным путём, женщина не оплачивает эти услуги мужчине, принявшего участие в процессе создания ребёнка. Более того, мужчина штрафуется алиментами за то, что пожертвовал свой биоматериал для того чтобы сделать приятное другому человеку. Где логика? Пусть тогда программу сурматеринства донорша ооцитов оплачивает, по такой логике. Скинула свой биоматериал, а поднимать ребёнка мужику в одиночку. Безобразие!

Trofimoff Trofimoff Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 Вы нашли проблему "Что говорить ребенку", вам подсказали ее решение. Чего вы мне втюхиваете? Мне абсолютно не интересны ваши демагогические приемы с попытками устыдить меня, тем более не интересны попытки навязать мне свой комплекс настоящего мужика. Мне это пытаются навязать бабы в ОКах по несколько человек в день. Уже до блевотины, одно и тоже. Я поэтому и говорю - перезагрузите свои курсы по выпуску форумных баб демагогов. Изучите ТПбинго и не повторяйте этого. Хотя, думаю, что прения тогда прекратятся.

Trofimoff D_Roman Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 D_Roman: так и выражайтесь тогда корректнее. Давайте вы не будете себя вести как баба-демагог, переводя тему разговора в бредовые фантазии "кто чего сказал" и не приписывать мне то, что говорили сами: D_Roman: и тем самым возведете баб, с которыми боретесь, на пьедестал? D_Roman: о-вашему мнению - я бабораб с бабских курсов пришедший. Проанализируйте сами http://masculist.ru/blogs/post-94.html D_Roman: и виноваты ОБА Следующим будет - "Вас обидели женщины?"

Дмитрий Селезнев D_Roman Статья: В защиту любви. 19.01 Сначала дайте определение.

Trofimoff D_Roman Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 19.01 +1 D_Roman: а до фашистских идей про ненужность женщин с приведением немыслимых псевдофактов, слава Богу, не доходил никогда. Я ни одну бабу и ни одного бабораба не видел, который бы считал иначе D_Roman: найдут эту статью и начнут тыкать, что на таком-то ресурсе мизагины-фащисты осуждают ненужность баб Пока вы нашли эту статью и тыкаете, обзывая ресурс D_Roman: мизагины-фащисты D_Roman: мы такие же чтоль? Впредь, раскидываясь фразеологией форумной бабы-демагога, не навязывайтесь "МЫ". Всегда говорите ИМХО. А то меня в краску кидает и я умираю от стыда, что веду себя не как настоящий мужчина. D_Roman: мы такие же чтоль? я нет Надеюсь, что вы настоящий мужик, а не баба-демагог.