Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


и ишшо. я думаю что маскуланистский радикализм ничуть не лучше фемок.
Хорошая мать как и хороший отец нужны ребенку, ребенок воспитанный без матери тоже теряет и вполне достаточно, да и нянька скорее всего будет все равно просто она будет не алики получать а зарплату. Но по сути я больше за искуственную матку чем за сурмать.
Не ну тут Вы камрад правы конечно. Человечество вообще слишком много размножается делая многих несчастными. Другое дело что в результате осознанного неразмножения нас захлестнет волна этого самого быдла которое об этом не думает.
Но что 100 процентов. это то что если эти 19 пунктов невыполнены, но ребенка очень хоццо лучше идти обычным путем.
я гну за сто. но если бы все так гнули или могли гнуть мы были бы процветающей страной.
Что сказать про маму это просто. Мне не нравицца стоимость, отсутствие гарантии, сложность процесса и прочее. Это все для истинных ценителей детей и геморроя. Я к ним не отношусь и вообще лично мне еще и по идеологическим соображениям неприемлимо.
Но это все суждение, ибо банально неактуально. я поступил стандартно, и плачу себе потихоньку. а тут триляма вынь да положь
Что сказать про маму это просто. Мне не нравицца стоимость, отсутствие гарантии, сложность процесса и прочее. Это все для истинных ценителей детей и геморроя. Я к ним не отношусь и вообще лично мне еще и по идеологическим соображениям неприемлимо.
Но это все суждение, ибо банально неактуально. я поступил стандартно, и плачу себе потихоньку. а тут триляма вынь да положь
Trofimoff:
D_Roman:

Засланный казачёк!)))
D_Roman:
что отвечать ребенку про мать и матку пластмассовую?

Пля, разведчица, летчик-космонавт, героиня, заступившаяся за батю и погибшая смертью храбрых, военная хероиня, спасшая страну от набега исламских завоевателей. Благо нынешняя киноиндустрия делает за вас огромную работу по идеализированию женщин и демонизированию мужчин. Учитесь у баб.
D_Roman:
мне не понравилась антиженская риторика
Вы представляете, она не нравится 100% женщин... и 100% баборабов.


D_Roman:
а может ненависть к отцу она вымещает на других мужчинах? А такое есть.

Собственный опыт? А вы можете себе представить, что 99,99% женщин страдают мизандрией?
D_Roman:
Или отец опять ни при чем?
Когда ж на ваших курсах по выпуску форумных баб-демагогов проведут обновление? Вы палитесь чуть ли не с первых слов.
Мода-модой, а гнилой базар - базаром. Они "немного" зарываются в своих рекламных слоганах.
Пользовался Bic, два-три лезвия и полноценной бритвой. Теперь -- триммер + в Минисо (японский бренд всякого хлама для повседневного использования) беру их бритвы иногда.  
cool поживите с бабой года три-пять, а лучше десять-пятнадцать, родите детей и ваши мозги, гарантирую, встанут на место... а какая там у вас была прошивка, и како... показать полностью... Ответить Жалоба
И ничего что баба может в любой момент через развод пустит тебя помиру.
"очень красивые девушки обычно отморожены на всю голову из-за колоссального внимания к их персоне"
зато это не передается генетически))
"происходят деформации психики детей с самого детства, что сказывается на всей дальнейшей жизни таких красивых детей"
воспитывая, поощрять реальные поступки и достижения. а не "кто это тут такая красивая?" "где моя красавица" "какая ты красивая" и тд. про внешность тоже не надо забывать, но с симпатичными именно так часто и происходит. а потом уроды строят из себя не пойми кого.
кстати, красивым людям дают и меньшие тюремные сроки, чем менее привлекательным.
поищите вариант поездить на отечественном автомобиле) не обязательно новом)
пока все это суррогатное материнство не дает никаких гарантий. и тема иск.маток не в ходу. как и тема сур.материнства. похоже и упрощать законодательно никто ничего пока не хочет. я сам тоже задумывался о сур.матери. были мысли.
+встанет потом вопрос: что отвечать ребенку про мать и матку пластмассовую?
такие матки пригодятся миллиарделам, триллионерам, чтобы полцарства не отдавать и пеню не выплачивать. жену можно завести, но чисто номинальную.
RedKom:
Когда произойдёт внедрение искусственной матки, значимость женщины в нашем обществе опустится уже до вполне приемлемых значений.

ну, да) матка в суд за алиментами точно не пойдет) если не введут права по защите искусственных маток))
И сколько в России могут себе это позволить? 1%? Такие прайсы мне обычно озвучивают бабы-нищебродки, которые рожать не хотят. Няню еще забыли и прислугу.
В статье я намерено описал ситуацию с обращением в самую дорогую московскую клинику, с самым дорогим вариантом донорства и суррмамы. Если обратиться в клинику в региональном городке, взять анонимную суррмаму и яйцеклетку от анонимного донора. То все обойдется значительно дешевле.

Думаю что искуственная матка уже создана. Но ее не запускают в промышленное производство по понятным причинам. Правителям планеты - это дико не выгодно. Не будет Аленей. Не будут нужны бабы. Не кому будет их содержать. Покупать им косметики на триллоны долларов в год, по 50 пар лабутенов и прочей не нужной херни.
Возможность производить детей без жёсткой привязке к конкретной женщине - это козырь, который мужчины могут предъявить. Когда суррогатное материнство станет доступнее по деньгам, этот козырь станет ещё весомее. Когда произойдёт внедрение искусственной матки, значимость женщины в нашем обществе опустится уже до вполне приемлемых значений.

Вот тогда можно будет начать говорить с бабами на равных. Применять суррогатных матерей с искусственными матками при достижении равновесия, может, уже и не придётся. Сговорчивее все станут. Как атомная бомба. У всех есть, но никто не пользуется. Как психологическое оружие скорее работает. То же с сурмамами и внешними матками будет.
если есть какое наследие оставить детям для их хоть какого-то независимого существования - почему нет.
1) в общем. мне не понравилась антиженская риторика, которая вычеркивает мать из жизни ребенка. В совершеннейшей ее ненужности и даже вреде! а может ненависть к отцу она вымещает на других мужчинах? А такое есть. Или отец опять ни при чем? может им тогда вообще размножаться запретить?
2)
Статья:
Материнская любовь Вашему ребенку совершенно не обязательна. Это все такой же зомбирующий, лживый шаблон. Такие же как: Настоящий мужчина, Собака друг человека, Священный воинский долг и настоящий мужЫк обязан. Это все чушь собачья!
с себя автор долженствование снимает. и тут же пишет:
Статья:
Наши дети должны улучшить нашу жизнь
и на детей вешает. Что они там должны?
3)
Статья:
Мать нужна только совсем маленькому ребенку, когда она кормит его грудью, ухаживает, пока ребенок еще в полной несознанке.
ребенок находится в полнейшей сознанке. если бы он был в несознанке - действия его были бы не логичными. ребенок находится в сознанке даже с какого-то возраста, находясь еще в утробе матери.
такие "несознательные" дети, которых отцы как-то по-крупному обидели, побили, в "сознательном" возрасте к отцу на коленки сесть не могут - их только отец на руки начнет брать, а те уже ревут (с мамками тоже самое).

видео не смотрел, но, думаю, автор ориентировался на них. и их же идею, в том числе, и отразил в статье.
за переписку, материалы по суррогатному материнству, конечно, спасибо. но теоретическое обоснование ввергло меня в ужас. какие-то фашистские идеи по отъему детей у матерей из-за их ненужности и вреда. какие-то крайне феминистические идеи, только наоборот против женщин.
Rogeras:
Мне кажется, что автор статьи сильно заморачивается на очень красивых девушках? оно вам надо?

Всеядность предлагаете?
хлопцы!) не сыте!) создали искусственную матку! https://www.youtube.com/watch?v=WYlzeKRWg7g
Комрад Морфеус:
Смотрите в этой статье интервью с канадским адвокатом. Он там объяснил, что если ребенок воспитывается с отцом, то он вырастает со здоровой психикой. Если в воспитание вмешивается баба. Или "воспитывает" только баба и ее ёПари! То ничего хорошего из таких детей не выходит.
это не значит, что все отцы такие святые. есть сознательные отцы, это прекрасно.
во второй части повествования вы написали по епарей. епарь живет с маромойкой. она на развод. и вы, как справедливый судья, примите решение: кому ребенка отдать - епарю или маромойке?
я считаю, что каждый случай индивидуальный. и в этом вопросе надо серьезно относиться к делу. к каждому случаю как к новому и независимому от других. но судьи ориентируются на судебную практику. к сожалению. и не хотят к себе лишних вопросов: почему они не матери отдали ребенка, а отцу вопреки практике. ссут.

Комрад Морфеус:
А дети потом вынуждены жить с еПарями матери, Аленями и педофилами, извращенцами!!!

тогда она и первый раз вышла замуж за одного из этой категории. другие ее не интересуют "как мужчины".
Поднял статью.
Обсуждаем.
Мне ребенок обходицо сейчас в 25 тр не считая добровольно ипоты это 300 тр в год 6 лямов. То есть всего 100 тыс баасов за 20 лет. А так возьми да три ляма отдай сходу нисхуя. Спасибо мне не нужно и помощь не нужна я не хотел пропить две хаты и закончить фамилию только и всего
Статья:
Знаю, что мой знакомый ни секунды бы не раздумывал – как поступить – будь в той ситуации на месте бабы мужик. Парень он крепкий, однозначно дал бы в рыло – и закрыл тему. Получается, что его пассивная реакция на унижение – результат того, что перед ним женщина.
Статья старая, возможно, автор уже "вырос" из своих прежних взглядов. Как бы то ни было, поясню именно выделенный фрагмент. Этот мужчина живёт по расхожим (обыденным) ценностям и морали. Какова добродетель мужчины в конфликте с мужчиной? Дать отпор чужой агрессии. Око за око, зуб за зуб. Это примитивное мышление, первобытная нравственная эмоция мести. В случае с женщиной мужчина ощущает душевный подъём, если опекает её, защищает. Вот он и защищает свою жену от своей же агрессии, от боли. В обоих случаях он реализует себя, своё лучшее "я", свои высшие нравственные ценности (пусть и варварские), своё совершенство. Архетипы мужчины-воина и мужчины-защитника. Другое дело, что такой собирательный тип мужчины не отдаёт себе отчёта, что только потворствует женскому пороку и слабостям, а в случае с мужчинами - приумножает насилие. Отсталый человек.
Статья:
«Блин, да я фартовый, мать моя женщина!», - раздухарился фраерок.
А откуда мы это знаем? И вообще все подробности его преступной жизни? Получается, он перед кем-то бахвалился, стремился получить одобрение. Так, может, ему вовсе не сами преступления были милы, а только уважение соучастников, в то время как добиться уважения обычных, честных людей он не умел. И любил он это сообщество за то, что в нём его признают, а не презирают. Презрение не рассеивает внутреннюю тьму, а только сгущает её. Человек теряет нравственный ориентир и начинает блуждать, заблуждаться, блудить.
Жена пусть сама содержит работать может не маленькая, совместно нажитого нет добрачка есть. Забота мне не нужна. А вот 3,5 ляма жалко. Мышь за котами бегают одного вот опустили на полляма и плю 40 ежемесячно хотя он про 110 говорил
Любовь....это когда мечта становится реальностью
Опечатка - Полисы ДМС!
Тест: "Можно ли Вам заводить детей?"

1. У вас есть возможность каждое лето вывозить ребенка на природу. В идеале проводить 4 совместных отпуска в году, вне места постоянного проживания.
2. У вас есть возможность не запихивать ребенка в ясли и детсад. Оплачивать помощников по хозяйству: нянь, домработниц,..
3. У вас есть возможность оплатить ребенку элитную школу без быдла, гопников и дебилов. Оплачивать лучших репетиторов, кружки, секции и прочие развивающие ребенка мероприятия. И в первую очередь дать возможность свободно овладеть английским языком.
4. У Вашего ребенка и всех членов вашей семьи всегда будут полный комплект лучших страховок, и в первую очередь ДМС. У Вас есть возможность оплатить ведение беременности и роды суррмамы в лучших клиниках.
5. У вас есть возможность объяснить ребенку о вредном воздействия СМИ, токсичного "искусства", компьютерных игр, дебильных мультфильмов, сериалов и фильмов, порнографии, алкоголя, наркотиков. И прежде всего, о вредности питания которое приводит к раку, диабету, ожирению и сердечно-сосудистым – сладкого, мучного, фаст фуда,..
7. У вас есть возможность спасти ребенка от ареста и этапирования в "рабо армию".
8. У вас есть возможность дать ребенку качественное платное высшее образование.
9. Если вы - отец, вы точно со 100% гарантией знаете, что не утратите возможность воспитывать СВОЕГО ребенка. Например, когда жене придёт в голову с Вами развестись, забрать половину совместно нажитого, поставить Вас на алименты и увезти жить ребенка в другой город. Т. е. в свидетельстве о рождении вашего ребенка в графе мать стоит прочерк.
10. На всех этапах взросления ребенка у вас будет возможность проводить время с ребенком не менее 2-х полных дней в неделю.
11. У вас есть возможность обеспечить ребенка отдельной собственной квартирой и машиной по достижении им возраста 16-18 лет. Что бы ребенок сразу начал самостоятельную жизнь.
12. Вы можете дать ребенку все необходимое для его гармоничного и эффективного развития в современном социуме.
13. У Вас есть сильное желание передать весь свой жизненный опыт, знания, навыки, свои социальные связи, свое ремесло (бизнес), свои поведенческие, коммуникационные и прочие жизненные стратегии,.. СВОЕМУ ребенку. А не спихивать его на бабушек и дедушек.
14. У Вас есть достаточно времени, что бы минимум час в день активно заниматься развитием своего ребенка.
15. У Вас есть своя квартира (Вы 100% собственник) в которой не менее 3-х комнат. У Вас есть свой «новый» и «безопасный» семейный автомобиль. Квартира в доме с адекватным социальным окружением (без бичей, наркоманов, алкашей, быдла, криминала,..).
16. У Вас есть достаточный, белый, стабильный доход - что бы оплачивать все вышеперечисленное. И в долгосрочной перспективе он вероятнее всего будет только увеличиваться.
17. У Вас есть резервный фонд достаточный для обеспечения семьи в течение года. В случае если Вы заболеете или получите травму. Или Вы имеете стабильный пассивный доход (проценты по вкладу, сдача в аренду недвижимости).
18. Вы на 100% уверены, что у Вас будут средства (сбережения или пассивный доход) на комфортную жизнь после 60-ти лет.
19. Вы полностью обследовались вместе с суррогатной матерью ребенка и донором. И на 100% уверены, что нет ни каких противопоказаний, для рождения полностью здорового ребенка.

Если ответ на все вопросы - твердое "да" - смело рожайте или вступайте в отцовские права. Если хоть по одному пункту есть хоть тень сомнения - серьезно задумайтесь - готовы ли вы взять на себя ответственность по производству еще одного искалеченного системой несчастного раба. В надежде на то, что Ваш личный раб, перед Вашей смертью от старости, будет менять Вам «утку» и подаст стакан воды.
Посчитайте: покупка новой квартиры в Москве с дополнительной комнатой для ребенка уже + 5 000 000 руб., платное высшее образование (примерно лям), репетиторов, полисы ОМС (по 50 тр в год), отпуска за границей, перелеты,... набежит в легкую!!!
А содержание жены, отжим совместно нажитого, услуги по мозгОёбству вашего мозга женой и т. д. Вы посчитали?
Недвижимость будете продавать с этих денег то же 25% отнимите!

И главное, не вы воспитываете ребенка, не вы передаете ему свой жизненный опыт, коммуникационный и жизненные стратегии,
свои знания, навыки, и т. д.

Не вы программируете его на заботу о старике папашке, а БЖиха программирует на заботу о старушке матушке.

Риск что ребенок воспитанный мамашей станет инфантилом-подкаблучником, гейчиком-лезбочкой, и прочим ... - чрезвычайно высок!

Бесплатный сыр только в мышеловке! А мыши за Котами не бегают.
Что мама главная подружка и опора - это так !
Сейчас готовлюсь к свадьбе дочки , выйти замуж (вступить в брак) для большинства девушек не проблема. Жених уже с квартирой , но квартира оформлена на его маму . Жених настоял что будут жить у него (в маминой квартире). Сюжетец "невестка-свекровь" намечается , в главных ролях: дочка+ БЖ +жених (муж)+свекровь .
Также до сих пор не ясен вопрос "откуда БЖ взяла 25 тыс . долларов, когда всю жизнь никаких накоплений не делала ?
Doublekey-spb:
Вот допустим хочет мужик машину и готов платить вот именно эту машину вот именно с этими характеристиками, ему говорят возьми с другими но подешевле а он не хочу. ему ну возьми зачем тебе новая то все равно поцарапаешь и парктроник сломается из зеркала оторвут и GPS работать перестанет а АКПП вообще тлен, но вот он не хочет. так и ребенок. я готов башлять за возможность иметь кровного сына. с вопросом регулярных встреч я разюерусь при случае.

Бредовое сравнение. И матриархальная прошивка насчет кровного сына в полной мере.
Во -первых, может быть не сын, а "мамина" дочь.
Во-вторых, ты взял машину с определенными характеристиками, и ездишь на ней, по работе или просто так. А ребенок имеет неопределенные характеристики, и не факт, что он не пошлет тебя нах в твои 60 лет. У сына появится своя "семья" с очередной рсп, дочь выйдет замуж и уедет, или родит прицепов ибудет тянуть с деда ресурс пока не сдохнет ,а потом продаст твою квартиру. Ты скажешь, так не будет ,а я отвечу, что фиг его знает ,все может быть. А машина вот она, конкретная и реально твоя. Сел и поехал.
В третьих,
Doublekey-spb:
хотелось своему кровному ребенку оставить хату фамилию и отчество для собственного успокоения, ну не знаю нууу ребенок для меня как некий ништячок игрушка с указанными мною параметрами
работает прошивка с детства. Ключевое - ты не можешь успокоится, тебе нужно для УСПОКОЕНИЯ поиметь бабу, чтобы та родила и вынесла тебе мозг. Ребенок не ништячок и не игрушка, его содержание выльется тебе в обозримом будущем в 100-200 тыс. долларов.
По идее, бабье должно ползать и умолять, чтобы мужчина взял суку с размалеванной мордой без приданого себе в СОЖИТЕЛИ, терпел ее выебоны многие годы для содержания рожденного ею для себя отпрыска. Потому что ясно, что его содержание выливается в конкретно посчитанную туевую хучу денег , которую наглый бабец не потянет. И в конце жизни не факт, что взрослые люди - дети этих двух несчастных давно надоевших друг другу человек, скажут им спасибо, что их родили и содержали.
Стоимость воспитания ребёнка с рождения и до 18-летия составляет $ 233 610. К такому выводу пришли эксперты Бюро переписи населения (US Census Bureau), Департамента сельского хозяйства (USDA) и ряда некоммерческих организаций.
Эксперты считают, что если тенденция продолжится, то в среде представителей среднего класса уже к 2030 году будет в среднем 0.3 ребёнка на семью.
Главной графой расходов на воспитание ребёнка остаётся жилплощадь (housing). На неё приходится аж 29% всех расходов.
По статистике, семь из десяти американских семей переезжают в более просторные помещения в период с начала беременности до исполнения ребёнку одного года.
Тяжелее всего в этом плане жителям мегаполисов, которые проживают в билдингах. В Нью-Йорке, например, дополнительная комната обходится, в среднем, в $320 ежемесячно.
Питание (food) является второй по значимости графой расходов (18%) на воспитание ребёнка.
Здесь наблюдается необычный парадокс. На своё питание отцы и матери (сомневаюсь) тратят почти в три раза меньше денег, чем на еду для ребёнка. При этом детское питание в целом по стране на 10% дешевле, чем взрослое.
16% родительских денег уходит на детское образование и спортивные секции (child care/education).
Источник

В Польше 120 000 долларов
По оценке Центра Адама Смита стоимость воспитания трех детей (до 18 лет) в 2017 году колеблется от 422 000 до 484 000 злотых, а для семьи с четырьмя детьми - примерно от 528 000 до 582 000 злотых.
Источник1
Я думаю, кому как.
Тем, кто считает, что патриархат себя изжил, что технологический прогресс отменяет семью, что в матриархальном обществе нельзя построить семью, тем, кто осознает, что ничего не сможет сделать с матриархальной машиной - не стоит.

Leo:
нуть спину в качестве бесправного гавна на начальство за 15 тысяч рублей

Других вариантов у Вас нет?..
Кот учёный:
Скажем так, уважение МОЖЕТ БЫТЬ одним из проявлений любви, а может и не быть.

уважение - это признавание человека. это принятие его таким (хотя бы в той области, где он молодец) какой он есть. это и есть проявление любви. любовь - это дать человеку быть. быть в своей форме, своем микромире. человек все равно трасформируется. Селезнев вот раньше был только ЗА патриархат, а теперь понял, что он в нынешних условиях он невозможен. век живи - век учись. и что, его не надо было уважать тогда, или не уважать сейчас - ах, он предал то, чему нас всех несколько лет учил? "да, ты имеешь на это право!". Имеет .он имеет менять свою точку зрения. как было написано в статье о билле о правах личности, которая опять зависла. Билль о правах личности - это фактически про любовь и написано. Про любовь к себе и другим.

уважение к человеку - не есть полная любовь. но как проявление - это точно. это уважение чужих личных границ, куда ты не имеешь права лезть. у меня с другом постоянно конфликты бывают. из-за его недолюбленности, кстати. он наровит нарушить мои личные границы. и в начале года мы вдруг резко поругались. мы с ним знакомы года 3,5. ему 27, он немного младше меня. у него пошла привычка какая-то. короче, он ездил по магазинам и решил заехать ко мне. а я только встал, не умытый, не прописеный, не емший, говорю - давай позже, я встал недавно, есть пойду. он говорит на полчасика. я умылся, вышел. затянулся разговор на час, я уже собрался идти завтракать (у него всегда такие полчасика - на час-2-3-4). я достал телефон, видео ему в вк скинуть, какое обещался. он спросил смотрел ли я видюху, какую скинул мне он? я не смотрел. я говорю, мы уже час сидим, я есть хочу, аппетит уйдет и опять я толком не поем. а мой телефон у меня был в руках в тот момент. он уговаривал, я ни в какую. открыл сообщения - оно больше 10 минут идет. говорю - поем и посмотрю потом. он - посмотри, я - потом. и тут он начал выхватывать из рук мой телефон - типа я его у тебя его отниму и со своих рук свою видюху покажу. у него эта фигня третий раз случилась. телефон пластиковый и защитное стекло на экране трескается. у меня от его хватаний 2 трещины как раз. неприятно. я ему говорил про трещины, просил не хватать телефон и вообще за вещи не хвататься (а у него шутка такая: не согласен с ним - он хватает за одежду "ах, ты, с*ка, п**ды щас получишь". про одежду я ему раз 6-7 говорил. про телефон 2 раза. и тут он опять схватил мой телефон. меня это взбесило. я сидел на переднем пассажирском и с размаху вдарил ему в грудак как молотом, тыльной стороной кулака, где мизинец. не со всей дури, но ощутимо (я аж сам от себя не ожидал, но мысль пробежала - нодо!). Опять высказал про телефон и одежду. он начал высказывать всякую фигню. я послал его и ушел в дом. он мне вечером позвонил - разговор не получился. он делал упор на то, что я распускал руки. но то, что я распустил руки после того, что он распустил свои, что его шутки портят мое имущество, и мне неприятно, что хватают за одежду - не слышит. разговор не клеится, я с ним прощаюсь, вешаю трубку. звонит по 10 раз - не беру трубку. на следующий вечер та же фигня - порчу телефон можешь обратиться в суд, руки распускать тебе права никто не давал, когда-нибудь побьют тебя за такое, начал манипулировать меня моей же психологией, что он такой какой есть и я бытаюсь его изменить. это было уже вообще смешно))) я говорю - я - такой какой я есть и так обращаться со мной не позволю, вырывать чужое имущество ему тоже никто права не давал и хватать за грудки не разрешал, даже просили не делать этого, а то, что ты меня не побил - спасибо, прощаюсь вешаю трубку. опять трындит 10 раз не беру. на третий день уже случился какой-то диалог. но я не довел его до того будет он это делать или нет. пока не делает. но у него вижу какую-то скрытую агрессию (она ко всем идет) -желание победить. даже до слова совсем недавно начал придираться. придумывать скрытый смысл моих слов, приписывать его мне, и меня же за этот смысл обвинять и говорить, что я не прав. хотя ему говоришь конкретно свою точку зрения, не обтекаемо и непонятно. ну, чесс слово, сам придумал сам обиделся. у него границы нарушены, поэтому он не чует чужих границ. он обволакивает своей границей другого человека и практически превращает в свое имущество. поэтому таким людям надо четко показывать границу "можно" и "нельзя". я написал это как пример к будущей статье. я думаю она не вторая будет, а уже третья))) перед ней другую воткну) кстати друга спросил - ты бы у отца своего тоже телефон так отнимал или за грудки хватал - сказал нет. значит он выбирает объект для нарушения чужих границ. папка свою границу блюдет хорошо. и он это прекрасно знает.
Кот учёный:
Плотское влечение — одна из форм любви.

это эротическая любовь по Фромму. если братская - любовь ко всем как к равным, эротическая - любовь к конкретному человеку с целю, чтобы этого человека было больше. грубо говоря. дети же практически всегда похожи на своих родителей. и если ее помысел и его в этом совпадают - это уже прекрасно.

Кот учёный:
Не к нему (к начальнику), а к его профессиональным качествам. А самого его как личность я нисколечки не люблю (поскольку характер дряной, хам и самодур).

профессионализм же ЕГО. его профессионализм - часть него. это называется расщепление. выделять качества другого человека или себя, а остальные как бы вычеркнуть. человек обладает суммой оцениваемых нами качеств. я часто все увожу в автомобильную тематику, ей можно объяснить почти все, что угодно) у автомобиля может быть дизайн не приветливый, багажник маленький, моторчик может и слабоват, но очень удобное сиденье, на дороге держится хорошо, мощность достаточная, экономичный, 92 бензин можно заливать, ТО не дорогое и надежность хорошая. и в сумме мы берем машину или нет. она ЕДИНАЯ, ЦЕЛАЯ. и мы в сумме говорим - нравится она нам или нет. про людей тоже самое. да, человек говно, но как специалиста я его уважаю. и нет в этом ничего такого.

Кот учёный:
Возможно потому что выбор был не велик. Возможно потому, что не он определяет кадровую политику. Возможно, потому что ему важно опустить любого подчинённого вне зависимости от профессиональных качеств последнего. Далеко не всё в мотивации людей замыкается на "любовь к себе".

вот тут я и напишу про друга своего. я же жалуюсь на него? жалуюсь. а почему я на него жалуюсь? он не видит меня, не слышит, на просьбы - ноль внимания. как я могу на него жаловаться, если я его сам в друзья выбирал? я не на него должен злиться, а на себя. я виноват в том, что я выбрал себе друга, который так со мной себя ведет. я - сам виноват, что у меня такой друг (в остальном он нормально себя ведет - поможет и тд). и я сам виноват, что не могу защитить свою границу. вот тут то я ее и начал защищать.
с начальником тоже самое примерно. набрал неумех и держишь их - сам виноват. не можешь нанять других - придется с чем-нибудь мириться. "хороший сотрудник стоит дорого, плохой - еще дороже". если он набрал их, чтобы свою власть самому себе доказывать - его проблемы.

Кот учёный:
Вообще "любовь к себе" — довольно скользкое понятие. Кто-то так увлекается любовью к себе, что совершенно забывает про ближних

вот этот ключевой момент и нужно понять. любимому человеку говно же не подсовывают (как говорил Литвак в видео выше). и себе тоже. если вас окружают мудаки (ближний круг общения) - вы сами их и притянули. нужно выяснить какую функцию эти мудаки для этого человека выполняют. и какую функцию для мудаков выполняет этот человек. если одна из сторон не хочет вместе дружить, жить не тужить, то эта связка бы не сформировалась. это и про несчастные браки, про которые и написано выше - симбиотический союз. такой брак не по любви, а по нужде. один супруг для другого затыкает какую-то дыру. что их связывает: любовь или разные формы нелюбви, которые хорошо стыкуются между собой?

Кот учёный:
Когда один человек утверждает, что любит другого, то сплошь и рядом может оказаться, что на самом деле он любит не его, а
1) Свои представления о нём (о ней)
2) Какую-то часть его (её, например, только тело).
3) Ништяки, которые ожидает получить от этого человека.

вот об этом я и ответил. симбиотический союз. и "симбиотический" - очень правильное слово, тк они дополняют друг друга и бросить друг друга не могут. даже хотят, но все равно не могут.
Вложи 15 миллионов в ребёнка, который будет расходным материалом в рабоармии и гнуть спину в качестве бесправного гавна на начальство за 15 тысяч рублей, обслуживая ненавидящую людей криминальную власть. Так себе проект! Может не стоит продлять бессмысленную агонию матриархального скотомогильника?
Воистину так! ok