Капитан Любопытный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +4 почему в отношении статьи не употреблена общая практика вывешивания на главную страницу?

Капитан Любопытный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +2 к чему этот вопрос был? Когда мне публиковать статью, если я хочу, чтобы она появилась 9 мая или 23 февраля?

Капитан Earthling Статья: Доброжелательная мизандрия 12.02 Earthling: ЛЮБОЙ МУЖЧИНА, создающий сейчас семью, либо станет каблуком-снабженцем, либо с течением времени вылетит из семьи как пробка, попав на алименты. Отлично. Я где-то уже слышал это, примерно так: из книги Бирюкова: С таким отношением к женщинам ты не только никогда не найдёшь себе никого, ты даже не достоин говорить о женщинах! Самолюбивый эгоист! Привык, что тебя твоя мамочка пичкает пирожными и новые игрушки каждый день покупает! Если ты не готов отдать всё, что у тебя есть, и себя, своей любимой девушке, то тогда кто ты есть, если не убогий неудачник? Для настоящих мужчин девушка – это божество, они готовы на всё, лишь бы быть с ней. Они всю свою жизнь посвящают своей любимой. Я – женщина, и я тебе гарантирую, что если ты не изменишь своего отношения к нам, то умрёшь от голода в одиночестве в мокрой постели! Как хорошо, что теперь женщины объединились, чтобы отобрать у мужчин то, что им, женщинам, надо! Если не хотите создавать нам условия, мы сами у вас всё возьмём слова товарки из книги А. Бирюкова: Мало зарабатываешь – значит, неудачник! Иди, работай на двух, трёх, хоть десяти работах, но твой котик должен быть в шоколаде. Или вообще не претендуй ни на что! То есть Вы принимаете навязанный бабами выбор

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 Кот учёный: Друзья -- это люди одного уровня Кот учёный: Один сильнее, другой слабее. Нихрена не понял. Все равны, но один равнее другого. Кот учёный: Что заставит простого обывателя вылезти из зоны комфорта и переть на другой конец мира Они имели уже тот же смысл, что у Македонского, а не были этим смыслом заражены, потому и стали его друзьями. Это я сказал не про простых обывателей, не являющихся друзьями Македонского, а про его друзей. Кот учёный: Вот только очень убого выглядит войско без боевых частей, а только, с поварами, каптёрами да интендантами. И просуществует оно только до первого боя. Хи. Ровно точно так же убого выглядит войско без жрачки. Просуществует только пару недель, даже без боев причем. А в худо-бедно боеспособном состоянии дня три, не больше. Поэтому главповар имеет такие же основания считать себя центром мира, как и Македонский. Кот учёный: А значит у людей появляются ОБЩИЕ цели, возникает ОБЩество: союз "намагниченных" людей. Ну так это и есть спонтанное (самопроизвольное, без внешних сил - народоводителей) образование доменов в ферромагнетиках. Не нужно никакое внешнее магнитное поле. Разрешат ситуацию - и опять доменов будет больше и будут они разнонаправлены.

Администрация DenisN Статья: Почему они так блудливы? 12.02 DenisN: И это и есть степень Вашей аргументации? Отнюдь нет.

Кот учёный Brissen Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +8 Brissen: В традиционном обществе, обычно, целые касты паразитов и бездельников. Не так много, как Вам кажется. Если Вы про каких-нибудь брахманов или священников, то они ОСНОВА и ЭЛИТА традиционного общества, а отнюдь не паразиты. В современном обществе паразитов значительно больше. Шоу-бизнес -- почти сплошь паразиты, чиновники -- половина точно паразиты. А сколько ещё всевозможных биржевых игроков, ростовщиков, высокопоставленных воров, прожигателей жизни, и прочей жирующей, но решительно ничего не производящей братии!!! Brissen: Обязанности мужчина может брать на себя какие угодно, но брать ДОБРОВОЛЬНО. Традиционное общество согласия мужчин не спрашивает - там они такой же тягловый скот, как и сейчас. Мужчины -- всегда были основой общества. На их плечах оно стояло и продолжает стоять. Более того, эксплуатация людей (прежде всего мужчин) -- основа материального благополучия стран первого мира. Как это встало на поток в колониальную эпоху, так и продолжается до сих пор. И это уже вне понятий традиционное-не традиционное. Эксплуатация и рабство во все времена остаются экспуатацией и рабством. Однако нетрадиционное общество -- это Матрица. То есть форма рабства, когда рабы уверены, что они "равны, свободны и имеют право"! СМИ работают так, как никаким колизеям не снилось. Дешёвого хлеба тоже навалом. Все условия, чтобы держать рабов (то бишь, нас) более-менее довольными и при этом иметь их (то бишь, нас) по полной. Пороки традиционного общества никуда не ушли. Мы по уши в политическом бесправии, в экономическом бесправии в юридическом бесправии. Но ко всем этим "радостям" нетрадиционное общество подарило нам ещё бесправие ПО ПРИЗНАКУ ПОЛА. Причём как бы в насмешку всё это к нам пришло под лозунгами "свободы", "равенства", "раскрепощения", "демократии", "прав человека" и проч. блескучей либеральной мишуры.

Кот учёный Brissen Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +5 Brissen: Каким именно? Например, вы христианин, а я асатру. и религии эти, зачастую, друг другу прямо противоречат. И как коллизию разруливать? Всё не так сложно, как кажется. По сути современное светское право отчасти вышло из библейско-христианского. Такие общеизвестные заповеди как "Не убей", "не прелюбодействуй", "не лжесвидетельствуй", "не пожелай себе чужого имущества и чужой жены (мужа)" -- всё это основы этики иудееев и христиан. Плюс неотъемлемое право отца на СВОИХ детей, а мужа на верность и тело своей супруги, криминализация абортов -- всё это ещё совсем недавно было частью само собой разумеющейся правовой практики европейских (христианских!) стран. Если же Вы исповедуете некий экзотический культ, то Вам никто не мешает этого делать до тех пор, пока он не противоречит базовым этическим принципам доминирующей религии. Например, если для отправления культа вам нужны человеческие жертвы, кровь младенцев, тяжёлые наркотики, ритуальная проституция или ещё что-то в этом роде, то извините, подвиньтесь. Или кончайте бесчинствовать или извольте в тюрьму за убийство, нанесения телесных повреждений, наркоманию и проч. Ну и разумеется в христианской стране нет и не может быть места кульуту Сатаны и Золотого Тельца. В здоровом организме у болезнетворных вирусов прав нет и быть не должно. Brissen: Исламская революция. До нее там был обычный такой американский либерализм 70-х годов, когда женщины уже могли учиться и работать (я только за - без этого освободить мужчин невозможно), Я с большим уважением отношусь к такому понятию, как "суверенитет". Только вслушайтесь: В Иране АМЕРИКАНСКИЙ либерализм. С какой стати? Чем это лучше, чем "Исламские Объединённые Европейские Эмираты"? Я за то, чтобы Иран жил по иранским обычаям, амеркацы -- по американским, немцы по немецким, россияне по российским. Мне вот тоже не сильно по душе многое из законов Шариата. Но кто я такой, чтобы указывать иранцам как им жить в ИХ стране?

МолотоФФ Любопытный Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 12.02 +2 Любопытный: А где красота? Дело в том, что большинство из мужчин уже забыли - что такое женская красота. Для баб давно нормальным и естественным стало выглядеть так же, как выглядят шмары из порнухи - ботокс, силикон, чрезмерный макияж, пирсинг и партаки по всему телу. Ещё тупые и пустые глаза, как у пластмассовых кукол. В них нет проблеска мысли или зачатков интеллекта. Они оживляются только при виде возможности что-то урвать для себя лично. В комплекте идут полное отсутствие стыда, совести и морали. Поступки и действия совершаются по принципу "мне надо!" и "я хочу!". О последствиях и ответственности за эти действия такие бабы даже не задумываются. Потому что каждая уже натворила много косяков и ей это сошло с рук из-за так называемого "благородства" баборабов, аленей и прочих дураков. Отсюда у каждой такой овцы возникают ложные убеждения в собственной уникальности, эксклюзивности, неприкасаемости и даже богоподобности с бессмертием. И вот она перед нами, во всей красе - дура и шлюха, с раздутым самомнением и уверенностью в полной безнаказанности. Что прикажете с ней делать?! В древние времена для таких всегда был готов костёр, позорный столб или хороший удар дубиной по глупой башке. Сейчас, в цивилизованные времена, мы можем лишь стараться держаться подальше от таких тварей. Не подпустишь гадину близко - не позволишь ей себя ужалить. Только так! И помоги Господь тем бедным идиотам, которые женятся на таких, думая - как же мне повезло!

Кот учёный smartguy Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +5 smartguy: Так значит, друзья - это все-таки люди одного уровня? Друзья -- это люди одного уровня, но среди двух друзей обязательно есть лидер. Просто в силу того, что друзья не одинаковы между собой. Один сильнее, другой слабее. Один более целеустремлён, а другой менее. Даже среди однояйцевых близнецов один лидирует. Как правило тот, что старше на несколько минут или часов. smartguy: Вовсе не обязательно. Просто у этих людей уже был этот же смысл. Откуда? Что заставит простого обывателя вылезти из зоны комфорта и переть на другой конец мира, если не воля лидера, воспламенившего разум подчинённых своей Целью? smartguy: А, например, какой-нибудь лидирующий повар, готовящий жратву для этого войска, командует другими поварами. Это точно как марксисты, которые видят смысл всего существования только в экономике. Фигня война. Главное пожрать! )))))) Вот только очень убого выглядит войско без боевых частей, а только, с поварами, каптёрами да интендантами. И просуществует оно только до первого боя. smartguy: А зачем это нужно? Жизнь ведь разнообразна, она состоит из самых разнообразных явлений. И если сориентировать всех в одном направлении, все остальные направления исчезнут, и многогранная, многоаспектная, разноцветная жизнь превратится в унылую серую однородную массу, сферическую, в вакууме. Без нужды никто никого не намагничивает. Все живут себе как знают для себя. Но в точках больших исторических потрясений (войны, революции, эпохи открытий, создание и крушение империй) наблюдаются согласованные действия больших масс народу. А значит у людей появляются ОБЩИЕ цели, возникает ОБЩество: союз "намагниченных" людей. Это может нравиться или не нравиться, считаться благом или бедствием, но без этих "намагничиваний" история остановится. В настоящее время власть имущие сознательно размагничивают массы, добиваясь от народов максимальной безинициативности, разобщённости и не опасности для "пастырей". Это им выгодно! Методы я указал в статье: Унификация, наркотизация, атомизация и проч.

Маркиз Adenazin Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 12.02 +1 Еще обычно называют мужей по фамилии. Один раз супруга так сделала - прикрикнул и оттянул за это. Не выношу такого скотства.

Маркиз Любопытный Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 12.02 +2 Ну, если красотой считать ногти по 10 см и накачанные ботоксом губы - то такая красота нах не нужна в хозяйстве .

D_Roman Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 12.02 вспомнил недавнее видео. привязал время https://youtu.be/gjh0tX9uSuY?t=665 примерный случай отношения матери к ребенку и супругу. в статье "НЕлюбовь" я, наверное, зря не описал подобное поведение убийцы-парня. его как пример прям в ту статью легко можно определить. Георгий, вот только один момент хочу подправить. когда вы говорили про "поведение взрослых по отношению к детям". это не взрослые. это дети. выросшие дети. взрослых там нет. большие недолюбленные своими родителями выросшие (физически) дети. мать прикидывается жертвой "оой, пьет, бьет, дебоширит". это прекрасная классическая дуальная пара "агрессор-жертва", каких миллионы. агрессор не может без жертвы, жертва без агрессора. они как неодимовые магнитики притягиваются и хрен отдерешь друг от друга. добровольно они это не сделают Михаил Литвак описывал такую женщину как "жена алкоголика". кину пару статей http://city-pilot.ru/lechenie-alkogolizma/litvak-ob-alkogolizm http://www.nevrozovnet.ru/osnova/psixoterapiya-alkogolizma.html

D_Roman Stukov Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 12.02 +1 не зря

D_Roman Plague Doctor Статья: Секс-роботы в поп-культуре 11.02 ой, Япония, в плане разъединения полов в разные стороны, жесть вообще.

D_Roman Статья: Секс-роботы в поп-культуре 11.02 Brissen: Они улучшат комфорт и качество жизни многих мужчин. мужчине нужна женщина. женщине - мужчина. иначе были бы сексроботы не похожи на людей? прочел вашу статью о сексроботах. тема не раскрыта на мой взгляд) вам надо еще одну часть написать)) самое важное. понимая психологию, беря во внимание тех, кто будет искать отдушину в сексроботах, их накроет ТАКАААААААААААААААААЯ ДЕПРЕССИЯ, какая им не снилась в самом страшном сне. и вопрос: вы с инстинктом размножения хотите бороться? из всего этого я так понял. а. и еще вопрос. Люди репликанты и сексроботы - это разные вещи. репликанты - люди, выращенные не в чреве человека, а в искусственной матке. но, тем не менее, это люди, а не сексроботы. вы считаете репликантов - бесправными существами, не людьми, которые созданы для удовлетворения потребностей традиционно рожденных людей? 3. где ж тут либерализм?

Капитан Любопытный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +3 Можно, но не потому, что у него мысли есть. А потому, какие это мысли.

Любопытный Капитан Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +1 Капитан: Таблетку сразу запостили Таблетка интересный, у него мысли есть. Можно сказать, что Таблетка - антипод Кота.

Aertus spysp Статья: Доброжелательная мизандрия 11.02 Новосенов, по его словам, НП. Так что, альфой он быть не может.

Brissen Любопытный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +2 Бабы совершенно не против "традиционных ценностей", т.к. их адепты желают посадить их на шею мужчинам.

Brissen D_Roman Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +1 D_Roman: в какой сфере и где? Очепятался - нет его. D_Roman: что единственный выход это трансгуманизм, матки и прочее? Это единственный выход решить демографический вопрос без доения и угнетения мужчин. И единственный способ рождения детей без учета человеческого фактора. D_Roman: как сексроботы с искусственными матками решают эту задачу? Они улучшат комфорт и качество жизни многих мужчин. D_Roman: что с этим бороться? Если бы с этим не боролись, то цивилизации бы не было. И развития бы не было. D_Roman: желания. если их не будет, можно ли человека тогда назвать человеком. Никто не говорит, что нужно отказаться от желаний. Наоборот. Нужно обеспечить максимально безопасную (как для самого человека, так и для окружающих) возможность для человека их удовлетворять. А тут трансгуманизм - лучший помощник. Именно он, а не традиционалисты-луддиты.

D_Roman Brissen Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +1 Brissen: Сейчас есть. в какой сфере и где? Brissen: Смотря, что понимать под "нормальным" вот к вам и вопрос. в чем ненормальность, что единственный выход это трансгуманизм, матки и прочее? и в чем вы видите нормальное общество? и почему нельзя откатиться от современных норм и правил к тем, что бы вас устроили, раз единственное спасение в сексроботах и прочих? Brissen: Затем, что так цивилизации и возникли. Люди сознательно боролись с собственными инстинктами. Потому мы не по саванне с голым задом носимся и падаль едим, а сидим дома за компами, а некоторые - даже нанотехнологии осваивают, ну или, по крайней мере, стихи пишут. как сексроботы с искусственными матками решают эту задачу? может решать вопрос с сознанием людей, а не травить их ядом (ложной информацией), а через заднюю дверь противоядие продавать (идентичное натуральному - сексробота). Brissen: Кем лучше быть - обезьяной или человеком? пусть каждый считает как хочет. ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ТАКОЙ КАКОВ ОН ЕСТЬ. а 90% генома такой же как у свиньи. это просто есть. что с этим бороться? если не инстинкт будет двигать человеком, то что им будет двигать? чувство боли, когда его по жопе палкой бьют? человека движут определенные природные побуждения. желания. если их не будет, можно ли человека тогда назвать человеком. когда он удовлетворяет эти побуждения, он получает дозу радости. как он будет получать дозу радости без побудителей, без потребности? человек будет безэмоциональным бесчувственным куском г**на. без радости, без горести, без счастья.

Георгий Алпатов Stukov Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 11.02 +1 Ребенок не зря. А вот страну даром защищал-зря

Brissen Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +2 Кот учёный: Тем не менее, государственные законы не должны противоречить религиозным заповедям. Каким именно? Например, вы христианин, а я асатру. и религии эти, зачастую, друг другу прямо противоречат. И как коллизию разруливать? Кот учёный: Сами себе противоречите. Ничуть. Нравственные нормы свои и каждой группы и они. В отличие от традиционалистов, я не возвожу их в абсолют. Кот учёный: Что такого страшного произошло в Иране? Исламская революция. До нее там был обычный такой американский либерализм 70-х годов, когда женщины уже могли учиться и работать (я только за - без этого освободить мужчин невозможно), а вот всяких квот, гендеров и т.д. еще не было. По мне, так самый оптимальный вариант. А вот после революции мужчинам посадили баб на шею и заставили их баб содержать, и не только - я даже статьи иранских МИСП переводил на эту тему. Согласия у мужчин, естественно, никто не спросил. Кот учёный: том плане, что бездельникам и паразитам в традиционном обществе нет места? В традиционном обществе, обычно, целые касты паразитов и бездельников. Кот учёный: Или проблема в том, что рост прав невозможен без роста обязанностей? Обязанности мужчина может брать на себя какие угодно, но брать ДОБРОВОЛЬНО. Традиционное общество согласия мужчин не спрашивает - там они такой же тягловый скот, как и сейчас. Например, я не хочу содержать бабу, не хочу быть собственностью своего отца в детстве, хочу сам выбирать, с кем мне жить (или вообще ни с кем), хочу иметь право на развод. В традиционном обществе это невозможно - им плевать на права мужчин. Они хотят загнать мужчин в определенные рамки, в соответствии со своими идейками. Мужчины для них - такой же расходный материал, как и бабы.

Brissen D_Roman Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +1 D_Roman: то есть либерализма нет Сейчас есть. D_Roman: нормальное общество уже невозможно Смотря, что понимать под "нормальным". D_Roman: зачем искусственная матка, когда обычная отменно фунциклирует. Ознакомьтесь с идеями МД и поймете, зачем. D_Roman: а зачем бороться с самим собой? зачем отрицать часть себя? Затем, что так цивилизации и возникли. Люди сознательно боролись с собственными инстинктами. Потому мы не по саванне с голым задом носимся и падаль едим, а сидим дома за компами, а некоторые - даже нанотехнологии осваивают, ну или, по крайней мере, стихи пишут. D_Roman: чем так плохи инстинкты? Кем лучше быть - обезьяной или человеком?

Георгий Алпатов Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 11.02 +4 Уже после выхода нашей публикации из-за общественного резонанса в отношении твари матери возбудили уголовное дело. Но только по 156-й. Суд дал всего полтора года исправработ...

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 Кот учёный: Спрашивается, почему его ближайшие друзья, а за ними и люди поменьше Так значит, друзья - это все-таки люди одного уровня? А все остальные (кто поменьше с его точки зрения) - это не друзья, а люди поменьше? Кот учёный: Лидер сумел заразить их СВОИМ смыслом Вовсе не обязательно. Просто у этих людей уже был этот же смысл. И в этом взгляде акцент только на один аспект - командовании войском. А, например, какой-нибудь лидирующий повар, готовящий жратву для этого войска, командует другими поварами. На каком основании непосредственно сражения поставлены на пьедестал по сравнению с готовкой еды (в которой Макендоский, возможно, вообще не разбирался)? Этот повар со своей колокольни может рассматривать Македонского как добытчика сырья для жратвы, а себя в центре мира. На точно таких же основаниях. Кот учёный: Но можно согласовать все магнитики в одном направлении и тогда вся железяка превратится в магнит. А зачем это нужно? Жизнь ведь разнообразна, она состоит из самых разнообразных явлений. И если сориентировать всех в одном направлении, все остальные направления исчезнут, и многогранная, многоаспектная, разноцветная жизнь превратится в унылую серую однородную массу, сферическую, в вакууме. И, если уж речь о железяке, то и в ней даже без намагничивания имеются так называемые домены, состощие из многих атомов (то есть это макрообъекты), магнитное поле в которых уже и без внешнего поля спонтанно (! это называется ферромагнетизм) ориентировано в каком-то одном направлении. Хотя в целом куске железа таких разнонаправленных доменов много, и только поэтому магнитное поле большого куска железа в среднем без намагничивания равно нулю. Собственно, намагничивание - это поворот этих самых доменов в направлении внешнего магнитного поля, и поэтому без этих доменов (в парамагнетиках) намагничивание при выключении внешнего магнитного поля исчезает. Так же и народ, подобно доменам в ферромагнетике, способен спонтанно (самопроизвольно, без внешних сил) ориентироваться для определенных задач, востребованных самим этим народом (его частью), без всякого народоводительства. При этом сохраняется разнообразие жизни, так как этих разных доменов, ориентированных в разных направлениях, много. А внешнее народоводительство равняет всех на один генеральный курс партии, превращает всех в серую массу, чем убивает многогранность, разноцветность жизни.

Демьянец Иван Stukov Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 11.02 +1 Всё верно, НДФЛ никто не отменял.

Stukov Капитан Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 11.02 +3 Любое действие, особенно сопряжённое с риском для жизни или здоровья должно иметь вполне определенный смысл. В моем случае на тот момент смыслом было какое то мифическое благо для моей страны. И теперь я вместо этого блага вижу полнейшую деградацию во всех сферах общественного уклада, начиная от экономики и заканчивая вмешательством государства в личную жизнь граждан и охоту на инакомыслие. Мое разочарование вполне обоснованно, а случай с этой Соней лишь заново возбуждает это разочарование. Я из глубоко убежденного альтруиста за менее чем 10 лет превратился в злобного циника, которого страдания собственного народа уже начинают радовать. Ибо сами виноваты. Кстати ожидаю реакцию государства на этот случай в виде совершенствования и ужесточение ювенальной юстиции, что есть борьба с последствиями, впрочем ни на что другое талантов нет.

D_Roman Любопытный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +1 нее. все про то же. человек трудился над статьей. не один день сидел пыхтел. в мыслях ее компоновал неделями. и награда - публикациия, обсуждение. а награду задерживают на полгода. и причины он не узнает. не скажет ему ни кто, скорее всего, никогда почему оно так вышло. и вы сами это понимаете. и я понимаю. и другие понимают. получается, что и камня никакого нет, если вы согласны с этим. не камень, а обратная связь от автора. камень это когда вы считаете по-другому и что должно быть именно так как считаете вы, а остальных мнений быть не должно. а если оно есть, то вы воспримете это как камень. но это вопрос ВОСПРИЯТИЯ.

Капитан Stukov Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 11.02 +1 защита страны - это не тогда, когда нелюдь кайфует....

Капитан ivan-dikobrazzz Статья: Баборабы-бабокрабы   11.02 Хорошо. Но всегда ли тут о Боге - это вопрос очень трудный...

Stukov Earthling Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 11.02 +4 Почитал разъяснения риэлторов и НК. Продажа через дарение родителям ставит их на 13% от кадастровой стоимости, если продажа после дарения будет произведена до истечения срока владения в 5 лет. Сделано для борьбы с перекупами и взвинчиванием цен на рынке недвиги вроде.

ivan-dikobrazzz Капитан Статья: Баборабы-бабокрабы   11.02 Это я для краткости выразился. Если более нейтрально : 1. Поэзия оперирует ирррациональными , трудноуловимыми , невысказанными интуициями. 2. Одухотворяет неживые и формальные предметы и явления. Например , чисто биологические -- природу или соитие полов Но это о ПОЭЗИИ в чистом виде. Бывает и " прикладная"-- гражданская , партийная . национальная , историческая и проч....

Stukov Капитан Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 11.02 +1 А каков смысл то? Ради того, что бы описанная в статье нелюдь кайфовала? К черту.

D_Roman Brissen Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +3 Brissen: а где нынче можно посмотреть либерализм? Нынче - нигде то есть либерализма нет, но вы в него верите как в потенциально нормальную, стабильную систему. я правильно понимаю? но вы же и пишете в комментариях, что нормальное общество уже невозможно (это как я понял ваши комментарии) и единственный выход - искусственные матки и прочее. но, к счастью, человек живет не вечно. меняются поколения, устои, законы и прочее. и зачем искусственная матка, когда обычная отменно фунциклирует. современная тенденция - создание проблем для решения этих проблем, где новые решения создают новые проблемы и так по кругу (как про анекдот как отмыть жирное пятно, или что-то вроде того). по такому принципу и создали сексроботов и плащмащовую матку. писькой не в кого потыкать? есть в кого - толпами ходят. рожать не кому? опять толпами ходят. так в чем проблема? все есть для того, чтобы наладить нормальные условия для нормальных человеческих взаимоотношений. мне это напоминает пропаганду экспансии других планет. что мешает тут жить и здравствовать? все для этого есть. нужно лишь грамотно распоряжаться ресурсами. и все будут сыты, одеты, обуты и тд. но нам впихивают трудность бытия и неотвратимость смыться с поганой Земли на поганый Марс какой-нибудь или куда подальше. Что еще напоминает "в какую бы страну сибаса, где жизнь хороша и солнце греет?" И империи сменяли друг друга. и в любой стране можно создать подходящие условия. кто-то из власть имущих этого не хочет - это отдельный вопрос. Brissen: а чем так хорош трансгуманизм? Тем, что обеспечивает победу разума над инстинктами а зачем бороться с самим собой? зачем отрицать часть себя? мы благодаря им живы до сих пор. чем так плохи инстинкты? тем, что не все по-вашему как вы хотите? Brissen: А во что вы верите? в победу разума над глупостью

Earthling Stukov Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 11.02 +1 Присоединяюсь к вопросу. Скажем подарить квартиру родителям, а они её уже продают...

Капитан Stukov Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 11.02 +3 Stukov: жалею в этой жизни, первое что по молодости эту страну защищал Зря Вы так, страну надо защищать, только не так, как это проповедуют куколды

Stukov Демьянец Иван Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 11.02 +1 Дарение в этом случае выходом может быть?

Stukov Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 11.02 +5 Осилил. О двух вещах только жалею в этой жизни, первое что по молодости эту страну защищал, а второе - зря я ребёнка заделал. По поподу статьи могу сказать, что все мы (общество) достойны происходящего, и не только в МПО, но и во многом другом. Этакая «награда» за социально-политическую импотенцию.

Капитан Любопытный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 11.02 +3 Таблетку сразу запостили . Но я не буду бросать в вас камень, ибо сам не без греха.