Earthling Earthling Статья: О традиционном воспитании 14.02 +6 Речь наверно не о "патриархальном воспитании", а о "паразитическом воспитании", к патриархату имеющему мало отношения. Патриархальное воспитание, закончившееся 100 лет назад, это: скопи приданое, готовься полностью принадлежать мужу до конца дней, к беспрекословному ему подчинению, к тяжелейшему труду от зари до зари, готовься родить 5-10 детей (или сколько муж пожелает) и обслуживать их и мужа.

Earthling Статья: О традиционном воспитании 14.02 +5 Да, совок тут не причем - см. все другие страны. Но только в современных реалиях СВОБОДНАЯ баба автоматом проституирует и без всякого "патриархального воспитания" - просто ввиду строения её мозга и огромной разнице в либидо М и Ж.

Lepid Уставшийроманти Статья: Как мужчины финансируют женщин 14.02 А какой-то реальный пример предложить не судьба?

сам Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 14.02 +1 Не сопровождается, а вызывается. Сначала гормоны, потом влюбленность. Не забывайте, влюбленность - состояние неадекватного восприятия действительности.

D_Roman MoH Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 14.02 поподробней, пожалуйста

D_Roman Уставшийроманти Статья: О любви. Что есть любовь. Умеем ли мы любить. 14.02 +1 это гормональный угар. влюбленность. как тогда объяснить любовь к себе? гормоны сходят чтоль к самому себе?) не сходится) любовь - это не чувство. и это не эмоция. любовь - это образ жизни фактически. она либо есть, либо ее нет. если рассматривать дуальные отношения - где 2 человека: гормональный угар - это некий бесплатный кредит природы для пары. либо мужчина и женщина грамотно распорядятся этим кредитом и влюбленность перейдет в любовь (но и личностная зрелость для этого необходима). либо они его разбазарят и разойдутся по сторонам. а то и врагами станут.

D_Roman Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 14.02 из новостной программы https://www.youtube.com/watch?v=izFclWn7I1U

Rogeras Vladimir100 Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 Я бы не стал так говорить на 100%. Бегло пробежался глазами по этому вопросу в поисковиках - там пишут что сложно обратно вернуть процентовку, но НЕ-НЕВОЗМОЖНО! ведь в законе написано мол (не дословно), что "алименты могут меняться в зависимости от материального положения в зависимости от семейного положения", я так понимаю что решение этого вопроса сильно зависит от знаний и опыта адвоката алиментщика.

Vladimir100 Rogeras Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 +1 невозможно если по процентовке будет меньше рублей чем при ТДС. Ведь шлюхи в мантиях грабя мужчин используют интересы детей для прикрытия.

Rogeras Vladimir100 Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 а разве через суд невозможно бж ОБРАТНО ВЕРНУТЬ процентовку - с ТДС обратно на проценты с з/п ???

Rogeras Earthling Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 +2 С продажи добрачной квартиры - не нужно платить алименты! потому что это доход НЕ СВЯЗАННЫЙ с осуществлением экономической деятельности, это просто обмен имущества на деньги. а с продажи бизнеса - хз, тут наверное смотря что за бизнес и что там именно продается и в какое время этот бизнес создавался.

Trofimoff Stukov Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 13.02 +1 Лео, один из первых по части МД http://masculist.ru/users/1265

Valerij_Y Демьянец Иван Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 +1 Под это нужны офф.документы (чеки, акты и пр.), обоснование списания топлива (ГСМ) - путевой лист. В это всё запихнуть какие-то "безумные" цифры не получиться, т.е. есть риск напороться на непризнание расходов при проверке. Заморачиваться с этим как схема обнала, будет дороговато, проще сразу работать в черную.

Stukov Trofimoff Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 13.02 Весьма точно описано то, о чем я думал. Не знал что кто то подобную мысль так глубоко развил и описал.

Демьянец Иван Valerij_Y Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 Ты не учитываешь выплат на ГСМ и т.п. сопутствующие расходы.

Taxidriver _Andrew_ Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 13.02 +1 Никогда не будут.За слова отвечаю.Бабской банде эти слова будут,как серпом по матке.Живой и свежий пример-свежая публикация в рег.воронежской газете.Читаем заголовок. «Воронежец оплатил долг по алиментам двумя автомобилями Сумма долга составила порядка 770 000 рублей.» https://moe-online.ru/news/society/1030298 Далек начинается самое интересное,одна бабец интересуется... Гость 13:27, вчера Опишите алгоритм этой методы. Мой бывший тоже торчит по алиментам 148 тысяч, имеет в собственности 2 автомобиля марки Лада и Ауди, которые скрывает от приставов. Ездит каждый день на авдотье, даже на ней к приставам приезжал, а наличие авто скрывает. Видимо, паркуется за три квартала от отдела. Отвечаю ей Avenged Sevenfold ответил Гость 14:17, вчера Надеюсь,ваш,как вы его называете "бывший" наберётся ума и оформит всю свою собственность на родных и близких ему людей.А вам по суду начислят только дырку от бублика.А то привыкли всякие нищебродки к халяве.Обломайтесь! :) Отвечаю и тут же получаю Алёнушка ответил Avenged Sevenfold 15:09, вчера Конченый ты Avenged Sevenfold ответил Алёнушка 15:18, вчера Да,я такой)) ни разу не настоящий мужчино,и мне бабы не дают,и еще у меня маленький,и еще....В общем,продолжайте,о алмазы и изумруды моего сердца,о надежда великой страны.Только вначале детей своих забивать прекращайте,и по мусорным контейнерам перестаньте прятать,как и в сортирах общественных топить.Потом посчитаемся,кто из нас реально КОНЧЕНЫЙ.Вот как то так. Далее,чтоб прекратить этот бабий лай про материнскую любовь и что дети отцам не нужны,нахожу свежайшую статейку и сую бабью под нос.Правда,страшная она своим содержанием,но слюнявые алчные пасти захлопнулись тут же. Avenged Sevenfold ответил Гость 21:28, вчера Отвечаю за всю такую кристально правильную Алёнушку «Чему нас учит расследование убийства 6-летней девочки в Воронежской области» Новости о том,как наши российские бабы любят детей,и чем это заканчивается. https://moe-online.ru/news/davajte-obsudim/1030350 Жительница Кантемировского района Татьяна Русина призналась, что в мае 2005‑го зарезала и сожгла ребёнка......

_Andrew_ Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 13.02 +1 интересно сколько таких случаев должно произойти еще чтобы наконец запретили как экстремизм любимую бабью сказку про то что отец -- тот кто воспитал когда уже начнут на заборах крупно писать-- ЧУЖИЕ ДЕТИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.?

Valerij_Y Raspizdyai Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 +1 Угу, Выплачиваем работнику компенсацию за использование автомобиля по легковым автомобилям: — при рабочем объеме двигателя до 2000 куб. см включительно — 1200 руб.; — при рабочем объеме двигателя свыше 2000 куб. см — 1500 руб.; по мотоциклам — 600 руб.

Valerij_Y Earthling Статья: Не все доходы могут стать алиментами. 13.02 +1 Бизнес изначально должен быть оформлен правильно. Например, мужчина женат и хочет открыть ООО, тогда ООО регистрируется на родителя и дариться мужчине. В этом случае все изменения в устав, изменение и/или продажа доли НЕ ТРЕБУЮТ НИКАКОГО согласия супруги, соответственно не попадают под возможные алименты, т.е. это продажа даренного "имущества". Хотя, практики судов я не видел. Если ООО зарегистрировано мужчиной в браке, тогда все действия с уставными док-ми и решениями учредителя требуют нотариального согласия супруги. И даже после развода, когда мужчина продаёт долю в бизнесе, бс может потребовать 50% от суммы.

Trofimoff Капитан Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 13.02 +3 Капитан: защита страны Защищать и нести ответственность за то, что тебе не принадлежит - это очень глупо. К этому относятся алименты и "защита страны". "Когда бабьё голосит: "Ну это же твой (его) ребёнок!"? Тогда и только тогда, когда речь идёт об обосновании навешивания на мужчину кабального алиментного ярма. Во всех других случаях картина будет совершенно иная - Мама лучше знает! А какой это отец? А какое мужчинке дело? и т.д. в этом же духе. На это я отвечал, что ребёнок, на которого у мужчины по факту нет никаких прав не может называться для мужчины "своим". Но я разворачиваю свою мысль дальше. Смотрите. Женщины хотят родив ребёнка для себя , не иметь никаких обязанностей перед мужчинами, хотят жить за счёт мужчин, прикрываясь тезисом, что "этого же его ребёнок!", забрав в ребёнка в единоличное и неограниченное пользование. (Да, неплохо бабы устроились между двух стульев! Даже очень!) И точно так же действует Гос..бище. Оно объявляет страну, землю, леса, недра, инфраструктуру - всё что принадлежит ограниченному клану государственных паразитов собственностью ВСЕХ мужчин. Что же происходит когда возникает опасность для паразитов их реальной собственности со стороны внешней силы? "Защитим СВОЮ страну, землю, ресурсы!" - вопят паразиты. При этом НИКАКИХ прав на всё вышеперечисленное у мужчин нет и не было. Точно так же ведут себя и бабы. Единый паразитический подход, единый алгоритм действий: пользоваться и получать прибыль единолично, а защиту и обслуживание скинуть на бесправных дурачков, объявив им, что это якобы "их", "своё!" Лео https://vk.com/id161280326?w=wall161280326_27085%2Fall Вот так вот, как вам роль бесправного дурачка? Мне вот, не очень

Brissen Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 +2 Кот учёный: Лично я представляю себя в обществе, где нет эксплуатации. Где каждый получает вознаграждение в зависимости от общественной ценности, количества и качества своего труда. Так это противоречит самой идее традиционного общества. Где эксплуатация жесткая и явная. И ценность определяется по праву рождения и/или на основании соблюдения им неких правил.

Brissen Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 +2 Кот учёный: По сути современное светское право отчасти вышло из библейско-христианского. Только отчасти. Там больше римского права и светского гуманизма. Кот учёный: Если же Вы исповедуете некий экзотический культ, Не эзотерический культ, а традиционная европейская религия. Кот учёный: ритуальная проституция Таковое там есть. А вы против легализации проституции? Кот учёный: Я с большим уважением отношусь к такому понятию, как "суверенитет" Традиционное общество его исключает. Кот учёный: В Иране АМЕРИКАНСКИЙ либерализм Да, по американскому образцу 70-х годов. Не вижу ничего плохого? Кот учёный: Чем это лучше, чем "Исламские Объединённые Европейские Эмираты"? Хотя бы, большим уважением к правам мужчин. Кот учёный: Я за то, чтобы Иран жил по иранским обычаям, амеркацы -- по американским, немцы по немецким, россияне по российским. А я за то, чтобы каждый жил по тем, по каким считает нужным. Кот учёный: Но кто я такой, чтобы указывать иранцам как им жить в ИХ стране? Им уже указали. Не сказал бы, что им стало от этого лучше.

Brissen Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 +3 Кот учёный: ОСНОВА и ЭЛИТА традиционного общества, а отнюдь не паразиты. Паразиты, которые косят под основу и элиту. Кот учёный: В современном обществе паразитов значительно больше. Издержки современного уклада. В традиционном, существуй оно в наше время, их было бы еще больше. Кот учёный: основа материального благополучия стран первого мира И третьего (даже больше). И это неправильно. Кот учёный: Однако нетрадиционное общество -- это Матрица. Традиционное - еще большая матрица, где с "неугодными" поступают гораздо жестче и категорий "неугодных" - в разы больше. Это и есть общество рабов, что бы там некоторые деятели не вещали про "свободных".

D_Roman Капитан Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 дату написания гляньте

D_Roman Любопытный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 а я вижу, что он о таблетке и говорит. но с некого другого ракурса. и как-то даже со стороны. не в лице угнетенного, а стороннего наблюдателя. это хорошее умение надо сказать - уметь не предвзято смотреть на ВСЕ стороны конфликта. и он пошел дальше. он изучил этот параграф про таблетку и начал изучать окрестности. чего стоять на одном месте? он и пишет о том, что в этих окрестностях он изучил. а многие все на таблетке застряли и катают ее несколько лет во рту. сколько можно? сложно начинать изучать другие темы, когда так изумительно изучил про таблетку. он уже про Фому нам рассказывают, а они про Ерему всё пытаются задвигать. я вот психологию изучал. и года полтора назад застрял на нарциссах (нарциссический тип личности. и это не те, кто все перед зеркалом кружат. ). на полгода, наверное влип. другие типы пора бы поизучать, а я все с нарцами вожусь! параллельно немного и на психопатах, социопатах, пограничниках (они во многом перекликаются). но я их так изучил хорошо. не потому, что они такие хорошие (а они очень интересные), а потому, что их очень много. и со временем все больше и больше. и нарциссические черты есть у всех. я как-нибудь напишу о нарциссах. узнаете жен, матерей, друзей, начальников или себя. на таких баб очень сильно клюют. а потом приходит жесть. Кот Ученый молодец на мой взгляд. И его точка зрения не стандартна от остальных. и его не правым не назовешь. пытаются, правда. но они как-то все из крайности в крайность кидаются...

D_Roman Дмитрий Селезнев Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 Дмитрий Селезнев: нужно научиться любить и уважать СЕБЯ САМИХ а как вы это понимаете?)

Дмитрий Селезнев Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 +5 Статья: Как минимум, не становиться частью толпы, жёстко отсекать информационный спам, не поддаваться на манипуляции, не прельщаться песнопениями унификаторов и сепараторов; любить ближних, как самих себя; Может быть для начала мужчинам нужно научиться любить и уважать СЕБЯ САМИХ?

Дмитрий Селезнев Капитан Статья: Семья. Часть 4. Власть. 13.02 +1 А оно так работает само. Если статья публикуется сразу, то она автоматически висит на главной странице.

Капитан Earthling Статья: Доброжелательная мизандрия 12.02

Earthling Капитан Статья: Доброжелательная мизандрия 12.02 Капитан: То есть Вы принимаете навязанный бабами выбор Нет, я прокачаю "ранг", найду "нитакую", топну ногой и вознесусь над матриархальными антимужскими законами, включая свободный выбор места жительства законодательно свободных ОЖП, определение места жительства ребёнка судом с матерью и алиментные поборы.

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +1 Кот учёный: 1. Констатация рабского положения мужчин не есть оправдывание рабства. В вашем случае есть, потому что вы в том посте предлагаете выбор из двух форм рабства (традиционного и "нетрадиционного" общества), как якобы неизбежный, что есть классическая манипуляция. В то время как Brissen предлагает отказаться вовсе от любых рабских вариантов. Кот учёный: Лично я представляю себя в обществе, где нет эксплуатации. Где каждый получает вознаграждение в зависимости от общественной ценности, количества и качества своего труда. Ну так Brissen как раз об этом и говорит. И это лежит вне навязываемого вами выбора из двух форм рабства постом выше. Хотелось бы комментарий самого Бриссена увидеть.

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 Кот учёный: Это называется "демократия по-американски" Как раз всё наоборот. Исламская революция точно подходит под ваше описание. Только санкции и бомбы заменить на тюрьмы и пушки полиции после установления исламского режима, насильственным путем (путем революции). А Brissen никакого насилия не упоминал. Это чисто ваша фантазия.

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 Кот учёный: как бы ни был кругл рыцарский стол Так ведь король - это, предположим, уже другой уровень (тоже спорный вопрос, но сейчас не об этом). А рыцари (без короля), не просто рыцари, а друзья-рыцари, равны всё-таки? Естественно, у каждого из них свои сильные и слабые стороны, а в целом же один уровень? Кто у них лидер, если у всех РАЗНЫЕ сильные стороны? Любой может быть лидером, в зависимости от того, какая сторона востребована для той или иной деятельности. Причем дружба как раз для того и нужна, чтобы обмениваться сильными сторонами друг с другом, дополнять тем самым друг друга, от этого профит у всех друзей образуется. Кот учёный: Если нет мотора (направляющей силы лидера), движение быстро останавливается (особенно в случае трудностей и препятствий). А что, если каждый из них обладает собственным мотором, как вагоны электропоезда? Хуже будет разве? Кот учёный: Но без боевых частей они нахрен никому не нужны. Повара ради бойцов, а не бойцы ради поваров. Без поваров (и всех других "небоевых" частей) боевые части нахрен никому не нужны. Не так разве? А повара нужны всем, кто хочет кушать (причем это хочется каждый день, независимо от наличия боев), не только боевым частям. Бойцы ради поваров, а не повара ради бойцов. На таких же основаниях могу сказать. Кот учёный: Подобную спесь частенько встречаю у тёток-бухгалтеров. Подобную спесь я прямо сейчас вижу у вас, если вы ассоциируете себя с боевыми частями. Повара - это мусор, который мешает им самым важным заниматься (Собственно, чем? Что производят боевые части? Не воруют, не грабят, а производят?) Вот на таких же (то есть весьма зыбких) основаниях я продемонстировал спесь поваров, а вы продемонстрировали спесь бухгалтерш. У всех спесь. А я как раз и против этого. Кот учёный: Вы верите в самопроизвольную волю масс? А вы что, не верите в наличие собственной воли у каждого человека, отличного от раба? В том числе не верите в наличие её конкретно у вас? Да вы раб! Это как не верить в самопроизвольное образование доменов в ферромагнетиках. Сами образуются, внешнее магнитное поле им не требуется, это поле лишь поворачивает уже имеющиеся домены вдоль поля.

Кот учёный smartguy Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +5 smartguy: Нихрена не понял. Все равны, но один равнее другого. Нет равенства среди людей! Не существует! Есть условное равенство людей одного круга. Но как бы ни был кругл рыцарский стол, всё равно Артур главнее. Потому что КОРОЛЬ! smartguy: Они имели уже тот же смысл, что у Македонского, а не были этим смыслом заражены, потому и стали его друзьями. Это я сказал не про простых обывателей, не являющихся друзьями Македонского, а про его друзей Может кто-то и имел. Но воля людей слаба и непостоянна. Если нет мотора (направляющей силы лидера), движение быстро останавливается (особенно в случае трудностей и препятствий). Ну не ездят вагоны без локомотива! Особенно в горку. smartguy: Хи. Ровно точно так же убого выглядит войско без жрачки. Просуществует только пару недель, даже без боев причем. Хороший спич, чтобы поднять боевой дух поварят! Но без боевых частей они нахрен никому не нужны. Повара ради бойцов, а не бойцы ради поваров. Подобную спесь частенько встречаю у тёток-бухгалтеров. Считая чужие деньги, они на полном серьёзе начинают верить, что весь мир вертится вокруг них. (Деньги ведь!) А работники, чьи деньги они считают -- так, мусор, который мешает самым важным заниматься! smartguy: Ну так это и есть спонтанное (самопроизвольное, без внешних сил - народоводителей) образование доменов в ферромагнетиках. Не нужно никакое внешнее магнитное поле. Разрешат ситуацию - и опять доменов будет больше и будут они разнонаправлены. Вы верите в самопроизвольную волю масс? Да Вы романтик! )))) Это как верить, что вода САМА начнёт ток вырабатывать или мельницу крутить. Ну то есть она конечно сама.Но предварительно надо ей русло правильное устроить!

Кот учёный smartguy Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +6 smartguy: Так в том всё и дело, что Brissen как раз того и хочет, чтобы иранцы сами решали, как им жить. Это называется "демократия по-американски": Дрогие иранцы! Мы тут знаем, как вам правильно жить, но вы должны это САМИ решить. А если вы свободно и демократически не примете наше решение, то мы вам немножко кислород санкциями перекроем или даже побомбим слегка, пока вы наконец САМИ не решите, как вам лучше жить в соотвествии с нашей лучшей в мире демократией. А если вы против, то вы террористы, мракобесы и религиозные фанатики!

Кот учёный smartguy Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +4 smartguy: Ого! Такое откровенное оправдывание рабства от кота учёного - в мемориз. Не спешите инкриминировать мне то, что показалось ВАМ. 1. Констатация рабского положения мужчин не есть оправдывание рабства. 2. Осуждение того, что материальная мощь Запада зиждится на эксплуатации других людей (в первую очередь мужчин) не есть поддержка рабовладения. smartguy: Лично вы, кот, на какой стороне себя представляете Лично я представляю себя в обществе, где нет эксплуатации. Где каждый получает вознаграждение в зависимости от общественной ценности, количества и качества своего труда. В обществе Паниковских, желающих жить за счёт общества; в областе борцунов за права без обязанностей и любителей побанкетовать за чужой счёт я себя не вижу.

Иван Л Orange Статья: "Тот" и "Не тот" 12.02 Это не осознанное и намеренное "воспитание", а обычные бабьи хотелки (желания). Ребёнок, это обуза, на которую необходимо потратить 18 лет. Он своеволен, капризен, непослушен. Это в порядке вещей. А женщина, несмотря на увещевания и превознесение современного мира, слаба и не хочет терпеть все эти тяготы, невзгоды и лишения, тем более тратить время и наставлять. Поэтому просто начинает тиранить и третировать маленького человечка, требовать от него покорности, делать из него удобного, послушного и беспроблемного домашнего питомца, а не "выращу-ка я из него бабораба и аленя!". И строго говоря, это "удобство" не воспитывается в ребёнке, ему просто запрещается вести себя иначе, только так, чтобы было удобно мамочке: враньём, запретами, запугиванием, окриками или побоями блокируются иные модели поведения и попытки вести себя иначе, в том числе естественные для мужского пола (маскулинные). Иными словами, ребёнок невротизируется (см. Шизофреногенная мать). Я понимаю, что Вы усвоили новосёловскую книгу и главу "Предательство матери сына". Но это всего лишь взгляд одного человека, дискуссионный материал, а не Библия для мужчин. Вы так и не привели ни одного примера, как именно Система гонит женщину в брак. Потому что жизнь демонстрирует иное. Сводничество свойственно только женщинам (мужчины обычно только на подхвате, подражают). Дочери перенимают всё от мам. Если она озабочена поиском полового партнёра и своей востребованностью, то дочь это усвоит как "ценность", которая ведёт к "женскому счастью". Система ни к чему не принуждает. Она лишь подстраивается под наши "жизненные ценности" и под бабьи: яжмать, яждевочка, яжбогиня. И делается так не потому, что наступил кошмарный матриархат, а потому что капитализм, в котором женщины составляют ориентировочно 80% от объёма глобального потребления. Поэтому и будет создаваться льстивая реклама, в которой мужчина представлен неуклюжим растяпой, а женщина Василисой Премудрой, которая всё знает и находит выход из любой ситуации. Поэтому в фильмах всё больше и больше преувеличенно великих женских персонажей. Ибо придёт смотреть не только целевая аудитория, но и притащит за собой детей и мужчин.

Иван Л Статья: Счастье 12.02 В принципе, согласен. Именно бессознательная жизнь (животное стремление к удовольствиям) и делает человека несчастным, пустым, бессмысленно страдающим и мучающим других за свои страдания. Человечество (см. мужчины) действительно не нашло рецепта для преодоления этого состояния. Были вот культы Великих Матерей, когда женщина была главной, но эту вакханалию с жертвоприношениями младенцев и ритуальным оскоплением мужчин быстро свернули, перейдя к патриархату. В конце 19 века предпринята новая попытка предоставить женщину самой себе, чтобы она стала самостоятельной, ответственной и свободно решающей свою судьбу. Но пока не выходит чаша малахитова. Да и ещё этот эксперимент Вселенная-25 как бы намекает, к чему всё идёт. Увы, но именно страдания делают из нас людей. Ну а сытость только ещё глубже погружает в скотство.

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +1 Кот учёный: Мужчины -- всегда были основой общества. На их плечах оно стояло и продолжает стоять. Более того, эксплуатация людей (прежде всего мужчин) -- основа материального благополучия стран первого мира. Ого! Такое откровенное оправдывание рабства от кота учёного - в мемориз. Лично вы, кот, на какой стороне себя представляете - на стороне материально благополучных эксплуататоров или на стороне эксплуатируемых? Или, может быть, на стороне материально благополучных эксплуатируемых или на стороне просто эксплуататоров?

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 12.02 +1 Кот учёный: Но кто я такой, чтобы указывать иранцам как им жить в ИХ стране? Так в том всё и дело, что Brissen как раз того и хочет, чтобы иранцы сами решали, как им жить. Brissen: А вот после революции мужчинам посадили баб на шею и заставили их баб содержать, и не только - я даже статьи иранских МИСП переводил на эту тему. Согласия у мужчин, естественно, никто не спросил.