Синяя борода Кот учёный Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +4 Кот учёный: Она ИМЕЕТ ШАНС стать княгиней, если выйдет замуж за князя и вручит ему свою волю, будет ему верна и послушна. А разве князь с правами и без прав, это один и тот же князь? И что в нашем мире значит добровольное подчинение женщины? А если всё же дело именно в ней, в её добровольности, то при чем тут вообще мужчина? Захотела - ушла, захотела - осталась. Таким образом не она ИМЕЕТ ШАНС, а чудо-патриарх, ИМЕЕТ НЕКОТОРЫЙ ШАНС, что его не бросят. А значит крепкий брак строится на слове женщины, но никак не на воле князя. Как же её найти? А ответ слышится в шуме ветра -"Ищите и обрящете." Если ты мужик - испытай свою удачу!!! Патриарх никогда не верил слову бабы, а только мере своей реальной власти. Такой действительно заботился о благе семьи, а современный бесправный бабораб, чья надежда и упование только на сознательность жены, заботится ПЕРСОНАЛЬНО о благе самки, то есть ПРИСЛУЖИВАЕТ. Какой же он князь и как баба может отдать ему волю? Она только может позволить идиоту считать себя главным, но поскольку это игра, она может надоесть бабе в любой момент. Князь -"Ну ты же говорила, что мы будем вместе до конца?" Княгиня -"Да, я такое говорила, - это конец." Неповезло, неповезло

ivan-dikobrazzz Статья: С 23 февраля! 16.02 +1 Всех тоже поздравляю..... Но сдаётся мне : мы потерялись во ВРЕМЕНИ , и застряли где-то МЕЖДУ. И сейчас явно не 23 февраля 2019 года. "Если Я -не я , то кто же Я ?"

Rogeras Статья: С 23 февраля! 16.02 +9 Вызывает некоторое недоумение подобная статья а также поздравление с фактически рабским дискриминирующим праздником 23 февраля на Главной странице сайта, который борется с дискриминацией мужчин...

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 психология мне давно нравилась. ворвался я в нее после проблем с женщиной с ребенком)) первым был маскулист. а потом психология. у меня после всего была обида на нее. 2 года я не мог ее простить. а потом простил. я прям ощутил это. спасибо личностному росту). не злюсь на нее уже совершенно. но и близких отношений с ней заводить не хочу.

Кот учёный Stukov Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +6 Stukov: Но меня при прочтении не покидало тоскливое чувство, что я изучаю описание давно вымершего вида по типу мамонта, прекрасного и благородного, но изничтоженного под корень. Благодарю Вас за поддрежку, камрад! Для того, чтобы вылечить болезнь, нужно как минимум понимать каким должно быть здоровое состояние организма. Какова НОРМАЛЬНАЯ температура, НОРМАЛЬНОЕ давление, НОРМАЛЬНЫЙ состав крови и т.д. Одной из целей написания данного цикла статей было как раз запечатление этой нормы. А то ведь растёт уже даже не первое поколение мужчин, которые просто не знают, что такое НОРМАЛЬНАЯ семья, наблюдая лишь матриархальные сожительства, аленьи стойла, да бабьи ямы. (Зрелище, мягко говоря, отталкивающее!) А, если писаное противоречит личному опыту читающего, то для него это бред! Поэтому нисколько не осуждаю нападающих на данный материал. Но изничтоженного "мамонта" действительно в этом мире сильно не хватает. Разве это нормально, когда домашние -- самые страшные из врагов?..

Earthling Earthling Статья: С 23 февраля! 16.02 +9 Логика бабораба-патриота, который пашет на 2 работах на РСП-вагиню: нам надо тратить 75% бюджета на армию (а оставшиеся 25% на баб), ужесточать призыв и лезть во все горячие точки в мире, а то придут американцы/немцы/французы/... и поработят нас. Не больше, не меньше - поработят бабораба!

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +1 а причем тут поиск нитакой? Если я не ем суши и не собираюсь менять свою кухню на них, зачем мне заниматься поиском мастера по изготовлению суши, для того, чтобы содержать его?

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 любить себя - желать себе развития. если вы женаты - развиваетесь вы, значит развиваете через себя семью. развивается жена - она подтягивает вперед. это как анекдот. заходит людоед к другому людоеду в гости, а у того 2 котла с людьми варятся. один котел открытый, другой закрытый. и спрашивает: - А почему у тебя в одном котле люди без крышки, а другом без крышки. Второй отвечает: - В открытом котле - русские варятся. у них если один вылезает - другие его назад в котел стягивают. А в закрытом евреи. У них если один вылезает - других начинает подтягивать. И в семье, если один супруг только и делает, что пилит другого, тащит вниз, не дает развиваться - с ним нужно расставаться. Кстати, психологи народные "хочешь узнать какой будет жена - посмотри на тещу". добавлю: а лучше на то как общаются теща с тестем. семейный союз, как тут было правильно написано, - как двое в лодке. у каждого по веслу. задача - вместе, синхронно (то есть сообща - мнение каждого учитыватся) двигаться к общим целям. разные цели ведут по разным направлениям. возникает напряжение. за нам разрыв. брак рвется.

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 D_Roman: вы можете бояться доверять, например Я бы назвал это жизненной необходимостью. Доверять никому нельзя, особенно автору сей статьи Этим вы обезопасите себя от материальных потерь в будущем. Тем более, что мне кажется ваш опыт заканчивается на психологии. А людям больше нужно изучать законы, чтобы не гадать потом на кофейные гущи перед перестроением в соседний ряд - пропустит, не пропустит.

Earthling Earthling Статья: С 23 февраля! 16.02 +8 Когда же уже мужчины всех стран поймут кто их настоящий ВРАГ, который устраивает геноцид и вымирание в любой стране, где этому врагу дают свободу...

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 так с себя и начинается все движение.

Earthling Earthling Статья: С 23 февраля! 16.02 +8 Посмотреть изображение в оригинале... Этот наверно у баб на расхват, потому что он НАСТОЯЩИЙ МУЖИК.

Кот учёный Aertus Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +4 Aertus: Зачем самке надо своим разумом насиловать свои чувства? Какую пользу это ей принесёт? Самке -- незачем. У неё нет разума. Одни чувства. Но, если женщина доросла до великой истины, изложенной ещё Андерсеном в притче Что муж ни сделает, то и хорошо, то у неё есть шанс на простое женское счастье. В этом и прольза! Причём не только ей, но и мужу, и детям и обществу в целом.

Earthling Earthling Статья: С 23 февраля! 16.02 +8 Посмотреть изображение в оригинале...

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 не факт) вы можете бояться быть никому ненужным и обезопасили себя водопроводом) вы можете бояться доверять, например)

Earthling Статья: С 23 февраля! 16.02 +5 Это праздник для НАСТОЯШЫХ МУШЫН™. Урааааа! Посмотреть изображение в оригинале...

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 я в какой-то степени знаю психологию, поэтому могу уверенно об этом писать. вы, допустим, не так сильны - у вас сомнения в том угадаете ли вы это или нет. каждый исходит из своих знаний и опыта. я даже скажу так: жизненный сценарий закладывается в человека до 5 лет включительно. если хорошо психолог анализирует, протестирует ребенка, то может узнать как он будет жить. это уже 1000 раз доказано и передоказано. психология - это такая вещь, которая труднодоказуема. как драки на большом сроке беременности со своим хахалем могут повлиять на плод в утробе, что родившись он узнает, что мир не безопасное место и во взрослом состоянии будет стремиться к независимости? как это проверить? но к такому выводу уже пришли. в нее нужно поверить. но это не идея Бога. психика весьма предсказуема, если ее хорошенько изучить. и то, что видится со знаниями - становится очевидным, предсказуемым и удивительным от того "почему этого никто не видит?? это же все на поверхности". но у не есть свои законы. если я вас обзову - вы обидитесь, рассердитесь. если похвалю - будете довольны собой. все это связано с биологией. если вы росли, где мать косвенно заставляла конкурировать с братом, то вы будете конкурировать и с другими, считать себя лучше, чем все остальные. если у вас новый айфон))

Кот учёный Синяя борода Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +5 Синяя борода: Кто не рискует, тот не пьёт шампанского!!! Так надо искать женщину-эльфа. Крутите свой барабан, а иначе вы - зверочеловек!!! А вот это уже передёргивание. В русскую рулетку я и сам играть не буду и никому другому не посоветую. Женщин-эльфов не существует. Так же как не существует женщин-князей. Она ИМЕЕТ ШАНС стать княгиней, если выйдет замуж за князя и вручит ему свою волю, будет ему верна и послушна. Если женщина сама-сусама, то она по определению уже никакая не эльфийка и не княгиня, а обыкновенная libertine (фр. беспутная, распутница).

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 Абсолютно не вижу причин заниматься этим ради размножения и пожинания проблем, связанных с размножением. Ради себя, согласен.

Aertus Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +4 Сказка про то, как две тёлки хотели бабки и снабженцев, а одна бескорыстно влюбилась в зэка-осеменителя и жили они долго и счастливо.

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 предупреждаю сразу. я не претендую на роль гуру, учителя. я такой же обычный человек как и все. сверхспособностей у меня нет. но есть опыт подробного рассмотрения этого вопроса. то есть концепция как это все работает у меня есть. не полная, конечно, но очень хороший и уже монолитный базовый задел. процесс моего личностного роста пошел не так давно. несколько лет назад. это не быстрый вопрос, но я в нем преуспел. если ссылаться на взгляд моих друзей, которых я редко вижу. и на мою реакцию на некоторых людей из моего окружения. и по шипящим звукам, кто не рад моим внутренним переменам. с ними я безболезненно расстаюсь. личностный рост дает уверенности в себе, уходит какой-то излишний стыд, прочая лажа. происходит как-будто какое-то отрезвление. когда все вокруг в разной степени пьяны, а я трезвею. баборабство рассасывается именно с личностным ростом. осознания мало. я написал, что если я слабак, то буду неосознанно искать родственную душу или того, кто бы обо мне позаботился. это жизненный сценарий. рассасываются жизненные сценарии. уходят зависимости от вещизма, например. культа потребления. да, допустим, идешь устраваться на работу - конечно оденешься соответственно, но без панической тревогой "аааа! как я там буду выглядеть". и тд

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +2 D_Roman: полюбить себя такого, проанализировать что я могу сделать, чтобы избавиться вон от того, что губительно на меня влияет. И как же губительно на меня может повлиять нежелание сажать себе на шею паразита? Мифический стакан воды в старости? Я уже провел водопровод к кровати, а также канализацию, я люблю себя?

Кот учёный Синяя борода Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +3 Синяя борода: Согласен, если молоко очистить от яда, - его можно будет пить В точку!

Aertus Stukov Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +1 Что такое "телесное единение"?

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 D_Roman: подобна даме в черном. не гоните ее прочь, а пригласите к себе и выслушайте что она хочет вам сказать" Мне не нужна дама и ее сказки, поэтому депрессия возникает только от анализа ее сказок. А бредни психолухов для меня не имеют ценности.

Кот учёный Earthling Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +4 Earthling: Долгое время христианское духовенство не могло решить сложный для себя вопрос: имеет ли женщина душу?! По этому поводу у Андересена есть даже не сказка, а по сути духовная притча. "Русалочка" называется. Дисней как всегда всё опошлил, да и советские адаптации для маленьких тоже недалеко ушли. А там ведь весь пафос не в том, что любовь-морковь! А в том, что Русалочка -- нежить и у неё при всех её достоинствах нет бессмертной души. 300 лет жизни, а затем полное исчезновение! И вся история затевается именно затем, что она ХОЧЕТ стяжать себе бессмертую душу, как у человека. Ну и в результате великой жертвы, великой боли и БЕСКОРЫСТНОГО СЛУЖЕНИЯ СВОЕМУ МУЖЧИНЕ, она таки эту душу получает, переродившись в сильфа. Я не знаю более доходчивого и ясного изложения смысла женского бытия и пути превращения женщины из хищной, "похотливой и нечистой" нежити в Человека. Хотя, конечно, феминистки со мной не согласятся... И с Гансом Христианом тоже.

Aertus Кот учёный Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 Зачем самке надо своим разумом насиловать свои чувства? Какую пользу это ей принесёт?

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +1 D_Roman: всякие, кто перестраивается в правый ряд, хотят, чтобы, если справа является помехой, должен притормозить и пропустить меня когда я перестраиваюсь. такой человек чмошно себя чувствует, если ОН САМ будет уступать тому, кто справа, и перестраиваться позади того, кто едет в ряду справа. Весь этот бред в цитате про то, кто себя как чувствует в данной ситуации, регулируется Правилами дорожного движения. Кто их не знает, начинает рассуждать про чмошные состояния и ставить себя на место другого. Глупо в подобной ситуации строить теории. Результат всегда известен - аварийная ситуация, авария. Зачем мне метаться по дороге и проверять это?

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 16.02 Кот учёный: Первый мир эксплуатирует третий. Третий мир в хвост и гриву пользуется технологиями, развитыми в первом мире, и принесенными в третий мир. И живет на этом припеваючи. И где бы этот третий мир был без первого?

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 поэтому для начала нужно увидеть себя реального, без прикрас. полюбить себя такого, проанализировать что я могу сделать, чтобы избавиться вон от того, что губительно на меня влияет. и работать над собой. только так.

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 16.02 Кот учёный: то законы рынка действуют жёстко и беспощадно. Проигравшего просто затаптывают. На рынке никто никого не затаптывает, потому что все умеют считать деньги. Затаптывание - ресурсозатратный процесс, не приносящий профита. Каждый развивает свой проект, не отвлекая силы на бессмысленные затаптывания того, кто и так проиграл.

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +1 статья на модерации висит "НЕлюбовь". там я написал, что есть 3 базовые вещи, которые человек, будучи ребенком, должен получить от родителей, чтобы нормально расти и развиваться без всяких невротических зависимостей: чувство безопасности, чувство комфорта (этот мир комфортен) и любовь. если он чего-то из этого не дополучит, он будет всю жизнь за этим бегать, чтобы дополучить. и то, что вызывает погоню за этим недополучимым вызывает гонку это ДОПОЛУЧИТЬ. проблем из-за нехватки этого - оооочень много. самое распространенное - недолюбленность. поэтому я и начал с темы билля о правах личности, любви и нелюбви. недолюбленность может запустить процесс саморазрушения. не ощущающий себя любимым, самоценным человек лезет в бутылку, ищет острых ощущений, ччтобы ощутить хоть какие-то эмоции, которые заместили суррогатным способом бы ему любовь, например. первый шаг - УВИДЕТЬ, ПРИЗНАТЬ в себе проблемы. дать право им на существование. чтобы ознакомиться с ними поближе. не обходить подбитый вражеский танк, а осмотреть, изучить сильные, слабые стороны, чтобы бороться с ним. пока человек отрицает в себе проблемы - речи об их решении быть не может. поэтому признать проблемы - уже полдела. кто-то из психоаналтиков сказал "депрессия подобна даме в черном. не гоните ее прочь, а пригласите к себе и выслушайте что она хочет вам сказать"

Синяя борода Кот учёный Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +2 Кот учёный: У разумных (а тем более праведных) людей есть будущее. А у зверолюдей будущего нет. А как вы определяете, что самка разумна? Или что она махатма? Или ей это как самке ни к чему? Впрочем вы уже сами ответили: Кот учёный: Верить вообще опасно. Особенно незнакомцам. Но не верить вообще никому -- тоже не жизнь. Кто не рискует, тот не пьёт шампанского!!! Так надо искать женщину-эльфа. Крутите свой барабан, а иначе вы - зверочеловек!!!

D_Roman Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 нужно познать себя. познать свои реакции на те или иные действия. если вы обидчивы - почему вы так обидчивы. решить эти проблемы. решить проблемы зависимостей, самооценки. отношения к окружающим: почему вы их пытаетесь обидеть, уколоть, поддернуть. почему я агрессор или жертва. почему я пытаюсь всем жаловаться или наоборот я задира и постоянно хвастаюсь - деньгами, тачками с кожаным салоном, количеством девиц длинноногих. если есть психосоматические заболевания. всякие, кто перестраивается в правый ряд, хотят, чтобы, если справа является помехой, должен притормозить и пропустить меня когда я перестраиваюсь. такой человек чмошно себя чувствует, если ОН САМ будет уступать тому, кто справа, и перестраиваться позади того, кто едет в ряду справа. там с самооценкой жуткие вообще проблемы! какое-то необоснованное соперничество. излишняя мнительность, подозрения. проверяние/перепроверяние бесконечное. бздливость. проблем много. решая эти проблемы, человек обретает бОльшую независимость от других людей (им сложнее вас расшатать или вывести из себя, пристыдить и тд). желание всем помогать, быть хорошим и прочее. страх близких, доверительных таких, интимных отношений. личностных проблем масса. кто-то постоянно гонится за сверхприбылями (хотя денег уже - в сундуки не помещаются) но ему все кажется, что он все равно с голоду сдохнет, хотя у него бюджет может несколько поколений прокормить.

Кот учёный warspite Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +5 warspite: Штампованный набор благоглупостей в который верить ну очень опасно . Верить вообще опасно. Особенно незнакомцам. Но не верить вообще никому -- тоже не жизнь.

smartguy Кот учёный Статья: Семья. Часть 4. Власть. 16.02 Кот учёный: Но ОБЩЕЕ РУКОВОДСТВО осуществляет капитан. Всех узких специалистов заставляет служить ЕДИНОЙ цели. А иначе они просто передерутся. Почему это они должны передраться? Все эти упомянутые люди - далеко не обезьяны, а вполне разумные люди, и поэтому умеют общаться друг с другом на языке разума. Капитан осуществляет тоже одну из функций, не бОльшую, чем все другие функции. И это не руководство людьми. Эти люди сами умеют руководить собой. Это управление кораблем (не людьми) как системой. И это и есть узкая (как и у всех других) специализация капитана. Для этого нужны тоже определенные умения и умственные ресурсы, не бОльшие, чем все другие названные умения. Капитан - не больший лидер, чем все остальные. Просто в одном из аспектов, который и бросается первым в глаза, когда речь идет о корабле, лидер - он. Кот учёный: Но если Вам угодно считать поваров главными действующими лицами в армии -- это говорит лишь о непонимании (нежелании понять) суть вопроса. Так у вас то же самое. Если вам угодно считать солдат главными действующими лицами в армии - это говорит о вашем непонимании относительности выполняемых задач. Что ни одна задача не главнее другой, все они - части системы. Кот учёный: Для того, чтобы покушать, не обязательно собираться в армию. Каждый это может сделать дома, в индивидуальном порядке. Чтобы покушать, тоже нужны не только повара, нужны еще и, например, фермеры, кто будет еду выращивать. А человеку еще и, например, одеваться надо, тоже нужны разные специалисты для этого. И еще много всего. Все эти спецы вместе и образуют аналогичную армию, только она не бросается в глаза, потому что у этой армии нет единого главнокомандующего, она и без него все равно прекрасно делает свое дело. Кот учёный: Вот только, если кто-то ещё более большой и сильный не проложил заранее рельсы Почему это должен быть непременно кто-то большой и сильный? Кот учёный: ЧТО помешает сильным и независимым разъехаться каждый в свою сторону? Эгоизм помешает. Каждый изначально хочет ехать примерно в том же направлении, и если быстрее и дешевле всего ехать, будучи поездом, то можно ехать в направлении равнодействущего (среднего) вектора, а разъехаться уже на подходе. Так все остаются в выигрыше.

Trofimoff Trofimoff Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +2 А еще лучше приведите пример себя, расскажите, сколько детей вы вырастили, воспитанных в традиционных манерах, чтобы выступать в качестве авторитета в этом вопросе. А то я знаю некоторых известных семьестроителей, которые никак не повзрослеют, не могут создать ни семьи, ни воспитать детей, но зато очень любят учить других мужчин как это делать.

Кот учёный Aertus Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +4 Aertus: Так что, давайте спустимся на землю и взглянем на брак не через розовые очки, а реалистично. У человека, как и у других видов, существует половой конфликт между интересами самки и интересами самца. Традиционный брак - это компромиссное разрешение полового конфликта. Спасибо за пересказ теории Протопопова-Новосёлова. Эта теория действительно актуальна для зверо-людей, мыслящих на уровне "ябвдул" или "а ещё я туда ем". Таких сейчас очень много и у них всё именно так: Самцы, самки, осеменить, охмурить, охомутать, отжать и т.п. Но с дремучих первобытных времён человечество совершило уже как минимум ДВА качественных перехода в эволюции сознания 1) Уровень homo sapiens. То есть людей, руководствующихся в своих поступках не писькой, а мозгами. 2) Уровень homo sanctus. То есть людей, руководствующихся высшими, сверхчеловеческими, сверхразумными мотивами. В Индии их называют махатмами. В христианской практике -- святыми. К сожалению, это не пафосные слова про эльфов. Это нелицеприятный выбор будущего. У разумных (а тем более праведных) людей есть будущее. А у зверолюдей будущего нет. Сейчас человечество стоит на пути самоуничтожения. И крах института Семьи -- лишь один аспект этого глобального самоубийства. Это не я придумал. Об этом ещё древние мыслители писали...

D_Roman Stukov Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +2 Stukov: Человек существо глубоко социальное кстати, из этого, если так посмотреть: в социуме живет 2 типа людей. 1 - кто указывает как надо жить 2 - подчиняется тому, что говорит люди первого типа. вопрос - вольна ли та часть общества указывать второй части общества (я беру не власть-народ, а равных между собой людей). получается авторитет первых держится, в буквальном смысле, на СОВЕСТИ вторых. тк вторым стыдно, неудобно, ссыкотно сказать "нет". вот статья про Билль о правах и говорила о том, что нужно говорить "нет" ДЛЯ САМОГО СЕБЯ И ДРУГИХ. почему для других в том числе - если я живу по своим правилам и устоям - я развиваюсь. если я развиваюсь - я помогаю развиваться (как минимум вдохновляю своим примером, или даже реальной помощью) другим. помощь другим идет через собственное развитие. чтобы помочь двигаться вперед обществу я должен столкнуть с места самого себя, развив собственный импульс, этим импульсом могу сдвинуть с места и других. если один другому говорит "толкай меня" - ничего не выйдет. он статичен и я статичен. он может сдвинуть меня, если сам в движении. наоборот же и я. поэтому каждому нужно отвечать за самого себя в первую очередь. если кому-то что-то не нравится - это его личное мнение и не более того. пусть верещит. не его дело на кого мне учиться, где работать, на ком жениться, как воспитывать детей, как отдыхать, какую музыку слушать. я могу посмотреть на его опыт и, опять же, сам решить для себя - как поступать. не они отвечают за меня. если я накосячу - виноват в этом буду я, а не они. это Я принял решение. и Я ответственен за последствия своих действий. как-то читал статью, называется примерно "в старости мы будем жалеть не о том, что мало путешествовали". где написано, что жалеть мы будем прежде всего о том, что не поступили так, как нам того хотелось, а оглядывались на мнение других.

Trofimoff D_Roman Статья: Семья. Часть 2. Три основы. 16.02 +2 D_Roman: со сменой себя поменяется ориентир на поиск нитаких. но для этого самому нужно быть нитаким. расти, развиваться, взрослеть. Обрисуйте пожалуйста признаки достижения требуемого роста, развития и взросления, когда нитакая нарисуется на моем горизонте. А то я как недоразвитый ребенок 48 лет мечусь в поисках особи, которую не терпится водрузить себе на шею.