|
мне кажется ,что здесь альфы не сидят.тогда о ком говорить?
|
|
"Невеста должна быть..." - прекрасные принципы, всеми конечностями ЗА! И что мы можем сделать? - А может быть всем омегам (этим самым 90% по посту Маскулиста) не трахать этих самых девственниц когда случай по-пьяни и по фарту представился, если не берёшь её "в жёны"?! И начать распространять этот эталон поведения со школы (да хоть с детсада, если подействует)? Да, останутся 10% альфачей, которые буду всех портить. Но если 90% упрутся именно на ПРИНЦИП, и не станут участвовать в сценарии №2, то девки так ноги узлом завяжут, что с пассатижами не разведёшь. Это я к чему. Да, ситуация в мире не пожелай врагу, и нынешнее поколение, конечно, в пролёте уже полностью. Дмитрий (автор) предлагает стратегию поведения и отношения к отношениям на текущий момент. Но как выруливать на будущее? Думается важным дополнением к озвученным принципам должен стать "принцип узелка" - девки завязывают ноги, мужики завязывают хвостик спереди для всех женщин кроме своей. Иначе так и будем одной рукой подметать, а другой сорить. Ранее Дмитрий высказывался, что можно побыть Васком, если предоставляется шанс, почему бы и нет. Наверное, с таким подходом к делу улучшений ждать не приходится...
|
|
А альфам и НЕ ПОЛАГАЕТСЯ никакого остепенения. По самой природе, и по теории. Они потомство оставляют - это да, а устойчивые семьи не создают.
|
|
Пачечка пельменей:Пока, что кроме советов все регистрировать на родственников, особо никто ничего и не придумал и это печально. Почему, были же советы про вывод в оффшор. Пачечка пельменей:Известная книга Девида Х, кстати, называется "Будь жЁсток!", от слова жесткость, а не жесток от слова жестокость. Из-за того, что в русском языке ё практически пропало возникает такая путаница, помню сам долго думал к чему такое название Книга замечательная и про букву Ё - ППКС.
|
|
Согласен, поэтому знаю многих неостепенившихся альф самостоятельно ушедших из семей безотносительно к профайлу их бж.
|
|
Маскулист:Дима, а в чем тогда проблема? Проблема в том, что те мужчины, что теоретически могут создать подобие традиционной семьи, в определенной степени подвержены байке о "не таких" как ЛОЖНОЙ ЦЕЛИ. Я пытаюсь сделать контр-внушение + еще кое-что.
|
|
В этом случае статью читать с утроенным усердием! Ибо с подходом "лишь бы какую" легко нарваться на такого зверя, что спиной повернуться страшно. Тайга ошибок не прощает!
|
|
Маскулист:Альфы ищут не таких? Альфы тоже не склонны к каким-то семьям и продолжительным отношениям.
|
|
Дима, а в чем тогда проблема? Альфы ищут не таких? Вот уж редкость. Они даже не ищут, их сами находят те самые годные, условно годные или не такие. Или Дювальт виноват в завышении ранга омегами, которые возомнили, что имеют шансы вообще выбирать ОЖП?
|
|
Да какие там волосы! Современные мужчины совершенно не брезгливы. Под воздействием спермотоксикоза и любовной болезни, обманутые демоверсией, они подбирают шалав, тащат свой в дом, потом в ЗАГС, обеспечивают их, покупают им цацки и тачки. Они рожают с ними детей. Мужчина, ответь: ты женился на девственнице? Очень вряд ли, что ответ будет “да”. Сколько членов побывало в твоей “жене” до того как ты, идиот, назвал ее женой? 5? 10? 30? Так она тебе и сказала правду. Девственность невесты раньше была необходимым условием замужества. Если это и случалось, то женщину всю жизнь попрекали тем, что не была невинная перед алтарем. Помимо девственности: невест старались брать из порядочных семей. В наше время даже характер отношений между родителями женщины обнаруживается спустя несколько лет после ЗАГСа. Оказывается, что отец жены - типичный спившийся подкаблучник (если жив и не выгнан из семьи, конечно), теща давно и прочно доминирует в семье, и именно такой шаблон отношения к мужчинам она передала своей дочери. Как же может получиться “нормальная семья” с дочкой, которая просто не видела патриархальных отношений, но выросла с твердым убеждением, что мужчины существуют исключительно для обслуживания бабских интересов?
|
|
Отличная статья, согласен со всем вышенаписаным. Но пора уже нам переходить к конкретике. Хочется видеть конкретные советы по спасению активов, в условиях нашего законодательства. Пока, что кроме советов все регистрировать на родственников, особо никто ничего и не придумал и это печально. Кстати насчет жесткости. Известная книга Девида Х, кстати, называется "Будь жЁсток!", от слова жесткость, а не жесток от слова жестокость. Из-за того, что в русском языке ё практически пропало возникает такая путаница, помню сам долго думал к чему такое название
|
|
Ваган, о чем ты? Омеги В ПРИНЦИПЕ никаких семей не строят и строить не могут. Маскулист:Полно историй, где встревают с бабами старше себя, алкашками, РСП, гулящими, идиотками т.п. всего лишь пару раз переспав. Ну это не семьи.
|
|
У современных мужчин с интимной жизнью проблема. Об этом часто пишут. Есть ребята, которым хоть какую-нибудь дай, а про не такую, так вообще речи быть не может.
|
|
В таком случае, советы Дювальта годные, я уже не говорю, про то, что мужчины имеющие выбор нередко сами уходят от женщин не важно какой степени годности ибо надоедает или просто натура такая, особенно по молодости. А что омежки - для них не такая кто даст, с теми и заводят семьи. Полно историй, где встревают с бабами старше себя, алкашками, РСП, гулящими, идиотками т.п. всего лишь пару раз переспав.
|
|
Да, исчезающе мало. Особенно среди славянского населения. Но это не меняет сути вещей. Ликбез должен давать чёткое понятие нормы. Иначе теряется адекватность восприятия. На практике большинство заведомо непригодных для семейной жизни кандидатур легко отсеиваются по строго формальным признакам. Звучит смешно, но даже крашенные волосы являются надёжным признаком непригодности. Не говоря уже об отсутствии в семье отца.
|
|
Маскулист:Значить статья рассчитана на мужчин у которых есть выбор, чтобы еще среди доступных им женщин выбрать не такую, чего не скажешь про омежек у которых не такая это та, кто даст? Ну да, конечно.
|
|
У каких мужчин есть выбор баб хотя бы для интима и какова их доля? По этологии (местами статья также на нее ссылается) они составляют около 10%, а остальные не имеют выбора и идут на разные ухищрения доя получения доступа к вагине читая или придумывая и обкатывая всякие околопикаперские методики. Значить статья рассчитана на мужчин у которых есть выбор, чтобы еще среди доступных им женщин выбрать не такую, чего не скажешь про омежек у которых не такая это та, кто даст?
|
|
Совершенно согласен. Только тут он "не умалчивается", а просто не поместился: люди не читают полотенец. Итак размахался. А тема очень большая и сложная. Какие минимальные требования предъявляет подразумеваемая будущая нормальная патриархальная семья к невесте? Невеста должна быть: девственницей из приличной, уважаемой семьи из патриархальной семьи, с правильным воспитанием ОТЦОМ семейства Много ли таких семей сейчас в России? Исчезающе мало.
|
|
"Итак, недавно тут разыгралась дискуссия на тему т.н. «сексуальной свободы»." А что за дискуссия?
|
|
Значение девственности, а именно - отсутствия опыта блуда, стабильно умалчивается. А это очень важный фактор. Достаточно важный, чтобы о нём говорить и знать.
|
|
А об омегах и речи нет. Кто об омегах говорит?
|
|
Да безусловно положительно повлияло, тут и обсуждать нечего. "Дикий сексуальный рынок" - по сути и есть второй тип отношений между М и Ж, как доминирующий в социуме.
|
|
С каких пор омеганы вообще выбирают женщин, чтобы еще найти "не таких", если им бы хоть какую нибудь трахнуть???
|
|
ИМХО.
Плюс МГТО в том, что они прочищают мозги гораздо эффективнее МД. В МД для этого еще нужно сквозь кучу околопикаперских статей продраться. Еще один плюс в том, что они не ведут переговоров с женщинами от слова "совсем", не позволяя замыливать свои тезисы бабской демагогией.
Минусы МГТО: параноидальный уровень внутренней безопасности (банят женатиков-мужчин за сам факт состояния в браке). Ну и как упомянуто выше - пассивная тактика, не очень-то подходящая в условиях махрового российского матриархата. От армии просто так не отвернешься, от пенсионного возраста, от дискриминации по СК, УК, ТК, и наконец просто тонны мизандричного говна в СМИ. Некая, неоправданная "элитарность" движения, снобизм.
Плюсы МД: массовость, более высокий уровень организации, активная тактика.
Минусы: хотя многие вчерашние патриархалы уже переобулись в реализм и эгалитарность, до сих пор еще встречаются предложения искать нитаких, стучать кулаком по столу, и спрашивать со взрослой полностью дееспособной бабы как с маленького ребенка. Некоторые называют баб "дамами" и "дамочками". Вокруг залетной бабы с ее женообъяснениями (а вот мы рожаем, а вы все остальное делайте) начинают хороводы водить, вместо того чтобы молча забанить. Много информационного мусора. Критика призывной армии зачастую сводится к оскорблениям отслуживших мужчин, вместо того, чтобы рассматривать их как пострадавших.
|
|
Дмитрий, как Вы считаете - повлияло ли на становление современного матриархата, описанного в статье, распространение "свободного сексуального рынка", когда мужчине и женщине разрешили выбирать себе партнеров для секса и сожительства самостоятельно (без участия родителей или старейшин), и если да, то как именно ( положительно или отрицательно)?
|
|
Ну пусть будет так
|
|
Это не имеет значения. Ни моё ни ваше мнение. Есть просто верное или неверное мнение.
|
|
Интересное мнение, спасибо.
|
|
Sir Krzysztof:Разница между МД и МИСП в том, что МД требует себе достойных условий труда (или хотя бы терпимых) И акций плантации
|
|
В избранное, разумеется. И репост.
|
|
Freddy_cg:Я сказал, что Бреттон-Вудская система дала возможность странам Запада начать перекачку ресурсов из остального мира к себе, что и дало им возможность богатеть на порядок быстрее других. В принципе, так, но, это уже к теме разговора не относится. Божеское законодательство с брачными договорами были и в странах, где этой системой и не пахло. Freddy_cg:о есть он обычно что-то предлагает, а женщина решает - соглашаться или нет. Вот и будет предлагать, не нравится - пшланах.)) Freddy_cg:то даже в самые патриархальные времена именно женщина выставлял условия по своему замужеству Как правило, выставляли, все же, ее родственники. Причем, нередко, родственникам жениха.
|
|
тоже самое , знать не знаю
|
|
Чего-то у нас получается, что разницы-то и нет.)
|
|
Sir Krzysztof:Я работаю где хочу, только на выгодных для меня условиях и за деньги. МД тоже такое предлагает. Sir Krzysztof:Так пусть поголодают, а то уже с жиру бесятся. Да пусть голодают, только ведь и нам голодать придется. Так что хошь-не хошь, а работать придется. Но для себя, а коли и бабе кушать хочется - кетмень в руки и вперед вкалывать наравне с мужчинами.
|
|
После прочтения странные ощущения.. Многое мне по душе от обоих направлений. Смысл обоих направлений - не согласие с действующим режимом, при чем их логические конструкции дополняют друг друга.
|
|
Работать-то на плантации надо, иначе просто жрать будет нечего. Кому, плантатору (т.е. государству, женщинам, сильным мира сего)? Так пусть поголодают, а то уже с жиру бесятся. У раба же всей еды - пыль, кнут да миска каши раз в день, если вел себя хорошо. Чтобы заработать себе на хлеб быть в рабстве не обязательно. МД требует: работать должны все одинаково, сть у них яйца или есть дыра. А МИСП - пусть работает ,кто хочет, но только не мы. Если смотреть с точки зрения большинства МИСПов, то скорее так: МД требует: меньше кнутов, миску каши три раза в день, вместо одного, и чтобы бусы красивые давали за хорошее поведение. МИСП: Я работаю где хочу, только на выгодных для меня условиях и за деньги. Что, по моему, довольно точно соответствует действительности, так как уж очень много среди МД людей, желающих возврата к традиционной "патриархальной" модели общества ("плантация с бусами").
|
|
Нарзул:Потому что дура и животное. И все такие. О, ну тут понятно, в чем корень наших разногласий. Я считаю женщину представителем рода человеческого, вы, судя по высказываниям, нет. По-моему кто-то из нас не совсем адекватно воспринимает действительность. Следовательно, дискуссия бессмысленна
|
|
Если честно, мне его национальность параллельна
|
|
Я бы так не сказал. Работать-то на плантации надо, иначе просто жрать будет нечего. МД требует: работать должны все одинаково, сть у них яйца или есть дыра. А МИСП - пусть работает ,кто хочет, но только не мы.
|