|
Понял Вас.Здесь он этот вопрос не увидит.Лучше в личку или на сайте у Олега Олеговича. А еще лучше через 3-5 лет задать вопрос)
|
|
Это понятно что 99% вовсе не семьи а матриархальное стойло для аленей. Сам прошел. Мне все же хочется перевести стрелки на тех мужчин, которые утверждают что им удается держать свою семью в патриархальных рамках и спросить стоят ли их энергозатраты с той пользой что они получают от своих женщин, особенно мастер ООН. (Надеюсь, правила сайта не нарушаю).
|
|
Так ее и нет, семьи этой. Есть какой то процент матриархальных союзов где баба подстраивается и слушается. Чаще до поры до времени.Телевизор ей рассказывает что в чужих руках калач толще, внимание аленей, разведенки подруги сделают свое дело. Да и просто женщинке хочется разнообразия.
|
|
Уважаемый, Вы хоть понимаете, насколько Вы смешно выглядите со своими комментариями на фоне статьи, автором которой является специалист? Ради Господа Бога, лечитесь по своим шаманско-китайским методикам, только для чего (простите за прямоту) с поистине ослиным упрямством отстаивать точку зрения диванного доктора перед дипломированным?
|
|
Тогда , получается, и семьи не может быть в современных условиях иной как матриархальная.
|
|
Нет, считаю Вы не правы. Эти женщины воспитаны иначе. Другое поведение. Традиционная женщина помещенная в городскую среду-это Гуля которую привезли в Дербент или в Москву.А не полуголая Маша, которая забыла имена всех половых партнеров и помнит только цвет..https://www.youtube.com/watch?v=A7vdiDEaQhI
|
|
Именно традиционные женщины - хранительницы очага. В принципе, традиционная женщина - и есть бытовая проститутка, но с большими обязанностями. Раньше она от обязанностей улизнуть не могла, сейчас - может. Они это и без зомбоящика понимали всегда прекрасно, просто поделать не могли ничего.
|
|
Вы, как мужчина, как человек, не можете ответить ничем на её любовь! И это, я считаю, правильно! Ведь получая любовь и секс, Вы же должны что-либо давать в замен? Вы как раз неосознанно описали то что мы здесь называем словом "рынок". И, кстати, описали что секс и любовь "девушки" ценится несоизмеримо больше секса и любви парня. Парню к своей любви и сексу приплачивать приходится, как правило деньгами.
|
|
Бабы в РФ бытовые пр........и, а не традиционные женщины.То что у них набор установок которые им внушил зомбоящик не приближает их к традиционной женщине ни на миллиметр.
|
|
Нет и не может быть в современных российских реалиях патриархов. Себя можно конечно кем угодно считать.
|
|
Интересное. Даже и не совсем интервью, скорее, монолог Г. Алпатова на фоне задумчивого О.Новоселова
|
|
Судя по сказанному им самим - да, все признаки есть.
|
|
Интересно спросить Олега Новоселова он сам себя считает современным патриархом или нет. Я его таковым считаю (возможно ошибаюсь).
|
|
Проблема не в том, что человек не заинтересовывает девушку, - хрен бы с ней, с девушкой. Проблема в том, что баба, не желая с мужчиной отношений, все же, пытается его использовать (как спонсора, как жилетку, как бесплатного плотника-электрика-айтишника и еще как). Рабовладелец: Ведь получая любовь и секс, Вы же должны что-либо давать в замен? Взамен мужчина тоже дает любовь и секс, - очевидно же. Если женщине с ним приятно и так, - почему он должен что-то еще ей давать? Если неприятно, - то почему она с ним? Она проститутка? Или она планирует как-то его использовать? Вы считаете, что ваше внимание стоит дешевле внимания бабы, состоятельный Вы наш?
|
|
Согласно Главному Принципу появление женщины рядом с вами должно убедительно увеличивать уровень вашего жизненного комфорта и быть вам определенно полезным. Вы, как лицо обличённое властью и ответственностью, властью над собой, прежде всего, и ответственностью за свои решения, не имеете права находиться в ассоциации с опасным паразитом.
Взаимодействие с половозрелой женщиной - это не педагогика, а осуществление власти. И даже в самых неблагоприятных условиях у вас остаётся право и возможность прекращения ассоциации, либо отказа от неё. И вы обязаны использовать это право случае невозможности осуществления ваших властных функций в ассоциации с женщиной.
Резюме: 1. Блуднице в семье не место. 2. Ослушалась - вон пошла.
Никаких других вариантов нет и быть не может.
|
|
Prochnow:Заблуждаются по той простой причине, что одно уже нахождение бабы рядом с мужчиной в современных условиях порождает ПРОБЛЕМУ. Она всегда порождала, и при патриархате. Другое дело, что польза должна перевешивать проблемы. Prochnow:то типа все само собой разумеющиеся вещи: "Мущщина должын обеспечивать сваю женщину, ко-ко-ко!.." Так это парадигма традиционной женщины: бабы в РФ - это традиционные женщины, помещенные в техногенную среду. Как-то так. Prochnow:Я говорю о хотелках морально-психологического свойства: чтобы она была в комфортном статусе замужней матроны, но при этом оставалась слабенькой и беззащитной девочкой. И тут - то же самое. Prochnow:Вопрос к патриархам: как вы собираетесь изменить это их поведение? Поцреархи хотят засунуть женщин в жесткие рамки. Все бы ничего, но без существенного снижения уровня жизни мужчин это невозможно. Терпеть огромные лишения ради того, чтобы баба слушалась и не убежала - то же баборабство, но в профиль. Те же MGTOW это поняли, западное МД это все больше и больше понимает. У нас, пока, охота яйцами железными погреметь.
|
|
Поэтому я Вас прошу не лезть со своими комментариями, раз не можете противопоставить ничего равноценного. Я читаю статьи доктора в ВК, особенно последние, про сердце и мое доверие он заслужил. А Вас я, простите, не знаю.
|
|
Господи, да о каком "рынке" вы вообще говорите? Смешно читать, вот ей Богу! Все мы люди, и, повторюсь, если Вам, простите, "дают" только за ден. знаки, то проблема не в том, что, якобы, мир так устроен, и вовсе, вопреки Вашему "авторитетному мнению", не в том, что женщины все поголовно корыстны! Проблема в том, что лично Вы более ничем эту самую девушку не можете и не способны заинтересовать, Вы, как мужчина, как человек, не можете ответить ничем на её любовь! И это, я считаю, правильно! Ведь получая любовь и секс, Вы же должны что-либо давать в замен? А если природа вас богатством не наделила, то приходится платить деньгами - вот же к чему я! Иначе с чего это красивая девушка должна, простите, вошкаться с простым человеком? Спасибо за позитив, ага! Вроде как взрослые, а такие глупые. Или напрочь отказывающиеся признавать свою несостоятельность...
|
|
Пока законы в Семейном Кодексе РФ не поменяны - бесполезно пытаться воспитывать баб. Пока можно пользоваться женской демо-версией. Можно, кстати, на короткое время имитировать альфа-самца - тогда на какое-то время баба полюбит тебя, и за это время пользоваться бабой, пока она сама не поймет что это обман и сама не сольется.
|
|
Я по диагонали прочел вышеизложенные комментарии, в том числе и комментарии поборников старины, традиционных нравственных ценностей и высокой морали. Не хочу никого оскорблять, но по-моему патриархи заблуждаются. Заблуждаются по той простой причине, что одно уже нахождение бабы рядом с мужчиной в современных условиях порождает ПРОБЛЕМУ. Бабы созданы, чтобы генерировать проблемы и неприятности. И с точки зрения их клонированной бабской психологии это закономерно: она создает ПРОБЛЕМУ, ставит тем самым задачу, ты ее, соответственно, решаешь. И исходя из успешности решения этой проблемы, ты повышаешь, либо понижаешь, уровень авторитета в ее глазах. И я сейчас говорю не только о решении ее материальных хотелок (машина, квартира, курорты и шмотки). Это типа все само собой разумеющиеся вещи: "Мущщина должын обеспечивать сваю женщину, ко-ко-ко!.." Я говорю о хотелках морально-психологического свойства: чтобы она была в комфортном статусе замужней матроны, но при этом оставалась слабенькой и беззащитной девочкой. Ну а ты, добрый джинн из лампы, не всю полноту ответственности. А ее задача - стоять в стороне и тебя подбадривать в этот момент. Это на их языке называется "вдохновлять своего мужчину". В случае успешного "вдохновления" - "за каждым успешным мужчиной стоит женщина", в случае безуспешного - "я вышла за козла и неудачника". Короче говоря, баба всегда будет в плюсе, в том числе в плане душевного комфорта, а вы с голой жопой и самооценкой ниже плинтуса, даже если искренне пытались удовлетворить ее желания, но по объективным причинам вышло не то и не так. Попробуйте объяснить, к примеру, почему плитка в ванной положена так, а не как она сказала. Или почему вместо олинклюзива в Турции этим летом вы проводите отпуск у родителей в деревне. Уж поверьте, объяснения их не интересуют. Причем эту парадигму поведения я встречал без исключения у всех баб на своем пути: у шалав, типа у "приличных девушек", у христианок, у мусульманок, у замужних, у незамужних. Они все до одной чуть ли не с пеленок почитают себя величайшим сокровищем на планете. Вопрос к патриархам: как вы собираетесь изменить это их поведение? Батожьем поперек спины лупцевать? Или вы хотите всю жизнь потратить на споры и перевоспитывание? Женщин, как детей, вообще можно перевоспитать? Я лично в этом сомневаюсь, да и нервы дороги
|
|
Спасибо за правильный ответ! У "рабовладельца" очень много букв, а всю эту простынь можно было выразить тремя словами "мне не дают!"
|
|
Рабовладелец:человека, не особо пользующегося успехом у противоположного пола, не обладающего, простите, незаурядными внешними данными и не способного заинтересовать женщину в принципе ничем В реалиях современного дикого сексуального рынка подобная характеристика касается очень широкого круга вполне себе обычных и нормальных (если угодно, низкопримативных) мужчин, а не только "инвалидов-нищебродов-неудачников". Рабовладелец:написана статья с явным негативным эмоциональным оттенком, кой появился, скорее всего, в следствии неудач Вашей "бурной молодости" Статья, как и вся книга, написана очень правильным, жёстким и отрезвляющим языком, позволяющим безо всяких розовых соплей взглянуть на все эти нелицеприятные особенности межполовых взаимоотношений и выработать грамотные подходы к решению вопроса собственного одиночества и отсутствия половой жизни.
|
|
хорошее интервью
|
|
"Если на журналиста не жалуются, то значит, он не работает"... Так ведь жалуются зачастую не потому, что он честно работает, а потому, что он врет и передергивает факты, однобоко и зачастую вопиюще безграмотно подает информацию. Подтверждаю факты про мамах, отказывающихся от госпитализации в критический момент. Их немного, но они есть. А в случае гибели ребенка сделают виноватыми всех, кроме нее.
|
|
Не ложная, а основополагающая. И не нужно путать фехтование с рубкой мяса тесаком. НП-сообщество на уровень инстинктов не скатится.
|
|
introvert:Любая подходящая баба в условиях сексуально свободного рынка при встрече с альфачём тут же сбежит, в НП мужа выставит на алименты. Откуда такая информация? Тот же Олег Новоселов - не альфач, но его на алименты не кинули. Ваш покорный слуга - не альфач, но от него к альфачам не убегали: больше он негодных баб оставлял. Михаил Н. - не альфач, но баб имел больше, чем некоторые альфачи. introvert:Поэтому свободный сексуальный рынок и семейное счастье - вещи в долгосрочной перспективе абсолютно несовместимые. Какое семейное счастье может быть, если партнера для семьи самому выбрать нельзя? introvert:А для этого надо минимум лет 15 прожить вместе, иначе алименты-распил имущества и остальные прелести "сексуальной свободы. Сексуальная свобода и брачный договор - вещи не взаимоисключающие. introvert:Очень опасное заблуждение, будто в свободном сексуальном рынке мужчина найдет "нетакую"=подходящею ему и будет с ней жить вместе долго и счастливо. Шансов немного, но больше, чем при несвободном.
|
|
Дочитав статью, пришёл к выводу, что она крайне необъективна. Рассказываю. Отношения, в частности (в особенности!!!), с женщинами - крайне индивидуальная штука. Вы же изложили суть со своей личной позиции, насколько я могу судить, человека, не особо пользующегося успехом у противоположного пола, не обладающего, простите, незаурядными внешними данными и не способного заинтересовать женщину в принципе ничем, окромя своей способностью противостоять "коварным" её, якобы, планам, кою Вы, в день первого знакомства, скорее всего пытаетесь выдать за некий "стержень". Нет, я вовсе не хочу Вас оскорбить и так же не отрицаю наличия таковых "планов" у подавляющего большинства представительниц прекрасного пола, лишь считаю, что оные прибегают к попытке их осуществления, убеждаясь, что ничего их интересующего они в партнёре не находят в принципе - ну не увидели они в Вас интересного мужчину! А если ещё и учесть тот факт, что написана статья с явным негативным эмоциональным оттенком, кой появился, скорее всего, в следствии неудач Вашей "бурной молодости", то вывод, кой я изложил сверху напросился сам-собой. Удачи Вам, любви и терпения. Сергей, 26 лет.
|
|
Для примера прокомментирую отдельные моменты, чтобы вы не думали, что я не читаю ваши простыни.
На "женских сайтах" сконцентрирован заведомый неликвид, отбросы дикого сексуального рынка. Здесь - тоже отбросы, но мужчину можно подучить и подлатать, а женщину - нет. Можно взять и всем скопом на ноль помножить - популяция только выиграет.
Кошелёк в семье один и у мужа. Просто потому, что вот так. Кто что зарабатывает - это к делу вообще не относится.
Не хотите копать огород, не считаете нужным - не копайте. Не нравится вам тёща - не пускайте на порог. Пусть забирает свою дочку и проваливают обе.
Эти жалобы - бесконечный поток глубочайшей дикости и невежества. Какие-то договора с женщиной. Договорённости могут быть между равными. Вы что, женщина?
"Человек современный" дик и наг. Это не кяфир, это свинья, животное. Беззащитное и слепое. Поэтому "красная таблетка" обязательно должна включать ликбез в вопросах морали.
|
|
Увы, боюсь, не могу. Из-за этой оговорки - "с учетом специфики сайта". Можно подогнать практически любой научный факт под специфику почти любой социальной группы, будь то маскулисты, феминистки, последователи разных конфессий, атеисты и прочие. При достаточном уровне образования это будет выглядеть довольно правдоподобно и наукообразно. Раньше доводилось мне заниматься этим просто для развлечения. Но на каком-то этапе развития это становится ужасно скучным, просто безнадежным. Сухие факты скучны и более невероятны, чем все домыслы, которыми обрядят их любые политические и социальные кружки, желающие прогнуть науку под себя для утверждения собственной значимости. Так что, скорее всего, нет, мне жаль.
|
|
P.S. А свобода выбора - ложная ценность. Вот я хочу насиловать вон ту грудастую незнакомую девушку, это мой выбор, почему закон мне мою свободу запрещает? Чем больше свободы выбора в межполовых отношениях, тем больше они приближаются к таковой на уровне животных инстинктов.
|
|
Ошибка кроется в фразе "подходит именно ему". Кто сказал, что тогда мужчина подойдет ей? Женщине пофиг, что подходит мужчине, она думает о себе и о альфаче. Любая подходящая баба в условиях сексуально свободного рынка при встрече с альфачём тут же сбежит, в НП мужа выставит на алименты. Поэтому свободный сексуальный рынок и семейное счастье - вещи в долгосрочной перспективе абсолютно несовместимые. А проэкт "семья" априори должен быть долгосрочным, ведь человеческому дитяти надо на ноги прочно встать и уметь самостоятельно зарабатывать на жизнь. А для этого надо минимум лет 15 прожить вместе, иначе алименты-распил имущества и остальные прелести "сексуальной свободы. Очень опасное заблуждение, будто в свободном сексуальном рынке мужчина найдет "нетакую"=подходящею ему и будет с ней жить вместе долго и счастливо. Долго - точно нет.
|
|
Что ж, я действительно "первым начал", не сдержался. Если бы не начал, ваш комментарий остался бы незамеченным и растворился среди множества других. В любом случае оставайтесь с нами, а ещё лучше - подготовьте какой-нибудь материал на основе тех знаний, которыми располагаете, с учётом специфики сайта, - будем признательны.
|
|
Какая святая наивность: из всех знакомых нет ни одной проститутки. Как же узок круг ваших знакомых! Или вы надеетесь, что они плакатик с ценником на грудь повесят, чтобы все знали. Скромно напомню, что "век" проститутки весьма короток. Если вы очень молоды или в уже солидном возрасте (первое для вас верней, не правда ли), то среди ваших знакомых действительно не будет "бабочек", ведь друзья-знакомые, как правило, ровесники. Ну а детали жизни жриц любви вы можете узнать в последнем эпизоде "Зарисовок из жизни ч.2" здесь
|
|
На самом деле - нет. Ваша теория, как минимум, не полная. Ну да, свободы у бабы больше, зато мужчина может найти себе самку, которая подходит именно ему. При ограничении свободы выбора женщин неминуемо ограничивается и свобода выбора мужчин, что недопустимо в рамках Мужского Движения. Человек, желающий ограничить права мужчин, прикрываясь т.н. "традиционными ценностями" (у кого они традиционные?) - прав?
|
|
К потерявшей берега женщине нужно относиться соответственно. А не закрывать глаза на явное непотребство ради сиюминутного комфорта и удовольствий. Вас имеют ровно столько, сколько вы позволяете. Сам мужчина должен быть источником закона, морали и справедливости в своей жизни.
|
|
Когда шлюха отнимает у мужчины детей, а он платит ей дань - это не моральная стойкость и не принципиальность. Принципиальность и стойкость - это Гоголевское "я тебя породил, я тебя и убью". Немыслимое для теплохладного раба собственных хотелок.
|
|
Если б вы сказали про мои статьи что-то в этом роде, я бы потребовал в студию выложить платежные документы (ФИО, БИК, р/счёт, название банка, дата и время перечисления, сумма, валюта) или обозвал бы вас сетевым пиз**болом даже под угрозой бана. Поаккуратнее с такими выводами.
|
|
Если гость сказал, что статья заказная, то значить заказная! ))) Я думаю, что с автором расплатились автомобилем марки "Бентли" ))))
|
|
Но вы же первые начали, откровенно говоря. На вашем ресурсе вы публикуете материалы, претендующие на научный вес, пусть и в развлекательной подаче. Участники их комментируют и трактуют еще более вольно, чем автор. Материалы находятся в открытом доступе. И надо быть готовым, что найдутся читатели, которые могут найти спорные моменты, касающиеся именно науки. Или такое здесь случается впервые?
|
|
А мне интересно сколько заплатили автору за сей "пасквиль"? 20 сребреников!? Явно заказная статейка с про-западной позицией. Вот я родился и вырос в России, и из всех моих знакомых/родственников/друзей нет НИ ОДНОЙ проститутки! Так что не надо тут помои желчью лить. Если мой коммент сразу будет удалён - это будет ещё одним доказательством заказного характера статейки
|