Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


На набор генов воспитание не влияет. Он достается при зачатии. Другое дело, что правильное воспитание поможет не проявиться неприятным генетическим свойствам.
Еще буква Y стоит после буквы Х в алфавите
А какая по большому счёту разница для статьи в целом?
Энди Раздолбаев Гость Сергей Павлович Статья: Дефектная хромосома 07.07 +1
Спасибо за поддержку и доверие. agree Надоели диванные врачи, честно говоря, даже в дискуссии с ними не вступаю. Это как бабы и сектанты - переубедить ни в чём невозможно.
Сериалы про "правильную жизнь" --"правильных и сильных настоящих женщин" сильно испортили маносферу.
Да они и не в новый год отказываются. Им, видите ли, отдельную палату с санузлом и интернетом не предоставляют.
новый год на носу--какая такая больничка?материнская забота -излечивает(калечит).очень показателбное поведение самок и ее рабов.
Деятельность достойная уважения.Вывешу на странице ВК.
Статья:
Так какую хромосому будем называть дефектной?

Режим "диванный генетик":

Ну так ведь очевидно же, почему хромосома Y - ущербна. Вот смотрите на Х - у неё четыре хвостика, а у Y - только три! Все, шах и мат! cool
Во первых держите себя в руках. Вы еще никому и ничего не доказали, а уже ведете себя как пахан на зоне. (сдесь тоже отбросы) Вы говорите это тысячам мужчин, которые в отличии от вас говорят убедительно и способны в принципе понять о чем идет разговор.Вы вибрируете на своей собственной волне, вы пришли сюда как проповедник, который не собирается говорить и слушать, а только вещать и приходить в ярость, от того, что его не воспринимают серьезно.
" Мужчину можно подучить и подлатать, а женщину нет." Это не должно быть преимуществом женщин перед мужчинами.Но вы именно этим и заняты, хотите представить женскую ущербность в таком свете, что бы она была им выгодна, и что бы мужчины оплачивали их шизанутость, только потому что они сильные и умные, и потому должны терпеть.Где то я уже это слышал -"Ты же умный и сильныйи,поэтому не спорь с женщиной, просто делай то, что тебе сказали."Но на это ясное возражение, вы только повторяете собственные реплики и выдаете это за ответ.Вы реально задолбали своей неадекватностью,
Вы очень рассержены нашей сексуальной свободой и при этом даете нам совет, который нам хорошо известен -" Не нравится теща- не пускайте её на порог.Пусть забирает свою дочку и проваливают обе." Именно это мы и делаем, причем без ваших советов, и неизбежно это приводит к ТЕКУЧКЕ.Женщины долго не задерживаются рядом с мужчиной, который готов выставить её за дверь, если она ведёт себя как тварь.Именно эту текучку, вы называете нашей сексуальной распущенностью, и тут же предлагаете тоже самое, что делаем мы- выгонять сучек на мороз.Давайте, выскажите коронную мысль, скажите что мы просто не там искали.Удивите нас своим личным примером, раскажите как дрессируете женщин, и как при этом живете с ними долго и счастливо.Нарзул, ты просто старый трухлявый, выживший из ума пень, который вспоминая свою бездарно прожитую жизнь, хочет убедить нас всех,что он прожил её как настоящий альфа самец, перед которым бабы ходили на ципочках.Упивайтесь собой перед зеркалом,вам сдесь делать нечего.
В теории все круто, конечно. Но на практике каково будет? Ведь чтобы диктовать женщине свои условия, надо ее поставить в тотально зависимое положение от себя. Она не должна работать, она должна только заниматься домашним хозяйством и детьми, всеми расходами в семье должны распоряжаться вы. Интересно, каким образом вы современную бабу с ее уровнем материальных запросов и охуительным самомнением (да еще и с образованием) в такие условия хотите поставить? И еще один вопрос: вы хоть раз таких патриархально настроенных встречали? Я лично ни разу. Может не там смотрел - фиг его знает. Хотя нет... была одна сильно набожная и приличная сокурсница у меня. Патриархально воспитанная строгим папашей и всякое такое. Что-то не сильно ее вера в бога остановила от развода с первым мужем.

Лично для меня зависимость женщины НЕ приемлема. Женщина ДОЛЖНА работать наравне с мужем, и приносить в дом во всяком случае не меньше денег, чем он. И материальные траты с ним разделять примерно поровну, в зависимости от обстоятельств. Следовательно, в таких условиях отношения должны строиться на консенсусе, а не на подавлении. Однако и в этом случае появляется проблема. Современным бабам консенсус и материальный паритет НЕ нужны. Им нужна зависимость от вас как от поставщика ресурсов, разумеется, с сохранением всех своих прав и привилегий в семье. То есть по сути паразитарное сосуществование. Даже если они хоть немного зарабатывают и приносят в дом, то тут же стремятся создать иллюзию, что именно они тянут семью, а ты так, погулять вышел. И все время вас этим попрекают, требуя зарабатывать еще больше. В этом-то и парадокс современной российской семьи.
Freddy_cg:
ак в 1944 году была принята Бреттон-Вудская система,

Вы куда-то не в ту степь пошли: про систему никто не спорит, но семейное законодательство было сносным и до нее, - она к этому если и имеет отношение, по весьма косвенное. Есть еще африканские и южноамериканские страны, где систем Бреттон-Вудских не было, но законодательство примерно такое же, как в метрополиях, с отставанием на несколько лет, - сейчас вот антимужские законы стали тоже вводить.

Freddy_cg:
А легко ли уговорить женщину заключить выгодный для мужчины брачный договор ?

Как правило - не очень, но возможно. Вернее, не уговаривать, а поставить условие. Не нравится - пшланах. В принципе, определять условия следует в отношениях полюбому.

Freddy_cg:
А если они замуж не хотят ?

Никто их и не тащит. Пусть не идут замуж.


Freddy_cg:
- в бедных странах (в т.ч. в России) таких возможностей на порядок меньше, чем в странах коллективного Запада.

Женщины сейчас и образование получают наравне с мужчинами, а на трудоустройство права равные имеют (а то и равнее).
Я раньше тоже решил сложить все минусы и плюсы холостой жизни. Плюсов действительно оказалось гораздо больше. А то что тебе никто никогда не капает на мозги ежедневно, это просто плюсище).
Про то что потомство ТВОЁ, можно уже забыть. Сегодня дети принадлежат исключительно матерям. Отцы вообще не при делах. И после развода это хорошо видно.
Статья не большая, но попала в "точечку". Стоит просто оглянуться вокруг, и станет всем ясно о чём говорит автор. Причём мужчины начинают бухать не сразу после свадьбы, это преувеличение. Они сначала пытаются сделать из себя "настоящего", потому что думают что дело в "них", потом пытаются перевоспитать вконец обнаглевшую жену, а потом им становится всё похрен.
" Терпеть огромные лишения ради того, чтобы баба слушалась и не убежала- тоже баборабство,но в профиль."
Знаю несколько былинных чудо богатырей, у которых жёны рот открывают, только когда спрашивают.Но они кроме работы ничего не знают и не видят.Что бы работать непрерывно в таком режиме, мало одного желания и силы воли, тут нужно было и совершенное здоровье.И всё ради чего? Да только ради того, что бы жена не шипела.Представим себе обратную ситуацию, такое общество, где у мужчин столько же прав, как у современной женщины.Она говорит только когда её спросят, но не потому что муж вкалывает с утра до ночи, а потому что если она будет вякать, ей зделают физическое замечание.Муж подкрепляет свою власть и право, не ништяками, а самой властью и самим правом.

Чем подкреплено право женщины выносить мужчине мозг, принуждая его к работе непосильной? Что она сделала, что бы заслужить право так громко вякать? В отличии от мужчины, она просто родилась бабой.И мужчина согласившийся вкалывать, ради того, что бы этой падали просто заткнуть рот, хоть в некоторых случаях и достигает своего, но принимает неравенство.Соглашается с тем что женщина рождается с правами, что она имеет право требовать просто так, а мужчина должен работать по двенадцать часов и без выходных, что бы просто уравнятся в правах с бездарной сучкой.ЭТО НЕ АЛЬФА САМЕЦ, ЭТО МУЖЧИНА, КОТОРЫЙ НАШЕЛ СЕБЕ ГОСПОЖУ.
В итоге созерцая такие редкие примеры, остальные мужчины покорно соглашаются с ролью холопа ,безгласного приложения к женщине и ЕЁ ребенку,ведь о ужас, он получает ТАК МАЛО, ТАК МАЛО, столько же, сколько получает его жена.Он верит, что его морального права достаточно только для того, что бы молча выполнять все требования жены.Но у тех, кого мы называем альфа самцами, морального права не больше, чем у этих конченных баборабов, их ведет одна и таже мораль.Они друг друга стоят.Но только явного слугу мы видим сразу, а готового впахивать ,что бы только уравнятся в правах с женщиной, у которой эти права якобы по праву рождения, большинство воспринимает как альфа самцов, как высший пример для подражания.Но именно попытка подражать этим чудо богатырям, превращает мужчину в чмо.

Чмо, это человек, который чувствует себя в праве, только если купит мерседес.Стоит лишить его машины, как он тут же сникает, и тушуется перед любым быдлошлаком.НАСТОЯЩЕЕ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО ЕСТЕСТВЕННО,ОНО ПРОСТО ЕСТЬ И ДОКАЗЫВАТЬ ЕГО, РАЗРЫВАЯ ЖОПУ ПОПОЛАМ НЕ НУЖНО.Мужчина, заставивший жену подчинится, принеся при этом сверх жертвы, это АНТИ ПРИМЕР.Мы должны рассматривать его как худшего из баборабов.Мой дед рассказывал мне про моего пра пра деда.Могучий кулак,лучшая изба в деревне, каменная палатка, лошади, коровы. Зажиточный крестьянин.Конечно он впахивал с утра до ночи,но не потому что у него была матрона, которая стояла позади него, обмахиваясь веточкой от комаров и подбадривая добрым словом.Жена сама работала как лошадь.Они работали абсолютно поровну,и вздумай баба включить проститутку, в ожидании того, муж и после свадьбы должен добиваться её, совершая трудовые подвиги, получила бы по полной программе,но не получала, потому что не было такой блядской психологии, что муж должен давать, а она милостиво принимать.Принцессок в помине не было.
Гость: Фёдор Конюхов Гость Нарзул Статья: Как я завязал с женитьбой, или история одного... 07.07
Удивительная способность, повторять мысли камрадов, и делать при этом вид, что вы с ними же и спорите.
1.не знаю
2.не знаю.очень сложный вопрос.более хотелось бы понять как дальше будет.
3. для большинства выхода нет
АлексейТ Гость Сергей Павлович Статья: Сердце ноет и болит. Окончание. 07.07 +1
Причем тут шаманство и китайцы;) если вы не в теме.. то что понимаете. Я пишу как практик. Дипломированный доктор отнюдь не значит что он знает как достичь результата выздоровления. Вы просто крайне доверчивы. Система на то и система что бы Вы ей подчинялись и соответствовали. Природа проста. Об этом еще Ломоносов писал. joke Диванный.. нескажите.. Вы пытаетесь диванным судьей выступить. Общий и ясный подход к биологии и физиологии человека, естественным правилам пищеварения дает полную ясность. В итоге.. все эти диетологи - шарлатаны. А большинство врачей в матрице навязанных им институтом подходов. У меня много примеров когда идут путем традиционного лечения в могилу или на лишение внутренних органов. И есть примеры.. в том числе и по моему совету.. избегают полостных операций, сохраняют свои органы. Вы явно молоды и верите без критического анализа .... а бизнес он не только в продаже товаров но и услуг. И медицина с фармакологией тут первые. Потому я за бесплатную медицину с ответственностью за поставленный диагноз и лечение. Но не за то , что раз не подошло лекарство - попробуем другое joke
Травы и натуральное растительное питание никогда не приводит к летальеым исходам и осложнениям.
1) Это осознанный выбор без принуждения когда с кем и как.
2) Степень))) А какие критерии этой степени?) : низкий, средний, высокий? Свобода или есть или её нет. Если мы будем говорить не о сексе, а скажем о еде. То как - то глупо будет звучать вопрос "Какая степень свободы выбора еды должна быть в обществе". А ведь и то и другое физиологическая потребность человека. Всё дело в нашем восприятии и стереотипах, которые успешно формируют не зависимо от нашего желания. А сексуальная свобода в обществе должна быть осмысленной, ответственной и природной. По моему мнению стоит немного уменьшить влияние "окна Овертона" по внедрению очередных сексуальных "нормальностей" в сознание людей.
3) Жить нормальной, интересной и счастливой жизнью, не скрывать это от окружающих женщин и удачно отмахиваться от жаждущих присоединиться к празднику жизни (ибо присоединяться к оплакиванию неудавшейся оной мало кому захочется)
Brissen:
Деиндустриализация там началась несколько позже указанного времени.

- ну, во-первых, перекачивание ресурсов началось не после деиндустриализации (массового выноса производства в в третьи страны), а после того, как в 1944 году была принята Бреттон-Вудская система, установивишая, помимо прочего - положение доллара как мировой валюты. Соответственно, США, (как минимум) - получили возможность покупать любые товары и услуги в любой точке мира, просто создавая ничем не обеспеченные бумажные (или даже безналичные) доллары, обеспечивая себе в страну совершенно незаработанный приток товаров и услуг.

Есть и другие каналы перекачки ресурсов - но не о них сейчас речь.

А деиндустриализация (вынос производства в третьи страны) - это всего лишь способ снизить издержки ТНК (и, соответственно, увеличение прибыли собственников и притока капитала в страны Запада).

Brissen:
Почему равноправный брачный договор может существовать в Эквадоре

- а сильно ли он там популлярен ? А легко ли уговорить женщину заключить выгодный для мужчины брачный договор ? У вас есть такая статистика (ваш личный опыт не может служить индикатором положения во всём обществе) ?

Вот в чём основная проблема shock Безусловно, в России можно узаконить и брачный договор, и написать Очень Равноправный Брачный Контракт - но КАК уговорить женщину заключить таковой ? Ведь если он им будет невыгоден - то они просто будут массово от него отказываться, или требовать более выгодного.

Я думаю, что Ваши предположения по поводу брачного контракта исходят из того, что женщины очень хотят замуж. А мужчина как бы защищается от их хотелок брачным договором. А если они замуж не хотят ? И, вам не кажется, что сейчас в России они хотят замуж только потому, что брачное законодательство для них выгодно, но, как только мужчины будут массово предлагать им более или менее равноправные брачные контракты - их желание выйти замуж резко поуменьшится ? smile

Brissen:
Сейчас женщина имеет абсолютно такие же возможности себя обеспечить, как и мужчина

- в бедных странах (в т.ч. в России) таких возможностей на порядок меньше, чем в странах коллективного Запада.
Рассуждения обычной шалавы и фригидной потребляди. Все как обычно-обмен пилотки на бабло. Проще ценник на лобешник прилепить и не писать всю эту муть про лубофф,блевать хочется если честно.Паскудство ей богу.
seregamorehod:
Вам не кажется, что Рабовладелец женского полу?

Это обычная дефектная бабёнка. Забаньте её со своими высерами и пускай отправляется гадить на воменсру,там ей самое место.
Только это имеет и обратный эффект: на одного состоятельного или перспективного мужчину - горы шлака.
А спрос на баб создан искусственно, задача Мужского Движения - это исправить.
introvert:
При свободном сексуальном рынке все отношения - временные, и могут прекратиться очень неожиданно.

Не при свободном сексуальном рынке, а при существующем правовом поле.

introvert:
Если подруга сбежала, это уже сигнал что как альфача (в смысле вожака, любимого) Вас воспринимать перестали.

Как альфача перестать воспринимать она может при любом режиме. Инструменты удерживания женщины (если вообще надо ее удерживать - зачем?) доступны и без ущемления прав мужчин: это фактическое равноправие при разводе (в т.ч. в правах на детей), брачный договор и т.д.

introvert:
Было, но ни с кем ничего долговременного не получилось.

Прежде всего, потому, что мы сами не сочли тех баб годными для долговременных отношений.

introvert:
И нету никаких "подходящих", уже вроде не раз дискутировали, что "нетаких" не существует.

Смотря что понимать под "нетакими".

introvert:
Есть справедливые законы и крепкая мораль в виде религии или стандартов поведения.

Справедливые законы возможны и без религии, и без притеснения мужчин, без снижения уровня жизни.

introvert:
покажете низкоранговую слабость, и вот она уже турецкого массажиста любит на курорте, куда без Вас поехала.

Это определенный вид бабы. С такими лучше просто не связываться. Понятно, что их - большинство, но, все равно, зачем?

introvert:
А если такую барышню в церковь после измены и развода не пустят и все соседи здороваться перестанут - совсем другое дело.

Мужчину в те времена тоже по головке за измены и развод не гладили. Снова забыли самое главное - права мужчин.

А вообще, почему вы отождествляете свободу выбора партнера и беспорядочные связи?
Тот же Олег Новосёлов призывает любые отношения с женщиной рассматривать как временные. Он готов к расставанию в любой момент. При свободном сексуальном рынке все отношения - временные, и могут прекратиться очень неожиданно. Если подруга сбежала, это уже сигнал что как альфача (в смысле вожака, любимого) Вас воспринимать перестали. Просто альфача еще не нашли, но уже хочеться. И свободный сексуальный рынок сразу протянул такой женщине медвежью лапу помощи.
А иметь женщину и долго и счастливо с ней жить - вещи разные. Здесь количество играет скорее в минус, а не в плюс. Поэтому хвастаться тут нечем. И во всех примерах Вас или Михаила ключевое - прошедшее время. Было, но ни с кем ничего долговременного не получилось.
И нету никаких "подходящих", уже вроде не раз дискутировали, что "нетаких" не существует. Есть справедливые законы и крепкая мораль в виде религии или стандартов поведения. Свободный сексуальный рынок такие стандарты как раз разшатывает, призывая трахаться по любви. Сегодня она Вас любит, завтра Вы где-то накосячите (пускай даже по причине усталости или невнимательности), покажете низкоранговую слабость, и вот она уже турецкого массажиста любит на курорте, куда без Вас поехала. Ведь никто не запрещает, ипитесь дети как хотите, только не плачте. Вот вам свобода. А если такую барышню в церковь после измены и развода не пустят и все соседи здороваться перестанут - совсем другое дело. Ей позор на всю деревню, остальным бабам урок на будущее.
И этот человек писал что я искажаю понятие " рынок" . Вы в сексуально брачном рынке не хуже моего разбираетесь. :)
Не искажаю, просто мы используем термин "рынок" т.к. этот термин лучшим образом описывает и прогнозирует общие тенденции межполовых отношений в обществе.

Вы лучше ответьте себе, не мне. Секс и любовь женщины оцениваются в сегодняшнем обществе равнозначно сексу и любви мужчины, или мужчине к своей любви еще доплачивать приходится?
Уважаемый Мемуары Омеги, Вам не кажется, что Рабовладелец наш того... женского полу? joke
Гитлер никогда не был немцем. Он австриец.
Хорошая статья. Каждый это пережил. Удручает одно: как-же долго времени уходит, чтобы отвязаться от очередного камня на пути......
Все дело в воспитании. Воспитание влияет на геном и его здоровье. С детства пацанов заставляют учиться вместе с девками, которые созревают быстрее. Раз они более зрелые они закладывают пацанам свои представления о добре и зле, свои страхи и сомнения. От союда и женоподобные мужчины
Вы, товарисч, искажаете понятие "рынок", ага.
Я считаю, что реальное положение дел такого - на одну красавицу много "обычных" и считанные пальцы самоуверенных, сильных и властных мужчин. Соответственно, при уровне спроса, есть возможность выбора "клиента", ага. И этим всё сказано. Насчёт Вашего комплимента про состоятельность - благодарю.
Деиндустриализация там началась несколько позже указанного времени.
Почему равноправный брачный договор может существовать в Эквадоре (существует, и превалирует над антимужскими законами, если заключить, конечно), а в России - не может?
Сейчас женщина имеет абсолютно такие же возможности себя обеспечить, как и мужчина. Не имела бы - не было бы таких проблем, как сейчас.
Хорошая статья. Доходчиво расписано. Обычно ИБС идёт в связке с ожирением. Так что надо и за весом следить, не наедать себе мамон. smile . smile Все кардиологи говорят -уменьши свой вес до нормы и половина проблем с сердцем исчезнет.
Brissen:
в США до 1964-го

- я не хочу углублятся в политические дебаты, но хочу напомнить, что США, (равно как и остальной коллективный Запад) живёт не столько и не столько на то, что зарабатывает сам, но и на то, что выкачивает из других стран.

Поэтому "уровня жизни" там хватает на всех, в том числе и на возможность эмансипированным женщинам самим себя обеспечивать. Поэтому-то там и могут существовать более-менее равноправные брачные договоры: женщины не бояться, что при разводе она останется ни с чем, так как большое количество материальных и финансовых ресурсов в стране даст ей возможность заработать самой. В бедных же странах такое не прокатит: равноправные (но не могущие себя сами обеспечить) женщины будут требовать либо кабального для мужчин брачного контракта, либо вовсе отказываться от него.
Freddy_cg:
- вы имеете ввиду потому, что мужчине придётся кормить и себя, и женщину ?

И это тоже.

Freddy_cg:
- ну, взамен же вы получаете вполне осязаемые юридические, прописанные в законе права, разве не так ? Разве это не адекватная компенсация за снижение уровня жизни ?

Прописанные в законе права можно получить и без снижения: в США до 1964-го (в принципе, и до 80-90-х) права были, но уровень жизни был, может, даже повыше. Плюс, брачный договор есть. Зачем снижать, если можно не снижать?
"Что, по-Вашему, такое эта самая сексуальная свобода"

- возможность вступать в добровольные сексуальные связи с кем угодно, не ограничивая себя каким-либо юридическими и моральными ограничениями.

"Какая степень оной свободы должна быть в обществе, по-Вашему?"

- моё мнение, наверное все хорошо знают: я считаю традиционную семью единственным возможным порядком, при котором в конкретном социуме большинство нормальных мужчин за свои ресурсы сможет иметь хотя бы одну нормальную постоянную женщину. А традиционная семья предполагает секс только в семье, и все остальные виды связей преследуются по закону.

"Какие варианты вы можете предложить для низкопримативного моногамного мужчины, которому нужен определенный типаж женщины"

- попробовать искать что-то за свои ресурсы; если же ничего нет (или есть такое, что страшно взглянуть) - то есть два варианта:

1. Попробовать повысить количество ресурсов (но не факт, что вам это удасться в рамках активного возраста);
2. Эмигрировать в другой социум, где за его количество ресурсов можно найти женщину, которая ему нужна.
Brissen:
Все бы ничего, но без существенного снижения уровня жизни мужчин это невозможно

- вы имеете ввиду потому, что мужчине придётся кормить и себя, и женщину ?

Brissen:
. Терпеть огромные лишения ради того, чтобы баба слушалась и не убежала - то же баборабство, но в профиль.

- ну, взамен же вы получаете вполне осязаемые юридические, прописанные в законе права, разве не так ? Разве это не адекватная компенсация за снижение уровня жизни ?