|
Статья:И все-таки очень многое зависит и от самого мужчины. Иными словами, одна и та же женщина будет себя вести с разными мужчинами по-разному: с сильным и самодостаточным мужчиной она очень постарается быть ему полезной, слабый духом “алень” почти мгновенно окажется под каблуком и превратится в сырьевой придаток и мальчика для битья. Какая из двух программ отношения к мужчине активируется в конкретной женщине - это зависит от мужчины в гораздо бОльшей степени, чем от того “такая” женщина или “не такая”, - повторяю, что не вижу смысла в подобном качественном делении. Но ведь и разные женщины будут вести себя по отношению к одному и тому же мужчине по-разному. Одна женщина с сильным и самодостаточным мужчиной очень постарается быть ему полезной. Потому что она еще способна увидеть в самой этой силе и самодостаточности ценность, которую ей хотелось бы получить. У другой женщины матриархальный мир активировал вторую программу до такой степени, что она уже не способна включить первую, и видит в том мужчине только аленя, которого ей просто не удалось подчинить, больше ничего. Но это не мешает ей включать лицемерные и фальшивые имитации первой программы с целью захомутать аленя. Вот такие бабы и есть шлак, который надо выбраковывать. Пусть ищут аленей. Их хватает. Но для того, чтобы выбраковывать, надо сначала самому быть сильным и самодостаточным, так что в этом я согласен.
|
|
По поводу той самой Раисы-шалашовки. Незатейливо и жестко, то есть так, как она заслуживает, о ней отозвался один из воспитанников: Задоров разрывался на части от смеха, выслушивая эти объяснения слишком психологически настроенных педагогов. - Да бросьте эту чепуху говорить! Какой там девичий стыд! Заранее все было обдумано, потому и не хотела признаться, что скоро родит. Все заранее обдумали и обсудили с Корнеевым. И про корзинку заранее, и чтобы в лес отнести. Если бы она от стыда сделала, разве она так спокойно пошла бы на работу утром? Я бы эту самую Раису, если бы моя воля, завтра застрелил бы. Гадиной была, гадиной всегда и останется. А вы про девичий стыд! Да у нее никакого стыда никогда не было. - В таком случае, какая же цель, зачем это она сделала? - ставили педагоги убийственный вопрос. - Очень простая цель: на что ей ребенок? С ребенком возиться нужно - и кормить, и все такое. Очень нужен им ребенок, особенно Корнееву. - Ну-у! Это не может быть... - (выделено мной -Э. Р.) - Не может быть? Вот чудаки! Конечно, Раиса не скажет, а я уверен, если бы ее взять в работу, так там такое откроется... Ребята были согласны с Задоровым без малейших намеков на сомнение. Карабанов был уверен в том, что "такую штуку" Раиса проделывает не первый раз, что еще до колонии, наверное, что-нибудь было. Заметьте, педагоги, люди взрослые, в стремлении оправдать поблядушку и детоубийцу, уже и не знают, как это половчее сделать. Вот и прикинулись этакими священными коровами детсадовского возраста. Автор, разбор отличный. В жизни не подумал бы, что и тут можно откопать полезное для МД.
|
|
В те годы "в тираж" выходили только те, кто аккуратно выполнял соцзаказ по разрушению "старого мира". Пофигу чего крушить, главное штоб "до основания" и вдребезги. Пусть это будет идиотизмом, но это будет нашим уникальным НОВЫМ пролетарским путем. Сухомлинский, Макаренкро, Лысенко ... галерею пи@сов можно продолжить до бесконечности.. Вот и выходит почти по Маяковскому - мы диалектику учили не по Гегелю... , кибернетику не по Виннеру, генетику не по Вавилову и педагогику не по Штайнеру!
|
|
Сейчас модно стало говорить про "дауншафтинг", а также про посконный внутрироссийский "патриархальный" дауншифтинг. Мол люди к корням в глухие деревни едут.
Так вот, была статья и заметки блоггеров о внутрироссийском дауншифтинге. Людей (фермеров) на местах просто, а то и вооружённо грабят!!! Уводят скот, технику ценности. Даже у переселившейся на остров семьи дауншифтеров спёрли трактор и моторную лодку со снастями и оборудованием. А ещё писаны смерти от пневмонии.
Вы видели как Стерлигов живёт? Он трясёт автоматами и пулемётами, дети с оружием ходят, местным жителям напрямую убийствами угрожал. А ещё у него знакомые бизнесмены по блату(!) скот покупают.
Что нужно для патриархального дауншифтига: 1) Связи блат среди власти и собственников. 2) Арсенал боевого оружия (благодаря блату).
Так что имея блат и связи с властью, и арсенал неучтённого автоматического оружия благодаря первому, вам точно удастся построить свою жизнь по заповедям. Всё в ваших руках!!!
|
|
Brissen:А если женщина из культуры, где красить волосы - норма? Если эта норма в принципе допускает и некрашеные волосы (просто большинство ходят с крашеными), так, что никто за некрашеные волосы явно не осуждает, и палок в колеса не ставит, то крашеные волосы могут быть признаком непригодности. Я, правда, не могу сказать ничего насчет латинок, но россиянок за крашеные волосы я записываю сходу в черный список (если я лично это заметил, а не по рассказам). Потому что это во-первых, наглый и грубый обман, точнее его попытка. Во-вторых, яркий признак подверженности моде, общественному влиянию, конформизм. Такая баба как губка впитывает матриархальные установки социума. На моем опыте всегда записанные в черный список по такому принципу, в дальнейшем подтверждали свою махровую непригодность.
|
|
Даааа,действительно, отличный анализ и разбор,идеологической писанины Макаренко! Прекрасная работа,молодец!
|
|
Статья:Сказка о “не таких” женщинах приятно убаюкивает, она ласкает слух. Наш массовый читатель слаб духом, ему страшно, ему очень не хочется признавать размах матриархальной катастрофы и его прямые последствия для своей личной жизни. Он изо всех сил цепляется за миф о возможности построения патриархата в отдельно взятой семье. Иными словами, ему очень хочется верить в сказку. А чем заканчивается эта вера?
Драмой, катастрофой, нервными срывами, потерей активов, разлучением отцов с детьми - все прекрасно знают последствия на примере миллионов мужчин России. +10500
|
|
Я не понял главного - зачем написана эта статья. Типа не ходите к ним, ходите к нам, так что ли? Кому будет нужно тот сам сравнит оба движения и выберет то, что ему ближе, без чужих интерпретаций. Большинство МИСП, начинало с МД. Что же заставило людей создать новую идеологию, если уже есть Мужское Движение? Ответ прост, на мой взгляд, MGTOW возникло на западе, где Движение за права мужчин существует уже не один десяток лет, но прав у мужчин наоборот становится всё меньше. То есть сторонников у движения много, но самой борьбы НЕТ и не предвидится! Поэтому люди сталь искать альтернативу, так и родилось MGTOW. Мир вокруг нас изменился кардинально, люди живут совсем в других условиях. Старая модель семьи в этих условиях не работает и работать уже не будет. Это как если заменить кислород в атмосфере другим газом, то ДВС работать не будет. На наших глазах оформилась новая модель МПО, название оставили прежнее, но суть поменялась кардинально. И большинство ведь это устраивает! Огромная гос. машина работает на то, чтобы формировать с детства людей новой формации, как мальчиков так и девочек. И по вашему эта махина включит задний ход ради кучки интернет-борцов? То есть основополагающие идеи МД - патриархальная семья и изменение правового статуса мужчин превращаются в утопию. Играть с государством на его поле, при постоянно меняющихся по его воле правилах, и при этом рассчитывать на победу...я пас. Нужна другая стратегия, система не всесильна, она рассчитана на борьбу с организованным противником, поэтому и нужно партизанить... пока. Главное сейчас просветительская работа с мужчинами, в этом вклад МД огромен и большая благодарность всем кто вносит свою лепту. Нужно сеять семена, потом дать им вызреть, затем они дадут всходы, и уже только потом будет урожай. Так что давайте сеять семена, ведь не важно кто их разбрасывает - МД, MGTOW или ещё кто.
|
|
Вот это - статья ! Блеск. Лучшая статья ресурса. Минимум в тройке лучших !
|
|
Tweedle: девушки более внимательно относятся к самочувствию своих супругов, чем они сами, Вот только не в моём случае, когда бывало херовато и хотелось отлежаться, бжиха подозревала меня в симуляциях и требовала, чтоб я не валялся, а занялся чем-нибудь "полезным", лишь бы без дела не лежал.
|
|
[quote=Статья]почти все популярное творчество пропитано ядом,[/quote] - говном оно пропитано, а не ядом.
|
|
Браво! Прекрасный анализ произведения. Читал "Педагогическую поэму" буквально недавно и мне как и автору статьи резали глаза все эти моменты с бабами, аж бросал чтение иногда и выходил покурить. Особенно феерично, когда он берёт в колонию мальчиков-подростков привокзальную проститутку - это финиш. Причём развела его на это баба-начальница всеобуча, развела быстро и умело. И великого педагога нисколько не смутило, что такой персонаж как проститутка будет оказывать на мужской коллектив явно не благотворное влияние. О, как он печётся об этой шалашовке, как старается "спасти" её, сколько жалости, сочувствия и понимания. И в то же время по отношению к воспитанникам колонии мужского пола совсем другой подход, здесь примат коллективных интересов над личными, жёсткий контроль поведения, наказания. То есть личность мужчины ничто - коллектив это всё. С бабами другой подход, не они для коллектива, а коллектив для них. Вот она кузня матриархата - послереволюционные годы, общество старого уклада разорвали на куски и ковали из них пока горячо. Также сильно возмутило меня его отношение к крестьянам, которое он прививал и своим воспитанникам. Презрение, чувство превосходства и вседозволенности. Как же Макаренко возмущало наличие у крестьян в личной собственности хорошего, крепкого хозяйства, которое они нажили своим трудом и которым не желали ни с кем делиться! В общем книга скорее не педагогическая, а идеологическая, в ней показан социальный инженер в действии, во всей своей красе. Ломает старое и строит новое.
|
|
Крутой разбор! Вами не по-манипулируешь.
|
|
Статья:Прежде всего надо прекратить все эти разговоры и мечты о каком-то пожизненном патриархальном браке. Выкинуть из головы. Не мечтать. Не планировать. Мужчинам давно пора перестать жить иллюзиями и ностальгией по патриархату, но трезво отдавать себе отчет в глубине матриархальной ямы, в которую провалилось наше общество. Скажу больше. Ни в какую яму мы не проваливались. Просто изменились условия. Потому что жизнь вообще меняется. А в последние лет 50 - очень быстро. Динозавры с мамонтами тоже наверняка считали, что мир проваливается в яму, нужно возрождать старые традиции и все такое ))) Просто нужно быстрее приспосабливаться к реальности, а не мечтать о сферической семье в ваккуме
|
|
Да, умучанный мужчина прежде всего чувствует, что женщина, сотворившая с ним такое, лишившая его самостоятельной воли, жестко привязавшая к себе, не имеет права бросить его.Это неизбежная рефлексия.А женщина бросает, совершенно не чувствуя при этом вины, а только крайнее раздражение, что мерзкий мужчинка продолжает её преследовать.Барышни, а чего вы добивались, осуществля сверх жесткую привязку? У такого мужчины всего два пути, или заняться самоуничтожением, либо шлепнуть бабу.Ваша же привязка и сработала. "Так не доставайся же ты никому." А чего вы ждали, позорные шлюхи? Лишила человека воли-живи с ним.
|
|
Cамое главное ,что пропагандирует уважаемый автор_ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ИЛЛЮЗИЙ.остальное антураж.и я целиком поддерживаю автора,не из прихлебательства.а из здравого смысла и своего печального опыта.сколь бы все хорошо вам не казалось бы в женщине,семье,браке -все суть ИЛЛЮЗИЯ.___83% -разрушения вот вам ответ реальностим,можно плясать с бубном,можно искать человека с фонарем как греческий философ Диоген.Но избавление от иллюзий даст вам глоток истинной свободы,а свободный человек не занимаеться мучительными поисками "нетакой".он живет согласно окружающей реальности .лично я избавившись от иллюзий-счастлив.
|
|
На ум приходит главный персонаж Рязановского "Жестокого романса")))
|
|
В свое время я читал Макаренко.Пишет много,но как соотнести с реальностью.представьте сейчас достучаться до нормального человека в современном уголовнике?я вас умоляю.апологеты принципа-без лоха жизнь плоха( https://vk.com/vnkpoimut?w=wall-78184436_240349 ) .поймите книга Макаренко социальный заказ 30 годов на перевоспитание социально-близких уголовников.Кто из здесь присутвующих доверит семью и имущество уголовнику(гопнику,братве,крутому).так что Макаренко красиво лапшу вешает но и только и бабораб матерый.
|
|
Ирония в том, что альфы это не какие-нибудь академические хрени из книжек, а реальные люди, которые есть среди близких и знакомых вполне семейных людей. Признак альфы это не отсутствие семьи, а отсутствие проблем с выбором женщин.
|
|
Вообще то сдесь нужно внести уточнее. У мужчины нет способов контролировать женщину, но он может унижать её, обламывать, мучать, причинять страдания.Разве не этим заняты женщины? В их стратегии два пункта, сначала они мужика умучают, а потом, когда он ориентиры теряет, начинают его контролировать.Они мучают его под любым предлогом, вовсе не пытаясь при этом указывать, что мужчине делать.На первом этапе их задача постоянно причинять боль.Так же может поступить и мужчина,он не проявляет контроль, не пытается указывать, что ей можно, а чего нельзя, он просто постоянно насилует ей мозг,превращает её в полное чмо, лишает самоуважения.А потом в её голове что то щелкает и она проходит точку невозврата.Она уже не может уйти от этого мужчины, и если он её кинет, будет испытывать не облегчение, а невероятное страдание, чувствуя при этом полную неспособность принимать самостоятельные решения.Доведя прекрасную барышню до такого состояния, начинается контроль.Другого способа построить крепкую семью несуществует,и барышня эта вовсе не будет несчастна.Никаких лишних мыслей в голове, никаких сомнений.Мы ведь говорим о мужчине, который никогда свою жену не бросит.Женщины же доведя мужчин до подобного состояния, бросают легко и непринужденно.Они вот все на форуме вопросы задают, почему им так хреново. А хреново им потому, что они позволили себя умучать, и именно поэтому оставшись без бабы чувствуют, что потеряли волю к жизни.
|
|
Статья:правящей человечеством, был и остается гиноцентризм. Это не так. Т.е. сейчас - да. Но раньше так не было. Культ матери(нства) и вообще бабы начался с обожествления христианами девы Марии в 17-м веке. До этого баба была..да просто бабой, деторождение - вполне ординарной биологической функцией. Просто по размаху современного матриархата может казаться, что пилотке поклонялись и берегли ее всегда. Но это не так.
|
|
про ИНН не знаю, а остальное - скорее всего. В чем ирония?
|
|
Тут, по моему мнению, присутствует однозначная корреляция (похожесть) обоих статей оппозиционирующих друг друга. Методы математические. Первая не до конца раскрытая - краткая инструкция, вторая доказана методом от обратного и более с глубоким анализом - принципами поведения мужчины. Я исхожу не от условия поиска нитакой, а из условия - какое зерно вкидывать в своё чадо. Мое мнение статьи ориентированы на различный интеллектуальный и возрастной ценз - юному мужчине необходимо начальное вкурить и дальше оттачивать мастерство в отношательствах с ОЖП. Автор, как всегда на высоте!
|
|
А-ха Если она на самом деле - или это нам так кажется ?
|
|
Ды а чо - Эдисон вон (или Белл? - не помню точно) женился на глухонемой, и мать ее (теща евонная) тоже глухонемой была. С расчетом парень был - чтобы эти 2 идиотки не мешали ему наукой заниматься ) Так что смех смехом, а темка-nj вполне рабочая )
|
|
Ага...а еще не получают ИНН, не оформляют на себя компании, не работают на дядю, не носят шорты и т.п. ))
|
|
Да очередная вымышленная брехня. Ага, как же будет она решать в странах латинской америке с кем и за сколько, при этом живя между Европой и США.
|
|
Ну не надо так про высокие важные и ответственные посты. На многие ОЖП на пушечный выстрел не подпустят. Там где нереальные деньги и власть: криминальный мир, финансовая верхушка, главы карательных ведомств (в принципе всё одно и тоже) и рядом не водится зверь с мохнатой улыбкой под юбкой.
|
|
Может шеф боится мужчин? На уровне подкорки. Воспринимает особенно профи как конкурентов, тем более при куче самок. Типа реального оленя, который содержит стадо олених.
|
|
Так давайте посудачим о калибровочной инвариантности (только не надо рамсить, изумительный раздел из мат физики калибровочных полей). Ну или невозможный двигатель Роджера Шойера.
|
|
Ну а где самый главный аргумент? Ведь набор ХХ -- это всего лишь копия, дубль Х-хромосомы. Бэкап. Не более. Но при этом диблируется всё и хорошее и плохое. Как говорят на Кавказе -- от нашего ребра не жди добра.
|
|
Красота. Одной её за глаза достаточно.
|
|
Таки папа Адольфа Алоизыча Шикльгрубера был на половину кошерным, что как бы намекает. Но в тему статьи можно добавить, что сам Адольф родился в результате кровосмешения, так как его отец Алоиз Гитлер женился на будущей матери Гитлера, находясь с ней в родстве второй степени. Так что варварского в нём немного.
|
|
Микросоциумы существуют и в мегаполисах. Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда две девушки имеют прямо противоположное представления о некой норме и при этом каждая утверждает, что "все так делают". Потому что подобное общается с подобным. С мужчинами аналогично. Будет упорно, по стереотипной схеме цеплять примерно одних и тех же блядей. Просто потому, что так привык и ему такие нравятся. Выход из привычного круга общения - явление нетипичное и, как правило, вынужденное. Семья, кстати, является типичным микросоциумом. Отличия между соседями по лестничной клетке зачастую более значительны, чем между представителями разных культур. СМИ и круг общения решают.
|
|
"Вытрясет все, что имеешь. За то, что не дал - опорочит" (ц) Марк Валерий Марциал Римский поэт о женщинах времен заката империи.
|
|
Может, проще перестать желать невозможного и начать радоваться другим радостям жизни?
|
|
Если баба впитала потреблядское отношение к мужчине с молоком матери, то тут уже никакая смена законодательства не поможет. Это не значит, что его не надо менять. Просто жизнь-то короткая. И хочется успеть (ну, кому, конечно, ещё хочется) создать свою патриархальную семью - а для этого вполне себе реальное решение уйти в патриархальный микросоциум.
|
|
Это глобально не решение проблемы, а суррогат. Такой-же, как переезд в другую страну или суррогатное материнство. Имхо, надо менять законодательство страны, а не убегать от него туда, где оно не действует.
|
|
Сыновья привезут невест к себе.
|