Nightswan Пачечка пельменей Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Что касается русских компашек: Согласно ст. 34 СК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, внесенные одним из супругов во время брака являются их совместной собственностью. При этом не имеет значения кто из супругов является участником (учредителем) общества. В судебной практике выработаны две основные позиции: 1) Доли в уставном капитале ООО подлежат разделу в натуре между супругами в равных долях. При этом раздел долей в натуре осуществляется даже, если против этого возражает супруг (участник общества) или иные учредители ООО; 2) Супруг (участник общества) выплачивает другому супругу действительную стоимость половины своей доли в уставном капитале общества. Арбитражная судебная практика в настоящее время имеет единую позицию, что супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью при разделе имущества супругов, получив долю в обществе, относящейся к совместной собственности супругов, приобретают имущественные права, но не приобретает автоматически права участника общества. Соответственно, при приобретении в браке имущества на ООО, участником которого является мужчина, равносильно приобретению на себя - по суду половину отожмут:)

Nightswan Пачечка пельменей Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Директор - это должность, а не владелец. Право на активы компании имеют участники (акционеры), а в случае номинальных акционеров - конечные бенефициары компании.

rei Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Так ведь эта статья и вообще материалы МД как раз и показывают путь к мужскому поведению и что нужно делать ,нужно только правильно это понимать .

Питерский Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +2 Дмитрий Селезнев: боюсь, что до смены поколения никаких существенных перспектив у нас нет. Если мужчины не будут заводить семьи и рожать в них детей, то никакой смены поколений тупо не будет, физически некем будет сменять.

Питерский rei Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Не спорю, но почему надо вместо того чтобы показывать путь к мужскому поведению говорить что все пропало и сделать больше ничего нельзя?

Маскулист Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Пусть будет не альфа, а востребованный женщинами самец или самец у которого есть выбор женщин, или как угодно - да, хоть лев с балалайкой. Но он НЕ ИЩЕТ женщин.

Питерский Nishizawa Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Nishizava: Так вот на всех мужчин не хватит! На адекватных мужчин хватит адекватных женщин.

Питерский Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Дмитрий Селезнев: Кто вообще сказал, что статья должна сподвигать кого-то на создание семьи?! Никто не сказал, но после прочтения вашей статьи я уверен у многих мысли о создании семьи отпадут сами собой. Дмитрий Селезнев: Смысл ее прямо как раз почти прямо противоположен: "вряд ли получится, но уж если неймется, то вот советы по снижению вероятности краха" После того что а как вы написали я сильно сомневаюсь что у кого-то возникнет желание заводить семью.

rei Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Вот именно они живут не осознанно , не имеют правильного " пути", моделируют женское поведение ,так их воспитали с детства ,а менять поведение и привычки трудно и не комфортно поэтому мучаются , спиваются и умирают раньше времени .

Дмитрий Селезнев Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Питерский: Но я-то за то, чтобы мужчины повышали срой ранг, развивались, учились жить своими интересами и т.д., Да отлично! В чем противоречие со статьей? О чем мы спорим?

Nishizawa Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +4 Питерский, а в чем суть Ваших возражений? Вы сами мне на форуме отвечали что условно годных женщин очень мало и добавляли что они, годные, все же в маленьком количестве есть. Так вот на всех мужчин не хватит! И да, даже условно годная напоминает авто у которого могут отказать тормоза в неподходящий момент, и даже таких на всех не хватит. А те женщины которых на всех хватит - так это действительно авто вообще без тормозов, за руль не садись!

Дмитрий Селезнев Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +2 Кто вообще сказал, что статья должна сподвигать кого-то на создание семьи?! Смысл ее прямо как раз почти прямо противоположен: "вряд ли получится, но уж если неймется, то вот советы по снижению вероятности краха"

Питерский Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Дмитрий Селезнев: Именно! И ситуация с "семьей" сейчас ИМЕННО такая. Для подавляющего большинства мужчин - точно. Так с этим никто и не спорит что для подавляющего большинства ситуация именно такая. Но я-то за то, чтобы мужчины повышали срой ранг, развивались, учились жить своими интересами и т.д., т.е. что бы меньшинство становилось большинством, а не исчезло совсем.

Питерский rei Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Вопрос в том что каждый понимает под качеством жизни, хотя проще перевести в другую плоскость - удовлетворенность жизнью до самого ее конца, вот чтобы умирая можно было сказать, я прожил жизнь так как хотел и доволен ею, если человек искренне так сможет сказать, то не так важно как именно он ее прожил, однако я наблюдаю, что подавляющее большинство людей так сказать не сможет потому что они не живут, а мучаются.

Энди Раздолбаев Гость Ясный Сокол. Статья: Ну, здравствуй, Наташа! 08.07 За двести лет все наташи передохнут

Дмитрий Селезнев Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +4 Питерский: у кого-то возникнет желание заводить семью? Это ВНЕ моей компетенции частные желания кого-то. Это ЛИЧНОЕ дело. Питерский: Это все равно что сказать, ты можешь ехать на машине, но знаешь, у нее нет тормозов, правда ты можешь затормозить о пешеходов, бордюр, другие машины или дерево, выбор за тобой, я ничего не навязываю. Именно! И ситуация с "семьей" сейчас ИМЕННО такая. Для подавляющего большинства мужчин - точно.

rei Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Цель -осознанно и по возможности качественно прожить жизнь , о продолжении рода каждый решает сам (сейчас ты можешь лишиться своих детей по желанию матери), а в конце результат одинаковый .

Дмитрий Селезнев Гость Нарзул Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +2 Нарзул: есть ли у мужского движения вообще какие-либо перспективы в качестве массового явления? Вот в самую суть зрите. В основную проблему. Массовое и определяющее социум явление - АЛЕНЬ. На него, я тут размышлял, по сути замыкается ВСЕ. Никакого МД и не нужно было бы, если бы не было миллионов аленей. Отвечаю прямо на вопрос: боюсь, что до смены поколения никаких существенных перспектив у нас нет. Потому-то из заниматься агитпропом надо изо всех сил.

Питерский Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +2 Дмитрий Селезнев: Любо я плохо пишу, либо Вы что-то не так поняли. Я не призывал читателя непременно "не заводить". Но я объяснил а) шансы на успех б) на что делать упор, если САМ читатель ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ обзавестись семьей. То есть вы считаете что после ваших слов: Дело в том, как бы хорошо ни была воспитана девушка, но будучи вырванной из патриархальной традиции, из-под родительской опеки и переселенной в обыкновенный современный город, т.е. обычные условия жизни того мужчины, которому и адресована эта статья, девушка, реализовав материнскую программу (очень вероятно, что и раньше), почти НЕМИНУЕМО фатально мутирует в обыкновенную типовую бабу - испортится. Т.е. включится второй самочный набор. Со всеми вытекающими из того факта последствиями, которые всем нам хорошо известны: инверсия доминирования, манипуляции, дозированный секс, измены и разводы. Сказка о “не таких” женщинах приятно убаюкивает, она ласкает слух. Наш массовый читатель слаб духом, ему страшно, ему очень не хочется признавать размах матриархальной катастрофы и его прямые последствия для своей личной жизни. Он изо всех сил цепляется за миф о возможности построения патриархата в отдельно взятой семье. Иными словами, ему очень хочется верить в сказку. А чем заканчивается эта вера? Драмой, катастрофой, нервными срывами, потерей активов, разлучением отцов с детьми - все прекрасно знают последствия на примере миллионов мужчин России. Прежде всего надо прекратить все эти разговоры и мечты о каком-то пожизненном патриархальном браке. Выкинуть из головы. Не мечтать. Не планировать. Мужчинам давно пора перестать жить иллюзиями и ностальгией по патриархату, но трезво отдавать себе отчет в глубине матриархальной ямы, в которую провалилось наше общество. у кого-то возникнет желание заводить семью? Это все равно что сказать, ты можешь ехать на машине, но знаешь, у нее нет тормозов, правда ты можешь затормозить о пешеходов, бордюр, другие машины или дерево, выбор за тобой, я ничего не навязываю.

Brissen Гость Ясный Сокол. Статья: Ну, здравствуй, Наташа! 08.07 +2 Раскройте тему, - будет круче "Восстания Наташ" от олдфишера.)

Дмитрий Селезнев Маскулист Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +3 Маскулист: ВР НП (альфа.лайт) Это называется БЭТА. Предлагаю не привлекать лишние определения к разговору, к которому они отношения не имеют. ОК или не ОК? Маскулист: А чтобы не упоминать близких и знакомых альф живущих в семье долго, то пусть это будет тот же Герман Стерлигов. Стерлигов - НИ РАЗУ не альфа. Какой альфа, он же религиозный чел, живет по Закону. Маскулист: у них есть ВЫБОР женщин, чего нет у омег вечно ищущих хоть какого-нибудь доступа к какой-нибудь женщине Нужна отдельная статья для них. Не обидная, причем.

Brissen Aeroplane Статья: Ну, здравствуй, Наташа! 08.07 +4 Думал распространить эту статью. Помощь приветствуется, - тогда, может, и прочитает.)

Гость: Нарзул Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Всё это верно. Материал должен соответствовать аудитории. Но возникает следующий вопрос: есть ли у мужского движения вообще какие-либо перспективы в качестве массового явления? Ведь обсуждение любой проблемы в конечном счёте упирается в те же задачи, что провозглашает, например, политический ислам. Только у исламистов есть полноценный проект, а что есть у МД? Ликбез, безусловно, дело полезное. Предположим, удалось популяризировать идею: "С такими законами официально жениться нельзя!" И что? Вам же прям здесь на голубом глазу ответят, что брак - это неадекватный современности пережиток, а деторождение так и вовсе занятие сомнительное, ибо перенаселение.

RusMan Оптимист Статья: Женщина как ресурс 08.07 На данный момент нет иного выхода, можно либо жить без бабы, либо просто пользоваться тем что есть, менять бабу сразу как она выключает демо режим. Я понимаю что вы предлагаете, даже согласен с этим, но годных баб сейчас нету, поэтому приходится использовать то что есть в режиме сменного ресурса, не потому чтоб отомстить или закидать какашками в отместку, а по причине практически полного отсутствия возможности найти годную для семьи бабу. Да, и еще, помыть, перевоспитать - это имхо самая бесполезная затея из всех возможных, человека с уже сформировавшейся психикой нельзя переделать, можно заставить его приспособиться, но переделать нельзя - уберешь рамки и он снова возьмется за свое. Годных баб надо растить только новых, растить в правильных, полных семьях, да еще и чтоб общество было с нужными моральными устоями... Это все давно разрушено и не работает, а с нынешними законами и курсом правительства будет только хуже.

Маскулист Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +3 По сути, мы об одних и тех же...ВР ВП (альфа), ВР НП (альфа.лайт), но по факту, у них есть ВЫБОР женщин, чего нет у омег вечно ищущих хоть какого-нибудь доступа к какой-нибудь женщине. А чтобы не упоминать близких и знакомых альф живущих в семье долго, то пусть это будет тот же Герман Стерлигов. Да, он сепарировался от матриархального болота, но и без этой сепарации другие альфы живут также долго в семьях, хотя по книгам может и не должны.

СВАРКА Статья: Ну, здравствуй, Наташа! 08.07 +3 Не рой другому яму, сам в неё попадёшь. Европа - часть целого материка, почему-то называемая частью света. К 10-12 веку (от Р.Х.) захваченная теми, кого нельзя называть (ТКНН) посредством насаждения христианства и уничтожением ведизма, вырезанием непокорных масс, женщин. Европа - огромное кладбище народов, куда периодически втягивали и русских. Так вот, с изобретением Я.О., период насильственных войн подошёл к концу. Европа (ТКНН) стала инструментом для внедрения в русский народ вредоносных программ, начиная с дарвинизма и фрейдизма, заканчивая коммунизмом, капитализмом и феминизмом. Если называть вещи своими именами, то современное российское существо женского пола - это двуногий скот ТКНН. Скот запрограммирован на уничтожение собственного рода.

Aeroplane Статья: Ну, здравствуй, Наташа! 08.07 +4 Неплохо,чтобы та нитакая "наташа" и эту статью прочитала. Огоньки станут ярче)))

Питерский rei Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 А зачем их сохранять? Какая конечная цель? Прожить как можно дольше заработав ресурсов как можно больше? Ведь ты умрешь и род свой не продолжишь, дело твоей жизни пойдет прахом, в чем смысл напрягаться если можно не напрягаться и результат будет тем же?

Дмитрий Селезнев Питерский Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Питерский: а от владельцев нексий звучат несколько странно. Да ДЛЯ КОГО странно? Для меня - нет. Питерский: А то что во-первых чтобы активы заработать человек должен быть мотивирован, а у большинства нет мотивации даже собственное жилье заработать Это отдельный большой разговор. Вот написали бы этот вопрос в статье. Питерский: а для обеспечения собственной жизни много не нужно Ой, давайте не будем так обобщать. У меня вон приятель зарабатывает меньше меня и всегда было так, двое детей, а вот холодильник шикарнейший огромный купил. В кредит правда. Так и говорит "Жить без него не могу, а вот с ним - мое удовольствие". А у меня холодильник старый и относительно маленький, но меня устраивает. Так что у всех свое понимание обеспечения собственной жизни. Питерский: что у большинства у людей горизонт планирования не превышает одного месяцаи и обеспечение себя в старости - абстракция Опять-таки, давайте не будем обобщать. Питерский: кому будет что-то оставлять мужчина Повторяю вопрос, кто сказал, что главный смысл сохранения в целости собственных активов - это кому-то их оставить? Я лично ничего такого не писал. Питерский: прочитавший вашу статью и уверовавший что "нетаких" нет и соответственно не заводящий семью и детей, Любо я плохо пишу, либо Вы что-то не так поняли. Я не призывал читателя непременно "не заводить". Но я объяснил а) шансы на успех б) на что делать упор, если САМ читатель ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ обзавестись семьей. ЗА читателя я никаких решений не принимаю.

Питерский comrade pavlik Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Да мне просто интересно к чему относятся громкие слова про сохранение активов и инвестиций, если чуть что оказывается что речь идет про квартирку задрипанную или комнату в коммуналке, которые являются единственным жильем. Какие там могут быть инвестиции и активы? Для инвестиций нужны свободные средства и это на отложенные на черный день десять тысяч, а активы должны приносить прибыть, иначе это пассивы, собственная квартира в которой живешь, это пассив, а не актив.

Дмитрий Селезнев DeWalt Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +3 Вооот! Именно. Потому-то и надо ЗНАТЬ нашего читателя. Ведь мы в определенной степени отвечаем за него. Для Вас и для меня очевидно, а для тысяч других - нет. Но статьи расходятся по инету, их цитируют и даже вырывая абзацы из контекста. Я это давно понял, еще по критике Новоселова. Так что очень важно не просто писать правильные вещи, но писать с учетом психологии, уровня, менталитета нашего массового читателя.

Брянский Волк Пачечка пельменей Статья: "Педагогическая поэма", обзор 08.07 +1 Пачечка пельменей: Поэтому я давным давно не читаю ничего художественного, и почти не смотрю фильмы. Я тоже. Правда, художественное почитываю иногда. Бывает интересно подметить "баборабские" и "феминистские" заморочки и оспорить их в виртуальном диалоге с автором и его персонажами. Чтение этому очень хорошо способствует. А вот насчёт фильмов - тут да, настолько все они (даже, казалось бы, совершенно не относящиеся к теме МП - например, военные или боевики) пропитаны духом преклонения перед бабьём...

Питерский Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Дмитрий Селезнев: А при чем здесь "олигарх" или "не олигарх"? У каждого свой уровень. Олигарх по яхте плакать будет, а бедному человеку и старенькая нексия хлеб. Принцип-то общий. При том, что рассуждения о сохранении инвестиций и активов из лексикона тех, кто эти активы имеет, а от владельцев нексий звучат несколько странно. Дмитрий Селезнев: а что сразу про оставить? Во-первых, активы нужны самому мужчине для СОБСТВЕННОЙ жизни - вообще-то это их изначальное предназначение: служить собственнику. Во-вторых, кто сказал, что некому оставить? А то что во-первых чтобы активы заработать человек должен быть мотивирован, а у большинства нет мотивации даже собственное жилье заработать, а для обеспечения собственной жизни много не нужно, особенно если учесть, что у большинства у людей горизонт планирования не превышает одного месяцаи и обеспечение себя в старости - абстракция, во-вторых кому будет что-то оставлять мужчина прочитавший вашу статью и уверовавший что "нетаких" нет и соответственно не заводящий семью и детей, чтобы их в обязательном порядке не потерять, это же поведение последовательного человека.

Брянский Волк Статья: "Педагогическая поэма", обзор 08.07 +3 Автору за анализ спасибо. Давненько,, уже не припомню когда, пытался прочесть "Пед. поэму", но не осилил и ста страниц. Теперь понимаю, почему. К тому же и написана книга казённым, скучным языком и это тоже не способствует её прочтению. Но оговорюсь, что по сравнению с нынешними "педагогами" и их методами "образования" Макаренко - просто агнец божий...

DeWalt Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +4 Кстати, в определённый момент, меня поразила реакция на статью. У самого буквально открылись глаза, ведь столько вещей, которые, казалось бы, являлись такими очевидными, на самом деле скрыты от людей

Пачечка пельменей Nightswan Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 А оформление имущества на фирму, в которой сам числишься директором, например, защищает от посягательств или нет?

Дмитрий Селезнев Гость Алексей Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 +1 Алексей: Ды а чо - Эдисон вон (или Белл? - не помню точно) женился на глухонемой, и мать ее (теща евонная) тоже глухонемой была "Хитро придумано!" - как сказал ежик, глядя на колобка.

Пачечка пельменей Статья: Ну, здравствуй, Наташа! 08.07 +15 Я за Космополитан плачу, чтобы меня в нем обсирали что-ли? Сказало большинство русских баб и так и не поняли, в чем подвох

Дмитрий Селезнев DeWalt Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Да это не так важно. Особенно, если понимаешь откуда и зачем взялись библейские Заповеди.

DeWalt Дмитрий Селезнев Статья: И еще раз о "не таких" женщинах и семье 08.07 Вот это точно! Сила и стержень в нём отлично чувствовались, невербально. И близость жизненных позиций тоже чувствовалась... А под "заповедями" имел в виду только его религиозность, которой тогда и в помине не было.