Мемуары Омеги Жестокий Монстр Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 01.11 +15 До баб мысли донести нельзя. До баб можно донести только конкретные совместные действия!

slonopotam75 Статья: Сто лет женского равноправия: печальные итоги 01.11 Неправильно вы бабоньки мужичками управляете. Ими надо манипулировать, а вы командуете. Неженственно это как то.

Zed none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 я так понял,что русские побеждали во всех войнах только благодаря размерам России?

Мемуары Омеги none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 Нет, не к критике Веллера, а к огульной критике СМИ. Там вполне возможны прощелканные властями здравые моменты, тот же Веллер. Я прошу спорить аргументированно, т.е. на любое утверждение приводить доводы, совсем хорошо - если ссылки.

Serjk Статья: Почему я удалился с сайтов знакомств, причины 01.11 Согласен

none Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Я не настаиваю.Насколько я понял Веллер для вас в определённом смысле авторитет и к тому что я его подвергаю сомнению вы относитесь негативно.

none Aviator Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +2 А вы уверены что сами точно знаете что такое хорошо и что такое плохо?Согласитесь это весьма субъективные понятия.Что же касается политиков и их работы для народа...такого никогда не было и не будет потому что в политику,во власть люди идут потому что у них есть потребность выделяться,доминировать и поэтому вряд ли человек прошедший через горнило борьбы за власть вдруг в приступе человеколюбия начнёт работать для вас.

Мемуары Омеги none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Давайте оставим полемику в форме допроса! Если есть конкретные возражения, приводите доказательства. Я не веду беседу в умозрительных категориях. Про то, что Жуков был мясником, я услышал именно от Веллера, именно на радио России.

Seregas Статья: Почему я удалился с сайтов знакомств, причины 01.11 +4 СЗ стали опускаться потихоньку где-то с 2009 года, в 2010 был конечно треш уже но как почитаю что сейчас творится то тогда еще цветочки были. Самое время для этих сайтов было 2005-2008 гг. Вообще интернет как и автомобили, только те качественными были до 2000-го года, а интернет года до 2010. Сейчас не только СЗ - вообще много ненужной инфы стало в связи с тем что инет есть у большинства. Особенно взять ютуб - помойка, хотя реально сайт был раньше неплохой. Все эти 100-граммы, которые созданы потешить свое ЧСВ, в погоне за лайками + вызвать зависть у других.

none Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Вы всерьёз считаете что организаторы вещания сми заинтересованы в том чтобы открыть народу глаза?Рассказать правду?То есть они оплачивают работу канала.тратят свои ресурсы чтобы донести до вас свет истины или всё таки решают свои задачи?У каждого ресурса есть своя целевая аудитория которую нужно"окормлять".Веллер работает с теми кто ..не совсем согласен с существующим положением дел.

Sir Krzysztof Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 Помню, читал про одного идиота, который во время похода через Крым загубил 30-40 тысяч человек из 70. Не помню, как его звали. 30-40 тысяч человек, Карл! В походе! Просто на снабжение забил и гнал, гнал, гнал, сильно спешил куда-то.

Мемуары Омеги none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Согласен. Что и привело к... Я же написал "относительно потенциально..." Вообще-то, всё человечество всегда и везде делилось на рабов и хозяев, как бы оно не называлось в разное время в разных местах. Дел скорее в адекватности хозяев и того, насколько они гнобят рабов. В России был сильный перегиб по этим моментам.

Alex97 Мемуары Омеги Статья: Почему я удалился с сайтов знакомств, причины 01.11 Согласен! Это лучше чем статьи его. Все по делу.

Aviator none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 Я не против здорового эгоизма , но из ребёнка готовить эгоиста нельзя. Моё мнение ему надо знать что такое хорошо и что такое плохо, а становиться ему эгоистом или ещё кем то он должен решить сам когда вырастет. Может захочет стать учёным и создаст (изобретёт) что то для людей полезное. Или политиком станет и будет трудиться на благо народа...,а не на себя! (да, да... политики должны работать для народа , хоть и звучит это фантастически) У нас в правительстве слишком много эгоистов думающих о себе и своём кармане, и моё мнение, что это не правильно. ИМХО

Monk Статья: "Любовь" и семья - нужны ли они друг другу? 01.11 +3 Статья: Развод - есть расплата за инфантилизм современной жены. Я так считаю. А вы, уважаемые господа-товарищи? Мне кажется нечего на зеркало пенять коли рожа крива. Риск завести серьезные отношения с инфантильной женщиной прямо пропорционален инфантильности самого мужчины. Новоселов правильно говорит - для того чтобы создать семью мужчина обязан иметь все качества руководителя. Статья: Нужна ли эта придурочная "любовь" для брака вообще? Вопрос риторический :)

none slonopotam75 Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +3 Совершенно с вами согласен.

Мемуары Омеги none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Ну, может не всю. Веллеру я верю и доверяю. Практика и реальность подвреждают его правоту. Есть конкретные опровержения?

none Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Страна в которой большая часть народа на протяжении веков находилась в рабстве не может быть здоровой.Вы согласны?

none Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Будьте осторожны,вы действительно считаете что на центральном государственном канале позволят кому то излагать"правду-матку"?

Мемуары Омеги none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 none: .По моему такой вывод достаточно логичен? Вполне. Тем более, что история не знает сослагательного наклонения. Тем не менее, нельзя отрицать массу позитивных моментов, которые были до и исчезли после - серьезный пласт интеллигенции и носителей культуры, передовая наука, прорыв НТП в конце 19 - начале 20-го века, здоровое сельское хозяйство. Ну и масса негатива, который и вылился в переворот. Скорее, я бы сказал так - Россия до 1917 года была относительно потенциально здоровой страной, запустившей и не решившей серьезные проблемы, а после 1917 - кровавым полигоном для разного рода экспериментальных катастроф.

slonopotam75 none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +3 На мой взгляд, эгоизм и цинизм стали отрицательными качествами, потому что мешают государству манипулировать людьми.

none Alex97 Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 Мы не обсуждаем военную историю,мы обсуждаем отношения между людьми и людей друг к другу.

none Энди Раздолбаев Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 А чем,как вы считаете,принципиально отличалось поведение людей например 100 лет назад,50 лет назад и сейчас?На мой взгляд несмотря на весь технический прогресс люди ментально остаются теми же самыми как во времена фараонов.Кстати и в те времена они задавались теми же вопросами если например почитать Екклезиаста.

Alex97 Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Смотрю тут великие знатоки военной истории собрались! https://topwar.ru/2312-zhukov-ne-beryog-soldat.html.

none Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 Если бы в дореволюционной России было так всё замечательно то очевидно российский народец не кинулся с такой радостью громить это замечательное государство.По моему такой вывод достаточно логичен?

Энди Раздолбаев none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 none: Вы читали о том что например архивы НКВД не собираются рассекречивать ещё по меньшей мере 50 лет? Нет, я про это не читал, но вполне верю. И даже знаю почему.

none Энди Раздолбаев Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 К сожалению,коллега,мы не имеем доступа к историческим первоисточникам и все наши выводы могут строиться исключительно на той информации которая прошла"предварительную обработку".Опираясь на сведения предоставляемые для широкой общественности мы подвергаем себя риску придти к ошибочным выводам.Вы читали о том что например архивы НКВД не собираются рассекречивать ещё по меньшей мере 50 лет? А вы говорите Суворов...

Мемуары Омеги none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Если честно, то не сильно интересно. Мой интерес к истории начинается от 10 000 лет назад и ранее. Думаю, в дореволюционной России была нормальная интеллигенция, в том числе среди военнослужащих, и приличных в меру гуманных командиров было больше, чем при советах. Но, думаю, и до и после таковые были редкими исключениями.

none Aviator Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +4 Что плохого в эгоизме?Почему человек не должен думать о своих интересах?Кто подумает об его интересах за него самого?И эгоизм совсем не означает отсутствие порядочности,скорее он означает здравый смысл.

none Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 Если интересно можете поискать исторические свидетельства относящиеся например к Суворову,которого превозносят как гениального полководца,отца солдатам и проч.На самом деле есть сведения что он тоже не сильно беспокоился о жизни и здоровье "быдла" отданного в 25-летнее армейское рабство.

Мемуары Омеги Oleg Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 Не мне, а автору статьи, Веллеру и многим другим умным людям браво! Я лично очень много у Михаила Веллера узнал. Когда-то он выступал по воскресеньям на радио России, ух жестко излагал правду-матку!

Энди Раздолбаев none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 none: что"отцы командиры" нисколько не колеблясь просто заваливали врага трупами своих солдат. Всякие были, и такие, и другие. Уж Черняховского, Рокоссовского или Василевского трудно в этом обвинить даже спьяну. Если взять царское время, то можно привести пример Румянцева, Суворова, адмиралов Макарова, Эссена - они по возможности щадили солдат/матросов. Правду молвить, нет и никогда не было военачальников, которые жалели бы солдат. Профессия такая. Иногда даже бывает, что генерал обязан посылать бойцов именно на верную гибель. Это война, а не прогулка в детском саду. И глупо думать, что это только в наших краях. Вспомним Ковентри или Вестерпляттскую операцию осени 1939 года. А из забугорных мясников в погонах вспомним генерала армии северян Гранта, который прямо заявил: "Я своих убитых не считаю"

Aviator Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 А мне не понравилась статья тем , что она черезчур радикальная. И если следовать советам автора, то из ребёнка можно вырастить эгоистичного монстра и циника, который своего родителя сдаст в дом престарелых.... Да и проблем он в отношениях с окружающими иметь не будет, потому что отношений с ним все будут избегать. И семью он врядли создаст. У нас в обществе и так много эгоистов, а если ещё эгоистов готовить с детсва, как начинают это делать феминистки с девочками... Моё мнение что надо просто просвещать пацанов и предупреждать об опасных связях с СДС

Oleg Мемуары Омеги Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +1 Мемуары Омеги: Маршал Жуков, в частности, был реально бездарным мяскником! Браво Миша,на Руси испокон веков,мужика никогда не жалели и в грош не ставили.Бабье еще нарожает.

Гость: Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Кому нужен патриархат? 01.11 Комрад, Позвольте мне кинуть свои пять копеек. На мой взгляд, повышение уровня производительности труда за счет научно-технического прогресса - это, по-крайней мере в европейской культуре (за другие культуры не уверен), было обязательным, НО недостаточным условием для матриархальной модели, которую имеем сейчас (или, скорее, которая имеет сейчас нас). А так, да, согласный - перераспределение в пользу баб - несомненно обязательное условие для того, чтобы считать социальную модель матриархальной.

Гость: Нарзул Пётр Харитонов Статья: О ювенальной инквизиции 01.11 Торговля людьми была и остаётся одним из наиболее рентабельных видов бизнеса. В этом смысле - да, "люди попадают в плохие ситуации". Бывает, ага. Как хошь крути, а ЮЮ - всего лишь ещё один механизм геноцида. Раньше защищали жён от мужей. Результат - налицо. Теперь новая фаза - защищают детей от родителей. Со статусом эмбриона уже определились окончательно и потихоньку подбираются к уже рождённым детям.

Мемуары Омеги none Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +6 none: и тому что"отцы командиры" нисколько не колеблясь просто заваливали врага трупами своих солдат.Официальная история об этом предпочитает умалчивать но при желании можно найти свидетельства очевидцев и исторические материалы не подвергшиеся обработке в духе"патриотизма Вот именно. Маршал Жуков, в частности, был реально бездарным мяскником!

none Roman Den Статья: Украденная жизнь или почему не стоит прививать мальчикам... 01.11 +8 Возможно моя версия отличается от той к которой вы привыкли и которая кстати сейчас активно насаждается государственными сми но русские как правило побеждали в сражениях на своей территории исключительно благодаря огромным размерам этих территорий ,неблагоприятным для иностранцев климатическим условиям и тому что"отцы командиры" нисколько не колеблясь просто заваливали врага трупами своих солдат.Официальная история об этом предпочитает умалчивать но при желании можно найти свидетельства очевидцев и исторические материалы не подвергшиеся обработке в духе"патриотизма".Человек так устроен что ему необходимо иметь какой то повод для гордости,самоуважения.В ситуации когда по большому счёту гордиться тем как ты живёшь не приходится в ход идут "творчески переработанные" истории о победах в прошлом.Объясните аргументированно почему,по какой причине нужно погибнуть чтобы спасти жизнь"товарища"(предварительно разобравшись настоящий ли он товарищ или самозванец),чем его жизнь ценнее вашей?

Мемуары Омеги Гость Любопытный Статья: Кому нужен патриархат? 01.11 Любопытный: Но это, блин, нормально, и в этом, на мой взгляд, уже ничего страшного и унизительного нет вообще :) Совершенно верно, в нормальном ДСР, где жили бы уважающие себя мужчины, проблемы среднего мужчины в личной жизни уменьшились бы в разы!

Гость: Любопытный slonopotam75 Статья: Кому нужен патриархат? 01.11 Это значит - с не анти-мужскими законами и не анти-мужскими общественными установками. Далее поясню. Не будет анти-мужского социально-правового поля, а сюда входит и отнимание детей от отцов, с последующим формированием из них "аленей" - это, на мой взгляд, вообще ключевое (как говорит Бурхаев - "женщины захватили власть над детьми"), и многое другое - я уже часть перечислил ранее в нашей с вами переписке - ПОСТЕПЕННО сократится до приемлемого минимума кол-во "аленей". Особо не на ком бабам "ездить" будет - вот вам и справедливый ДСР, комрад. Кстати, даже на этом справедливом ДСР, я полагаю, вы прекрасно понимаете, не все мужчины будут в одинаковом положении :). --Кто-то лучше выглядит (у большего кол-ва баб пройдет "фильтр по внешке") --Кто-то более мужественный по поведению --Кто-то более коммуникативен (пропеллер, а не язык:)) --Кто-то хитрей - ловчее создает удобные обстоятельства чтобы "закадрить девчонку" --Кто-то выше по "социальному рангу" итд итп. Но это, блин, нормально, и в этом, на мой взгляд, уже ничего страшного и унизительного нет вообще :)