|
Видимо изначально не совсем правильно понял Вашу мысль. "Женщина, общее дело(с ней???), сближение людей..."
|
|
Статья:А также узнаем, что настоящими жертвами феминистического движения являются сами женщины, которые стали одинокими и менее удовлетворенными, чем когда-либо. Без того чтобы не обосраться всё таки не обошлось!
|
|
Все так. Стараемся быть оптимистами и работаем.
|
|
Веселый Роджер:уже где-то рядом, окажется тот, от которого "снесет крышу" У таких давно снесена крыша - так что не окажется.
|
|
Мемуары Омеги:Это может каждый мужчина уже сейчас и здесь! До мужиков понемногу начинает доходить, конечно. И в инете много всего нехорошего для баб появляется. Проблема одна - очень медленно. Потому, между нами говоря, я даже в чём-то радуюсь, когда появляются "тренинги" типа этой бабищи в красном, которая говорит, что с мужчинами с доходом ниже 200К спать вообще нельзя (всё время, к счастью, забываю, как её фамилия). Так и думаю - ну, давай, бей больнее, жги напалмом, покажи своё скотство по полной - может, хоть в таком мерзком, жгучем виде до мужиков хоть что-то начнёт доходить. По принципу "чем хуже, тем лучше". Она - наша союзница, я бы даже сказал )
|
|
Сразу вспомнился эпизод фильма "Трасса 60", где дамочка искала суперлюбовника и никак не могла остановиться, потому что ей казалось что вот-вот, и за ближайшим поворотом, уже где-то рядом, окажется тот, от которого "снесет крышу". И так до бесконечности.
|
|
Благодарю. Как говорится, рад внести свой скромный вклад в общее дело.
|
|
Как непрофессиональный переводчик в прошлом, я способен оценить уровень! Я бы так не сделал...
|
|
Спасибо. Да я профессиональный переводчик. Плюс несколько лет жил в Штатах
|
|
Отличная статья и перевод на высшем уровне! Спасибо! Вы профессионал по языку?
|
|
Веселый Роджер: А то, что у каждой n-ной мадам эта любовь автоматом выключается на химическом уровне через пару лет - это никто из них не замечает Мне одна мадама, с которой мы жили года два, на прощание сказала - "После тебя я теперь точно замуж не выйду, нафиг надо - вот можешь позвонить лет через 5 и проверить". И что? Через 3 года у неё уже ребёнок был ) Наоборот - видать, я даю хорошую школу жизни, как в армии )) Бред это всё, конечно - ясное дело, что они никогда не останавливаются. Веселый Роджер: ради чего мол терпеть Ну да, по сути, демократия, феминизм для женщин - неорелигия: баранов стригут, обещая райскую жизнь "после". После кого? Всегда непременно после ЭТОГО мужа. И обман баб не смущает: надежда на загробную жизнь счастливую жизнь_после_мужа имеет чисто религиозную силу и характер - я давно это заметил: ну ничем не переубедишь, как любого Свидетеля Чего-то.
|
|
До пятого курса института у меня не было сомнений в способностях женщин к инженерной деятельности. Я наивно предполагал, что успех в инженерном деле обусловлен старанием и способностями, а некоторые мои однокурсницы были весьма старательны. Но один случай изрядно пошатнул мои убеждения. С одной барышней у нас был один руководитель диплома. Барышня была неглупой, приятна в общении , шла на красный диплом. Стоим с ней перед дверью кабинета, руководителя диплома, разговариваем, и она заявляет, что знает, как работают отдельные базовые элементы (цифровые логические элементы) , но как их связать воедино, чтобы на основе этой взаимосвязи придумать какое-либо законченное устройство она не понимает. Я был очень удивлен её заявлением. У меня не укладывалось в голове , как имея на руках элементы пазла не сложить пазл. Мой мозг быстренько подкидывал идеи, как реализовать ту или иную задачу, на основе полученных знаний, а неё не так, хотя она шла на красный диплом( в итоге получила), и производила впечатление весьма не глупой. Я предположил , что то, о чем она рассказала, есть именно свойство женской природы. В итоге я оказался прав, женщины, как инженеры весьма слабы, за малым исключением.
|
|
Постараюсь сделать регулярной рубрикой, если будет что-то интересное попадаться
|
|
Пока что, на микро-уровне, можно и нужно напрямую. У Селезнева все написано - как: принцип открытой двери, главный принцип и т.д... Главное - не ухаживать, не аленить, не жениться, не давать бабла! Это может каждый мужчина уже сейчас и здесь!
|
|
Только не напрямую - а через государство. Женщины таковы, каково государство вокруг них. Это хорошо демонстрирует феноменальная приспособляемость баб при эмиграции в любую страну с любым строем и обычаями. Не под мужчину они подстраиваются, а под общественное мнение, предельной концентрацией которого является Основной Закон государства. А государство - к сожалению, система с огромной инерцией.
|
|
Ну это с какой стороны посмотреть. Всегда есть огромное количество недовольных, ущемленных, притесняемых, которые уверены, что они граждане, и по отношению к ним применяется геноцид.
|
|
Улыбка_Будды:Причин несколько, но основная - облегчение жизни Да скажем прямо - праздность, всеобщее уныние. Раньше жизнь была настолько тяжкой, что даже небольшое удовольствие пересекало порог радости, который был сильно опущен; люди умели ценить редкие моменты, когда жизнь ненадолго выбивалась из рутины. Теперешний человек - эмоциональный наркоман на средней стадии болезни, когда малые дозы удовольствия уже не вставляют, а большие разрушают и опустошают нервную систему. Улыбка_Будды:По-моему желательна не только личность, но даже индивидуальность (более высокий уровень сознания) Они этой своей "индивидуальностью" (точнее, тем, что ОНИ под этим понимают) потом мужу в морду тычут: я образованная, я начитанная, я свободная, я независимая. Тут точная грань нужна между женской индивидуальностью и её отсутствием, нужна оптимальная дозировка. А она достигается максимальной занятостью женщины по дому. Иначе - дутый пузырь. Зачем ей образование, если у неё вещи в стиралке третью неделю валяются? МНЕ их стирать, что ли? ) Улыбка_Будды:Если в семье есть любовь - это великие, выдающиеся семьи! Ничуть. Просто редчайшие люди, абсолютно подходящие по психологическому портрету, структуре мозга, не знаю, как ещё сказать. Ничего великого тут точно нет. И в пример не поставишь - ибо это просто удачное сочетание личностных качеств двух людей, которые константны. Вряд ли кто-то именно "строит" счастливую семью - скорее её получают в дар от бога.
|
|
1. Через зомбирование - установку с детства в систему базовых ценностей критериев социальной значимости и "успеха", в том числе - успеха у баб, на которых нужно тратить бабло, что "должен кормить семью". 2. Через алчных баб - "управленцев" и "сборщиков налогов", через узаконенную передачу бабам семейного бюджета, через алименты, через поощрение бабского психологического террора. 3. Через монополию и непомерное удорожание ресурсов и товаров, необходимых для базового физического выживания - еда, одежда, жилье, коммуналка и т.д. 4. Через минимизацию заработка - чтобы выжить, большей части населения нужно пахать за гроши. 5. Налогами 6. Через насаждение потреблядской идеологии, через зависимость от общественного мнения. И т.д. это было навскидку, можно подробнее расписать.
|
|
у тетки слог-то мужской.. лучшее подтверждение её слов- она сама, со своим "околомужским" миропониманием.
|
|
Государство вообще разное бывает и геноцид граждан его непреложной функцией отнюдь не является. Как ни странно.
|
|
Эдуард Гизатуллин:Риск завести серьезные отношения с инфантильной женщиной прямо пропорционален инфантильности самого мужчины А что, есть сильно другие сейчас, не-инфантильные женщины? Ответственные, терпеливые, не помешанные на удовольствиях? Выбор, прямо скажем, небогат - вот в чём проблема. Эдуард Гизатуллин: для того чтобы создать семью мужчина обязан иметь все качества руководителя. В отношениях сотрудник-руководитель, скажем на предприятии или фирме, помимо наличия харизмы и лидерских качеств, всё равно есть большой элемент обязаловки: сотруднику есть чем пригрозить, он РЕАЛЬНО зависит от руководителя, и его зависимость держится далеко не только на лидерских качествах шефа. А что с бабой? Чем ей РЕАЛЬНО пригрозить? Да ничем. Это уже по определению не отношения руководитель-подчинённый, это в лучшем случае равные отношения, где никто никому ничего не обязан.
|
|
Чем могу. :) Попозже добью остальное на днях. Очень интересным показалось мнение "оттуда", потому как все процессы, что мы испытываем здесь пришли с Запада, и пока мы ломаем голову над тем, что на нас свалилось, они уже переболели и ищут противоядие, так что как обмен опытом будет ценно думаю.
|
|
Статья отличная. Все по делу. Про женщин-инженеров попадание 100%. Имел удовольствие наблюдать в течение 2 - х лет по месту прежней работы в НИИ. Лишь одна женщина кое-чего понимала, остальные сидели на конструкторской документации ( эл. схемы на компе рисовали, причем разработкой схем занимались мужчины ) и на испытаниях оборудования.
|
|
Большое спасибо, - сам на этот "Исход" замахивался, но руки не доходили. Интересный цикл статей.
|
|
Государство вообще такое. Поскольку оно владеет монополией на насилие, и все ресурсы власти у него под контролем, к нему можно и так, конечно относиться. А все эти Левиафаны всех этих Томасов Гобсов, с их войной всех против всех в отсутствии государства - болванство. В таком случае нужно ехать в ДНР и ЛНР, там государства нет, все решают сами свободные жители, у кого есть чем отстреливаться. Ну или хотя бы в дикие пустыни, где царь далеко а Бог высоко. Как то так получается.
|
|
Просто блестяще. Бабы больше всего боятся реального равноправия.
|
|
Как власти влияют на работников, в смысле, с помощью каких инструментов власти влияют на работников ? я вот не ощущаю на себе влияния властей
|
|
Классная статья!
|
|
Отличная статья, Жестокий Монстр. Такие же как и Ваши комментарии - четкие, циничные, прямые. Ведь действительно, собрана уже такая статистика по разводам, которая показывает огромное количество распадов семей именно в возрасте 2-3 лет ребенку. И каждый раз это становится сюрпризом. Любовь, свадьба, родили, ребенку 2-3 года, любовь выключается, и мадам побежала. При этом яро виноватя БМ в недостатке любви. А то, что у каждой n-ной мадам эта любовь автоматом выключается на химическом уровне через пару лет - это никто из них не замечает. Так должны тогда отношения перейти иную плоскость, на другом, более качественном уровне. Но увы... "Бабочки в животе" разлетаются, а без них ой как грустно жить. По сути, у меня был сценарий типичный. Лябофффь, свадьба, ребенок рождается. прошло 2,5 года и далее у мамам выключилась любофь, о чем она призналась таки обвинив меня в этом; жить вместе невмоготу, хочется ярких новых ощущений и побежала, волоча со собой ребенка, а за ребенком пытаясь волочить имущество и т.д. И каждый раз у разных мадам удивление, искреннее - любофь кончилась, как так, обманули, забрали "бабочек в животе". А поскольку везде внушается жизнь для себя, ради чего мол терпеть, то и семьи лопаются как мыльные пузыри, одна за другой. В погоне за временным эндорфиновым кайфом. Семья - это даже не союз двух сердец, а союз двух разумов. Два человека объединяются ради конкретной цели (например, для того, чтобы вырастить детей), а не ради получения удовольствия ради себя самого.
|
|
С вашего позволения вмешаюсь в ваш диалог. 20 млн наших потерь - это с учетом ВСЕХ погибших граждан СССР, в том числе невоеннослужащих, погибших в оккупации. Чисто военные потери в результате военных действий на фронтах составили по разным данным от 8 до 9,5 млн.
|
|
Статья хорошая, очень, на мой взгляд, актуальная тема. Мужчины отличаются от женщин именно способностью мыслить рационально, системно, логично. Возник перекос в сторону феменизма, следом возникло МД, как реакция на явление. Необходимо дальше развивать МД,оформить идеологию, составить тезисы движения, оформить так сказать скелет, опору, для дальнейшего укрепления. Есть ли движение в этом направлении? Если есть, можноо ссылку на тему?
|
|
Открою вам тайну: казаки в те времена не воевали в таких местах, куда направляли строевые части. В частности, были чем-то вроде заградотрядовцев того времени. В самом пекле их не было. Насчет потерь - мы с вами не специалисты в военном деле, поэтому не нам с вами судить о разумности соотношения результата того или иного сражения с учетом условий и потерь в личном составе. А мнения солдата никто не спрашивает ни в одной армии мира.
|
|
и случайно попадает в Нижний. И о, Боже, ему там дают! Привет Гусеву
|
|
Не проиграл возможно но какой ценой?Было ли дело до того проиграл он или выиграл тем солдатам из крепостных которыми он жертвовал безо всякой жалости.Если интересно можете поискать материалы по потерям у Суворова или Кутузова в их регулярной армии состоящей и забритых в солдаты крестьян и для сравнения этот же показатель у казачьих частей.
|
|
Суровая реальность, где ты всем обязан, а она по сути тебе нет...
|