Закат Статья: Право ребенка как ключевой момент 09.04 +3 Всё верно, Дмитрий! Респект! Не важно, как будет реагировать государство. Задача МД озвучивать проблему дискриминации мужчин и предлагать варианты их решения. Для этого и существует МД. Невозможно изменить нынешнюю ситуацию, не начав вслух говорить о матриархальном беспределе на законодательном уровне.

ziro Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +3 Что делать что делать. Развиваться братан. Творчески развиваться. Заниматься физкультурой ( только не до потери пульса), читать русскую и зарубежную классику, заиметь любимое дело или несколько дел и их делать. Если эти условия выполнены то ты станешь счастливым. Счастливый человек со своим делом встретит другого счастливого человека со своим делом. У них возникнет общее дело. Их ряды возрастут и они смогут творить историю. Уничтожить современное потреблядско - матриархальное общество, постепенно скатывающееся в фашизм 21 века

Petrovich_161 D_Roman Статья: Еврейский матриархат 09.04 +2 Хорошие статьи Особо порадовал ребе: "Против "женщин в танке" высказался и бывший главный армейский раввин, генерал-майор в отставке Исраэль Вайс. "Никто особо не понимает, как женщины будут служить в танках, — сказал Вайс. — Это же бред. Два парня и две девушки отправляются на войну в одной боевой машине. Это часы и дни в одном помещении, где справляют нужду, раздеваются и поливаются водой, чтобы помыться. Все это невозможно без того, чтобы там не происходило кое-что еще. Я вам точно говорю, через девять месяцев в таких танках будут появляться маленькие танкисты"."

Жестокий Монстр ivan-dikobrazzz Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1 ivan-dikobrazzz: Пикетами и даже Всероссийскими съездами родителей ,-- такие дела не решаются. Такие дела решаются по большей части лишь течением времени. А дела - надо об этом говорить, в обществе должно накопиться мужское возмущение, много возмущения, причём выражаемого публично, а не жене на кухне. Вот в этом я вижу наиглавнейшую роль сайта - продуцировать возмущение и распространять его. Чтобы мужики открывали глаза и не молчали, не боялись хотя бы говорить. С кучкой "чудаков" на каком-то сайте можно и не считаться, и государство и не будет считаться - а вот с сотнями тысяч и миллионами не сможет.

ivan-dikobrazzz Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Так и посыл самой статьи --- сколько и чего хорошего не изобретайте , но (в существующей парадигме) вам мужчинам (трудоголикам , гениям--ослам-изобретателям) ещё и доплачивать опосля придётся.... Так единственный выход -- изменение парадигмы.Законы -- это следствие....(нацистскую парадигму - эксперимент я уже приводил). Но , я глубоко уверен , модели семьи и матриархат-патриархат на уровне государства ,-- это МАКРОУРОВЕНЬ управления.... Пикетами и даже Всероссийскими съездами родителей ,-- такие дела не решаются. Это сходно с программой перевооружения , которая планируется на 50 лет ...

Жестокий Монстр ivan-dikobrazzz Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 ivan-dikobrazzz: Разве мужчина живёт и работает в русской деревне , в тайге , на крайнем севере , на заставе , в шахте , дальнобоем , военным , в дагестанском ауле или оренбургской степи--- как "ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО" ? Даже у представителей самый физически сложных профессий, даже в деревне - труд стал неизменимо проще, чем 500 лет назад, а комфорта стало ещё больше, чем труд стал проще. У шахтёра есть отбойный молоток вместо кирки, и у военного есть все блага цивилизации. Ну, мысль понятна. Я не утверждаю, что больше нет тяжких мужских профессий - я утверждаю (да что тут утверждать, это очевидно), что даже эта тяжесть уже далеко не та, что была раньше, просто несравнимо не та. Что бы не случилось, и периферия, и деревня - всё равно подтягиваются за городами. В деревнях компьютеры стоят, мобильная связь есть, коровок доят автоматы...

ivan-dikobrazzz Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Это какое такое ВСЁ человечество ? Разве мужчина живёт и работает в русской деревне , в тайге , на крайнем севере , на заставе , в шахте , дальнобоем , военным , в дагестанском ауле или оренбургской степи--- как "ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО" ? Это какая-то логическая несуразица. Мужчины должны впахивать , как кони , а бабам подавай условия и красивую жизнь " как в телевизоре" Всегда были есть и будут столицы , со своим эталонным уровнем комфорта ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Значит , всегда уровень окраин будет не дотягивать до ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА , а провинциальный средний мужчина будет заведомым лузером для баб , по сравнению с героями телесериалов ( по уровню комфорта и жизни). Типа альфачи-- москвичи....и проч... 15 век в смысле технологической отсталости --- вопроса не решает....Либо жёсткое ограничение ВСЕХ религиозными и "этнографическими" законами. Либо законами государственными. Пример нацистского патриархата я уже приводил. Законодательного ! За 5 лет , с 1935 по 1939 ( какой , нах , 15 век !) рождаемость выросла в 1.5 раза !

ivan-dikobrazzz arrian Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Оно, конечно , не надо слишком огонь одушевлять . Но когда государство тушит огонь бензином , даже мужское сердце не выдерживает , устаёт с этим бороться....

Жестокий Монстр Дмитрий Селезнев Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +3 Дмитрий Селезнев: Он развенчивает МИФ о "рабском труде" Да это понятно, что давно он у них никакой не рабский. Я просто иду дальше в размышлениях, экстраполируя тот же эффект на всех людей, не только баб. Наш мужской труд ведь тоже уже не как у крестьянина 15 века, правда? Это общая проблема человечества - излишний комфорт, и до одних баб сузить её не получится.

Дмитрий Селезнев Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +14 Жестокий Монстр: Логичным продолжением верных рассуждений автора явился бы очень неприятный разговор о том, что для того, чтобы бабы стали опять стирать вручную, необходимо в сотни раз понизить уровень комфорта ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а значит и нас, мужчин. Да ничего подобного. Никакой логики в таком продолжении нет. И ничего подобного автор не подразумевал. Он развенчивает МИФ о "рабском труде", которым так любят размахивать современные бабы. Автор вразумляет мужчин и призывает здраво оценивать что и почем.

Дмитрий Селезнев Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +12 "Строить себе дом я начну в апреле. Дом двухэтажный. Буду жить в нем одиноко, без женской прислуги. Бабы нечистоплотны и слишком много говорят о своем трудолюбии." Антон Павлович Чехов. Из письма А. С. Суворину. Мелихово, 24 августа 1893 г. Еще на эту же тему: Байка о "рабском домашнем труде" женщин

Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +8 Статья: Получается парадокс: «изобрёл – облегчил – плати ещё больше». Конечно, получается, ничего удивительного. Среди мужчин стали процветать точно такие же "ленивые" настроения. Когда получаешь нечто бесплатно (а современные люди получают это бесплатно, как результат открытий людей, живших ДО них) - всегда хочется ещё больше. А когда делаешь что-либо сам, и тратишь уйму усилий, то уже понимаешь, что ничего большего не будет - просто физически большего не потянешь - слава богу, что хоть на это наработал. Если что-либо достаётся совсем без труда, то всегда гложет нехорошее подозрение, что получить "ещё больше" - не такая уж и проблема, ну просто чуть больше надо приложить усилий по сравнению с нулём. Потребности всегда безграничны. Логичным продолжением верных рассуждений автора явился бы очень неприятный разговор о том, что для того, чтобы бабы стали опять стирать вручную, необходимо в сотни раз понизить уровень комфорта ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а значит и нас, мужчин. Мало того, что это уже невозможно (только в результате ядерной войны и начала жизни "с нуля") - так ещё и САМИ МУЖЧИНЫ аж никак не захотят добровольно отказаться от комфорта, как и бабы. Это дилемма, даже хуже - это тупик. Те бабы - якобы "настояшшые", "ядрёные" - в своё время тоже никак не отказались бы от комфорта женщины 21 века. Даже более того, они не отказались бы даже от мыла, которым они стирали хоть и вручную, хоть и в речке - потому что мыло это всё же лучше, чем без мыла. И дай бабе какого-нибудь 1920 года стиральную машинку, она бы за неё глотку перегрызла любому - куда бы только делись её "трудолюбие" и "ядрёность"! Роскошь, чрезмерные удобства - развращают, делают ленивым любого, не только бабу. И ничего с этим не поделаешь, НИЧЕГО, так устроен мозг, который рад экономии на любом виде усилий - что физических, что умственных. Хотите "ядрёных" баб - верните 15-й век. Хотите САМИ комфорта и изобретений - получайте стерву и лентяйку 21 века. Ну либо сами получайте комфорт, а ВСЕХ баб от него полностью изолируйте. Вы пользуйтесь мобилками - а она пусть из уличного автомата звонит или письма пишет. Вы пользуйтесь водой в кране - а она пусть на коромысле из речки за километр по десятиградусному морозу натаскает себе. Получится такое?

arrian Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 Надо смотреть на женщину как на материальную стихию - орудие, инструмент высших сил для развития человека - все встает на место. Детскому сознанию надо взрослеть, а не настраиваться на то что ему все должны. Куда ни глянь - везде уже женщины задействованы, угнетают - в семье, на работе (начальницы, сотрудницы), в армии-полиции генералы-полковники, в политике так же вносят хаос. При этом видно - ни положительного развития, ни результата нет - как в семье , так и в обществе. Это как стихия - не надо ее одушевлять и заигрываться: в огне сгоришь, в снегу замерзнешь. Мы же не требуем от огня благодарности за то что развели костер, затопили печь - утерян контроль - дом сгорел, а то и мы с ним. Но есть и позитивный взгляд на происходящее - это же мощный стимул к развитию своего ума, нравственности - не будь таким. Так сказать антистимул и антипример материального мира - правильно изучить его.

none komrad77 Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Насчёт того что все счастливы не обладаю информацией.Хотя сомневаюсь что можно быть счастливым когда тебе отрезают за неповиновение руку,нос или уши...Ещё одно расхожее заблуждение в копилку к другим расхожим заблуждениям

komrad77 none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 не спорю.т.к вообще не ясно какой у них там строй.но зато все типа счастливы

none komrad77 Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Я довольно скептически отношусь к"философским" цитатам в сети.Не факт что тот кому они приписываются на самом деле говорил это,не факт что к его мнению нужно прислушаться и как правило они грешат высокопарностью в ущерб простому здравому смыслу...Кстати вы знали что семья далай ламы ,не знаю как сейчас,но до недавнего времени была одним из крупнейших рабовладельцев?Погуглите про рабов в Тибете.

komrad77 none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 нет.но мысль неплохая

Sergey Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1 Автор красавец. Все как есть. Мужчины очень дорого переплачивают за проект "традиционный брак".

Den Свободный none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 И взрослые тоже

none Den Свободный Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1 Детские травмы они такие))

none komrad77 Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Он вам это лично сказал?)))

vqbcq Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +8 Одно дело - абстрактный мужчина-изобретатель. Совсем другое - мужчина, как продукт современного социума. Всё неведомое кажется нам сложным; и ведь были времена, когда я, имея высшее инженерное образование, совершенно не понимал, как обращаться с этой пресловутой стиральной машиной))) Очень многие мужчины совершенно не приучены к домашним делам, и реально, скорее предпочтут разгрузить фуру, нежели сварить магазинные пельмени. Иногда кажется, что матери ограждают мальчиков от домашних дел целенаправленно, ведь это именно тот крючок, но котором иной мужчина сидит вечно, просто лет в 19 меняя маму на жену, и не смеет даже носа сунуть в кухонный шкаф, ибо видит там нечто, неподвластное осмыслению. Умение мужчины готовить - считаю, самый прямой путь к независимости и осмыслению роли женщины в его жизни.

D_Roman Petrovich_161 Статья: Еврейский матриархат 09.04 +1 про женщин в израильской армии. навскидочку нашел evreimir.com/131074/ravvin-amnon-itshak-armiya-mikki-mausa/ про танковые войска dom.co.il/news/view/3645

D_Roman Статья: Еврейский матриархат 09.04 про женщин в израильской армии. навскидочку нашел evreimir.com/131074/ravvin-amnon-itshak-armiya-mikki-mausa/ про танковые войска dom.co.il/news/view/3645

The Cryptkeeper Энди Раздолбаев Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 09.04 Энди Раздолбаев: На упертых не так , на упоротых!

Den Свободный none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 Да не то слово Все глаза прям выплакал

komrad77 none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +4 как говорил дала-лама.все проблема в мире в том что-вещи созданы чтобы ими пользоваться а люди чтобы их любили.сейчас-все наоборот

none Den Свободный Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Вы из за этого страдаете?))

none Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1 Ну так с этого ,я считаю,и стоит начинать анализ отношения к любому явлению и к роли женщины в своей жизни в том числе))Человек в поисках счастья использует опыт и пример окружающих,некоторые в итоге приходят к пониманию того что же им на самом деле нужно но большинство так и оглядываются на остальных всю жизнь.

Karlson Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1 Вот поэтому, во все времена человеку не спешили давать свободу, избавляя его от работы. Потому что, необходимы условием счастья есть наличие двух свобод: "свободы от" и "свободы для". Таким образом, избавив женщину от нудной домашней работы или значительно облегчив ей труд - матрица одновременно к стиральной машине добавила телевизор, к пылесосу и микроволновке - телефон.

Den Свободный none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +4 А вот тут Вы, Деточка, ошибаетесь Ни велосипеда, ни Бентли

Karlson none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 none: но стали ли мы сегодня счастливее? Ну-у-у, это Вы уже зашли в философские категории личного ощущения счастья. Конечно, само по себе временное обладание вещью, скорее всего - ни о чём, но обладание знаковой вещью, уникальной или всеми желанной, или очень желанной только Вами способно творить чудеса! Совершенно ясно, что в таком случае человек тащится не от самого факта обладания или не от самой по себе вещи, а от статуса в обществе, от восприятия другими себя, от полезности использования или чёрт знает от чего ещё. Самое забавное в этом всём то, что настоящее удовольствие человек получает именно от процессов, от своей деятельности. Вещи способствуют только возможности определённой деятельности. Ну само собой, избавив человека вообще от любой деятельности - Вы скорее всего ввергните его в жуткие терзания.

Комрад Морфеус Константин Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 09.04 +1 Зубы на живом питании нужно чистить 3 раза в день (после завтрака, обеда и ужина). Я чищу пастой без парабеннов, ссылка на нее ниже. И щеткой которую мне порекомендовал мой друг стоматолог: Электрическая зубная щетка Braun Oral-B D12 513W Vitality 3D White. У нее 7 600 вращательных движений в минуту, поэтому она наиболее эффективно удаляет налет от фруктов и т. д. После чистки зубов, приема соков и перекусов, зубы нужно прополаскивать бальзамом, ссылка ниже. Если нет бальзама, то под соленой водичкой или водичкой с содой (1 ч л на 200 мл). Иначе фрукты медленно но верно испортят эмаль. Плюс постоянно нужно есть твердые фрукты и овощи не в соках и не перетертые, а просто мытые и почищенные от кожуры. Что бы шла нагрузка на зубы, тогда они будут получать нагрузку и будут прочными. Магазин ЭКО зубных паст Изучите, руководство по правильному живому питанию: Насчет аюрвед и прочим Бхагавад... - не изучал, т. к. не вижу в них научной основы. В своем питании я опираюсь исключительно на труды врачей и биологов которые давно перешли на живое питание. В видео по ссылкам выше они достаточно четко объяснили почему человеку можно пить только молоко своей матери в младенческом возрасте, а ни какое-то другое. Считаю не корректно сравнивать людей живущих в 2017 году с нашей пищей и экологией и людей которым когда-то было 102 года! Про Шемшука - насколько мне известно почти никто в мире веганов не признает авторитетом. Сама фраза бессмертие уже говорит о том что человек занимается мошенничеством. Слушайте ученых и врачей-сыроедов, а не шарлотанов! Которые вам наговорят в своих книжках, и о бессмертии и про то что вырастут новые зубы! )))

none Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 Знаете,а ведь человеческое общество построено не одинаково-я сейчас говорю о народах и племенах не затронутых цивилизацией.Например племя Пираха-о них можно найти информацию в сети.У них нет стиральных машинок и айфонов но вот вопрос у кого выше качество жизни и индекс счастья?В любом случае принципиально мы от них не отличаемся-все в конце концов умрём. Поэтому думаю значение имеет ,по крайней мере на данном этапе, не то чем ты владеешь(а точнее временно пользуешься) а то насколько тебе комфортно жить так как ты живешь.Если вспомнить например времена СССР то по сравнению с тем что было тогда жизнь стала богаче и комфортней.Кроссовки которые могли тогда сделать их обладателя счастливым на год а то и не один сейчас можно купить без проблем в любом магазине,то же с машинами,бытовой техникой и т.д.Всё это нам доступно но стали ли мы сегодня счастливее?

Karlson none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1 none: как собаке без блох-жить можно но скучно)) Так Вы ведь коротко и ясно изложили проблему и кризис современного человечества. И самое главное, что мы продолжаем двигаться в том же направлении, и этот вопрос будет становиться всё острее. И приведёт к необходимости выяснять а что такое человек вообще и другие, как Вы отметили поиски смыслов. С другой стороны, было бы тупо загружать себя работой, чтоб избавить себя от осознание ненужной суетности бытия. Впрочем, система построена так, что Вам непременно придёться горбатиться на обновление техники, а если откажитесь - то будут подниматься цены на расходники и энергию, стимулируя занятость.

Karlson Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 А вообще, статья вполне правильная. Если быть автоматизирован, то теперь требуется только начальная инвестиция для закупки бытовой техники и оплата расходов по её содержанию (расходники, электроэнергия, коммуникации). И если исходить из этого, а так же из того, что пользоваться в сожительстве техникой будут теперь оба а не один, повышая этим эксплуатационные расходы и увеличивая износ. Тогда нужно просто определиться в какой долевом участии должны состоять оба. Возможно так, что мужчина инвестирует в покупку техники и она остаётся в его собственности, а женщина оплачивает электроэнергию, порошок, воду, ремонты этой техники. Или любые другие долевые варианты участия. В общем, обычный организационно-экономический вопрос, ничего сложного и личного. Но если Вы дело имеете с мошенником, тогда конечно такое взаимодействие невозможно. И в таком случае тоже всё прекрасно. Она живёт отдельно, Вы - отдельно. Каждый оплачивает свою технику и быт, сейчас это, благодаря НТП тоже не проблема.

none Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 Да нет,не жертвы...Не обязательно факт наличия паразитов у вас делает вас жертвой этих паразитов.И я согласен с тем что вы очень верно подметили насчёт свободного времени.При том что это огромный плюс в то же время это и огромная проблема потому что человеку нужно чем то занять себя иначе в голову начинают лезть мысли о смысле жизни,неизбежности смерти и т.д. Учитывая что женщина является неиссякаемым генератором проблем на пустом месте и эти проблемы приходится как правило решать мужчине вопрос как занять свободное время чтобы посторонние мысли не лезли в голову решается сам собой))Всё как в поговорке о том что женщине без мужчины как блохе без собаки-и погреться не на ком и укусить некого.А мужчине без женщины как собаке без блох-жить можно но скучно))

Karlson none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +7 none: Ничего не ждите и не будете разочарованы)) Это верно. Но на ситуацию, описанную в статье с НТП можно посмотреть ведь и с другой стороны. Зачем же себя сразу ставить в позицию жертвы? Я лично на это смотрю с другой стороны. Мужчина, изобретая стиральную машину и другую технику, облегчающую быт делал это прежде всего для себя, чтобы избавить себя от необходимости содержать дома жену или в другом случае, избавить себя от нудной, монотонной и постоянно повторяющейся работы в быту, если он живёт один. Кому как нравиться смотреть на это. И теперь, именно благодаря НТП, я могу жить прекрасно в одиночку, не имея бытовых неудобств и проблем плюс имея намного больше свободного времени. Другое дело, что освобождая время людям, никто не указывал что им теперь с этим временем делать. :)

none Den Свободный Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +10 Знаете..."Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь"...Алень-не алень,это всё ярлыки которые вешает кто попало как правило не имея никаких оснований оценивать других.А насчёт зависимости от пельменя...Я думаю дело в другом.Дело в первую очередь в матерях.Любому человеку хочется тепла,хочется чувствовать себя нужным,желанным,любимым наконец.И если с детства человек не получает всего этого от матери потому что она сдс или как там здесь называют таких,то он будучи взрослым пытается компенсировать то что недополучил ребёнком,ищет ласки и одобрения от другой бабы.Но,как говорится ,"Если в детстве у тебя не было велосипеда, а теперь у тебя Бентли, то все равно в детстве у тебя велосипеда не было"...

Den Свободный none Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +7 В том то всё и дело! Разочаровываются только алени. А тот кто не страдает пелоточной интоксикацией головного мозга - тот не подвержен всякого рода разочарованиям, связанных с мохнатым пельменем